УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №02480/07/03-А від 10 серпня 2007 року в розмірі 62227,81 грн., що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум 46977,49 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 8605,96 грн.; пеня, за несвоєчасне виконання зобов`язань 6644,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 622,28 грн., а всього 62850 (шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 09 копійок.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року було замінено по справі №401/12217/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до відкриття виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», , що розташоване за адресою: 02100, м.Київ, бульвар Верховної ради,7, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», , юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. ІКостянтинівська, 71, корп.Е.

08 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 04/12-20-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило, а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0248/07/03-А.

Заявник просив суд замінити вибулого стягувача - ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі по справі №401/12217/12 за позовом вимоги позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №02480/07/03-А від 10 серпня 2007 року. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року було замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА». Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2019 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «Женева» про видачу дублыката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

08 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 04/12-20-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило, а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0248/07/03-А від 10.08.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевказане, а також відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити стягувача у дублікаті виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б) у дублікаті виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року по справі № 401/12217/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02480/07/03-А від 10 серпня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя