Справа № 444/777/21
Провадження № 2/444/565/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконкому Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до виконкому Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про прийняття спадщини. Просить задоволити позов з підстав наведених у ньому.

Позивачі в підготовче судове засідання не прибули, однак надали заяви з проханням слухати справу у їхній відсутності. Позов підтримують, просять такий задоволити.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак надали заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності.

У зв"язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено. що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачі народилися в с. Туринка Жовківського району Львівської області, що стверджується копіями їхніх паспортів долучених до матеріалів справи (а.с. 7, 10, 12, 16).

Так, відповідно до Витягу з погосподарської книги Туринківської сільської ради від 30.12.2020року №1900 станом на 15.04.1991 року (с.Туринка. № особового рахунку 367), в будинку в АДРЕСА_1 проживали:

1.ОСОБА_5 , 1933 р.н.;

2.ОСОБА_6 , 1933 р.н., дружина;

3.ОСОБА_4 , 1961 р.н., дочка;

4.ОСОБА_7 , 1960 р.н., зять;

5.ОСОБА_8 , 1981 р.н., онука;

6.ОСОБА_2 ,1983 р.н., онук;

7.ОСОБА_9 , 1989 р.н., онука.

Згідно копії рішення виконкому Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 29.05.2017 року № 20 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 » розподілено частки за:

ОСОБА_5 ,1933р.н. 1/7 частина;

ОСОБА_6 ,1933р.н., дружина1 /7 частина;

ОСОБА_4 ,1961р.н., дочка 1/7 частина;

ОСОБА_7 ,1960р.н., зять 1/7 частина;

ОСОБА_8 ,1981р.н., онука 1/7 частина;

ОСОБА_2 ,1983р.н., онук 1/7 частина;

ОСОБА_9 ,1989р.н., онука 1/7 частина.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.02.2019 року по справі №444/2606/18 визнано за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на 2/7 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 1/7 в порядку спадкування за законом після смерті матері- ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/7 в порядку спадкування за законом після смерті батька- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на 1/28 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка- ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В мотивувальній частині даного рішення зазначається, що ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 на день смерті батька ОСОБА_7 , були зареєстровані та проживали разом із ним в АДРЕСА_1 , є на рівні із позивачем ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги, а тому є особами, що прийняли спадщину після смерті свого батька.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жовківської міської ради від 03.02.2021 року № 178 ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 на день смерті батька ОСОБА_7 , були зареєстровані та проживали разом із ним в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 21996579 від 03.11.2009 року зареєстрована спадкова справа №48375382 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Судом встановлено, що 11.03.2021 року Жовківська державна нотаріальна контора, Львівської області відмовила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії листом №1520/01-16, що вбачається з його копії, у якому зазначено, що відповідно до довідки Туринківської сільської ради, Жовківського району, Львівської області станом на 30 червня 1990 року одним із членів двору будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» та пп. 4.15, 4.19 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрацї проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачам необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок на члена двору, а саме: ОСОБА_7 .

Згідно Закону України «Про нотаріат» та Глави 7 п. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

У випадку відсутності такого документу, запропоновано позивачам звернутися в судові органи для оформлення права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Згідно ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року майно колгоспного типу двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Так як, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до колгоспного типу двору та його членами були:

ОСОБА_5 ,1933р.н.;

ОСОБА_6 ,1933р.н., дружина;

ОСОБА_4 ,1961р.н., дочка;

ОСОБА_7 ,1960р.н.,зять;

ОСОБА_8 ,1981р.н., онука;

ОСОБА_2 ,1983р.н., онук;

ОСОБА_9 ,1989р.н., онука;

то відповідно кожен із них мав рівні частки у даному будинковолодінні, а саме, по 1/7 його частки.

Також позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на 1/28 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 20.11.2017 року виготовленого Червоноградським МБТІ житловий будинок загальною площею 75.6м.кв., житлова площа 55.9 м.кв., допоміжна площа 19.7 м. кв.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року.Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже, право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства, а саме постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затв.Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року за № 112/5 Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/28 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/28 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/28 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/7 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 1/7 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на 1/7 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/7 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.07.2021 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.