Провадження №2-з/748/30/21
Єдиний унікальний№ 748/1634/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_3 - в сумі 201 289,59 грн, з Моторно (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в рахунок погашення матеріальної шкоди в сумі 130 000 грн. Ткож просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з проведенням авто-товарознавчого дослідження в сумі 2 100 грн., витрати на правову допомогу в сумі 15 000 грнта судовий збір - 3 766,89 грн.

Ухвалою судді від 09 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль IVEKO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп Trailor, державний номерний знак НОМЕР_2 , та заборонити будь-яким особам користування (експлуатацію), розпорядження та відчуження даного автомобіля та напівпричепа, вилучивши їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Регіональному сервісному центрі МВС України в Вінницькій області.

Заяву мотивовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позову унеможливить виконання рішення суду, відповідач зможе позбутися автомобіля IVEKO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Trailor, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, чи інша інформація, які б давали підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Крім того, у справі відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля IVEKO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа Trailor, державний номерний знак НОМЕР_2 .

З обставин, викладених в заяві, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко