УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача АТ КБ «Приватбанк», третя особа ПН ДМНО Бондар І.М., в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28 березня 2019 приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., зареєстрований у реєстрі за № 838, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно недобудований житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , з метою задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк» щодо погашення заборгованості за кредитом 18146, 33 доларів США, заборгованості за відсотками 8469, 74 доларів США, комісії 3176, 28 доларів США, пені 12935, 44 доларів США, що всього становить 42727, 79 доларів США та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 3500 грн.

Ухвалою суду від від 16.09.21 р. відкрите загальне позовне провадження по дійсній справі.

Позивачка звернулась до суду з заявою про витребування доказів, а саме, просила суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, всі матеріали, на підставі яких нею був виданий виконавчий напис №838 від 28.03.2019 р. про звернення стягнення на нерухоме майно недобудований житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , з метою задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк» щодо погашення заборгованості за кредитом 18146, 33 доларів США, заборгованості за відсотками 8469, 74 доларів США, комісії 3176, 28 доларів США, пені 12935, 44 доларів США, що всього становить 42727, 79 доларів США та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 3500 грн.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання позивачки.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені сторонами на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість позивача отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 -задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, всі матеріали, на підставі яких нею був виданий виконавчий напис №838 від 28.03.2019 р. про звернення стягнення на нерухоме майно недобудований житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , з метою задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк» щодо погашення заборгованості за кредитом 18146, 33 доларів США, заборгованості за відсотками 8469, 74 доларів США, комісії 3176, 28 доларів США, пені 12935, 44 доларів США, що всього становить 42727, 79 доларів США та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 3500 грн.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 11 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Божко