Справа № 219/2267/21
Провадження № 2/219/1587/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

23 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Курилової А.О. розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення обтяження внесеного на підставі договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача-адвокат Топчийов Є.В, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно якого просить припинити обтяження, яке зареєстроване на підставі договору іпотеки б/н від 13.04.2007 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 про заборону на нерухоме майно : нежитлове приміщення (склад для зберігання зерна інв. № 141), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження реєстраційний номер 4800737, дата та час реєстрації 13.04.2007 року 14:52:07, реєстратор приватний нотаріус Кудінова О.А., 84500, Донецька область м. Артемівськ вул. Артема, 29/10.

В судове засідання призначене на 15-30 годину 23 червня 2021 року не з`явився позивач та його представник, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4ст.223 ЦПК України, тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення обтяження внесеного на підставі договору іпотеки до 11-30 години 13 серпня 2021 року, виклик сторін повторити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Худіна