Справа № 948/93/21
Номер провадження 2/948/114/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що отримував аліменти від батька до досягнення повноліття, які були стягнути судом на користь його матері ОСОБА_3 . В даний час навчається на денному відділенні Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, ніде не працює, але йому потрібно оплачувати харчування, проживання в місті, витрати на проїзд по місту, канцелярські вироби, одяг, взуття, лікування. Проживає в студентському гуртожитку, вартість 520 грн на місяць.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі ј частки доходу, починаючи з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання чи досягнення ним 23 років.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

12.02.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 14).

Позиції учасників судового провадження

В судове засіданні сторони не з`явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнав у повному обсязі та повідомив, що працює водієм Машівського ЖКГ (а.с. 9, 20).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно довідки № 674 від 17.12.2020р. Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, ОСОБА_1 є студентом 3 курсу вказаного закладу денної форми навчання, терміном навчання з 01.09.2020р. по 31.08.2021р., навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (а.с. 5).

З довідки цього ж університету № 8/1192 від 24.12.2020р.видно, що позивач мешкає в гуртожитку АДРЕСА_1 . За період з 09.09.2018р. по 31.12.2020р. ним було сплачено за проживання 14560, 00 грн (а.с. 6), тобто щомісячно 560 грн.

Факт реєстрації ОСОБА_1 у гуртожитку за вказаною вище адресою з 11.09.2018р. підтверджується довідкою про місце реєстрації від цього ж числа (а.с. 3).

Як видно з наданих квитанцій, плата за навчання становить 7650 грн у 2018 році, 8400 грн у 2019 році та по 8735 грн у 2020 та 2021 роках, кошти сплачені через ОСОБА_5 (а.с. 7-8).

Мотиви суду

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувати вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 у серпні 2019 року досяг повноліття, продовжує навчання та потребує у зв`язку з чим матеріальної допомоги, оскільки необхідно оплачувати харчування, проживання в місті, витрати на проїзд по місту, канцелярські вироби, одяг, взуття, лікування.

З наданих квитанцій видно, що вартість навчання щомісячно в середньому становить 727, 92 грн, в той час, як проживання в гуртожитку щомісячно обходиться у 560 грн, тобто лише ці витрати у місяць становлять 1287, 92 грн.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 досяг повноліття та продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, позов визнав в частині сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі, а відтак дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача до закінчення навчання у розмірі ј частки всіх видів його доходу.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки позов задоволено повністю, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, а тому Ѕ судового збору йому не повертається, але оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. ст. 136, 141, 142 ЦПК України, з нього на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Мотив щодо порядку виконання судового рішення

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2021р. і до досягнення сином 23 років, але не пізніше, як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя С.В. Кравець