Справа № 219/1516/21
Провадження № 2/219/1383/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який досяг повноліття та навчається в ДВНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», форма навчання денна, знаходиться на неповному державному забезпеченні, знаходиться на утримання позивача та потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно таку допомогу не надає.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутність, позовні вимоги не визнав.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до відзиву представника відповідача, останній позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не визнав, мотивуючи тим, що позивачем не надано доказів щодо звернення до відповідача з питанням про надання матеріальної допомоги на утримання дитини та відмови відповідача в наданні такої допомоги. Крім того, позивачем не надано доказів щодо розміру стипендії, яку отримує повнолітня дитина.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 17.01.2017 р.

З довідки ДВНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» № 66 від 17.02.2021 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні, термін навчання з 01.09.2020 року по 31.06.2021 року.

ОСОБА_3 за період з 01.10.2020 р. по 31.03.2021 р. отримав стипендію в загальному розмірі 3576,70 грн., що підтверджується довідкою ДВНЗ «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» № 115 від 02.04.2021 р.

Згідно довідки про склад сім`ї ОСББ «Чайковського,17» № 274 від 15.02.2021 р., яка видана власнику житла ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З трудової книжки, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що остання не працює.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного кодексу України).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України(далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Сімейний кодекс Українивиходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Частиною 2 ст. 141 СК Українипередбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до частини першої статті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Отже, судом встановлено, що відповідач, як працездатна особа, має можливість надавати повнолітньому сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням, у зв`язку із чим, з відповідача на користь та утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, слід стягнути аліменти урозмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2021 року по 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 141, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , аліменти на користь та утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 лютого 2021 року по 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Погрібна

24.06.2021