Справа № 344/8821/19
Провадження № 2/344/539/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ПАТ Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Представником відповідача подано суду клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ПАТ Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 30.04.2018 року за участю даного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки « Mercedes -Benz С 180», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 станом на 30.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Нац. Гвардії,14).

Представником відповідача подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просила клопотання задоволити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання представника відповідача, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017р. (далі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті3 ЦПК України).

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що заявлене клопотання про призначення транспортно- товарознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення комплексної судово-медичної/медично-стоматологічної експертизи, зазначеного в пункті 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ПАТ Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ПАТ Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 30.04.2018 року за участю даного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки « Mercedes -Benz С 180», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 станом на 30.04.2018 року?

3. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Нац. Гвардії,14).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

5. Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Домбровська Г.В.