печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рябінчука М. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду заяву про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

06 травня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін /а. с. 102-103/.

Одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Рябінчука М. В. - голову комісії з припинення Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» /а. с. 98-99/.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали подану раніше заяву про залучення Рябінчука М. В. третьою особою і просили задовольнити її.

Представник відповідача, власне Рябінчук М. В. , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви сторони позивача.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Як встановлено судом, згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03 серпня 2020 року № 1779 «Про реорганізацію Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України», відповідач реорганізовується шляхом приєднання до Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я». Головою комісії з припинення Державної установи призначено Рябінчука М. В., який одночасно є представником установи-відповідача.

Таким чином, вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Рябінчука М. В. , тому залучення його до участі у розгляді справи є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рябінчука Михайла Валентиновича .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25 червня 2021 року.

СуддяІ. В. Литвинова