УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Кравчук А.М.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за №334 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_2 про передачу квартири у приватну власність,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за №334 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_2 про передачу квартири у приватну власність.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання на 01 липня 2021 року.

24 червня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання, а саме про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної оригінали письмових доказів, а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.11.2019 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 . Крім того просить у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у зв`язку із спливом строку позовної давності.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від її представника адвоката Андріяш Н.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявлені 24.06.2021 року клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заявлені представником відповідача клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та витребування документів задовольнити.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із матеріалів справи, суд вважає, що до участі у даній справі слід залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та законні інтереси, так як у разі задоволення позовних вимог можливе виникнення спору в майбутньому між вказаними особами та позивачем щодо захисту їх права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.11.2019 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження її в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної (юридична адреса: 44700, вул. Ковельська, 35, м. Володимир-Волинський Волинська область) оригінали письмових доказів, а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.11.2019 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 55, 212, 258 - 260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за №334 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_2 про передачу квартири у приватну власність ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати їй надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову, які відповідають вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної (юридична адреса: 44700, вул. Ковельська, 35, м. Володимир-Волинський Волинська область) у термін до 28 липня 2021 року. оригінали письмових доказів, а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.11.2019 року за р.№2-3001, укладеного між виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача - задовольнити. Відкласти підготовче засідання у справі до 15 год. 30 хв. 28 липня 2021 року.

Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам та їх представникам, Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер