Справа № 657/1880/20
05.07.2021 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Боровинської С.В.
позивач ОСОБА_1
представник позивача Кушнеренко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу №657/1880/20 за позовом
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача: Кушнеренко Т.В. (діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.12.2020 № 204-2020, довіреність 15.12.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською від 17.12.2014 року) заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 06.06.2006 року є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В будинку, крім неї з 2007 року зареєстрований брат відповідачки ОСОБА_2 відповідач.
Однак відповідач ОСОБА_2 в належному позивачу будинку з моменту реєстрації не проживає не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей належних відповідачу в будинку немає і взагалі будинком не цікавиться. До теперішнього часу відповідач не знявся з реєстрації місця проживання та не вживає заходів для добровільного зняття з реєстрації місця проживання, що перешкоджає позивачу у вільному користуванні своїм майном.
Ухвалою судді від 23.12.2020 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги пітримала та просила їх задоволити в повному обсязі.
Представник позивача Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 06.06.2006 року є власником житлового будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В будинку позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який доводиться їй братом. Відповідач ОСОБА_2 в будинку позивача не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей належних відповідачу в будинку немає і взагалі будинком не цікавиться
Даний факт підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивачки ОСОБА_1 .. Відповідач ОСОБА_2 є братом позивачки і декілька вже років дійсно не проживає в будинку по АДРЕСА_1 належному позивачці.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У п.33 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз`яснено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Статтею 72 ЖК визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, 72 ЖК України суд
Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса офісу: 75800, вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак, Херсонська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомо.