ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/522/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Чайковськовського О.В.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Чайковськовського О.В. закрито.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята, виходячи із наступного.

Одночасно із апеляційної скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначив, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався лише 19 лютого 2021 року, оскільки заяву про відмову від скарги подавала його представник не узгодивши з ним свої дії.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальновизнане положення про дію цивільних процесуальних норм у часі передбачає, що незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовуються той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною першою статті статтею 126 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Вказана позиція відповідає висновку Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладеному у постанові від 06.02.2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року подана після спливу одного року з дня складання повного судового рішення.

Випадків передбачених пунктами 1,2 частини 2 ст. 358 ЦПК України колегією суддів не встановлено.

ОСОБА_1 через свого представника був повідомлений про розгляд справи, в матеріалах справи міститься заява від 18 лютого 2019 року в якій він просив постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області щодо винесення постанов.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню. У зв`язку з цим апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 3, 126, 352, 356, 358, 381, 389, 390 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Чайковськовського О.В.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк