Справа № 462/7270/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача Хідченко Л.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міністерства юстиції України Сосновської Орисі Ярославівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 17.11.2020 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла його матір ОСОБА_3 . Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Це її єдине майно, що вона мала на момент смерті. Він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни та нотаріусом була заведена спадкова справа № 16/2019, але свідоцтво про право на спадщину нотаріус йому не видала, хоча ним їй було подано відповідний пакет документів та надано для огляду оригінали всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також ним було надано копію паспорта померлої ОСОБА_3 та копію ідентифікаційного номеру у Державному реєстрі фізичних осіб. Проте нотаріус не звернула увагу ні на копію ідентифікаційного коду спадкодавця, ні на оригінал договору дарування частини будинку від 23 червня 2006 року, де чітко державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О. було вказано ідентифікаційний код ОСОБА_3 НОМЕР_1 . При підготовці до видачі йому свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було сформовано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. У зв`язку з вказаними діями нотаріуса було нібито виявлено заборону на невизначене майно невідомої нам ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 4342218. В відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вказано, що 11.01.2007 року в Пустомитівський державній нотаріальній конторі зареєстровано невідомий об`єкт обтяження /невизначене майно/, а його власник ОСОБА_3 не має ідентифікаційного коду. Він звернувся в ЦНАП, помилково вказавши не вірний ідентифікаційний код ОСОБА_3 його матері та отримав інформацію ідентичну з інформацією нотаріуса. Він повторно звернувся в ЦНАП, за інформацією за параметрами: як по фізичній особі ОСОБА_3 так і по нерухомому майну за адресою: АДРЕСА_1 , надавши вже копії документів матері отримав інформаційні довідки № 199830892 та № 199832989 де вказано, що жодні заборони по майну його матері відсутні. Після того він звернувся з заявою до вказаного нотаріуса надавши всі документи, які я здобув особисто, але не дивлячись на це нотаріус видала йому відмову - постанову у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину, не взявши до уваги всі докази які він їй надав та скерувала його до суду для вирішення даного питання в судовому порядку. Вважає, що нотаріус порушила вимоги ст.47 Закону України «Про нотаріат», не витребувала ідентифікаційний код, не звернула увагу на дані, що містяться в договорі дарування частки будинку від 23 червня 2006 року, тому вважає, що постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.03.2020 року підлягає скасуванню та відповідно нотаріус зобов`язана видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить суд скасувати постанову приватного нотаріуса Сосновської Орисі Ярославівни про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.03.2020 року за №24/02-31 та зобов`язати приватного нотаріуса Сосновську Орисю Ярославівну видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, просила звернути увагу, що у реєстрі заборон зазначено «кредитор невідомий», також зазначено, що у особи ОСОБА_3 за цим реєстром, відсутній ідентифікаційний код, хоча фактично ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, отримала ідентифікаційний код 21.08.1998 року. Крім того, не визначене майно, на яке покладено заборону. Також просила звернути увагу, що спадкове майно складається з ј частини житлового будинку, яка була предметом дарування померлій у 2006 році, а заборона на майно була накладена у 1999 році. Вважає, що заборона не стосується майна, на яке видана заборона, також не стосується померлої особи ОСОБА_3 , а нотаріус на то не врахував. Просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, зазначила, що вона, з`ясувавши, що є заборона на відчуження, мала повідомити кредитора, а оскільки кредитор невідомий, вона змушена була відмовити у видачі свідоцтва про спадщину. Згідно до глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину. Оскільки кредитор невідомий було відмовлено у видачі свідоцтва.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблений актовий запис за №122 від 28 грудня 1959 року Виконавчим комітетом Рудненською селищною радою Залізничного району м.Львова. Батьками в свідоцтві за зазначені: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата занесення до державного реєстру фізичних осіб 21.08.1998року.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 у віці 77 років, про що зроблений актовий запис за №02 від 02 січня 2008 Рудненською селищною радою Залізничного району м.Львова.

Згідно до Витягу про реєстрацію права власності ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності ј частка будинку за АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування від 23 червня 2006 року.

Згідно довідки Рудненської селищної ради за №808/ вих. від 19.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 22 серпня 2019 року звернувся до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міністерства юстиції України Сосновської Орисі Ярославівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міністерства юстиції України Сосновською О.Я., було сформовано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру, прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об нерухомого майна щодо суб`єктів, дата та час формування: «з 1.08.2019; 09:20:47 за № вбачається зареєстрована Пустомитівською державною нотаріальною конторою:

11.01.2007 о 15:04:50 за № 4342218, заборона (архівний запис) згідно договору застави б/н, Пустомитівська ДНК за алф.кн., на невизначене майно, будинок, состав: ціле, состояние добудоване, статус: жиле/; реєстраційний номер обтяження: 4342218;

власник: ОСОБА_3 , /причина відсутності коду: архівний-запис/; додаткові дані: архівний номер: 859205LVOV121, архівна дата: 30.09.1999, виникнення: 30.09.1999, № реєстру: 23227-350, внутр. № С5015E3F2AF04E325139.»

Відповідно до підпунктів 4.15, 4.16, 4.17 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку в нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину;на майні власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після і документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу 1 цього Порядку, та перевірки відсутності заборі арешту цього майна.У разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Суд вважає, що у відповідача були відсутні підстави у відмові позивачу у видачі свідоцтва, що визначені Законом «Про нотаріат». Відповідач повинна була видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_4 , наявність всіх документів для видачі свідоцтва про спадщину слугували такій дії, а вже після видачі свідоцтва повідомити кредитора про видачу такого. Відсутність відомостей про кредитора унеможливлює саме таку дію, а ні відмову у видачі свідоцтва про спадщину.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині скасування постанови приватного нотаріуса Cосновської Орисі Ярославівні про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.03.2020 року (спадкова справа 16/2019) підлягає задоволенню.

Разом з тим вимога позивача про покладення зобов`язання на приватного нотаріуса Сосновську О.Я. видати ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 підлягає відмови, оскільки така вимога стосується питання виконання рішення суду про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міністерства юстиції України Сосновської Орисі Ярославівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Cосновської Орисі Ярославівні від 24.03.2020 року за №24/02-31(спадкова справа 16/2019), якою відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 9.07.2021 р.

Суддя: Н.М.Румілова