Справа № 524/4049/21
Провадження № 2/524/2773/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Комсомольського міського суду Полтавської області, ПАТ «Укртелеком», Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про визнання незаконним дій та відшкодування моральної шкоди.

05.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 КПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до частини 1, 2 та 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки позивач перебуває у м. Кобеляки, суд приходить до висновку про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Судові засідання у справі № 524/4049/21, провадження № 2/524/2773/21, за позовною заявою ОСОБА_3 до Комсомольського міського суду Полтавської області, ПАТ «Укртелеком», Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про визнання незаконним дій та відшкодування моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_3 з Автозаводським районним судом міста Кременчука, яке відбудеться 11 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич