ЄУН №389/4941/14-ц
Провадження №6/389/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі №2/389/1102/14 (ЄУН №389/4941/14-ц),

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 22.01.2015 у цивільній справі №2/389/1102/14 (ЄУН №389/4941/14-ц) задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором №014-10049-231211 від 23.12.2011 у розмірі 10492 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

24.12.2020, під час проведення інвентаризації кредитних справ ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», право вимоги по яким придбано згідно з договором про відступлення прав вимоги №2264/К від 18.06.2020, було виявлено відсутність виконавчих листів, виданих Знам`янським міськрайонним судом на виконання зазначеного вище судового рішення. В подальшому, 15.03.2021 ухвалою Знам`янського міськрайонного суду замінено стягувачаПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання вказаного рішення суду.

Разом з цим, Знам`янським міськрайонним судом повідомлено, що на виконання згаданого вище рішення суду було видано два виконавчих листи, які надіслані стягувачу 05.03.2015. Проте, Знам`янським міськрайонним ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надано інформацію про те, що виконавчий лист у справі №389/4941/14-ц у них на виконанні не перебував та не перебуває, для примусового виконання до будь-якого іншого органу державної виконавчої служби не пред`являвся, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчих проваджень. Зазначене діє підстави вважати, що оригінали виконавчих документів були втрачені.

З огляду на викладені обставини, а також те, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло статус стягувача лише 15.03.2021, тому було пропущено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, а відтак заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, визнавши поважними причини пропуску такого строку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно з поданою суду заявою просив розгляд справи проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2/389/1102/14 (ЄУН №389/4941/14-ц), суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014-10049-231211 від 23.12.2011 у розмірі 10492 грн. 69 коп., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, у розмірі 243 грн. 60 коп.

На виконання заяви представника АТ «Дельта Банк» Знам`янським міськрайонним судом видано два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, які надіслані на адресу стягувача 05.03.2015 та отримані останнім 13.03.2015.

18.06.2020між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2264/К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №014-10049-231211 від 23.12.2011перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал».

24.12.2020, під час проведення інвентаризації кредитних справ ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», було виявлено відсутність виконавчих листів, виданих Знам`янським міськрайонним судом на виконання зазначеного вище судового рішення,про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, що підтверджується службовою запискою від 24.12.2020, наказом №45/2020 від 24.12.2020 та витягом з акту про результати розслідування фактів втрати документів від 24.12.2020.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 15.03.2021 у справі №389/4941/14-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення, ухваленого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 22.01.2015 у справі №2/389/1102/14 (ЄУН 389/4941/14-ц) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10492 грн. 69 коп. та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду в сумі 243 грн. 60 коп.

Як вбачається з листа Знам`янського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за вих.№14449 від 20.05.2021, виконавчий лист у справі №389/4941/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на виконанні у зазначеній виконавчій службі не перебував та не перебуває. Для примусового виконання до будь-якого іншого органу державної виконавчої служби не пред`являвся, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-III виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строк пред`явлення до примусового виконання встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Статтею 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-III встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2015, по якому вирішується питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів, набрало законної сили 03.02.2015, трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчих документів згідно з рішенням суду сплив 03.02.2018, тому на час подання та розгляду даної заяви судом строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору дійсно пропущений, а відтак підлягає поновленню.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки їх оригінали дійсно втрачені, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання судом визнано поважними.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10492 грн. 69 грн. та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 у справі №389/4941/14-ц (провадження №2/389/1102/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-10049-231211 від 23.12.2011.

Визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів №389/4941/14-ц (провадження №2/389/1102/14) до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10492 грн. 69 грн. та стягнення судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко