справа № 361/5237/21
провадження № 2-зз/361/34/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2007 року у цивільній справі № 2-873/07 (№ 2-35/08) щодо земельної ділянки площею 0,0600 га, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, у виді обтяжень відповідно до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зокрема, арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5492731, зареєстрований 15 серпня 2007 року; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5506897, та заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5507009, зареєстровані 17 серпня 2007 року.

В обґрунтування заяви зазначала, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-873/07 (№ 2-35/08) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Броварської міської ради Київської області про визнання приватизації земельної ділянки та державного акта на право приватної власності на землю недійсним. Спірним майном за цим позовом була належна їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 587494 від 13 жовтня 2005 року земельна ділянка площею 0,0468 га, придбана нею згідно із договором купівлі-продажу земельної ділянки від 12 квітня 2005 року у ОСОБА_3 із належної останній земельної ділянки площею 0,0600 га, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 . За заявою позивача ОСОБА_2 у даній справі, ухвалою суду від 02 серпня 2007 року було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на спірну земельну ділянку площею 0,0600 га, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , що належить їй. На підставі цієї ухвали суду, Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено записи про обтяження вказаної земельної ділянки, зокрема, про арешт та заборону нерухомого майна.

30 січня 2008 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції відхилено, дане рішення суду залишено без змін та воно набрало законної сили. У касаційному порядку судові рішення у справі не оскаржувались.

Після набрання рішенням суду від 30 січня 2008 року законної сили питання щодо скасування вжитих судом заходів забезпечення позову не вирішувалось. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23 травня 2006 року за № 249 змінено адресу частини земельної ділянки по АДРЕСА_3 , власником якої вона є, на адресу АДРЕСА_4 . При оформленні документів щодо реалізації свого права власності відносно збудованого нею житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 з`ясувалося, що земельна ділянка площею 0,0600 га біля будинку АДРЕСА_2 , на якій розташований належний їй житловий будинок, перебуває під арештом та забороною.

Представник заявника адвокат Сіладі О.І. у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити, оскільки підстави для арешту вказаної земельної ділянки відсутні.

Позивач у цій справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать надані суду копії свідоцтв про їх смерть.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебувала цивільна справа № 2-873/07 (№ 2-35/08) запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , Броварський міський відділ земельних ресурсів про визнання приватизації земельної ділянки та державного акта на право приватної власності на землю недійсними.

Ухвалою суду від 02 серпня 2007 року за заявою позивача ОСОБА_2 судом було вжито заходів забезпечення позову останньої та накладено арешт на спірну земельну ділянку площею 0,0600 га, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_1 .

На підставі цієї ухвали суду Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження земельної ділянки, зокрема: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5492731.

30 січня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції відхилено, рішення суду залишено без змін та воно набрало законної сили. У касаційному порядку судові рішення у справі не оскаржувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що вказана цивільна справа судом уже розглянута, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено та рішення набрало законної сили, суд вважає, що вжиті ухвалою суду від 02 серпня 2007 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 158, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2007 року у цивільній справі № 2-873/07 (№ 2-35/08) запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , Броварський міський відділ земельних ресурсів про визнання приватизації земельної ділянки та державного акта на право приватної власності на землю недійсними, а саме: скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану біля будинку АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.