Справа № 168/769/20
Провадження № 2-р/168/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Назарука О.В.,

з участю секретаря судових засідань Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стара Вижівка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 26 січня 2021 року її заяву задоволено в повному обсязі, встановлено факт проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою належного виконання рішення суду, заявник просить розяснити його в частині, що стосується періоду протягом якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце його проведення.

Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

У пункті 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Старовижівського районного суду від 26 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, встановлено факт проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що рішення Старовижівського районного суду від 26 січня 2021 року підлягає роз`ясненню, а саме заявнику слід уточнити рішення в частині, що стосується періоду протягом якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу до часу відкриття спадщини.

Отже, необхідно роз`яснити, що вищевказаним рішенням встановлено факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років без державної реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовільнити.

Роз`яснити рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соколищенська сільська рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 26 січня 2021 року слід розуміти так, що ним встановлено факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років без державної реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Назарук