Справа № 1510/2458/12
Провадження № 2-зз/946/18/21
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу (а.с.2-3).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 137742 грн. основного боргу та 1377 грн. 42 коп. судових витрат, а разом 139119 грн. 42 коп. (а.с.93-94).

02.06.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Волкогонов О.К. надав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2012 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги клопотання тим, що 26.05.2021 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 137742 грн. основного боргу та 1377,42 грн. судових витрат, а разом 139119,42 грн., 29.10.2013 року закінчено в зв`язку з фактичним виконанням: сплатою стягувачеві ОСОБА_2 боргу, а також виконавчого збору та витрат в повному обсязі. Таким чином, на даний час перестала існувати необхідність в збереженні заходів забезпечення позову за вказаною ухвалою суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, її представник надав суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі та без участі заявниці.

Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 року № 57р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в АДРЕСА_2 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 137742 грн. основного боргу та 1377 грн. 42 коп. судових витрат, а разом 139119 грн. 42 коп. (а.с.93-94).

Постановою державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Карабулі Д.А. про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2021 року виконавче провадження №40468810 з примусового виконання виконавчого листа №1510/2458/12, виданого 18.10.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення боргу у розмірі 139119,42 грн. закінчено, припинено розшук майна боржника, а саме, автомобілю марки «Mercedes-Benz Е 280», НОМЕР_1 , 1995 р.в., оголошеного постановою державного виконавця про розшук майна боржника №40468810 від 11.01.2014 року, припинено чинність арешту майна боржника, накладеного постановою про арешт майна боржника №40468810 від 29.11.2013 року та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.142).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №259499056 від 02.06.2021 року ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.136-138).

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, з огляду на те, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 року виконане в повному обсязі,суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1510/2458/12.

Керуючись ст.ст.150, 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2012 року, а саме арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків « НОМЕР_2 », місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко