Справа № 714/875/20
Провадження № 2/714/96/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Посилається на те, що 07 квітня 2017 року до моменту вступу в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у неї народилась дитина ОСОБА_3 , а 26 червня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 29 січня 2020 року було розірвано. З моменту народження дитини та по теперішній час дитина проживає з нею та знаходиться після розірвання між ними шлюбу на її повному утриманні, останній не займається вихованням дитини та ніякої матеріальної допомоги не надає у зв`язку з чим просить з останнього стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

23 лютого 2021 року до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини мотивуючи це тим, що дитина ОСОБА_3 народилась до укладення ним шлюбу з ОСОБА_1 , яка запевнила, що дитина походить від нього. Разом з тим під час розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 заявила, що це не його дитина. Зважаючи на це, просить суд призначити генетичну експертизу щодо походження дитини, при цьому виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів та об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрито у зв`язку із відмовою позивача від її позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, але надіслали до суду заяву про визнання зустрічного позову та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явились, проте надіслали до суду заяву в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги за їх зустрічним позовом просять задовольнити.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2017 року народився ОСОБА_3 , батьками якого записані сторони у справі. Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2020 року шлюб, зареєстрований 26 червня 2017 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 09, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що

ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 заперечує факт походження дитини від себе і дана обставина позивачем ОСОБА_1 визнається.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Однак, відповідач ОСОБА_2 має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів позивача ОСОБА_1 останній не є батьком дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 визнала зустрічний позов та факт відсутності кровного споріднення відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 127, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 82, 141, 206, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 18 квітня 2017 року, актовий запис № 16, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: