Справа № 461/310/16-ц
Провадження № 2-і/461/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі суду №461/310/16-ц від 01.12.2020 року, в якій просить додати не зазначену дату народження по боржнику ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 12.12.2019 року Галицьким районним судом м.Львова розглянуто заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №461/310/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, при отриманні виконавчого листа від 24.01.2020 року було виявлено помилку, а саме: не вказано дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Галицького районного суду м.Львова відмовлено у виправленні описки у виконавчому листі у вказаній справі. Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення суду від 14.06.2016 року у справі №461/310/16-ц. Відтак, просить заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2016 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0016/07/6.10-CL від 30.05.2007 року у сумі 22 072,96 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками та 148 182,57 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору.», а також 10 169,22 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року замінено вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, 8 А, офіс 111, м. Київ, 04080), у виконавчому провадженні №52016291 (Боржник 1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №461/310/16-ц, який видав Галицький районний суд м.Львова.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостіна А.Г. задоволено, ухвалено видати дублікат виконавчого листа у справі №461/310/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0016/07/6.10-CL від 30.05.2007р. у сумі 22072,96 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками; 148182,57 гривень штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору та 10 169,22 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року у задоволені заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №461//310/16-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова 24.01.2020 року відмовлено.

Вказана ухвала суду мотивована тим, що з виконавчого листа №461/310/16-ц, виданого 12.08.2016 року вбачається, що у ньому зазначені такі відомості про боржника: прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 . На момент видачі виконавчого листа, виданого 12.08.2016 року, діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04. 1999 року N 606-XIV (чинного на час видачі виконавчого листа), у виконавчому листі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. Таким чином, дата народження відноситься до інших даних додаткових даних, які можуть сприяти примусовому виконанню. Натомість виконавчий лист №461/310/16-ц, виданий 12.08.2016 року, містить індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що дає змогу однозначно та безпомилково ідентифікувати особу боржника. Відомості щодо боржника, які зазначені у виконавчому листі №461/310/16-ц, є достатні для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Будь-яких доказів неможливості пред`явлення виконавчого листа до виконання представником стягувача не надано. Дублікат виконавчого листа лише дублює всі ті відомості, які зазначені у самому виконавчому листі. Тому суд не має правових підстав для внесення до дубліката виконавчого листа тих відомостей, які відсутні в оригіналі виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.12.2020 року не скористався, натомість, 28.01.2021 року повторно скерував до суду заяву про виправлення описки з долученням аналогічних документів, що й при подачі зяви 01.10.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою суду від 01.12.2020 року в задоволенні аналогічної заяви про виправлення описки відмовлено, інших обставин та доказів заявником не представлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.М. Мисько