Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2619/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Форголань Берегівського району (колишня назва Виноградівський район) померла баба заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Форголань Берегівського району (колишня назва Виноградівський район) помер батько заявника ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2017 року.

Після смерті батька відкрилася спадщина і для офомлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

При перевірці поданих заявником документів приватний нотаріус виявила розбіжності в написанні персональних даних померлого батька заявника - ОСОБА_3 та баби ОСОБА_2 .

Розбіжності полягають в наступному.

Так, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 05.10.1974 року, у графі "батько" міститься запис " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про смерть його батька серії НОМЕР_2 від 21.08.2017 року персональні дані батька вказано як " ОСОБА_3 ".

У свідоцтві про народження батька серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23.07.1971 року, персональні дані батька вказано " ОСОБА_5 ", а в графі "мати" міститься запис " ОСОБА_6 ".

У зв`язку з вказаними вище розбіжностями приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. заявнику надано лист-роз`яснення за вих. № 119/01-16 від 06.04 2021 року, яким його повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових.

Заявник в судове засідання не з`явився, ним до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Форголань Берегівського району (колишня назва Виноградівський район) померла баба заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Форголань Берегівського району (колишня назва Виноградівський район) помер батько заявника ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2017 року.

Після смерті батька відкрилася спадщина і для офомлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

При перевірці поданих заявником документів приватний нотаріус виявила розбіжності в написанні персональних даних померлого батька заявника - ОСОБА_3 та баби ОСОБА_2 .

Розбіжності полягають в наступному.

Так, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 05.10.1974 року, у графі "батько" міститься запис " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про смерть його батька серії НОМЕР_2 від 21.08.2017 року персональні дані батька вказано як " ОСОБА_3 ".

У свідоцтві про народження батька серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23.07.1971 року, персональні дані батька вказано " ОСОБА_5 ", а в графі "мати" міститься запис " ОСОБА_6 ".

У зв`язку з вказаними вище розбіжностями приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. заявнику надано лист-роз`яснення за вих. № 119/01-16 від 06.04 2021 року, яким його повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Те, що ОСОБА_2 є рідною бабою заявника та рідною матір`ю батька заявника - ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №2 від 27.05.2021 року, відповідно до якого 15.11.1949 року ОСОБА_2 уклала шлюб з дідом заявника ОСОБА_7 у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом № 6. Дошлюбним прізвищем баби було прізвище " ОСОБА_8 ".

Таким чином, в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого повторно 23.07.1971 року, в графі "мати" вказано дівоче прізвище баби " ОСОБА_8 ".

Розбіжності у написанні імен баби заявника " ОСОБА_9 ", батька " ОСОБА_10 ", по батькові батька заявника " ОСОБА_11 ", а також прізвища батька " ОСОБА_12 " зумовлено довільним перекладом прізвищ, імен та по батькові з угорської мови на українську мову.

Факт родинних відносин підтверджується також довідками Пийтерфолвівської сільської ради від 24.03.2021 року за № № 02-23/406, 02-23/407 де вказано, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був прописаний безпосередньо до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали і були прописані син - ОСОБА_1 1974р.н.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо