Справа № 442/8536/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1820/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2021 року м.Львів

Справа № 442/8536/18

Провадження № 22ц/811/1820/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, Відділ Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради служби у справах у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з участю третіх осіб : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, відділу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради служби у справах у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу реєстрації, свідоцтва про право власності на квартиру та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 24 червня 2021 року

Головуючий

Судді