Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

29 червня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

13 червня 2021 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 до апеляційної скарги долучила копію Трекінгу №545 з веб-сайту «Укрпошта» про отримання нею оскаржуваного судового рішення 13 травня 2021 року.

Разом із тим, копію конверта, на якому зазначається номер поштового відправлення заявник не надала. А відтак, апеляційний суд позбавлений можливості встановити відповідність трекінгу за №545 тому, який зазначений на поштовому конверті суду першої інстанції, надісланого позивачу.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі щодо вимоги немайнового характеру (про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності).

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн (704,80 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%).

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду апеляційної інстанції докази (копію конверта) на підтвердження отримання нею оскаржуваного рішення суду - 13 травня 2021 року або заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску такого строку та сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2021 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції - 13 травня 2021 року або заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску такого строку та сплатити судовий у розмірі 1057,20 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, якщо відповідні докази або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України, а у разі не усунення недоліків в частині сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя