єдиний унікальний номер справи 546/60/21
номер провадження 2/546/228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/60/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

19.01.2021 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, вона разом із заінтересованими особами у справі є співвласниками квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . 24.05.2013 вона уклала договір найму житла з відповідачкою строком на 5 років та зареєструвала її у своїй квартирі за вищевказаною адресою. Однак, після закінчення строку договору 25.05.2018 та від`їзду, відповідачка не вчиняє жодних дій по зняттю з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі. Реєстрація відповідача у будинку позивачки перешкоджає останній у оформленні субсидії.

05.02.2021 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.04.2021 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

22.06.2021 представником позивачки адвокатом Казаковим О.А. до суду подано клопотання, у якому він просить суд розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Окрім того, зазначає, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені нею судові витрати зі сплати судового збору (а.с.67).

Відповідачка у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.58). Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. Відповідачка не надала заперечень проти зазначених у позові обставин.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.65-66). До суду надали заяви, у яких просять розглядати справу за їхньої відсутності, вважають заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню (а.с. 29-30).

Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 546/60/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко