Справа № 766/4538/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Херсонська міська рада про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки від тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником по справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки від тимчасової споруди, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні із примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.06.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за №766/4538/18 з ОСОБА_1 на нового власника об`єкту, який є предметом виконавчого провадження ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2016 року, посвідченого та зареєстрованого на Херсонській товарній біржі «Альтр-Его» за № 8256 належав торгівельний кіоск павільйонного типу площею 12 кв.м..

09.09.2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу торгівельного кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Договір був укладений та посвідчений на товарній біржі «Смарагд Південь». Отже всі права відносно вказаного об`єкту перейшли до ОСОБА_2 .

Згодом йому стало відомо, що на теперішній час Суворовським РВ ДВС в м. Херсоні Південого міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса) розпочато виконавче провадження №62536081 на підставі виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 16.06.2020 року на виконання рішення суду від 11.02.2020 року, відповідно до якого зобов`язано його звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від тимчасової споруди.

Вважає, що на даний час він є не належним боржником тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Херсонського міського суду Херсонської області 11.02.2020 року у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки від тимчасової споруди ухвалено рішення, яким позовні вимоги Херсонської міської ради задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 на зупинці громадського транспорту «Діагностичний» від тимчасової споруди. Рішення набрало законної сили 13.03.2020 року.

На виконання рішення суду 16.06.2020 року видано виконавчий лист.

13.07.2020 року державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Кузьменко В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №766/4538/18, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 16.06.2020 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявник в своїй заяві зазначає, що належним боржником у виконавчому провадженні № 62536081 є ОСОБА_2 , оскільки на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого на товарній біржі «Смарагд Південь» ще 19.09.2019 року до останньої перейшли всі права на вказаний об`єкт, а отже вона є належним боржником.

Оскільки, як вбачається із заочного рішення суду від 11.02.2020 року, яке набрало законної сили та неоскаржувалось у передбаченому законом порядку, встановлено належність даного кіоску саме відповідачеві, а не іншій особі, тому правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, що в свою чергу не перешкоджає ОСОБА_1 оскаржити заочне рішення відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко