Справа №718/326/21
Провадження №2/718/87/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Савчук А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області померла його бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. »А» загальною-житловою площею 66.20/40.00 м. кв. вартістю 85966 грн. 1974 року будівництва, літня кухня-сарай літ. «Б», вартістю 59954 грн., убиральня літ. «Г» вартістю 1000 грн., сарай літ. «Д» вартістю 12326 грн., погріб літ. «Пг» вартістю 8484 грн, огорожа №1 вартістю 9878 грн., ворота №2 вартістю 5454 грн., огорожа №3 вартістю 7493 грн., загальною вартістю будівель і споруд 190555 грн., розташованих по АДРЕСА_1 .

Вказує, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями, за заповітом є він, ОСОБА_1 , онук померлої, а також онуки ОСОБА_2 , 1988 року народження, та ОСОБА_3 , 1982 року народження, які зареєстровані у спадковому будинку, однак там не проживають з 2010 року та у встановлений законом шестимісячний строк не прийняли спадщину.

Посилається на те, що спадкоємцем за законом після смерті бабусі була її дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців та утриманців померлої передбачених законом немає, що вбачається з довідки Лужанської селищної ради.

Крім цього вказує, що на день смерті бабусі ОСОБА_4 він проживав разом з нею в належному їй господарстві де і зареєстрований, вели спільне господарство, доглядав її, а тому відповідно до закону вважається таким, що спадщину прийняв.

Також посилається на те, що він, ОСОБА_1 , 1983 року народження, доглядав бабусю, так як вона хворіла і потребувала стороннього догляду, зробив капітальний ремонт будинку, провів газ і вклав значні кошти в благоустрій господарства і його рідні брат ОСОБА_2 , 1988 року народження, та сестра ОСОБА_3 , 1982 року народження, не претендують на частку у спадковому майні і відмовляються від неї в його користь.

Крім цього зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в оформленні спадщини так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.01.2015 року (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 02.06.2020 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 17.12.1983 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 21.05.2010 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідки №139 від 03.02.2021 року виданої Центром надання адміністративних послуг Мамаївської сільської ради Кіцманського району Черінвецької області, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим виконкомом Лужанської селищної ради 27.08.2012 року за реєстровим номером 269 є онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Лужанської селищної ради 27.08.2012 року за реєстровим номером 269, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження: «Усе моє майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що я за законом матиму право заповідаю в рівних долях своїм онукам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.16).

Відповідно до Довідки-характеристики № 1 від 11.01.2021 року, виданої ФОП ОСОБА_11 , загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , складає 190555 грн. (а.с. 10).

Згідно довідки №49 від 03.02.2021 року, виданої старостинським округом смт.Лужани Мамаївської сільскої ради Кіцманського району Черінвецької області, за наявними у старотинському окрузі даними господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 згідно облікових даних дійсно належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ. »А» загальною площею 66.20 м.кв., житловою площею 40.00 м. кв. вартістю 85966 грн. 1974 року будівництва, літню кухню-сарай літ. »Б», вартістю 59954 грн., убиральню літ. «Г» вартістю 1000 грн., сарай літ. «Д» вартістю 12326 грн., погріб літ. «Пг» вартістю 8484 грн, огорожу №1 вартістю 9878 грн., ворота №2 вартістю 5454 грн., огорожу №3 вартістю 7493 грн., розташованих по АДРЕСА_1 , вартістю 190555 грн., що належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк