Справа № 473/4411/20
УХВАЛА

"02" березня 2021 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вуїв О.В.,

представника третьої особи без самостійних вимог Дробинської Н.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

у грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому після уточнення, просила про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що обумовлені діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її повному утриманні, оскільки їх мати відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не має наміру їх виконувати й в майбутньому, що в свою чергу стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 28.12.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у частині призначення позивача опікуном малолітніх дітей.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

Так, ч.1 ст.255 ЦПК України передбачені підстави для закриття провадження по справі. Зокрема, згідно п.4 ч.1 даної статті суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивач ОСОБА_5 ознайомлена з наслідками відмови від даних вимог, оскільки, провадження по справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про призначення опікуном малолітніх дітейзакрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан