Єдиний унікальний номер 235/2279/21
Номер провадження 22-ц/804/1904/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Азевича В.Б., Хейло Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул, стягнення недоотриманої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу була залишена без руху.

Скаржником було усунуто недоліки відповідно до ухвали суду від 30.06.2021 року.

17.12.2020 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 40 від 07.07.2021 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 454, 00 грн.

Згідно виписки суду судовий збір у розмірі 454,00 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.63). Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 21.05.2021 року оскаржувана копія ухвали суду від 21.05.2021 року отримана скаржником 28.05.2021 року.(а.с.66).

Апеляційна скарга подана до суду, згідно штампу на конверті 14.06.2021 року тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул, стягнення недоотриманої заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: