Провадження № 6/537/25/2021
Справа № 537/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко Олександра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко О.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №52187644 з примусового виконання виконавчого листа №524/1675/15ц, виданого 22.09.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2015. Виконавче провадження відкрито 08.09.2016. В ході проведення виконавчих дій на боржника складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2019 за ч. 1 ст. 181? КУпАП, на якого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2020 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, та направлено 04.02.2020 на виконання до Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Боржник на виклики до Крюківського РВ не з`являється, до Крюківського ВДВС у місті Кременчуці про сплату боргу та поточних аліментів не повідомляв, на телефоні дзвінки не відповідає, на виклик не з`являється, таким чином ухиляється від покладених на нього обов`язків. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що за ним на праві власності відсутнє майно, відкритих рахунків та доходів не має, за адресою реєстрації боржник не проживає, у зв`язку з чим державний виконавець прохає оголосити розшук ОСОБА_1 .

Ініціатор подання на судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, в поданні просить подання розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_2 на судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши подання та матеріали подані в його обґрунтування, суд дійшов таких висновків.

22 вересня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №524/1675/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2015 і до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Державним виконавцем Новомосковського міськрайнного відділу державної виконавчої служби ГТУ у Дніпропетровській області Бесталанною К.Ю. 08.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52187644 з примусового виконання виконавчого листа №524/1675/15ц, виданого 22.09.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (до зміни назви Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ) Горбульовим А.В. 03.11.2017 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №52187644 з примусового виконання виконавчого листа 524/1675/15ц, виданого 22.09.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини до виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко О.О., заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.01.2021 складає 129 146 грн 10 коп.

01 березня 2018 року державним виконавцем Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (до зміни назви Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ) Горбульовим А.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яка була отримана ОСОБА_1 12.03.2018 особисто, що підтверджується поштовим повідомленням.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно відповідей ІС ДПС «НАІС» від 05 січня 2021 року, інформація щодо джерел отримання доходів боржника ОСОБА_1 в ДРФО відсутня.

Згідно повідомлень з Пенсійного фонду України № від 06.10.2020 та № від 06.10.2020, ОСОБА_1 на обліку як особа, яка працює за трудовим та цивільно правовим договором та як пенсіонер не перебуває.

Як вбачається з довідки, наданої ІС ДП «НАІС» 05 січня 2021 року, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №239849360, сформованої 06.01.2021, за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно адресної довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 12.03.2020 за вих.№1820/01-27, згідно відомостей Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця від 28.02.2018, при виході за адресою: АДРЕСА_1 , до помешкання боржник потрапити не вдалося.

Відповідно до акту державного виконавця від 18.12.2020, при виході за адресою: АДРЕСА_1 , поспілкуватися з боржником ОСОБА_1 не вдалося, зі слів сусіда боржника, останній протягом 6 місяців не з`являвся, де на даний час перебуває невідомо. Встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою не з`являється, де знаходиться на даний час не відомо.

Згідно повідомлення з Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 24.11.2020 за вих.№25/14/5994-20, гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, на якого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 183? КУпАП накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 за викликом до установи не з`являється. 05.03.2020 здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, було відібрано пояснення від сусіда, згідно якого ОСОБА_1 з`являється рідко та де проводить інший час невідомо. 07.09.2020 повторно працівниками Крюківського РВ був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході перевірки двері помешкання ніхто не відчинив, вдалося поспілкуватися з сусідкою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 змінив місце мешкання та тривалий час не проживає за вищевказаною адресою, де проживає їй не відомо. 07.10.2020 в ході телефонної розмови працівника Крюківського РВ та матері гр. ОСОБА_1 , остання повідомила, що за місцем мешкання сина за адресою: АДРЕСА_1 в дверях помешкання знайшла виклик на 07.09.2020, однак не може повідомити де знаходиться її син та його місце знаходження їй невідоме. Місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобов`язань, державним виконавцем перед зверненням до суду з даним поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_1 , проте встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

постановив:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко Олександра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко