ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2631/19 Номер провадження 22-з/814/98/21 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Абрамова П.С.,

суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

при секретарі Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в частині розподілу судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пищевик-2», третя особа ОСОБА_2 про переважне право на вступ у члени кооперативу,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в частині відшкодування судових витрат у справі.

З`ясувавши обставини справи апеляційний суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткової постанови суду.

Відповідно до вимог ст. 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту ст. 141 ЦПК ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином законом не передбачено відшкодування позивачу понесених судових витрат у разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з постанови Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково.

Рішення Полтавського районного суду від 29.січня 2021 року ,додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2021 року, додаткове рішення Полтавського районного суду від 10 березня 2021 року скасовано ,а провадження у справі закрито.

З тексту постанови апеляційного суду вбачається, що при його ухваленні апеляційним судом вирішувалося питання про відшкодування судових витрат, та зроблений висновок про те, що провадження у справі закрито, докази, які б свідчили про необґрунтованість дій позивача матеріали справи не містять, судові витрати понесені позивачем та третьою особою відшкодуванню не підлягають.

Таким чином, постановою Полтавського апеляційного суду вже вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Підстави для ухвалення у справі додаткової постанови відсутні.

Керуючись ст. 142 , 270 , ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про відшкодування понесених судових на стадії апеляційного розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук