Справа №: 343/872/21
Провадження №: 2/0343/409/21
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи та

продовження строку підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/872/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

за участю: представника позивача - адвоката Комарницького Е.Г.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10378,75 грн на відшкодування завданої майнової шкоди та покласти на неї відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Оскільки у позовній заяві позивач зазначає як третю особу ОСОБА_3 , при цьому не вказує на стороні позивача, чи відповідача, її слід залучити, яким чином, на його думку, рішення у даній справі вплине на її права та обов`язки, тому питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд вважав за необхідне вирішити у підготовчому судовому засіданні з врахуванням думки сторін з даного приводу чи самої третьої особи, якщо вона звернеться з відповідною заявою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі у даній справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, оскільки вона керувала автомобілем Renault Logan під час його пошкодження, тому зацікавлена у його ремонті та відшкодуванні шкоди винною особою.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, належить задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до справи ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки під час пошкодження транспортного засобу твариною саме вона керувала автомобілем, а відповідно рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про необхідність залучення до участі у даній справі третьої особи, якій слід надати час для подання письмових пояснень щодо позову та ознайомлення з матеріалами справи, наявність клопотання про призначення судової експертизи та інших письмових заяв, які хоч і направлені сторонам, однак не отримані ними, суд не може закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду у 60-тиденний строк, тому, в урахуванням того, що після проведення даного судового засідання головуюча суддя перебуватите у щорічній відпустці, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження ще на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Встановити третій особі згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 серпня 2021 року до 10.00 годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали з копіями позовної заяви та додатками для відома вручити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич