Справа №: 398/4107/20
провадження №: 2/398/571/21
УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря судового засідання Величко Т.Г., представника позивача Коряковцева Я.В. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, який діє в інтересах неповнолітніх(малолітніх) дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу КОР», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування мотивуючи тим, що відповідачі по справі фактично проживають у с.Головківка, Олександрійського району, а Головківська сільська рада включена до складу Олександрійської міської ради. Також просив суд витребувати з органу ДРАЦС витяг з реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_8 з метою перевірки інформації про зміну нею прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачі до суду також не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили. Віддзив на позов не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст. 56 ЦК України).

Частинами 3 та 5 ст.53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З врахуванням вказаних норм закону та обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, зобов`язвши його надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей.

Також з метою повного з`ясування обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати з Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 81,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, зобов`язавши його, у строк до 01.09.2021 року, надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надіслати до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області копію позовної заяви.

У підготовче судове засідання, викликати представника виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.

Роз`яснити представнику виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, що він протягом п`яти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову та щодо предмета спору, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати у Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 01.09.2021року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11.00 годину 16.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко