Дата документу 29.06.2021 Справа № 334/5534/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5534/20
Провадження №22-з/807/137/21
УХВАЛА

29 червня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Виконавчий напис від 04 липня 2019 року № 15176, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 01 від 13.04.2017 року, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення судового збору, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення у зазначеній частині та ухвалити нове рішення, яким стягнути судові витрати з відповідача.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року у цій справі скасовано в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги, як такої, що зайво сплачена.

17 травня 2021 року постановлена ухвала про задоволення вимог заяви.

Між тим, встановлено, що за текстом ухвали допущено описку, а саме зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути заявнику зайво сплачений судовий збір, замість покладання обов`язку щодо повернення суми судового збору на Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Наявність описку в ухвалі суду позбавляє заявника права на повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, наявні підстави для задоволення заяви та необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2021 у цій справі.

За текстом вказаної ухвали вважати вірним назву територіального органу Державної казначейської служби України - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, замість невірної назви Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Кухар