Справа 431/1574/21
Провадження № 2/431/406/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Крім того, позивач звернувся з уточненою позовною заявою, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 7,4911 га, розташована на території Караяшницької сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛГ № 069632 від 27 березня 2001 року. Позивач звернувся до державного нотаріуса Новопсковської ДНК, в.о. державного нотаріуса Старобільської ДНК Ковальова А., за місцем відкриття спадщини, з приводу оформлення спадкових прав, та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстави відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 29).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Караяшницької сільської ради Старобільського району Луганської області від 03.02.2021 року, актовий запис про смерть № 08, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка (а.с. 11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Новопсковської ДНК, в.о. державного нотаріуса Старобільської ДНК Ковальовим А.О., ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з підстави відсутності оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 7,4911 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛГ № 069632 від 27 березня 2001 року, за реєстраційним № 399, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Караяшницької сільської ради Старобільського району Луганської області, та на земельні ділянки сільськогосподарських угідь: багаторічні насадження - 0,02 у.к.га, меліоративна підготовка - 0,05 у.к.га, сіножаті - 0,29 у.к.га, пасовища - 1,07 у.к.га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) сарії ЛГ № 0096302, запис № 334 від 05.02.1977 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач