У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ

Справа № 761/8014/21

Провадження: № 22-ц/824/9620/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Добрянського Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладеноарешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , а саме:

- земельну ділянку з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва площею 0,1 га, яка знаходиться на території с/рада Русанівка, Броварського району, Київської області, кадастровий номер: :06:012:0003;

- земельну ділянку з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства площею 1,9996 га, яка знаходиться на території сщ/рада Новоушицька, Новоушицького району, Хмельницької області, кадастровий номер: :04:001:0190;

- квартиру, загальною площею 64,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 01;

- нежитлове приміщення, комора №LX, розташована в 5 корпусі на технічному поверсі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- на 1/100 частину комплекс, будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32039892;

- транспортний засіб «Land Rover Discovery», 2993 куб см., 2015р.в., № куз. НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб «Porsche Cayenne», 4806 куб. см., 2008р.в., № куз. НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимогвідмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 26 травня 2021 року адвокат Добрянський А.М. в інтересах ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

31 травня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

07 червня 2021 року цивільна справа № 761/8014/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року справу № 761/8014/21 за апеляційною скаргою адвоката Добрянського А.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме, виготовлення контрольного провадження.

05 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 761/8014/21 (виділені матеріали) відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 12 травня 2021 року в приміщенні суду.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва 23 березня 2021 року постановлена судом за відсутності учасників справи.

Копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції направлено учасникам справи 01 квітня 2021 року (а.с. 42), однак, відомостей про вручення або не вручення копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва 23 березня 2021 року учасникам справи матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 грн., фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454,00 грн.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 404,00 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 50,00 грн. за наступними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 50,00 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Добрянському Андрію Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва 23 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Добрянського Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва 23 березня 2021 року залишити без руху з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома