Справа № 638/8552/21
Провадження № 2/638/4530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поволяєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лаптійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Дениса Володимировича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права управління майном неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права управління майном неповнолітньої дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2021 року.

10 червня 2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права управління майном неповнолітньої дитини без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права управління майном неповнолітньої дитини без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що справу призначено до судового розгляду на 05 липня 2021 року. Із заявою про залишення позову без розгляду представник позивача ОСОБА_3 звернувся 10 червня 2021 року, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1043003 від 02 червня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 22 квітня 2021 року, права адвоката Пономаренка Д.В. не обмежуються.

Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права управління майном неповнолітньої дитини без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином суд дійшов висновку щодо залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права управління майном неповнолітньої дитини без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах сім`ї по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права управління майном неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу - ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.

Суддя О.В. Поволяєва