Справа №2-7985 Провадження № 6/242/53/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-7985 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-7985 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У своїй заяві заявник зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 січня 2011 року у справі №2-7985 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 683,25 грн., починаючи з 26.11.2010 і до повноліття дитини. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Ворошиловському районному відділі державної виконавчої служби м.Донецка. Згідно з наказом Головного територіального управління юстиції №715/3 від 01.04.2019 виконання обов`язків Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецка покладено на Мирноградський МВ ДВС. При цьому, до Мирноградського МВ ДВС не було передано жодного виконавчого провадження. Отже, на даний час виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів втрачено. Просила видати дублікат виконавчого листа по справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 січня 2011 року у справі №2-7985 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 683,25 грн., починаючи з 26.11.2010 і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області №127/21 від 03.02.2021 справи, які перебували в провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.06.2021 відновлено зміст рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 січня 2011 року у справі №2-7985.

З наданих заявником та боржником документів вбачається, що виконавчий лист №2-7985, виданий на підставі рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24.01.2011 перебував на виконанні Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Виконавче провадження №32860119, завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться.

При цьому, у листі Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 28.10.2020 №17.26-22/425 зазначено, що виконання обов`язків Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецка покладено на Мирноградський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області та жодних документів в паперовому вигляді до переміщеного відділу в місто Мирноград не передавались.

Отже, судом встановлено, що виконавчий документ по справі №2-7985 втрачено та у зв`язку із його втратою стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що на час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-7985 строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі №2-7985.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258,260 та п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-7985 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі №2-7985 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов