Справа №591/7787/20
Провадження № 2/591/1027/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич» Шовкуна Сергія Анатолійовича про залучення третьої особи у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачів борг в сумі 26284 грн. 04 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

11 травня 2021 року від представника ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» надійшло клопотання, в якому посилається на те, що зазначене товариство стало поручителем ОСОБА_3 перед позивачем внаслідок забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором шляхом укладення договору поруки. Посилаючись на те, що має заінтересованість в результатах вирішення спору, просить залучити ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти зазначеного клопотання, посилаючись на те, що вказане товариство не є поручителем, що встановлено рішеннями судів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, в письмових заявах просять проводити судовий розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наданих документів, вбачається, що 18 червня 2015 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» укладено договір поруки №907394 Р в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 , які виникають з Договору про обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет» №907394 від 06 червня 2014 року.

Саме за вказаним договором АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадкоємців ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини того, що ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» є поручителем за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідачів, рішення суду у вказаній справі може вплинути на права цього товариства, тому необхідно залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Доводи відповідача ОСОБА_1 з приводу того, що ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» не є поручителем по вказаному договору суд не приймає до уваги, оскільки вказане не підтверджується належними доказами. Надана ж відповідачем копія постанови Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2018 року у справі № 591/5457/17 таких обставин не встановлює.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич».

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення виготовлене 24 червня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко