Справа №667/1919/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

12 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комсомольського районного суду м.Херсона від 05 квітня 2013 року у цивільній справі №667/1919/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

05 квітня 2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона вимоги ОСОБА_1 задоволені.

09.07.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено: дата народження відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

У резолютивній частині рішення суду допущені описки - не зазначено повну дату народження відповідачки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.04.2013 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комсомольського районного суду м.Херсона від 05 квітня 2013 року у цивільній справі №667/1919/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 квітня 2013 року у цивільній справі №667/1919/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус