ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

12 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/14133/16-ц

провадження № 22-ц/818/1814/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року в складі судді Губської Я.В.,

у с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 13 січня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції.

28 січня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

09 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додана квитанція про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано ти, що копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року апелянт отримав 07 грудня 2020 року. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05 листопада 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський