Справа № 449/697/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 в с. Дунаїв Перемишлянського р-ну Львівської області, якій на праві особистої власності належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , проте відповідно до довідки Золочівського МБТІ даний будинок не зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Зазначає, що 17.07. 2008 року, його бабусею ОСОБА_2 був укладений заповіт на його користь. Стверджує, що після її смерті відкрилась спадщина на її майно за заповітом, а він являєтьсь єдиним спадкоємцем майна покійноi. Звертає увагу, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, хоча фактично вступив у володіння спадковим майном бабці, доглядає спадкові будівлі, проводить необхідні ремонтні роботи. Наголошує, що він звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки будинковолодіння в АДРЕСА_1 не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, на даний час відсутні підтверджуючі документи щодо права приватної власності на житловий будинок видані на ОСОБА_2 , а відомості про право особистої власності на будинок за згаданою особою міститься в довідці та виписцi з погосподарської книги Перемишлянської міської ради.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2010 р., ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із Виписки з погосподарської книги, виданої в.о. сільського голови Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, згідно погосподарських книг Дунаївської сільської Перемишлянського району Львівської області ради, погосподарська книга № 2 на 2016-2020 роки, номер об`єкта по господарського обліку 00-0184 - 1 стор.347, власником житлового будинку, який збудований 1932 року та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Дунаївської сільської ради не рахується.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради старостою сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №178 від 21.04.2021 р., відповідно до господарської книги №2 Дунаївської сільської ради, господарський № 00-0184-1 житловий будинок по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 .

Відповідно до Заповіту посвідченого секретарем Дунаївської сільської ради, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що, вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 , 1986 р.н.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60066033 від 27.04.2020 р. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із відповіді Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 11.01.2021 р. №16, на житловий будинок по АДРЕСА_1 державна реєстрація права приватної власності за ОСОБА_2 не проводилась.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 26.09.2021 р., місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Перемишлянська міська рада, ЄДРПОУ-26485176, місце знаходження: вул. Галицька, 50 м.Перемишляни Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк