Справа № 264/444/21
Провадження № 2/265/924/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Афоніної В.С.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Пітецького В.В., -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та довічно.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька передана за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

У судовому засіданні 01 червня 2021 року представником відповідача адвокатом Пітецьким В.В. заявлене клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Руспубліки Білорусь, а саме про проведення окремих процесуальних дій у вигляді допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо суті спору, зокрема за питаннями:

- Після смерті дружини позивача ОСОБА_4 у 1992 році з ким проживав відповідач ОСОБА_2 ?

- Хто піклувався про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток відповідача ОСОБА_2 ?

- Чи займався належним чином ОСОБА_1 виконанням батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 ?

- Повідомити інші обставини що стосуються взаємовідносин між позивачем та відповідачем у період до досягнення повноліття ОСОБА_2 з урахуванням предмету розгляду у цій справі.

Позивач та його представник адвокат Афоніна В.С. не заперечували проти допиту в якості свідка доньки позивача ОСОБА_3 та звернення із судовим дорученням до компетентного суду Респубіки Білорусь, зазначивши при цьому, що вказані обставини не мають відношення до даної справи.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право » якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до статті 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка підписана 22.01.93 року, ратифіковано Україною Законом № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі складання та пересилки документів, проведення оглядів, обшуків, вилучення та передачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, третіх осіб, підозрюваних, обвинувачених, потерпілих, свідків, експертів, розшуку осіб, здійснення кримінального переслідування, видачі осіб для притягнення їх до кримінальної відповідальності або приведення вироку до виконання, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів. Згідно зі статтями 10, 11 вищезазначеної Конвенції, запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані її мовою або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти. Вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ, і скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення.

Відповідно до розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (зі змінами), передбачено, що якщо при розгляді цивільної справи виникає необхідність у врученні документів за кордоном, суд України, який розглядає справу, складає доручення про надання правової допомоги за кордоном та направляє його через головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України, якщо інше не передбачено міжнародним договором. Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Із змісту клопотання представника відповідача вбачається, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Республіці Білорусь за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявну інформацію про місцезнаходження свідка по справі ОСОБА_3 , за межами території України, відповідно до ст.498 ЦПК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах підписаної 22 січня 1993 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року, необхідно направити доручення про допит свідка ОСОБА_3 у вказаній справі, яка проживає в Республіці Білорусь за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Пітецького В.В. про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Руспубліки Білорусь, - задовольнити.

Звернутися до компетентного суду Республіки Білорусь із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме про проведення окремих процесуальних дій у вигляді допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема за питаннями:

- Після смерті дружини позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у 1992 році з ким проживав відповідач ОСОБА_2 ?

- Хто піклувався про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток відповідача ОСОБА_2 ?

- Чи займався належним чином ОСОБА_1 виконанням батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 ?

- Повідомити інші обставини що стосуються взаємовідносин між позивачем та відповідачем у період до досягнення повноліття ОСОБА_2 з урахуванням предмету розгляду у цій справі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , надати до суду, протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали суду: нотаріально засвідчений переклад ухвали про судове доручення російською мовою.

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області для організації виконання.

Після виконання даного доручення направити всі документи на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, для приєднання до матеріалів справи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Адамова