Справа № 591/8425/20
Провадження № 2-о/591/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/8425/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , із записами про всі періоди роботи, заведеної 20 липня 1978 року в Сумському міському комбінаті побутового обслуговування.

Свої вимоги мотивує тим, що після укладення шлюбу було здійснено виправлення її прізвища, однак відсутня відмітка про даний запис, підстава його здійснення, печатка організації та підпис відповідальної особи. У зв`язку з наявними виправленнями, виникають труднощі в підтвердженні трудового стажу для призначення пенсії.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від заявника надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, підтримання вимог.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року залишено позов без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи 23 березня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 березня 2021 року відкладено розгляд справи до 14 травня 2021 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення заявника.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 травня 2021 року відкладено за клопотанням заявника до 29 червня 2021 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13).

Трудова книжка НОМЕР_1 була заведена на ОСОБА_3 , потім виправлено на « ОСОБА_4 » (а.с.5-11).

Листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 27 років. До розрахунку страхового стажу не прийнята трудова книжка НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці наявне виправлення прізвища (а.с.14).

Згідно довідки АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» №25-03-766 від 27 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала в АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»: 28.02.1980 року прийнята в цех №55 учнем револьверщика (наказ №56 від 28.02.1980р.), 01.08.1980 року - переведена в цех №27 токарем-револьверщиком першого розряду (наказ №568 від 14.08.1980р.), 15.06.1982 року - переведена в тому цеху комірником (наказ №2267/ок від 15.06.1982р.), 11.08.1982 року - звільнена за власним бажанням (наказ №1437 від 11.08.1982р.) (а.с.30).

Відповідно до архівної довідки №2793 від 30 грудня 2020 року, у документах архівного фонду Сумської орендної камвольно-прядильної фабрики м. Суми в особових картках звільнених працівників на 1992 рік, в особовій картці ОСОБА_1 є такі записи: «02.12.86 Гребнечес. уч.ленточн. Пр.137-к від 02.12.86» - запис зроблений в графі «Призначення та переміщення»; «01.07.1987 ОСОБА_5 ленточн. Пр.223 29.06.1987» - запис зроблений в графі «Призначення та переміщення»; «05.10.1987 Сбыт кладовщик» Пр.201-к 05.10.87 - запис зроблений в графі «Призначення та переміщення»; «Пр. 129 от 29.05.92 с 29.05.92 с/ж» у графі «Дата та причина звільнення» (а.с.31).

Відповідно до довідки від 02.06.2021 р. Комунального закладу культури Сумської обласної ради - Сумський обласний театр дітей та юнацтва ОСОБА_1 працювала на посаді гардеробника з 15.10.2012 р. по 30.04.2013 р. ( а.с.51). Відповідно до довідки від 24.06.2021 р. КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР ОСОБА_1 працювала на посаді молодшої медичної сестри з 10.06.20214 р. по 30.10.2015 р. ( а.с.52).

Також свідок ОСОБА_6 пояснила, що знайома з ОСОБА_1 з 1986 року та є дружиною її брата. ОСОБА_1 з 1986 року по 2000 р. працювала на посаді вказаній в трудовій книжці в цей період. Після звільнення в 2000 р. працювала санітаркою в 2-й поліклініці та працювала в хлібному кіоску.

ОСОБА_7 пояснила, що заявниця є її кумою та з 1970 року працювала на заводі токарем, працювала на камвольно-прядільній фабриці, працювала в лікарні.

З аналізу вищевикладеного, судом встановлено, що вказані в трудовій книжці НОМЕР_1 відомості підтверджені вищевказаними довідками, які видані на ім`я ОСОБА_1 , та показами свідків, допитаних судом.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що трудова книжка НОМЕР_1 із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведена 20 липня 1978 року в «Сумському міському комбінаті побутового обслуговування» належить ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 20 липня 1978 року в «Сумському міському комбінаті побутового обслуговування».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

Повне рішення виготовлене 29 червня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова