Справа № 219/7139/21
Провадження № 2/219/2655/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Нерухомість», про визнання біржового контракту дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Нерухомість», про визнання дійсним біржового контракту (договору міни) від 16.11.2000.

Ознайомившись з вказаним позовом вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дійсним договір міни, укладений 16 листопада 2000 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в Товарній біржі «Нерухомість», згідно з яким ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

До позовної заяви надано копію рішення Дебальцівського міського суду від 07.10.2004, яким визнано за ОСОБА_1 права власності на квартиру квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 16.11.2000. Рішення набрало законної сили 08.11.2004.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України ч.1 ст.15, ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З позовної заяви не встановлено ким саме оспорюється або не визнається право власності позивача на спірний будинок на підставі договору міни від 16.11.2000, яке вже визнано рішенням Дебальцівського міського суду від 07.10.2004.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно уточнити ким порушується, оспорюється або не визнається право власності позивача на будинок та визначити належний спосіб захисту цього права.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Нерухомість», про визнання біржового контракту дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко