Справа № 589/4160/20
Провадження № 2/589/475/21
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого -судді Євдокімової О.П.
при секретарі - Мусіхіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шосткинської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
23.11.2020 позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду в інтересах своєї онуки з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивач, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви чи клопотання про відкладення справи до суду не надала. Про причини неявки суд не повідомила.
Представник органу опіки та піклування Шосткинської ОТГ в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву в якій зазначила про необхідність задоволення позову та просила справу слухати без її участі.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач є бабусею малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином позивача та батьком малолітньої ОСОБА_2 , матір`ю дитини записана відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між сином позивачки та відповідачкою був розірваний на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду від 30.10.2019 року. Із самого народження ОСОБА_2 , її вихованням займався син позивача та позивач особисто. Відповідач, до того як дитині виповнилось 2 роки, періодично зникала з дому не ночувала, проводила час з подружками в кафе та барах, зловживала алкогольними напоями та в такому стані приходила додому, ображала сина позивача та дитину. Все це послугувало підставою припинення сімейного життя та розірвання шлюбу.
Після того, як дитині виповнилось два роки, відповідач призвезла дитину до позивача та її батька разом з її речами та виїхала у невідомому напрямку. З того часу, більш ніж півтора роки з відповідачем спілкування лише у телефонному режимі, будь-якої матеріальної допомоги остання не надає. Місце її перебування позивачу невідоме. Батько дівчинки - син позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З того часу дитина знаходиться повністю під опікою бабусі.
Відповідач не займається вихованням дитини, не приймає участі у її розвитку, також відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує доньку, не приходить до дитячого закладу, не надає допомогу у лікуванні дитини, харчуванні, придбанні одягу. Не відвідувала інші заклади необхідні для розвитку дитини.
Дитині постійно необхідні кошти для харчування, одягу, тому як дитина у такому віці швидко росте, потребує батьківської ласки, турботи та підтримки. Однак, із - за відсутності батька та матері, позивач поклала на себе всі обов`язки, щодо виховання, розвитку дитини, належного утримання. В зв`язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та призначити її опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також як зазначила раніше позивач, дитина потребує крім догляду, ще й належного матеріального забезпечення на продукти харчування, засоби гігієни, одяг, плату дитячого садочку, додаткових занять на відвідування дитячих розважальних та розвиваючих заходів, іграшки та т. інше, а тому вважає за необхідне з відповідача по справі стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, суд, дослідивши докази надані по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до копії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2019, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.11-12). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14). Згідно акту № 281 від 01.11.2020 вбачається , що ОСОБА_2 проживає разом з бабусею в смт. Вороніж з листопада 2019 року (а.с.15). Відповідно до характеристики з дошкілького дитячого закладу відділення філії Воронізької ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. І,Куліша, дівчинка відвідує дошкільний заклад з 12.12.2019, дитину виховує бабуся (а.с.16), відповідно до довідки характеристики на ОСОБА_1 , остання зарекомендувала себе з позитивного боку, займається вихованням онуки, скарг, заяв та компроментуючих матеріалів не надходило (а.с.17), Відповідно до довідки від 05.10.2020 ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.19), відповідно до довідки ОСОБА_1 у лікаря -психіатра та обліку не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с.17,19).
Згідно висновку Шосткинської міської ради №109 від 18.03.2021 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення її батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є матір`ю дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони матері, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шосткинської ОТГ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м.Шостка Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка виховує дитину, на утримання малолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2020.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова