ЄУН 336/8175/2020
пров. № 6/336/249/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 25 червня 2021 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши заяву ТОВ «КК «Мрія» про виправлення описки у виконавчому листі №336/8175/20, пр.. №2/336/1451/2021 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ТОВ «КК «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року по вказаній цивільній справі була винесена ухвала, якою:

«Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг закрити.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» () судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений в Запорізьке РУ АТ КБ «ПриватБанк» у м. Запоріжжя, платіжне доручення № 6488 від 18 грудня 2020 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи) на рахунок UA0008009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу ;101;40413159;судовий збір за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя».

Ухвала набрала законної сили та 27.04.2021 року був виданий виконавчий лист.

Заявник у заяві зазначає, що у виконавчому листі у відомостях про боржника суд допустився описки, а саме не вірно зазначив найменування боржника як «Державний бюджет України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя» замість вірної назви «Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «КК «Мрія» про виправлення описки у виконавчому листі №336/8175/20, пр.. №2/336/1451/2021 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ТОВ «КК «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №336/8175/20, пр.. №2/336/1451/2021 виданого 27.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН 336/8175/20, пр.. №2/336/1451/2021 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком вказавши вірно у відомостях про боржника найменування останнього як «Державний бюджет України в особі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін