КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7039/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/63890/19-ц

29 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдраб Ксенії Юріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про визнання дій такими, що порушують немайнові права особи, поновлення порушеного немайнового права шляхом зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про визнання дій такими, що порушують немайнові права особи, поновлення порушеного немайнового права шляхом зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 березня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гольдраб Ксенія Юріївна направила безпосередньо на адресу Київського апеляційного суд апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про визнання дій такими, що порушують немайнові права особи, поновлення порушеного немайнового права шляхом зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдраб Ксенії Юріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року були направлені до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог підпункту15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

На виконання вимог вказаної ухвали 24 червня 2021 року судом першої інстанції було сформовано та направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про визнання дій такими, що порушують немайнові права особи, поновлення порушеного немайнового права шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Також в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, посилаючись на те, що представник позивача адвокат Гольдраб К.Ю. неодноразово зверталась до Печерського районного суду м. Києва із письмовими заявами про надіслання копії повного тексту судового рішення на адресу позивача та її представника, проте повний текст оскаржуваного рішення ні позивачу, ні її представнику направлений не був. Зазначає, що за даними сайту Єдиний державний реєстр судових рішень повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року був оприлюднений лише 10.03.2021 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдраб Ксенії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимогст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 02 лютого 2021 року.

01 березня 2021 року, 22 березня 2021 року та 25 березня 2021 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Гольдраб Ксенією Юріївною до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку направлялись заяви про надіслання повного тексту судового рішення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа Печерського районного суд м.Києва, 10.03.2021 року судом було направлено позивачу ОСОБА_1 копію рішення суду від 02.02.2021 року, проте відомості про отримання позивачем копії вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було направлено судом першої інстанції до реєстру лише 09.03.2021 року, а оприлюднено - 10.03.2021 року.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення було подано 23 березня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня оприлюднення повного тексту рішення в Єдиному державному реєстру судових рішень.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Гольдраб Ксенії Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гольдраб Ксенії Юріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про визнання дій такими, що порушують немайнові права особи, поновлення порушеного немайнового права шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: