Єдиний унікальний номер 728/692/21
Номер провадження 2/728/286/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування

вимоги позивача про визначення місця проживання дитини та про звільнення від сплати аліментів

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мироненко С.В. (ордер серії СВ № 1013673)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Суть спору

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визначення місця проживання дитини та про звільнення від сплати аліментів.

2. Відповідач вважала, що позовні вимоги є необґрунтованими.

3. Особливості спірних правовідносин свідчать, що необхідно дати відповідь на два ключових питання:

1. Чи наявні підставі для визначення місця проживання дитини разом із батьком?

2. Чи наявні підстави для звільнення батька від сплати аліментів?

ІІ. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

А. Позиція позивача

4. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 березня 2021 року.

5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, на утримання якої позивач сплачує аліменти.

6. Відповідач останнім часом постійно зловживає спиртними напоями, працює в іншому місті та майже не займається вихованням сина. Крім того, відповідач постійно чинить перешкоди у його спілкуванні з сином.

7. Позивач має роботу, самостійний дохід, постійне місце проживання, де наявні всі умови для проживання та виховання дитини. Крім того, дитина виявляє бажання проживати з батьком.

8. Виходячи з наведених обставин позивач просив визначити місце проживання дитини разом з батьком та звільнити його від сплати аліментів.

Б. Позиція відповідача

9. Відповідач відзиву на позов не надала, проте висловила позицію, що дитина з народження проживає разом із нею і бажає проживати з матір`ю, вона має фінансові можливості утримувати дитину, для неї створені всі умови, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні позову.

ІІІ. Пояснення учасників справи

10. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві (див. пункти 4-8).

11. Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали та пояснили, що особливості спірних правовідносин свідчать про необхідність у відмові в задоволенні позову (див. пункт 9).

12. Представник третьої особи пояснила, що вона підтримує висновок наданий органом опіки та піклування, а тому вважає, що визначення місця проживання дитини необхідно визначити з матір`ю.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

13. Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.12) позивач та відповідач з 2 вересня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 березня 2021 року, що підтверджується заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року, ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області про внесення виправлень від 11 березня 2021 року (а.с.14-17).

14. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13).

15. Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2021 року (а.с.19-20) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дитини (аліменти) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є власністю дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16. Заявою позивача від 24 березня 2021 року (а.с.29) підтверджується його звернення до органу опіки та піклування Бахмацької міської ради щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 разом з ним ОСОБА_1 .

17. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чрнігівської області від 15 березня 2021 року № 842 (а.с.23) позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрована мати ОСОБА_4 .

18. Довідкою Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» № 25 від 17 лютого 2021 року (а.с.21) підтверджується розмір заробітної плати позивача.

19. Дані, які характеризують позивача, містяться у довідці-характеристиці від 17 березня 2021 року № 03-22/973 (а.с.24) та у характеристиці з місця роботи (а.с.22).

20. Згідно із сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 2РРС № 713482 та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ № 341662 (а.с.26) ОСОБА_1 наркологічних та психіатричних протипоказань до виконання роботи електромеханіка не має.

21. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 28 січня 2021 року № 405 (а.с.25) відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , що також підтверджується записами у домовій книзі на вказаний будинок (а.с.65-66).

22. Відповідно до службової характеристики ОСОБА_2 від 15 квітня 2021 року (а.с.62) остання характеризується виключно позитивно, зарекомендувала себе як професійний, чуйний, відповідальний педагог. Службові обов`язки виконує сумлінно та своєчасно. Батьки та колеги по роботі ставляться до педагога з повагою.

23. Довідкою Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 «Теремок» про доходи № 54 від 6 квітня 2021 року (а.с.49) підтверджується розмір заробітної плати відповідача.

24. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька міська лікарня» від 8 квітня 2021 року (а.с.63) ОСОБА_2 на обліку у нарколога не знаходиться за допомогою не зверталася.

25. За повідомленням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2021 року № 124/21 (а.с.64) кримінальних справ та матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за період з 2019 року і по теперішній час до суду не надходили і судом не розглядались.

26. Згідно із довідкою Бахмацького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 (а.с.28) та характеристикою ОСОБА_3 (а.с.27) останній навчається в 6 класі вказаного навчального закладу з першого класу, має позитивні характеристики. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина.

27. Згідно із актом обстеження умов проживання від 2 квітня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с.59) в ході перевірки виявлено, що дитина проживає разом із позивачем, умови проживання хороші. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната з ліжком, шафою, столом. У користуванні є комп`ютер. Одягом, взуттям, шкільним приладдям дитина забезпечена. Стосунки в сім`ї хороші, мати дитини не заперечує проти спілкування з батьком, іноді разом проводять вихідні, у 2019 році їздили на море разом. Комісія вважає, що підстав забирати дитину в матері не має. Є доцільне визначити місце проживання дитини з мамою ОСОБА_2 .

28. Актом обстеження умов проживання від 5 квітня 2021 року (а.с.60) підтверджується, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 . Санітарно-гігієнічний ста задовільний. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната з ліжком, столом для заняття, спортивним інвентарем. Одягом сезонним та взуттям, а також раціональним харчуванням забезпечений зі слів батька. Комісія вважає, що проживання дитини в сім`ї батька можливе.

29. Із змісту висновку щодо розв`язання спору між позивачем та відповідачем про визначення місця проживання дитини (а.с.46, 57-58), затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 104 від 23 квітня 2021 року (а.с.45) випливає, що служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 .

30. Під час судового розгляду відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року на виконання права дитини бути заслуханою з питань, що її торкаються, реалізуючи приписи статті 171 Сімейного кодексу України (далі СК) Судом була заслухана думка дитини.

Зокрема, малолітній ОСОБА_3 пояснив, що він з дитинства проживає разом із мамою, але перешкод для проживання із батьком ніхто не встановлює і він має постійну можливість бути у батька, спілкуватись із ним.

За місцем проживання із матір`ю у нього є кімната, але вона належить старшому брату, який постійно виїжджає на заробітки. За місцем проживання із батьком у нього також є окрема кімната, у батька створені гарні умови, є друзі і зручно добиратись в школу.

ОСОБА_3 пояснив, що однаково кохає своїх батьків, хотів би, що б все залишилось як було, оскільки має можливість проживати, як у матері, так і у батька. Окремо пояснив, що хотів би мати можливість проживати з татом.

V. Оцінка Суду

31. Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини (див. пункти 1-9), який може бути вирішено в судовому порядку (стаття 161 СК).

32. При цьому тлумачення частини першої статті 161 СК свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

33. В даному випадку Суд буде керуватись «якнайкращими інтересами дитини», виходити із рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (стаття 141 СК), і розглядає справу в межах заявлених вимог (стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)).

34. Суд обов`язково враховує, що відповідно до статей 12, 81 ЦПК на позивача покладається обов`язок довести обставини про те, що існують підстави для визначення місця проживання дитини разом із ним, і як наслідок, це може стати підставою для звільнення його від сплати аліментів.

Про вказані обставини позивач повинен надати докази, при цьому, відповідач має зустрічний обов`язок довести ті обставини, які становлять основу її заперечень.

35. Отже, Суд підкреслює, що позивач, як на підставу для визначення місця проживання дитини разом із ним в позовній заяві послався на те, що відповідач зловживає спиртними напоями (а.с.2), свій дохід витрачає на спритні напої та негативно характеризується (а.с.3).

Дані обставини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи і позивач не виконав свій обов`язок по їх доведенню (див. пункт 34).

Зокрема, відповідач позитивно характеризується за місцем роботи (див. пункт 22), на обліку у нарколога не знаходиться (див. пункт 24), до відповідальності не притягувалась (див. пункт 25).

36. Наступним доводом позивача є те, що мати дитини направила всі зусилля на ізолювання сина від батька (а.с.2), але такі факти також не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

37. Важливо, що у спірних правовідносинах ситуація склалась таким чином, що від народження дитина проживала разом із матір`ю, але постійно мала можливість спілкуватись з батьком, проживати з ним, ніхто із батьків не був обмежений в праві приймати участь у вихованні дитини, що підтвердив в судовому засіданні і малолітній ОСОБА_3 (див. пункт 30).

38. Тобто обставини на які послався позивач, як на підставу для визначення місця проживання дитини разом із ним не знайшли підтвердження при судовому розгляді.

39. Далі Суд звертає увагу на те, що з`ясування думки дитини є важливою гарантією у сфері захисту прав дитини, у зв`язку із чим дитині була забезпечена можливість висловити її при вирішенні спору щодо місця проживання (див. пункт 30).

Але Суд наголошує, що думка дитини не є абсолютною для суду, що залежить від конкретних обставин справи і повинно відповідати «якнайкращим інтересам дитини» (див. для прикладу постанову Верховного Суду від 9 листопада 2020 року по справі № 487/7241/18).

В спірних правовідносинах дитина пояснила, що кохає обох батьків, перешкод у спілкуванні з ними не має, від народження проживала з матір`ю, але мала можливість проживати і у батька, у якого їй комфортно і гарні умови.

Проте, така позиція дитини не може стати єдиною підставою для задоволення позову, оскільки інші доводи позовної заяви не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи (див. пункти 35-38).

40. Окремо Суд наголошує, що висловлені дитиною побажання і існуюча ситуація в її сім`ї, пов`язані із порядком участі батьків у вихованні дитини, кожен із них має можливості приймати таку участь згідно із побажаннями дитини, а у випадку створення перешкод, відповідний спір може бути вирішено на підставі статей 158-159 СК.

Зокрема, в порядку участі у вихованні дитини остання може перебувати і у будинку за місцем проживання батька, ходити до школи, відпочивати з батьком тощо, чого згідно із поясненнями і хотів домогтись позивач при вирішенні даного спору.

41. При цьому Суд враховує обставини зазначені в статті 161 СК (див. пункт 32), а саме вік дитини, її однакове ставлення до своїх батьків, кожен із яких здатен забезпечити умови її проживання та виховання (див. серед іншого пункти 27-28).

42. Таким чином підставою для відмови в задоволенні вимоги про визначення місця проживання дитини разом із батьком є не доведення позивачем обставин на які він послався, як на підставу для визначення місця проживання з ним.

43. Оскільки вимога про звільнення від сплати аліментів залежить від доведеності вимоги про визначення місця проживання дитини, в її задоволенні слід відмовити у зв`язку із необґрунтованістю первісної вимоги.

44. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та про звільнення від сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмацька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко