Справа № 274/2535/21
Пр. № 2/0274/1141/21
УХВАЛА
про витребування доказів

12.07.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В засідання сторони не з"явилися.
Представником позивачки ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки вона перебуває у відпустці.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи те, що представник відповідача перебуває у відпустці, немає можливості з"явитися в судове засідання, тому клопотання представника відповідача адвоката Мусевич А.І. про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення.
Протокольною ухвалою суду від 10.06.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, витребувано з в/ч НОМЕР_1 довідку про розмір доходів військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням розміру відрахованих аліментів та розміру відрахованих податків станом на день видачі довідки.
Копію листа суду в/ч НОМЕР_1 отримано 25.06.2021 року, вимогу суду не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.
Тому суд вважає за необхідне повторно витребувати з в/ч НОМЕР_1 довідку про розмір доходів військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням розміру відрахованих аліментів та розміру відрахованих податків станом на день видачі довідки.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника відповідача - адвоката Мусевич А.І. про відкладення розгляду справи задовольнити.
Оголосити в справі перерву до 10 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року.
Виклик сторін та їх представників в судове засідання повторити.
Витребувати повторно з в/ч НОМЕР_1 ( смт. Вакуленчук) довідку про розмір доходів військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням розміру відрахованих аліментів та розміру відрахованих податків станом на день видачі довідки.
Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко