Справа № 405/1127/21
Провадження №2/405/165/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/1127/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, щоз відповідачем ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 . Вказала, що підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що після припинення між ними шлюбних відносин відповідач всупереч вимогам ст.180 СК України не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини, яка проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні, при цьому, забезпечити достатній рівень матеріальних потреб для дитини їй одній дуже складно, особливо в зимовий період. Крім того, позивач вказала, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець і має стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

Крім того, ухвалою суду від 14 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадженні у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Просила позов задовольнити. Додатково на обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що дитині було проведено хірургічне лікування в медичному закладі м.Харкова, у зв`язку з чим необхідно періодично з`являтися на консультацію до медичного закладу, проходити курси масажу, також лікувально-фізичну культуру, в т.ч. плавання, що також потребує додаткових грошових затрат

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки від 26.04.2021 року, причини неявки суду не відомі. При цьому, відповідачем подано відзив на позов, зареєстрований судом 05 квітня 2021 року за вх. № 8631, з якого вбачається, що з позивачем ОСОБА_1 він в шлюбі без реєстрації не перебував. Також відповідач просив врахувати наявність у нього непрацездатної матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка проживає на окупованій території (ДНР), є пенсіонером (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ) та дуже хворіє, та матері дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка також є пенсіонером (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ) і також, як людина похилого віку, - хворіє. Вказав, що він створив нову сім`ю з ОСОБА_5 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Відповідач також зазначив, що позивач замовчує той факт, що за період 2019-2020 рр. він з власних заощаджень сплатив 69 000 грн., однак вони (позивач та відповідач) так і не встановили, хто є батьком дитини, тому що на момент народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), він перебував у шлюбі з ОСОБА_9 , а саме: з 27.08.2005 року по 26.09.2012 року. Зауважив, що позивач, маючи приватну власність в АДРЕСА_1 , винаймає квартиру загальною площею 81,43 м2 в АДРЕСА_2 , при нормі жилої площі на особу відповідно до Житлового кодексу України 13,65м2 (ст. 47). Крім того, відповідач має додатковий дохід відповідно до договору оренди землі, б/н, виданий 20.06.2018 року, видавник: СФГ «ЯНА» та має земельну ділянку № НОМЕР_3 в громадській організації садівничого товариства «Аграрник». З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги заперечив в повному обсязі.

Заслухавши позивача, зваживши доводи, викладені відповідачем у відзиві на позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та поряд з цими є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від фактичних відносин сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 2524.

Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_2 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою КП «ЖЕО №2 міської ради міста Кропивницького» №4330 від 23.12.2020 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом з нею проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками та проживання їх окремо від дитини, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини до досягнення дитиною повноліття, приймаючи також до уваги, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її (позивача) утриманні, поряд з цим, позивач в порядку ст.ст. 12, 81 ЦПК України не довела суду шляхом подання належних доказів, а так само, не заявлені клопотання про витребування доказів, можливість відповідачем сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки саме в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, окрім того, під час розгляду справи судом з наявних у справі доказів не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших малолітніх (неповнолітніх) осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, інших аліментних зобов`язань, також враховано, що відповідач є молодою, працездатною особою, враховуючи також відсутність юридично значимих обставин, які б унеможливлювали відповідачу сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи також до уваги, що сторони мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, на підставі чого та з урахуванням при цьому інтересів та потреб саме малолітньої дитини, а також, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на одну дитину становить 1/4 частину усіх видів доходів (заробітку), суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позивачем позову до суду - 16.02.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 23 листопада 2028 року.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходяться непрацездатна мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є пенсіонерами, особами похилого віку, у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів щодо розміру отриманої пенсії, інших можливих доходів, доказів матеріального стану, а так само доказів у потребі фінансової допомоги останніми.

Так само, на переконання суду, не є підставою для несплати відповідачем аліментів на утримання малолітньої дитини, перебування його у зареєстрованому з 26.08.2020 року шлюбі з ОСОБА_5 , на наявність повнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також суд зауважує, що стаття 185 СК України визначає участь батьків у додаткових витратах на дитину, за якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Тобто, в окремих випадках, крім щоденних витрат на утримання та виховання дитини, може виникнути потреба у додаткових витратах на неї, що, тим самим, у разі наявності особливих обставин, не позбавляє позивача права, в разі спору щодо розміру участі відповідача у додаткових витратах на дитину, на пред`явлення позову до суду.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., за ставками судового збору, чинним на час подання позивачем позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.180,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова