РІШЕННЯ
Справа № 133/118/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Пєтухової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що орденська книжка серії НОМЕР_1 , видана Секретарем Президії Верховної Ради Української РСР 03 липня 1986 року на підставі указу Президії Верховної Ради Української РСР від 03 липня 1986 року "Про нагородження передовиків залізничного транспорту Вінницької області про нагородження орденом "Дружби народів" на ім`я " ОСОБА_2 " дійсно належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
В зв`язку з смертю чоловіка, вона з 12.11.2020 вона перейшла на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 .
Оскільки її померлий чоловік був нагороджений орденом «Дружби народів», він мав право на призначення надбавки за особливі заслуги перед Україною у відповідності до Закону України від 01.06.2000 № 1767-111 «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» в розмірі 23% до відповідних розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Вважає, що вона має право на перерахунок пенсії як член сім`ї померлої особи, яка мала особливі заслуги перед Україною.
Документом, що підтверджує особливі заслуги її покійного чоловіка є вказана вище орденська книжка. Однак, при заповненні даної книжки відповідальним працівником, було допущено помилку в написанні прізвища її чоловіка, а саме: « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 ». На даний час вона не має можливості виправити помилку, допущену в написанні прізвища її померлого чоловіка в орденській книжці, що позбавляє її права на перерахунок пенсії в бік збільшення, що для неї є важливим. Зазначені обставини змушують її звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2021 відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання, у якому просив справу слухати у його відсутність та не заперечив щодо задоволення заяви.
Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши письмові докази приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмач, Чернігівської області, що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_2 від 11.06.1939 (а.с.10).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмач Чернігівської області (а.с.11).
Комсомольський квиток № НОМЕР_4 , виданий Бахмацьким райкомом ЛКСМУ Чернігівської області 18 січня 1956 року на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.35).
Військовий квиток серії НОМЕР_5 , виданий Києво-Святошинським районним військовим комісаріатом Київської області 17 грудня 1964 року, на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.30).
ОСОБА_3 05 листопада 1966 року одружився з ОСОБА_5 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.11.2020 (а.с.7).
ОСОБА_3 у 1970 році був нагороджений медаллю «За доблестный труд. В ознаменование 10-летия со дня рождения ОСОБА_7 », що підтверджується копією посвідчення (а.с.34)
ОСОБА_3 дорожній майстер Козятинської дистанції колії, у 1978 році був нагороджений знаком «Переможець соціалістичного змагання 1978 року», що підтверджується копією посвідчення (а.с.32).
ОСОБА_3 у 1982 році був нагороджений знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», що підтверджується копією посвідчення (а.с.33).
Пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 , видане Управлінням соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації 13 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.31).
Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-01/2 від 05.01.2021 в документах Вінницького облвиконкому є Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 03 липня 1986 року про нагородження передовиків залізничного транспорту Вінницької області орденом «Дружби народів», де значиться ОСОБА_3 , начальник дільниці Козятинської дистанції колії (а.с.14).
Той факт, що ОСОБА_3 дійсно працював у Козятинській дистанції колії підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_9 , заведеної на працюючу особу ОСОБА_2 , 1939 року народження, професія бригадир колії, дата заповнення трудової книжки 26.07.1958 (а.с.36-42).
Однак, орденська книжка серії НОМЕР_1 , у якій міститься запис про нагородження орденом «Дружи народів» № НОМЕР_10 , видана на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.9).
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про перерахунок пенсії як члена сім`ї померлої особи, яка мала особливі заслуги перед Україною.
З листа Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.11.2020 вбачається, що з 14.12.1995 позивач отримувала пенсію за віком, з 12.11.2020 ОСОБА_1 перейшла на пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 , обчислену відповідно до ЗУ від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням даних про стаж та заробіток померлого годувальника.
При зміні виду пенсії позивачем було надано документи про нагородження померлого годувальника орденом «Дружби народів» в 1986 році.
Надбавка за особливі заслуги перед Україною призначається у відповідності до ЗУ від 01.06.2000 №1767-111 «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною».
Пенсія за особливі заслуги встановлюється як надбавка до розміру пенсії у відповідних розмірах прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність.
Відповідно до ст. 6 Закону № 1767 у разі смерті особи, яка мала право на пенсію за особливі заслуги відповідно до статті 1 цього Закону, непрацездатні члени сім`ї померлого, зазначені в ст. 36 Закону № 1058 мають право на встановлення надбавки до пенсії у розмірі 70 відсотків на одного непрацездатного члена сім`ї (1712 грн. х 23% х 70%=275,63 грн.).
Так як в орденській книжці НОМЕР_1 від 03.07.1986 про нагородження орденом «Дружби народів» померлого чоловіка зазначено прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , відсутні правові підстави для призначення надбавки за особливі заслуги по причині невідповідності прізвища годувальника.
Таким чином, ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії.
Через вказані вище розбіжності в написанні прізвища померлого чоловіка, позивач змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В абзаці 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду із вимогою встановити належність орденської книги, ОСОБА_1 були надані документи, згідно яких були встановлені обставини, про які зазначалось вище.
Відповідно до ст. ст. 76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд, перевіривши докази, надані заявником у їх сукупності, приходить до висновку про їх належність та допустимість в розумінні ст. 77 ЦПК України, оскільки вони містять інформацію яка стосується анкетних даних померлого ОСОБА_3 .
Той факт, що ОСОБА_3 належить орденська книжка серії НОМЕР_1 , видана Секретарем Президії Верховної Ради Української РСР 03 липня 1986 року на підставі указу Президії Верховної Ради Української РСР від 03 липня 1986 року "Про нагородження передовиків залізничного транспорту Вінницької області про нагородження орденом "Дружби народів" на ім`я « ОСОБА_2 », підтверджується: копією посвідки про народження № НОМЕР_2 від 11.06.1939; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ; копією Комсомольського квитка № НОМЕР_4 , виданого Бахмацьким райкомом ЛКСМУ Чернігівської області 18 січня 1956 року; копією військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого Києво-Святошинським районним військовим комісаріатом Київської області 17 грудня 1964 року; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.11.2020; копіями посвідчень про нагородження медаллю «За доблестный труд. В ознаменование 10-летия со дня рождения ОСОБА_7 », про нагородження знаком «Переможець соціалістичного змагання 1978 року», про нагородження знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки»; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 , виданого Управлінням соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації 13 грудня 1999 року; архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07-01/2 від 05.01.2021; копією трудової книжки серії НОМЕР_9 .
Так, усі вище перелічені документи видані на ім`я « ОСОБА_3 ». Належність орденської книжки, виданої на ім` я " ОСОБА_2 " ОСОБА_3 підтверджується вказаними вище документами, оскільки між ними прослідковується взаємозв`язок щодо належності одній особі. Так орденська книжака була видана особі на ім`я ОСОБА_8 , який був нагороджений як передовик залізничного транспорту. Надані заявником документи підтверджують, що ОСОБА_3 працював на залізниці, неодноразово був нагороджений за успіхи в роботі, зокрема і орденом "Дружби народів". Отже, встановлені обставини дають підстави вважати, що орденська книжка на ім`я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_3 .
Стаття 318 ЦПК України встановлює вимоги щодо зазначення у заяві про встановлення факту причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи
Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.
Встановити факт, що орденська книжка серії НОМЕР_1 , видана Секретарем Президії Верховної Ради Української РСР 03 липня 1986 року на підставі указу Президії Верховної Ради Української РСР від 03 липня 1986 року "Про нагородження передовиків залізничного транспорту Вінницької області про нагородження орденом "Дружби народів" на ім`я " ОСОБА_2 " дійсно належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 09.03.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 24.02.21