Справа № 143/813/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай), на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай), на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який мав право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_5 , який був власником земельної ділянки площею 3,095 га, розташованої на території Черемошенської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Після смерті батька та брата позивачка, у встановлений законом строк прийняла спадщину, що належала спадкодавцям, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ними, однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на майно були втрачені.

З огляду на зазначене, просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), що належало батькові ОСОБА_4 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що належала її братові ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву було залишено без руху.

31.07.2020 на виконання ухвали суду недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.08.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

18.06.2021 від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,095 га, що розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка належала його братові ОСОБА_5 , вказуючи, що на день смерті брата він також проживав разом із ним, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Ухвалою суду від 18.06.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 .

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги змінила, просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Щодо задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі. Щодо визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, подала заяву у якій щодо задоволення як первісних, так і зустрічним позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача Черемошненської сільської ради в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають до задоволення повністю, з огляду на таке.

Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а. с. 11), який мав право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенського району Вінницької області (а. с. 14), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а. с. 12), який був власником земельної ділянки площею 3,095 га, розташованої на території Черемошенської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 15). У встановлений законом строк позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 прийняли спадщину, що належала спадкодавцям, оскільки постійно до дня смерті проживали разом із ними (а. с. 20), однак вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину у заявку із втратою правовстановлюючих документів (а. с. 18-19).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенського району Вінницької області, а ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був власником земельної ділянки площею 3,095 га, розташованої на території Черемошенської сільської ради Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, що належала спадкодавцям, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту їх майнових прав, необхідно визнати за ними право приватної власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай), на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенського району Вінницької області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0153840, виданого на підставі рішення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 10.10.1996 за №238.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,0975 га, кадастровий номер :01:002:0026, що розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №424950, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 04.10.2011.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя