єдиний унікальний номер справи 553/685/21
номер провадження 2/531/319/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни, приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, який складений 04 вересня 2020 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та посвідчений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Н.В., який зареєстрований в реєстрі за №1605.

В позові позивачем, а також окремо представником позивача, заявлено клопотання про: 1) витребування у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни матеріали спадкової справи №202/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що стосуються вступу в спадщину, прийняття спадщини, коло спадкоємців, заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину; 2) витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни другого примірника оригіналу заповіту, складеного 04 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідчений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Наталією Валентинівною, який зареєстрований в реєстрі за №1605; 3) витребування у ОСОБА_2 першого примірника оригіналу заповіту, складеного 04 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідчений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Наталією Валентинівною, який зареєстрований в реєстрі за №1605; 4) витребування у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусана Владислава Сергійовича матеріалів спадкової справи №22/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що стосуються вступу в спадщину, прийняття спадщини, коло спадкоємців, заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 ; 5) витребування у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусана Владислава Сергійовича матеріали (наряди) щодо видачі довіреності ОСОБА_5 у 2019-2020 роках.

Обґрунтовуючи ці клопотання представник позивача посилається на те, що у вказаних матеріалах містяться документи з оригіналами підписів ОСОБА_5 , які будуть необхідні експерту при проведенні посмертної почеркознавчої експертизи.

Також, представником позивача подано клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004. На вирішення експертизи поставити наступне питання: 1) Чи виконано рукописний текст підпис та прізвище, ім`я та по-батькові в заповіті від 04 вересня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі №1605 від 04 вересня 2020 року та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталією Валентинівною заповідачем ОСОБА_5 чи іншою особою?

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Треті особи до суду не з`явився. Від них надійшли листи про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, клопотання представника позивача про проведення посмертної почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За відсутності інших учасників справи суд не може встановити досягнення сторонами згоди щодо визначення експертної установи.

Тому, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які запропоновані стороною позивача.

Питання, запропоноване представником позивача, суд вважає належними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, для проведення експертизи, суд вважає за необхідне частково задовольнити і інші клопотання, а саме в частині витребування документів у нотаріусів, та відмовити в задоволенні клопотання про витребування першого примірнику оригіналу заповіту у ОСОБА_2 , оскільки, згідно листа приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. (а.с. 41), оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Н.В. 04 вересня 2020 року за реєстровим №1605, знаходиться в матеріалах спадкової справи №202/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст підпис та прізвище, ім`я та по-батькові в заповіті від 04 вересня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі №1605 від 04 вересня 2020 року та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталією Валентинівною заповідачем ОСОБА_5 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №553/685/21 провадження №2/531/319/21

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Витребувати:

1)у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни матеріали спадкової справи №202/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що стосуються вступу в спадщину, прийняття спадщини, коло спадкоємців, заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину;

2)у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни другого примірника оригіналу заповіту, складеного 04 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та посвідчений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Наталією Валентинівною, який зареєстрований в реєстрі за №1605?

3)у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусана Владислава Сергійовича матеріалів спадкової справи №22/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що стосуються вступу в спадщину, прийняття спадщини, коло спадкоємців, заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 ;

4)у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусана Владислава Сергійовича матеріали (наряди) щодо видачі довіреності ОСОБА_5 у 2019-2020 роках.

В задоволенні клопотання про витребування у ОСОБА_2 першого примірника оригіналу оспорюваного заповіту відмовити.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталії Валентинівни, приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни, про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя