КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/4776/20

16 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд» нарішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Марчука ОЛ., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд», ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2021 року позов задоволеночастково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 519256 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 32 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд» на користь держави 5192 (п`ять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 56 копійок у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 липня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд» подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №761/4776/20 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд», ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

12 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільноїсправи №761/4776/20 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд», ОСОБА_5 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У п.18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV«Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до п.п. 11 п.16- ХV«Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скаргу підписана ОСОБА_1 ою, яка на підтвердження своїх повноважень надала копію довіреності від 06 травня 2021 року. Проте, до апеляційної скарги не надано доказів того, що ОСОБА_1 є адвокатом. Не містять таких даних і матеріали справи та Єдиний реєстр адвокатів України.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якаїї подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Марчука ОЛ., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд», ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді