УХВАЛА

15 липня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника ініціативної групи будинків по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання забудовника привести будівництво у відповідність до Будівельного паспорта забудови земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання забудовника привести будівництво у відповідність до Будівельного паспорта забудови земельної ділянки звернулась ОСОБА_1 , представник ініціативної групи будинків по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана позовна заява подана та підписана, як вказано у позовній заяві, представником ініціативної групи будинків по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

При подачі позовної заяви представником не долучено доручення юридичної особи, яка надала право ОСОБА_1 представляти її інтереси та уповноважила звернутися з даною позовною заявою до суду.

Крім того, даних про те, що ініціативна група будинків по АДРЕСА_1 є юридичною особою суду подано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі позовної заяви представником не долучено належним чином оформленого доручення на представництво юридичної особи - ініціативної групи будинків по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 подавати та підписувати від її імені позовні заяви до суду, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки при подачі позову до суду ОСОБА_1 позивачем було сплачений судовий збір в розмірі 1908,00 грн. згідно квитанції №132 від 18.06.21 року, позовну заяву повернуто позивачу, тому сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання забудовника привести будівництво у відповідність до Будівельного паспорта забудови земельної ділянки разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1908,00 грн. згідно квитанції №132 від 18.06.21 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1908,00 грн. №132 від 18.06.21 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов