У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6564/21

провадження № 2/638/4144/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 6, кімната 66 16), треті особи: ОСОБА_3 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко Оксана Миколаївна (адреса, що зазначена в позові: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 05 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить здійснити поділ майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнати недійсним договір іпотеки № PML 708/029/2008 від 19 лютого 2008 року, що був укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» та ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Науменко О. М., зареєстрований в реєстрі за № 217. Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року прийнято до до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко О.М., про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору та визнання права власності за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

07 липня 2021 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 адвокатом Гринишиним Є.В. подана заява про долучення доказів до матеріалів справи.

08 липня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гринишиним Є.В. подано до суду заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності, долучити до матеріалів справи докази, та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої, другої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою - четвертою статті 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що адвокатом Гринишиним Є.В. обгрунтовано підстави та причини, з яких відповідні докази не могли бути та не були подані до суду у зазначений строк та докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гринишина Є.В. строк на подання доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Керуючись статтями 76,83, 84, 189, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гринишину Євгенію Васильовичу строк на подання доказів.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи, а саме: відповідь Департаменту Харківської міської ради з додатками; відповідь адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради; відповідь приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Науменко О.М.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева