ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9958/19
Провадження № 22-ц/4820/1087/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2020 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

29.06.2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 15 червня 2021 року заявник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року, а саме: подання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

12 липня 2021 року заявник надав до апеляційного суду апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи. Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що в судовому засіданні участі не брав, станом на день подання апеляційної скарги оскаржуване рішення йому не було вручено.

Разом з тим, в матеріалах справи на довідковому листі до справи міститься запис про отримання ОСОБА_1 копії рішення 24.09.2020, а отже, останнім днем на подання апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України було 26.10.2020.

Проте заявником подано апеляційну скаргу 10.06.2021, тобто поза межами тридцятиденного строку, і поважності причин його пропуску останній не зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2020 року слід визнати неповажними, та надати апелянту право подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку неповажними.

Продовжити ОСОБА_1 строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2020 року, з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта