Справа № 127/8334/16-ц
Провадження 6/127/387/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів. Заява мотивована тим, що 04.05.2016р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто кошти в сумі 10820,98грн., виконавчий лист було пред`явлено до виконання 23.05.2016р., однак він був втрачений при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/8334/16-ц.

Заявник в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.05.2016року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/8334/16-ц, яким стягнуто з кредитної спілки "Злагода" () на користь ОСОБА_1 суму внеску та невиплачені відсотки за договором №6489Д від 21.08.2013року в розмірі 10820,98гривень.

Згідно листа №7991/15.26-25/34 від 30.03.2021р. Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерсства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий лист №127/8334/16-ц виданий 23.05.2016р. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». При пересилці виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/8334/16-ц, про стягнення з кредитної спілки "Злагода" () на користь ОСОБА_1 суму внеску та невиплачені відсотки за договором №6489Д від 21.08.2013року в розмірі 10820,98гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: