У Х В А Л А

10.03.21 справа № 133/3677/20

провадження № 2/133/85/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглядаючи клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відаповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2011 від 27.03.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення 20437 грн. заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами».

Одночасно з поданням позову, позивачем заявлено клопотання, про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріпльного округу Гуревічова Олега Миколайовича оригінали документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис 27 березня 2019 року зареєстрований в реєстрі за №2011;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» оригінали документів, які підтверджують право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі Договору № 0 про надання споживчого кредиту від 23.06.2014 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича -виконавче провадження № 59066705.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем вживались заходи самостійно отримати вказані документи, шляхом направлення його представником адвокатського запиту, проте такі документи йому надані не були, а також з метою повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" (03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога, 18А), оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі Договору № 0 про надання споживчого кредиту від 23.06.2014 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріпльного округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) оригінали або належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис 27 березня 2019 року зареєстрований в реєстрі за №2011.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича ( 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1У, офіс.3) -виконавче провадження або належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 59066705.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: 22100, Вінницька область, м. Козятин, протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи, прошу повідомити про це Козятинський міськрайонний суд із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 10.03.21