Справа № 242/4232/20
Провадження №2/242/193/21
23 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,-
Позивач 08 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано 08 червня 2010 року. Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка навчається у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, Економічний факультет, заочної форми навчання, період його навчання з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року. Матеріальної підтримки відповідач не надає, він є пенсіонером по інвалідності, інших осіб на утримані не має. Також зазначила, що вона ніде не працює доходу не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісяця з 08 жовтня 2020 року.
Позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов, просила суд слухати справу у її відсутність та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 08 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецькій області, 08 червня 2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки № 427/6.9.1.-26 виданої 01 жовтня 2020 року Донецьким національним університетом імені Василя Стуса, ОСОБА_3 навчається у Донецьким національним університетом імені Василя Стуса, на Економічному факультеті, за спеціальністю 051 Економіка, заочна форма навчання, 1 курс СО Магістр, період навчання з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року.
Згідно довідки про склад сім`ї № 637 виданої 05 жовтня 2020 року ОСББ «Дружба», за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 син ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 донька ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків, відносно ОСОБА_3 за період з 1 квартал 2020 року по 2 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.
Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пленум Верховного Суду України зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_2 , на день звернення до суду ОСОБА_3 не досягла 23 років, продовжує навчання, навчається на заочній формі, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним.
Щодо, зазначеного у позовній заяві позивачем про те, що відповідач отримує пенсію, що підтверджується копією рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 березня 2013 року, суд не приймає до уваги, оскільки відомості зазначені у рішенні суду стосуються періоду до 2013 року, на теперішній час позивачем належних доказів на підтвердження зазначеного не надано.
Так, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, при визначенні питання про стягнення аліментів та їх розмір, враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, можливість утримувати дитину; стан здоров`я дитини, на утримання якої стягуються аліменти та його матеріальне становище; матеріальне становище відповідача, його стан здоров`я, те що він отримує пенсію по інвалідності, на його утримані інших осіб не перебуває; а також приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою дитину на підставі наведених вище норм закону, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку), оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності і справедливості.
При вирішенні питання, щодо періоду стягнення аліментів суд враховуючи вимоги ст. 199 СК України, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивача до закінчення строку навчання, тобто до 31 грудня 2021 року, оскільки відповідно довідки № 427/6.9.1.-26 виданої 01 жовтня 2020 року Донецьким національним університетом імені Василя Стуса, період навчання ОСОБА_3 складає з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивач 08 жовтня 2020 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 08 жовтня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Суд вважає необхідним згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на період її навчання починаючи з 08 жовтня 2020 року по 31 грудня 2021 року щомісяця у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на корись держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_3 .
Суддя Н.О. Хацько