Справа № 157/1288/20
Провадження №2/157/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

представника позивача адвоката Сіжука П.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвокат Пилипчук І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Камінь-Каширська районна державна адміністрація, про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 , Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Камінь-Каширська районна державна адміністрація, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18 вересня 2014 року, індексний номер: 15886479; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 18 вересня 2014 року серії НОМЕР_1 , видане реєстраційною службою Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 на зазначений житловий будинок. В обґрунтування вимог зазначає, що є власником земельної ділянки та новозбудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить йому особисто, оскільки він його збудував ще у 2013 році та постійно проживає у ньому з 2013 року, про що свідчить прописка в будинковій книзі та паспорті. 9 липня 2020 року виконкомом Камінь-Каширської міської ради було прийнято рішення про присвоєння його будинку поштової адреси: АДРЕСА_1 . 24 липня 2020 року державним реєстратором виконкому Камінь-Каширської міської ради після надання ним необхідних документів для державної реєстрації житлового будинку було прийнято рішення №53277212 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Як було встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , вже зареєстрований житловий будинок на ОСОБА_1 , який є його сусідом і будинок якого розташовано через три земельні ділянки від його житла. Звернувшись до Камінь-Каширської міської ради з відповідним зверненням щодо встановлення точної його адреси, спеціалістами міської ради було проведено обстеження АДРЕСА_1 та встановлено, що поштовий номер АДРЕСА_1 належить його будинку, а не будинку ОСОБА_1 . Ним вживались заходи щодо вирішення спору у позасудовому порядку як з міською радою, так і з ОСОБА_1 , однак останній категорично відмовився перереєстровувати свою адресу на іншу. Державним реєстратором йому було надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про те, що реєстрація права власності за ОСОБА_1 відбулась на підставі рішення державного реєстратора реєстраційної служби Камінь-Каширського РУЮ Волинської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 18 вересня 2014 року, індексний номер 15886479. На даний час правонаступником реєстраційної служби Камінь-Каширського РУЮ Волинської області, яка провела державну реєстрацію, є Центр надання адміністративних послуг Камінь-Каширської райдержадміністрації. Його звернення до суду із позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю є однією із форм захисту власником своїх прав. За подання позову ним понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681,60 гривень, орієнтовний розрахунок витрат, які він планує понести у зв`язку з розглядом справи, становить 5000 гривень.

У відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях представник відповідача - ОСОБА_4 просить відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено, яке саме його реальне право, закріплене нормами закону, було порушено; отримання поштової адреси за номером 57 не є правом, а лише можливістю, відповідачі у справі не є належними відповідачами, оскільки не порушували жодного цивільного права позивача, позовні вимоги не містять ні майнового, ні немайнового інтересу позивача, спосіб звернення ОСОБА_3 до суду не передбачає можливості присвоєння його будинку номера 57 та не відновить його надумане право, обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законодавством, відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_3 зазначає, що земельна ділянка, яка є у його власності по АДРЕСА_1 спочатку була виділена його сестрі ОСОБА_5 згідно з рішенням Камінь-Каширської міської ради №52 від 01 лютого 1994 року, однак у 2009 році вона відмовилася від цієї земельної ділянки і вирішила будуватися у с. Підцир`я Камінь-Каширського району. Рішенням Камінь-Каширської міської ради №36/53 від 26 лютого 2009 року було відмінено рішення Камінь-Каширської міської ради №52 від 01 лютого 1994 року у частині надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку ОСОБА_5 площею 0,10 га у АДРЕСА_1 , а рішенням Камінь-Каширської міської ради №36/54 від 26 лютого 2009 року йому надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 площею 0,10 га, від якої відмовилася його сестра ОСОБА_5 . Влітку 2009 року він вселився у будинок по АДРЕСА_1 . Працівники міської ради повідомили, що поштова адреса його будинку - АДРЕСА_1 . Він з сім`єю неодноразово звертався до Камінь-Каширської міської ради за різними довідками, які необхідні були для пред`явлення в дитячі садки, для отримання соціальних виплат на дітей та для інших потреб, та у всіх довідках, які видавалися, поштова адреса вказувалася як АДРЕСА_1 . 18 березня 2009 року Камінь-Каширська філія ВАТ «Волиньобленерго» розробила технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок житлового будинку ОСОБА_6 (його сестра ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_7 ), і у технічних умовах зазначено місцезнаходження об`єкта замовника - АДРЕСА_1 . У нього збереглася довідка, видана Камінь-Каширською міською радою 20 березня 2012 року №2295 на ім`я його дружини ОСОБА_8 , в якій зазначено, що вона зареєстрована і проживає з сім`єю у АДРЕСА_1 . Поштова адреса його будинку завжди була АДРЕСА_1 і не змінювалася, а тому будинок ОСОБА_1 не може мати таку ж саму поштову адресу. Згідно з розміщенням будинків поштова адреса останнього може бути 59 або 61, тільки не 57, і чому відповідач взяв цю поштову адресу йому невідомо. Він користується вищезазначеною поштовою адресою ще задовго до державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 . Цією поштовою адресою він користувався ще до початку будівництва ОСОБА_1 свого будинку.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 2 лютого 2021 року ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті до розгляду у межах відкритого провадження у цій справі заяв про збільшення позовних вимог від 3 листопада 2020 року та про уточнення позовних вимог від 5 січня 2021 року, а фактично заяв з новою позовною вимогою, у яких він просив скасувати рішення про присвоєння поштової адреси будинку ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та просив визнати незаконним рішення міської ради № 51-39 від 20.05.2010 р. «Про внесення змін в рішення Камінь-Каширської міської ради від 21.12.2009 року № 47/19 замінивши слова АДРЕСА_2 на слова АДРЕСА_1 ОСОБА_1 », і роз`яснено позивачу право на звернення до суду із заявленою новою позовною вимогою в загальному порядку.

Ухвалою суду від 2 лютого 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипчук І.Ю. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відмовлено.

Позивач ОСОБА_3 , його представники ОСОБА_8 та адвокат Сіжук П.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав і пояснили, що поштова адреса: АДРЕСА_1 , присвоєна житловому будинку позивача, а тому рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, побудований відповідачем, з зазначенням адреси об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 , і державну реєстрацію житлового будинку відповідача належить скасувати, та відповідно визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності відповідача на житловий будинок, в якому зазначена така адреса.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що відповідач жодних прав позивача не порушував, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Представник Камінь-Каширської міської ради Заіка С.В. у судовому засіданні позов не визнав і просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник Камінь-Каширської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, представників відповідачів, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у задоволені позову належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 331 ЦПК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно із ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем розташування земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1199, що підтверджується копією витягу з індексним номером 26979318 від 18 вересня 2014 року та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно з індексним номером 26979196 від 18 вересня 2014 року.

Право власності відповідача ОСОБА_1 на зазначений житловий будинок як об`єкт нерухомого майна не заперечує і сам позивач, однак останній посилається на те, що рішенням Камінь-Каширської міської ради адреса об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 , була присвоєна новозбудованому ним житловому будинку, а не збудованому відповідачем житловому будинку, і за такою адресою зареєстроване його (позивача) місце проживання. Тобто, позивачем фактично оспорюється питання присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, за якою державним реєстратором зареєстровано право власності відповідача на новозбудований останнім житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.

З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 53277212 від 24 липня 2020 року вбачається, що державним реєстратором виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване права власності на житловий будинок та земельну ділянку за іншими особами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0652 по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності з індексним номером НОМЕР_2 , і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером 24968413 від 31 липня 2014 року.

Згідно з матеріалами справи житловому будинку ОСОБА_3 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 , рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 9 липня 2020 року № 53. Про цю ж адресу житлового будинку позивача зазначено у довідці виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 5 грудня 2019 року № 935/2.2-3.

Як вбачається з копії повідомлення виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 11 червня 2020 року № 274/2.2.-3, працівниками міської ради було проведено обстеження АДРЕСА_1 щодо нумерації житлових будинків цієї вулиці і встановлено, що житловий будинок ОСОБА_3 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , дійсно співпадає з порядковим номером 57.

Однак, з матеріалів справи вбачається і те, що відповідачу ОСОБА_1 рішенням Камінь-Каширської міської ради № 47/19 від 21 грудня 2009 року було надано дозвіл на розробку містобудівного обґрунтування будівництва житлового будинку у АДРЕСА_2 , а рішенням Камінь-Каширської міської ради від 20 травня 2010 року № 51/39 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 внесено зміни у рішення міської ради від 21 грудня 2009 року № 47/19 та замінено АДРЕСА_3 .

Доводи представника позивача про те, що рішення № 47/19 від 21 грудня 2009 року, у яке рішенням міської ради від 20 травня 2010 року № 51/39, внесено зміни та замінено АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , не може бути належним доказом у справі і до нього не могли бути внесені зміни, оскільки нумерація будинку «59» записана у рішенні № 47/19 кульковою ручкою, є безпідставними, оскільки розгляд та обговорення питання про надання відповідачу дозволу на розробку містобудівного обґрунтування будівництва житлового будинку у АДРЕСА_2 , підтверджується протоколом чергової сорок сьомої сесії п`ятого скликання Камінь-Каширської міської ради від 21 грудня 2009 року, і саме таке рішення зберігається в архівному відділі Камінь-Каширської РДА, ф. 140, оп. 1, спр. «Протокол 47 сесії ради п`ятого скликання за 2009 рік, арк. 64.» (Т. 1 а.с. 155-218).

Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 3159 на житловий будинок АДРЕСА_1 за 2014 рік, відповідачу було видано будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд з місцезнаходженням земельної ділянки: АДРЕСА_1 , 20 травня 2014 року, та ним 23 червня 2014 року за номером ВП18 подано декларацію на початок будівельних робіт, а 30 липня 2014 року за замовленням відповідача від 9 липня 2014 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт.

Технічний паспорт на житловий будинок позивача, у якому зазначена адреса об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 , був виготовлений Приватним підприємством «Техічне бюро інвентаризації та проектування» станом лише на 20 грудня 2019 року.

З 01 січня 2013 року в Україні Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» запроваджена нова система державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (п. 1 ст. 2 Закону в редакції, чинній на час реєстрації права власності відповідача на об`єкт нерухомого майна).

На виконання зазначеного Закону постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, яка вступила в законну силу з 12 лютого 2014 року, затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з п. 49 зазначеного Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (чинного на час реєстрації відповідачем права власності на об`єкт нерухомого майна та отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок) у разі проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудовані чи реконструйовані об`єкти нерухомого майна заінтересованою особою є замовник будівництва, крім випадків, передбачених цим Порядком, і для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудований об`єкт нерухомого майна заявник подає: документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку; документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

Процедуру прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів визначено Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461.

Згідно з п. 2 цього Порядку датою прийняття в експлуатацію об`єкта є дата реєстрації декларації або видачі сертифіката. Експлуатація об`єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється. Зареєстрована декларація або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об`єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об`єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього. Підключення об`єкта, прийнятого в експлуатацію, до інженерних мереж здійснюється відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» протягом десяти днів з дня відповідного звернення замовника до осіб, які є власниками відповідних елементів інженерної інфраструктури або здійснюють їх експлуатацію.

З наданої відповідачем декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що зареєстрована Інспекцією ДАБК у Волинській області 8 вересня 2014 року № ВЛ42, вбачається, що будівля ОСОБА_1 , загальною площею 267,60 кв.м. (у тому числі житловий будинок - 158,20 кв.м., погріб під частиною будинку - 20,50 м.кв., літня кухня - сарай-гараж - 88,90 кв.м.) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прийнята в експлуатацію.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дотримався вимог законодавства у сфері будівництва індивідуального житлового будинку, у тому числі щодо отримання адреси нового будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд, введення в експлуатацію та подальшої реєстрації права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім`я відповідача ОСОБА_1 з зазначенням адреси об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Відповідно до підпункту 10 пункту «б» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих законом повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради в галузі житлово-комунального господарства віднесено облік та реєстрацію відповідно до закону об`єктів нерухомого майна незалежно від форми власності.

Згідно із ст. 40 цього ж Закону виконавчі органи сільських, селищних, міських рад, крім повноважень, передбачених цим Законом, здійснюють й інші надані їм законом повноваження.

Отже, вирішення питання про присвоєння об`єкту нерухомого майна поштової адреси належить до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради.

Зазначений висновок наведено у постановах Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 441/1625/15-а (провадження N К/9901/36851/18) та від 13 серпня 2020 року у справі № 344/9283/16-а (провадження № К/9901/30619/18).

На час вирішення питання про присвоєння адреси житловому будинку відповідача в Україні законодавством не було чітко регламентовано процедуру присвоєння такої адреси, однак органи місцевого самоврядування не були позбавлені можливості затверджувати такі процедури на місцях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 березня 2019 року № 367 затверджено Тимчасовий порядок реалізації експериментального проекту з присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна, який набрав чинності з 1 липня 2019 року.

Зазначеною Постановою (чинна, на час прийняття рішення про присвоєння адреси житловому будинку позивача) установлено, що присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна з 1 липня 2019 р. здійснюється виключно відповідно до Тимчасового порядку реалізації експериментального проекту з присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна, затвердженого цією постановою.

Пунктом 6 Тимчасово порядку встановлено, що рішення про присвоєння або зміну адреси об`єкта будівництва, об`єкта нерухомого майна відповідно до цього Порядку приймає уповноважений орган містобудування та архітектури. Уповноваженим органом з присвоєння адреси може бути, в тому числі, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради - якщо об`єкт розташований у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради.

Згідно з пунктами 19, 20 Тимчасового порядку підставами для зміни адреси об`єкта нерухомого майна є, серед іншого, упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна (абзац 6 п. 19). Уповноважений орган з присвоєння адреси протягом 30 календарних днів з дня настання обставин, визначених абзацами другим - четвертим та абзацом шостим пункту 19 цього Порядку, зокрема, приймає рішення про зміну відповідного реквізиту адреси об`єкта нерухомого майна.

Посилання позивача на його реєстрацію місця проживання за адресою об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що ним не оспорюється право власності відповідача на об`єкт нерухомого майна останнього, що зареєстрований за такою ж адресою, не є достатньою підставою для задоволення позову, адже, як встановлено у судовому засіданні, позивач проживає у іншому житловому будинку і ним фактично оспорюється питання присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна (новозбудованому ним житловому будинку), вирішення якого належить до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради.

З проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 вбачається, що його виготовлено на підставі договору 22 серпня 2013 року, дозвіл на розробку цього проекту надано рішенням Камінь-Каширської міської ради від 26 лютого 2009 року №36/54, і як у заяві про надання дозволу на складання проекту землеустрою, так і у зазначеному рішенні міської ради відсутня адреса місця розташування земельної ділянки у частині зазначення порядкового номера, вказано лише: АДРЕСА_1 .

В той же час, відповідачу ОСОБА_1 рішенням Камінь-Каширської міської ради № 47/19 від 21 грудня 2009 року було надано дозвіл на розробку містобудівного обґрунтування будівництва житлового будинку у АДРЕСА_2 , а рішенням цієї ради від 20 травня 2010 року № 51/39 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 внесено зміни у зазначене рішення міської ради, та замінено АДРЕСА_3 .

Рішення № 53 про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради було прийняте 9 липня 2020 року, тобто пізніше, ніж таку адресу присвоєно введеному в експлуатацію об`єкту нерухомого майна ОСОБА_1 . На час прийняття виконкомом міської ради рішення № 53 від 9 липня 2020 року набув чинності Тимчасовий порядок реалізації експериментального проекту з присвоєння адрес об`єктам будівництва та об`єктам нерухомого майна.

У відповідності до п. 10 цього Порядку адреса об`єкту будівництва (крім реквізиту, визначеного абзацом десятим пункту 3 цього Порядку) присвоюється за вибором замовника будівництва: 1) у порядку, визначеному пунктами 11-13 цього Порядку, під час надання будівельного паспорта забудови земельної ділянки або містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки; 2) у порядку, визначеному пунктами 28-34 цього Порядку, після отримання права на виконання будівельних робіт; 3) у порядку, визначеному пунктами 28-34 цього Порядку, після прийняття об`єкта в експлуатацію.

Цим же Тимчасовим порядком встановлено і те, що з метою упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна виконавчий комітет міської ради має право приймати рішення про зміну відповідного реквізиту адреси об`єкта нерухомого майна.

Надана позивачем довідка, що видана виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради від 5 грудня 2019 року № 935/2.2-3, про присвоєння житловому будинку ОСОБА_3 юридичної адреси: АДРЕСА_1 , не містить жодних відомостей про те, коли саме та в якому порядку новозбудованому житловому будинку позивача була присвоєна зазначена адреса об`єкта нерухомого майна.

З огляду на вищенаведене, немає правових підстав для скасування оскаржуваного рішення державного реєстратора та державної реєстрації, визнання недійсним та скасування оскаржуваного свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, у зв`язку з чим у задоволені позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 95, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Камінь-Каширської міської ради (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ - 34836909), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Камінь-Каширська районна державна адміністрація (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ - 04051371), про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту рішення 15 червня 2021 року.

Головуючий: О. В. Антонюк