У Х В А Л А

Справа №377/226/21

Провадження №6/377/34/21

23 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., при секретарі Гуміній В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 377/226/21, провадження №2/377/186/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

У С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити описку, допущену у виконавчому листі № 377/226/21, виданому Славутицьким міським судом Київської області 27 травня 2021 року у справі №377/226/21, зазначивши вірно рік дати народження її доньки ОСОБА_3 як «2016» та рік строку пред`явлення виконавчого листа до виконання як «2034».

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2021 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено рішення у справі № 377/226/21, провадження №2/377/186/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

27 травня 2021 року стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду, який отримано нею 31 травня 2021 року.

02 червня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вказаного рішення суду, щодо зазначення правильного року народження її дочки ОСОБА_3 як «2016».

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 14 червня 2021 року постановлено виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року в цивільній справі № 377/226/21, провадження № 2/377/186/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення суду дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 серпня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.08.2016 року складено відповідний актовий запис за № 116. Відомості про батьків: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

При перевірці змісту виконавчого листа, виданого 27 травня 2021 року Славутицьким міським судом Київської області, встановлено, що у ньому на першій сторінці допущені помилки: в зазначенні року народження дитини, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: вказано «03.08.2032 р.» замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, то строком пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, є 03 серпня 2034 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин вказані помилки необхідно виправити, зазначивши на першій сторінці виконавчого листа правильний рік народження дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - «03.08.2034 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 377/226/21, виданому 27 травня 2021 року Славутицьким міським судом Київської області у справі №377/226/21, провадження №2/377/186/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши на першій сторінці виконавчого листа правильну дату народження дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «03 серпня 2034 р.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 23 червня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич