Дата документу 18.06.2021 Справа № 310/2651/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/2651/20

Провадження № 22-ц/807/2092/21

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Линник Світлани Вікторівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Линник С.В. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2021 була залишена без руху для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску останнього, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1711, 19 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

14 червня 2021 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Линник С.В. надійшла надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Линник С.В. у заяві в обґрунтування підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги зазначає, що вона як представник відповідача отримала копію повного рішення суду 24 березня 2021 року, що підтверджується розпискою. ОСОБА_1 не приймала особисто участь у розгляді справи в суді першої інстанції оскільки вона, починаючи з 27 серпня 2019 року знаходиться за кордоном, а саме в Італії, що підтверджується відповідною відміткою в закордонному паспорті серії НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ УДМС в Запорізькій області від 12 травня 2014 року. Повний текст оскаржуваного рішення, яке було направлене судом першої інстанції на адресу реєстрації ОСОБА_1 , було отримано орендарем квартири, а саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою з Укрпошти від 04 червня 2021 року, виданою заступником начальника ВПЗ Бердянськ-12 Ковальовою Л.В.

Ураховуючи зазначене, адвокат Линник С.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року.

Апеляційний суд, дослідивши вищевказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ураховуючи, що ОСОБА_1 особисто не отримувала повний текст оскаржуваного рішення суду, а її представник - адвокат Линник С.В. отримала копію рішення 24 березня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 82), а апеляційна скарга подана 23 квітня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, вважає вказані причини поважними, які підтверджуються матеріалами справи, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Линник Світлани Вікторівни про поновленння строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Линник Світлани Вікторівни строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Линник Світлани Вікторівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Зупинити дію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 12 липня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова