Справа № 484/10/21
Провадження № 2/484/379/21
06 липня 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лешковят Т.Є., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 05.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Колесніченко Л.І. за № 2403 та зареєстрованого в Первомайському МБТІ 16.10.2000 року за № 4988. 17.08.2001 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. З цих підстав, 30.10.2001 року відповідачка була зареєстрована у вищевказаному будинку. Проте, через несумісність характерів, постійні сварки та скандали фактичні відносини між подружжям припинилися з 23.05.2020 року. Саме з цього часу відповідачка припинила проживати у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також припинила вести з ним (позивачем) спільне господарство. На теперішній час відповідачка більше не поверталася проживати у будинок, де зареєстрована. В подальшому шлюб між сторонами 28.07.2020 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було розірвано. Добровільно виписуватися з житлового будинку відповідачка не бажає, в зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 06.04.2021 р. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник позивача адвокат Лешковят Т.Є. у судове засідання не з`явилася, 22.04.2021 р. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування серії АВН № 061084 від 05.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Колесніченко Л.І. за № 2403 та зареєстрованого в Первомайському МБТІ 16.10.2000 року за № 4988 (а.с.6).
Відповідно до копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2020 року шлюб між сторонами розірвано.
Із копії будинкової книги (а.с.7-9) видно, що у вищевказаному будинку зареєстрована відповідачка, а згідно довідки квартального комітету м. Первомайська Миколаївської обл. №44 від 31.12.2020 р. (а.с.10) видно, що відповідачка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але не проживає з 23.05.2020 року та спільного господарства разом з позивачем не ведуть. Отже відповідачка не проживає у вказаному будинку більше року.
На теперішній час відповідачка більше не поверталася проживати у будинок, де зареєстрована. Добровільно виписуватися з житлового будинку не бажає, а її реєстрація ускладнює користування позивачем належним йому майном.
На підставі викладеного, оцінивши дослідженні по справі докази та враховуючи відсутність відзиву відповідача із запереченнями проти позову, суд знаходить його доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати - судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 316, 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 64, 70, 150, 156 ЖК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263, 280 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ), у користуванні будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , уродженки с. Ново-Глиняна Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл.), такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , уродженки с. Ново-Глиняна Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2021р.

Суддя О.В.Мельничук