Справа №463/7175/19
Провадження №2/463/119/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл часток у майні, що належить на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким провести перерозподіл ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , визначивши розмір частки кожного із співвласників, а саме позивача та відповідачів. Як на підставу позову покликається на те, що в добровільному порядку не дійшли згоди щодо перерозподілу часток у праві спільної часткової власності на згаданий вище будинок.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Козак О.В. подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення питання частки кожного із співвласників будинковолодіння. Мотивує тим, що предметом позову є об`єкт нерухомості, а сторони не досягнули домовленості про розмір часток, тому необхідно залучити спеціальні знання у цій галузі.

В судове засідання представник позивача подала заяву про підтримання клопотання та розгляд такого за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили. Разом з тим, відповідачі обізнані у розгляді справи, оскільки приймали участь в засіданнях та їм достовірно відомо про клопотання сторони позивача, оскільки про таке заявлено при розгляді справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить провести перерозподіл ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 . З огляду на подані сторонами докази, їх позицію, суд звертає увагу, що між сторонами дійсно існує спір, а сторони не досягнули домовленості про розмір часток, тому необхідно залучити спеціальні знання у цій галузі.

Відтак, у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 , представником якої заявлено клопотання.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл часток у майні, що належить на праві спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Якою є частка кожного із співвласників будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 170,7 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної справи на будинок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.