Справа №464/6773/20
пр № 2/464/54/21
У Х В А Л А

09 березня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів»,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 141 від 18 квітня 2008 року, укладений між ним та відкритим акціонерним товариством «Кредобанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, яку мотивовано наступним.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, всупереч яким подана позовна заява не містить:

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог ст.185 ЦПК України дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 грудня 2020 року та 18 січня 2021 року направлялася на зазначену позивачем в позові адресу, однак поштове відправлення повернуте з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у справі «Трух проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивач особисто підписав позовну заяву та звернувся з нею 30 листопада 2020 року до суду, проте протягом трьох місяців не цікавився її розглядом, хоча мав таку можливість, зокрема, міг дізнаватися про постановлену у справі ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому у судді є підстави вважати, що позивач недобросовісно здійснює свої процесуальні обов`язки.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 03 грудня 2020 року не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» залишити без руху вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 09 березня 2021 року.

Суддя Г.О.Шашуріна