У Х В А Л А

Справа № 385/1537/20

2-п/385/4/21

14.07.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про повторний перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 року у цивільній справі № 385/1537/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.03.2011 року у сумі 13181,90 грн. та 1598,80 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин так, як 10.01.2021 року впала та 9 днів не могла ходити, а тому не з`явилась в судове засідання, яке відбулось 21.01.2021 року та не подала відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду 13.07.2021 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відкладення судового засідання. Суд зазначає, що така заява не підписана кваліфікованим електронним підписом, а тому суд не приймає її до уваги.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи № 385/1537/20 були проведені судові засідання 05.01.2021 року та 21.01.2021 року, але відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про особисте одержання судової повістки (а.с. 67, 71), в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надала.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що в поданій ОСОБА_1 заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повторний перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 року у цивільній справі № 385/1537/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: А. М. Гришак