Справа №2-1389/12 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі № 2-1389/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 червня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

23.06.2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"Аваль"подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням системи EasyCon.

В обгрунтування клопотання зазначає, у зв`язку з уникненням розповсюдження вірусу COVID-19 співробітники банку працюють у дистанційному режимі, до закінчення карантинних заходів відсутня можливість прибути в судове засідання.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільно - процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обов`язковою.

Оскільки заявником не зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника банку, не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання Житомирського апеляційного суду, суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу «EasyCon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :