МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Справа №370/1314/20

Провадження №2-сз/370/30/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву адвоката Глазунова Ігора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

14.06.2021 року адвокат Глазунов І.Ю. звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн., яка по суті є заявою про повернення судового збору в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Вирішуючи вимоги адвоката Глазунова І.Ю. за його заявою, суддя виходить з наступного.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області №370/1314/20 від 11.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Глазунока Ігора Юрійовича, до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна - повернуто позивачу в зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

14.06.2021 року від адвоката Глазунова І.Ю. надійшла заява про повернення позивачу сплаченого при подачі вказаного вище позову до суду судового збору в розмірі 840,80 грн. і до заяви додано копію квитанції №95593 від 04.06.2020 року на суму 840,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Так, адвокатом Глазуновим І.Ю. до заяви додано копію квитанції №95593 від 04.06.2020 року про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. Однак, під час здійснення Макарівським районним судом перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого позивачем судового збору у розмірі 840,80 грн. за квитанцією №95593 від 04.06.2020 року встановлено, що в комп`ютерній програмі «АСДС» відомості щодо підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого за вказаною квитанцією судового збору у розмірі 840,80 грн. відсутні.

Крім того, додана до заяви копія квитанції без підписів та печаток банку не є документом, що підтверджує сплату судового збору. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, в тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопій тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає встановленим вимогам, не може бути належним доказом сплати судового збору. Така правова позиція викладена і в ухвалі Верховного суду від 04.03.2019 року у справі №610/1248/18, а висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи наведене, заява адвоката Глазунова І.Ю. про повернення сплаченого судового збору, задоволенню не підлягає.

Поряд з тим, слід роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні його заяви про повернення судового збору не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду з наданням відповідних підтверджуючих документів про сплату судового збору (оригінал квитанції з відповідними підписами та печатками установи банку, чи довідки з Державної казначейської служби України про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України).

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволення заяви адвоката Глазунова Ігора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №370/1314/20.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир