ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
05 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: М`ячикової І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У березні 2021 року представник позивача - адвокат Остащенко О.М. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивувала тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . На даний час спільна дитина позивача та відповідача навчається в Київському професійно-педагогічному коледжі імені Антона Макаренка на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «облік і оподаткування» з терміном навчання з 16 вересня 2020 року до 30 червня 2022 року. Оскільки, форма навчання ОСОБА_3 денна, у неї виключена можливість утримувати та забезпечувати себе самостійно, через що потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно допомоги дочці не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2021 року до 30 червня 2022 року - закінчення навчання в коледжі ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій представник просила суд розглянути справу без участі позивача та її представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явився, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Свідоцтвом про її народження, Серія НОМЕР_1 виданим 06 серпня 2003 року (а.с. 8).
Як вбачається із Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 130 від 03 лютого 2021 року виданої Борівським старостинським округом виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с 11).
За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з Довідки № 01/05-12/4513 від 05 березня 2021 року, виданої Київським професійно-педагогічним коледжем імені Антона Макаренка, ОСОБА_3 , є здобувачем освіти 490б групи, 1 курсу, денної форми навчання і навчається за кошти державного (регіонального) бюджету за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр» спеціальності «Облік і оподаткування» Київського професійно-педагогічного коледжу імені Антона Макаренка. Термін навчання з 16 вересня 2020 року до 30 червня 2022 року (а.с 13).
За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу
Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Верховний суд у своїй постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18) зазначив, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Суд повинен врахувати можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, а не фактично перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір.
Як встановлено судом відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, хоча може, оскільки є людиною працездатного віку, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу донці на її навчання до закінчення нею навчання.
Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, бере до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а продовжує навчання, враховуючи те, що відповідач знаходиться в працездатному віці, а тому може та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з повноліття доньки, а саме з 15 травня 2021 року і до припинення навчання ОСОБА_3 у Київському професійно-педагогічному коледжі імені Антона Макаренка, а саме до 30 червня 2022 року.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 стала повнолітньою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому в даному випадку з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з 15 травня 2021 року.
Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 198-200 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 258-259, 265, 268, 273, 280, 284, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2021 року і до припинення навчання ОСОБА_3 у Київському професійно-педагогічному коледжі імені Антона Макаренка, а саме до 30 червня 2022 року.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання, припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 у Київському професійно-педагогічному коледжі імені Антона Макаренка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення виготовлено 05.07.2021 року