Справа № 212/7206/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті чоловіка прийняла спадщину. Після смерті чоловіка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), яка належала матері померлого ОСОБА_4 , 1938 року народження. Матір чоловіка проживала разом із сином. Позивач просить суд встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

29 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

12 жовтня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження, справу призначено до слухання на 12 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин

19 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 28 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин та витребувано копії спадкових справ.

18 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Касьян М.С. про розгляд справи без участі сторони позивача за наявними в ній матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведене спадкова справа, номер у нотаріуса 12/2016, дата реєстрації спадкової справи 13 січня 2016 року. Спадкова справ заведена на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Златоустівської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено.

В судовому засіданні судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні належні та допустимі докази, що певні спадкоємці за законом чи за заповітом, прийняли спадщину, шляхом подання відповідної заяви до органу нотаріату або спільного проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 та певного спадкоємця.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відносини, що склалися приводу спадкування регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України встановлюється, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наданні докази, суд повно і всебічно з`ясував обставин, на які посилаються позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених наданими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, так як позивачем ОСОБА_1 подано позов до неналежного відповідача, за вказаними категоріями справ належним відповідачем є відповідний орган територіальної громади на території якого знаходиться нерухоме майно, що належить спадкодавцю ОСОБА_4 або за місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 на території якого спадкодавець був зареєстрований, та позивачем та його представником не надано належних та допустимих докази, що відповідач по справі ОСОБА_2 прийняв спадщину та є всі підстави для визнання спадщини відумерлою та стороною позивача належними та допустими доказами не доведено факт спільного проживання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 23 червня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта