Справа № 750/4184/20
Провадження № 2/750/46/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/4184/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

22 травня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до АТ «Страхова компанія «ІНГО», уточнений 04.08.2020, в якому просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 41 382 грн 09 коп., а також суму понесених судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 грудня 2019 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_2 , в місті Чернігові по вулиці Малиновського, 33, керував автомобілем «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , та виїжджаючи на дорогу вулиці Малиновського з прилеглої до неї території АЗС ТТ Нафта, не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Малиновського в напрямку вулиці Шевченка, під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/14503/19 від 20.01.2020 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом ДТП) позивачу завдано значної матеріальної шкоди. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована в АТ «Страхова компанія «ІНГО» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4362584. У зв`язку з ДТП, яка мала місце 18 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , 10 січня 2020 року, звернувся до АТ «Страхова компанія «ІНГО» із заявою про виплату страхового відшкодування. АТ «Страхова компанія «ІНГО» здійснило виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 32 946 грн. 06 коп. Позивач вважає, що розмір страхової виплати в даному розмірі є значно нижчим від розміру страхового відшкодування, визначеного експертним висновком, складеним страховою компанією, а тому просить стягнути з відповідача на його користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач до початку судового засідання подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача залишити позов без розгляду, а при цьому правові підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

Враховуючи викладнене, керуючись ст. ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя