КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1086/21
УХВАЛА

12.07.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву відповідача про зупинення провадження у справі, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів, яке є спільним сумісним зобов`язанням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/24923/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яке є спільним сумісним зобов`язанням.

08.07.2021 року від відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання зобов`язання за договором позики спільною сумісною власністю.

У судове засідання 12.07.2021 року позивач не з`явився, однак 12.07.2021 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 12.07.2021 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши надану заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, у зв`язку з тим, що у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №947/24923/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яке є спільним сумісним зобов`язанням, оскільки касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання зобов`язання за договором позики спільною сумісною власністю, не є підставою для зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що на даний час постанова Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року набрала законної сили.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.