Справа № 550/668/21 Провадження № 2-н/550/236/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 липня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ТзОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ,-

У С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ЖКГ з громадянина ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу заявник вказує, що ОСОБА_1 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № на умовах чинного договору про користування електроенергією №13301 від 16.04.2009 року.

Але водночас з доданих до заяви про видачу судового наказу документів виявлено відсутність копії вищевказаного договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

При цьому наявний незаповнений бланк договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який безпосередньо не підписаний сторонами договору, не підтверджує факту приєднання ОСОБА_1 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № на умовах договору про користування електроенергією №13301 від 16.04.09.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з громадянина ОСОБА_1 у зв`язку з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165 167, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з громадянина Печоркіна Ю.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк