Справа № 296/3410/20
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису №2883 від 08 листопада 2019 року, зробленого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року у справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства позивача по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , проведення якої доручалось судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи і витрати по оплаті експертизи покладено на позивача (а.с.37-38).

30 листопада 2020 року і 05 січня 2021 року ОСОБА_2 надала суду заяви, де просила зобов`язати позивача попередньо (авансом) повністю оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи, про що надати суду підтверджуючий документ, а експертній установі здійснити її виклик з дитиною після здійснення позивачем вказаної оплати (а.с.45, 66-68).

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи, зокрема з оригіналу листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за №100-55/170 від 26 січня 2021 року, вбачається, що експертною установою роз`яснено, що тільки після того, як в осіб по справі будуть відібрані зразки крові для подальшого дослідження, особа, на яку судом покладена оплата вартості проведення експертизи, отримає рахунок-фактуру, який необхідно буде сплатити через банк (а.с.83).

04 лютого 2021 року до суду від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи повернулась ухвала суду від 30 вересня 2020 року без виконання, у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 до експертної установи на відбір зразків крові (а.с.74, 75).

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави у зобов`язанні позивача попередньо (авансом) повністю оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи і керуючись ст.174, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_1 попередньо (авансом) повністю оплатити витрати, пов`язані з проведенням, призначеної ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2020 року в цивільній справі №296/3410/20, судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. П. Сингаївський