КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5054/2021
справа №2610/9200/2012
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., розглянувши питання про участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенець Оксана Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про тлумачення змісту договору позики, визнання договорів позики та іпотеки недійсними, скасування заборони відчуження квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенець Оксана Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними,-

встановила:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенець Оксана Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про тлумачення змісту договору позики, визнання договорів позики та іпотеки недійсними, скасування заборони відчуження квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенець Оксана Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , 13 травня 2021 року направив заяву про участь у розгляді справи 20 травня 2021 року в режимі відеоконференції, яку просив забезпечити із Чернівецьким апеляційним судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року заяву задоволено, доручено Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення 20 травня 2021 року судового засідання, а також наступних судових засідань у цій справі, в режимі відеоконференції.

08 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про постановлення ухвали про розгляд справи 15 липня 2021 року в режимі відеооконференції із Чернівецьким апеляційним судом, посилаючись на те, що в зазначеному суді була відсутня ухвала від 17 травня 2021 року, а тому провести попереднє судове засідання від 17 червня 2021 року не вдалося. У зв`язку із цим та з метою забезпечення належного розгляду справи просить постановити ухвалу.

Відповідно до положень частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №2610/9200/2012, що призначене на 15 липня 2021 року об 12 годині 30 хвилин, а також наступних судових засідань (у разі їх призначення), за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_1 та - ОСОБА_2 завчасно з`явитися до Чернівецького апеляційного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В.Соколова