Справа № 522/7599/21
Провадження 2/522/6537/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засіданні - Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки 29.04.2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з проханням розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 06 жовтня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис № 1063 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2001 року. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди та на теперішній час подружні відносини фактично припиненні. З березня 2021 року кожен із них живе окремим життями та своїми інтересами, між ними втрачено почуття любові одне до одного. Спільне господарство ними не ведеться. У позивача з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_2 від 05.07.2008 року. Позивач вважає, що їх подальше сумісне життя є неможливим, а тому просила шлюб між ними розірвати.

Провадження у справі було відкрито 05.05.2021 року. Через неявку сторін розгляд справи 01.06.2021 року був відкладений на 30.06.2021 року.

У судове засідання 30.06.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Сторони надали до суду заяви, згідно яким просять справу розглядати за її відсутності, без технічної фіксації. Також у матеріалах справи наявна заява відповідача від 30.06.2021 року, згідно якої позовні вимоги визнав та просив справу розглянути за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення, тобто 30.06.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 1063 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2001 року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно позову, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2021 року останні проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

На час розгляду справи майнові вимоги будь-кого з сторін суду не пред`явлені. Відповідно до вищезазначеного, суд приходить до висновку, що майнового спору між сторонами немає.

Суд вважає за необхідне зазначити, що шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Як вбачається з позову, зазначеної вільної згоди між ними не має. Суд також враховує той факт, що позивач проти подальшого продовження шлюбних відносин заперечує, відповідач також надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти розірвання шлюб.

Ураховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Родина фактично припинила існувати і її відновлення неможливо, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз зберегти неможливо, на примирення позивач категорично не згодна

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та наполяганні на розірвання шлюбу, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 21, 24, 36, 51, 104, 105, 112, 114 СК України, ст.ст.2, 10-13, 19, 43, 49, 76, 77-81, 89, 128, 141, 200, 223, 247, 263-265, 274, 280, 354, 355, 496-497 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06 жовтня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис № 1063 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2001 року.

Визнати місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України

Повний текст рішення суду складено 30.06.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.