Справа № 588/2011/20
2/588/118/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2021 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 із указаним позовом, який мотивований тим, що починаючи із 11 січня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей, народжених у шлюбі, не мають.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у липні 2020 року.
07 липня 2020 року відповідач зібрав речі та виїхав у невідомому напрямку. Можливо на даний час ОСОБА_2 перебуває на території Російської Федерації.
Сімейне життя не склалося, зокрема через діамертально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характр. Примирення між сторонами вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. Потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем немає. Спір про поділ майна відсутній.
За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 січня 2014 року відділом ДРАЦС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі за актовим записом №16.
Провадження за указаним позовом було відкрите 06 січня 2021 року за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.11).
Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
У судове засіданні позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позивачка не потребує встановлення додаткового строку для примирення із відповідачем, наполягає на задоволенні позову, сторона позивача проти ухвалення заочного рішення у справи не заперечує (а.с.20).
Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися на адресу суду без вручення останній із відмітками поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.14,19,24).
Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштові відправлення такими, що доставлені 20.01.2021, 02.02.2021 та 20.02.2021 (а.с.14,19,24).
Зважаючи на письмову згоду сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що 11 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі за актовим записом №16 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 » (а.с.5).
Сторони спільних дітей не мають.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі, який діяв на час звернення позивачки із позовом до суду у сумі 840,80 грн. (а.с.7).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Російської Федерації, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 11 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі за актовим записом №16 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі-5902 від 23.05.2019, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.С. Линник