233 Справа № 242/1993/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25.06.21 року м. Костянтинівка
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06 травня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської територіальної громади Донецької області в особі Донецької міської ради, третя особа Друга донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, була передана за підсудністю Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
В зазначеній позовній заяві, з урахуванням уточнень, позивач просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державного нотаріуса Другої селидівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 22 червня 2021 року.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Згідно ч. 1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати письмові докази з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської територіальної громади Донецької області в особі Донецької міської ради, третя особа Друга донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, буд.3) інформацію про розмір заборгованості пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Суддя