Справа № 302/137/21
№ 2/302/110/21
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

02.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю секретаря судового засідання Царь О.В.,

представника позивача - адвокат Оленич Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

Позивачка ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , та свідоцтвом про одруженням. 21.09.1996 ОСОБА_3 отримав у власність три земельні ділянки площею 0,5039 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042959 від 21.09.1996. Вказані земельні дялнки розташовані на території Репинської сільської ради народних депутатів, а саме: земельна ділянка «Біля хати» площею 0,0792 га, в ур. «Луг» площею 0,1336 га, та в ур. «Обіч» площею 0,2911 га.

15.06.2011 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Репинської сільської ради, яким заповів позивачці земельну ділянку площею 0,1136 в ур. «Луг», що знаходиться в с. Репинне, а земельну ділянку площею 0,2911 га в ур. «Обіч» заповів позивачці та та її двоюрідній сестрі ОСОБА_2 (відповідач по справі) в рівних частинах. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті діда спадкову справу за його майном було відкрито за заявою ОСОБА_2 та отримала свідоцтво на спадщину. Позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, з причин відсутності вдома з початку весни по кінець 2014 року, так як перебувала на заробітках в м. Києві. За наведених обставин позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та одночасно вказавши, що вона визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, правові наслідки визнання нею позову їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради Закарпатської області подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Міжгірської с/ради, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

З довідки Репинського старостинського округу Міжгірської селищної ради за вих. № 1000 від 29.01.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , 1931 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був постійним мешканцем АДРЕСА_1 .

За життя -15.06.2011 ОСОБА_3 склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 38 та посвідчений секретарем сільської ради. Згідно цього заповіту померлий ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку в розмірі 0,1136 га в ур Лун, яка знаходиться в с. Репинне заповів позивачці ОСОБА_1 , земельну ділянку в розмірі 0,2911 га в ур.Обіч, яка знаходиться в с. Репинне своїм внучкам ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_2 (відповідач по справі) в рівних частинах.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 63438477 від 04.02.2021 сформованого нотаріусом Дунаєва О.І. заповіт ОСОБА_3 є чинним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину по заповіту померлого ОСОБА_3 , так як після смерті останнього, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку позивачка зазначила відсутність її по місцю проживання, тому пропустила строк, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, за відсутності заперечень з боку відповідачів, які не оспорили обставини зазначені в позові ОСОБА_1 , суд визнає вказану позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по заповіту померлого ОСОБА_3 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини по заповіту, складеним 15.06.2011 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити для відома відповідачам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 04.03.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка