Провадження № 2/638/2429/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В.В.,
за участю секретаря - Шевченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_4 навчається на І курсі Харківського національного університету радіоелектроніки на денному відділенні. Наявність потреби у матеріальній допомозі обумовлена значними тратами, що пов`язані з навчанням, які складаються з витрат на проживання, харчування, проїзд до місця навчання, тощо. Позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
30.12.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна, в якій вона просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від позивача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, рогзглянути справу без її участі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В судові засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав, відзиву на позов не направив.
Ухвалою суду від 23.06.2021 на підставі статті 281 ЦПК України прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.4 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 22 березня 2013 року з ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_6 (а.с. 53).
Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.07.2002 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_8 (позивач по справі)(а.с. 44).
Відповідно до свідоцтва про заміну імені серії НОМЕР_3 від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 45).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на ІІ курсі Харківського національного університету радіоелектроніки на денному відділенні, про що свідчить довідка від 20.05.2021 №205/21, яка надана позивачем разом з клопотанням від 19.05.2021.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 31.07.2020 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю (а.с. 46).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки ОСОБА_4 досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Харківського національного університету радіоелектроніки, суд доходить висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Проте, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого ухвалою суду строку. В матеріалах справи також відсутні докази неможливості подання відповідачем доказів з об`єктивних причин, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження строк.
Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,00 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст.191,199-201 СК України, ст. ст. 12,13, 141, 206, 259, 263 265, 268, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 23.10.2020 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачу необхідно подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Щепіхіна