Справа № 415/6294/20
Провадження № 2-о/415/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка за життя була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті моєї матері відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частики будинку АДРЕСА_1 . Іншим співвласником будинку була бабуся позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 2012 року у з в`язку з хворобою матері (було виявлено захворювання на «рак»), позивач почав мешкати з нею за її місцем реєстрації, а саме у будинку АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

З моменту переїзду до матері позивач доглядав її, аж до моменту її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт постійного проживання позивача разом з матір`ю на час її смерті підтверджується довідкою Голови вуличного комітету, також цей факт можуть підтвердити сусіди, які мною будуть викликані до суду у якості свідків. Крім того після смерті матері, організацією її поховання займався лише позивач. Вказані письмові доказі долучаються до цієї заяви.

Зважаючи на це, у 15 вересня 2020 року з заявою про прийняття спадщини за законом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Дергільової Н.М., яка в свою чергу, завела спадкову справу №112/2020, та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що позивач на момент смерті матері був зареєстрований за іншою адресою, а перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини немає можливості. Також нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутись до суду за поновленням порушеного права.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановити факт постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини, необхідно для прийняття позивачем спадщини у вигляді 1/4 частки будинку АДРЕСА_1 , та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладено просив суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за адресою; АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем, своєю матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

16.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6294/20 було відкрито провадження в цій цивільній справі (а.с.23).

04.02.2021 року клопотання про залучення процесуального правонаступника заінтересованої особи (а.с.28).

04.02.2021 року ухвала суду про залучення процесуального правонаступника заінтересованої особи (а.с.39).

15.04.2021 року клопотання про залучення процесуального правонаступника заінтересованої особи (а.с.42).

15.04.2021 року ухвала суду про залучення процесуального правонаступника заінтересованої особи (а.с.48).

30.06.2021 року клопотання позивача про заміну заінтересованої особи, а також просив справу розглядати за його відсутності.

30.06.2021 року ухвала суду про заміну заінтересованої особи.

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю доказів сумісного проживання разом із спадкодавцем та пропуском строку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.1982 року, наданим Лисичанським міськ. ЗАГС Ворошиловградської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №67. Батьком дитини вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвои про смерть, серії НОМЕР_2 від 08.01.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 15.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 17.05.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 652.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 12012 від 09.09.2020, наданою Управлінням адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_3 станом на 17.05.2011 року зареєстрована ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 12013 від 09.09.2020, наданою Управлінням адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_3 станом на 02.01.2014 року зареєстрована ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою від 07.10.2020р., виданою головою вуличного комітету ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в тому що він проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 вів сумісне господарство по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив її погрібення.

Згідно з договору дарування Ѕ частини житлового будинку від 29.09.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Лопухіною А.П. за реєстром №4740, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5212522 від 27.10.2004, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ј частці кожній, на підставі договору дарування,реєстр №4740 від 29.09.2004 р., номер запису 2304 в книзі 4.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 179/02-31 від 15.09.2020р., Приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Дергільової Н.М., ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за відсутності, що спадкоємиць не був зареєстрований зі спадкодавцем по одній адресі та у 6-місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини.

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61666048 від 15.09.2020 р., наданого Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Дергільовою Н.М. спадкова справа зареєстрована за № 66410127 у нотаріуса № 112/2020. Спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання №003 від 02.01.2014 р., ОСОБА_1 замовив організацію та проведення поховання померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14.40 годині.

Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як 5 років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті і відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА