РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей звернувся начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову; стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову; стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , являються батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №274. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 14 серпня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1888. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 24 квітня 2018 року №38-0сн Про облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах вбачається, що наказано: 1. Поставити на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків малолітнього: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення ОСОБА_5 (матері відповідачки) від 24 квітня 2018 року вбачається, що на її вихованні та утриманні залишився її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні. Батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою Здолбунівський район с.Суйми, останній раз він бачив сина 9 серпня 2017 року. Матеріально утримувати не допомагає, не цікавиться його справами.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення головного лікаря Комунального підприємства Рівненська обласна дитяча лікарня від 02 січня 2020 року Про покинуту малолітню дитину ОСОБА_2 вбачається, що КП Рівненська обласна дитяча лікарня Рівненської обласної ради повідомляє, що в інфекційно-боксованому відділенні перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , відомості про законних представників дитини відсутні. 22.12.2019 о 19 год. 08 хв. в супроводі медичних працівників та працівників поліції дитина доставлена у приймальне відділення КП «РОДЛ» після огляду лікарем-нейрохірургом КНП «Центральна міська лікарня» РМР, з приводу можливої травми отриманої під час падіння з матір`ю для спостереження лікарем-педіатром КП «РОДЛ» (зі слів медичного персоналу та працівників поліції місцезнаходження матері не відоме). Після огляду лікарями-спеціалістами дитина госпіталізована в інфекційно-боксоване відділення. В період з 20.12.2019 - 02.01.2020 ні матір, ні інші родичі не з`являлись в КП «РОДЛ», не брали участі по догляду за дитиною. Станом на 02.01.2020 ОСОБА_2 знаходиться в задовільному стані, потреба перебування в закладі охорони здоров`я відсутня.

З дослідженого в судовому засіданні письмового пояснення ОСОБА_5 від 23.12.2019 року вбачається, що її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.12.2019 в стані алкогольного сп`яніння , разом з малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 була доставлена в міську лікарню. Там вона залишила дитину. На початку грудня 2019 вона дивилась за дитиною та не зловживала алкоголем. Перший син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 відвідує КЗ «Обласний навчально-реабілітаційний центр» у зв`язку з тим що має проблеми зі здоров`ям. На сьогоднішній день їй не відоме місцеперебування ОСОБА_3 . Вона не має змоги забрати ОСОБА_2 з лікарні і займатись вихованням у зв`язку з тим, що вона офіційно працевлаштована та не зможе утримувати двох дітей.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2019 року №1138/01-30/19 вбачається, що згідно інформації Півченської сільської ради Здолбунівського району від 27.12.2019 року №02-16-461 було доведено, що ОСОБА_4 на території Півченської сільської ради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає. Згідно даних, що є у виконкомі ОСОБА_4 уклав контракт на службу в армії, місце перебування його не відоме, даних про дату початку та закінчення контракту в сільській раді немає. Проте, працівники служби у справах дітей в телефонному режимі зв`язалися з ОСОБА_4 , який повідомив, що немає наміру забирати сина з КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, оскільки батьківства щодо нього він не визнає, планує подавати відповідний позов до суду.

З дослідженого в судовому засіданні акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 02 січня 2020 року вбачається, що акт складений про те, що 02 січня 2020 року о 12 год. 10 хв. в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради виявлена покинута дитина чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні розпорядження міського голови м.Рівне від 02 січня 2020 року №1-р Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування у комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради вбачається, що 1. Надати малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, є акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 2 січня 2020 року, складений у комунальному підприємстві «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради. Державна реєстрація актового запису про народження дитини проведена відповідно до статті 133 СК України (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24 грудня 2019 року №3, сформований Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області). 2. Направити малолітнього ОСОБА_2 на утримання у комунальне підприємство «Рівненький обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради. 3. Службі у справах дітей вжити заходів щодо влаштування ОСОБА_2 до сімейних форм виховання.

З дослідженого в судовому засіданні наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 03 січня 2020 року №2-осн Про взяття на первинний облік дитини, позбавленої батьківського піклування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що наказано: 1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 взяти на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сирів та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому у зв`язку із актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 2 січня 2020 року, складений у комунальному підприємстві «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради. Державна реєстрація актового запису про народження проведена відповідно до статті 113 СК України (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24 грудня 2019 року №3, сформований Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області).

З дослідженого в судовому засіданні наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 24 січня 2020 року №9-осн Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ю ОСОБА_5 вбачається, що наказано: 1. Тимчасово влаштувати в сім`ю ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої КЗ «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» РОР вих. №38 від 0402.2020 вбачається, що ОСОБА_1 народився 27.01.2017 р. В КЗ «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» РОР поступив в травні 2019 року. В даний момент вихованням дитини займається бабуся, яка щодня приводить хлопчика чистого, охайного, здорового. Адаптаційний період до умов закладу пройшов у легкій формі. В дитячому колективі хлопчик почувається добре. Гарно взаємодіє з однолітками та дорослими. Найбільше любить гратися машинами. В сюжетно рольових іграх та іграх-драматизаціях неохоче бере участь. Програму даної ігрової групи засвоїв на рівні нижче середнього. Має поверхневі знання про оточуючий світ. Впізнає знайомі овочі, фрукти, співвідносить їх з зображенням. Має уявлення про правила поведінки за столом, розуміє словесну інструкцію. Співвідносить основні кольори, але словесно не позначає. Інколи помиляється в розрізненні геометричних фігури. Поведінка дитини непередбачувана. Залежить від його настрою, який часто змінюється, часто впадає в істерику при зауваженні або незадоволенні його бажань. Через особливості характеру трудові доручення виконує неохоче. Заохочення і похвала стимулюють поведінку дитини.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення директора КП «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» РОР вих. №413 від 07.10.2020 року вбачається, що на запит щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що за час перебування ОСОБА_1 батько дитини жодного разу не з`являвся в навчально-реабілітаційному центрі, не цікавився хлопчиком. Мати хлопчика була останній раз в грубні 2019 року. За хлопчиком доглядає та піклується про нього його бабуся.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 02 листопада 2020 року №37604 вбачається, що на виконанні у Здолбунівському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вік,у щомісячно починаючи з 13.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 02.11.2020 за боржником ОСОБА_4 наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь стягувача ОСОБА_3 . Також повідомлено, що боржник працевлаштований та щомісячно підприємство утримує борг у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не цікавляться життям та здоров`ям своїх дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, участі у їх виховані та житті не приймають, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 16 листопада 2020 року №08-1248 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачам виконувати належним чином покладені на них обов`язки по вихованню дітей ніхто не чинить, вони самі усунулися від своїх обов`язків, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надають.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачами, яві в судове засідання не з`явились, письмові відзиви на позов не подали, а тому вони підлягають до задоволення.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, доведеними, заявленими з врахуванням вимог розумності та справедливості, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати в розмірі по 1681,60 грн. (840,80 грн. х 2 позовні вимоги (про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав)) слід стягнути з кожного з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.141,164,180-182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду - 18 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду - 18 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду - 18 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1681,60 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1681,60 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Поштова, 2

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов