Справа № 944/4692/20
Провадження №2/944/637/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.07.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач покликається на те, що вона являється власником житлового приміщення - житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування житлового будинку та земельної ділянки від 29.05.2017року, за реєстром №1277.

Згідно будинкової книги для прописки громадян у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який являється їй дядьком. Проте, відповідач з лютого місяця 2016року за даною адресою не проживає, оскільки фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебування відповідача на реєстраційному обліку у її житловому будинку створює їй ряд незручностей. Через реєстрацію відповідача вона змушена оплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб, та немає можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, та розпорядитися своєю власністю. Участі в утриманні житлового будинку та оплаті комунальних послуг відповідач не здійснює, у будинку відсутні його особисті речі, господарства не веде.

Добровільно знятись з реєстрації відовідач не бажає, тому вона змушена звернутися до суду, для захисту свого права на житло.

Просить ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Варениця В.С. подав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності сторонни позивача, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується, розпискою рекомендованого поштового відправлення, наявною в матеріалах справи, в судове засідання повторно не з`явився, про

причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на заяву не подав. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань.

Як вбачається, із позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2017року за індексним номером 88305844, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

З довідки, виданої Бірківською сільською радою Яворівського району Львівської області №937 від 23 жовтня 2020року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , який за даною адресою не проживає.

Згідно будинкової книги для прописки громадян у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З акту обстеження факту проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 02.10.2020року, складеного комісією у складі депутатів Бірківської сільської ради, в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації за даною адресою з 2016 року по час складання акту не проживає, у будинку відсутні його особисті речі, даний факт підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх п"ять років постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спірним житлом не користується, речей у будинку не має.

Беручи до уваги те, що позивач не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд із-за реєстрації особи, яка тривалий час не проживає у її житловому будинку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ Швед Н.П.