Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1964/20
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт Крижопіль заяву про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання на дружину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання на дружину в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 гривень, щомісячно та утримання на дружину в сумі 1500,0 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Заяву мотивує тим, що у своєму відзиві представник відповідача заперечує щодо розміру суми стягнення на утримання дитини ,мотивуючи тим, що відповідач не працює і не має відповідного заробітку. Проте позивач стверджує, що відповідач працює за кордоном і отримує неконтрольований на території України заробіток, який від позивача приховує, а вносить зароблені кошти на відкриті на нього рахунки в Крижопільського відділення №10001/089 «Ощадбанк», Крижопільського відділенні/01 АБ «Укргазбанк», Крижопільському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль». Оскільки відомості про банківські рахунки відкритті на ім`я відповідача ОСОБА_4 , суми грошових коштів, внесених на рахунки відкритих в установах банків, операції, які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_4 відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, позивач не може надати докази щодо належності ОСОБА_4 грошових коштів що розміщенні на банківських рахунках.

Представник позивача в судовому засіданні просить заяву задовільнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечує, вважає що інформація про кошти розміщенні на банківських рахунках не стосується предмету спору про стягнення аліментів.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта та несе відповідальність за порушення банківської таємниці.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею . банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди ; фінансово-економічний стан клієнтів.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2 «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» затверджених Постановою правління НБУ від 14.07.2006 року за № 267 банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.116 УПК України суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зважаючи на те, що заявник не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення її заяви про забезпечення доказів частково.

Отримавши інформацію яка є банківською таємницею, суд і учасники судового процесу можуть з`ясувати необхідні обставини справи, щодо предмету спору. З метою захисту прав позивача, в цілях з`ясування всіх обставин справи, встановлення необхідних фактів, встановлення достовірних даних, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, про розкриття банківської таємниці стосовно та надання інформацію, про всі наявні депозитні та інші рахунки та рух коштів по відкритих рахунках відкриті на ім`я ОСОБА_4 з 21.12.2019 року по теперішній час. Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити

Зобов`язати територіально відокремлене безбалансове відділення №10001/089 філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса місцезнаходження смт Крижопіль вул. Леніна, буд. 13-А) розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати інформацію, а саме дані про депозитні та інші рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 та рух коштів по відкритих рахунка за період починаючи із 21 грудня 2019 року і по теперішній час.

Зобов`язати відділення №235/01 публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" (адреса місцезнаходження смт Крижопіль вул. Соборна, 7) розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати інформацію, а саме дані про депозитні та інші рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 та рух коштів по відкритих рахунка за період починаючи із 21 грудня 2019 року і по теперішній час.

Зобов`язати Крижопільське відділення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (адреса місцезнаходження смт. Крижопіль вул. Героїв України, 70) розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати інформацію, а саме дані про депозитні та інші рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 та рух коштів по відкритих рахунка за період починаючи із 21 грудня 2019 року і по теперішній час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: