БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/485/21
Провадження № 2/730/240/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"30" червня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,3 умовних кадастрових гектари на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчене земельним сертифікатом серії ЧН №058388, зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за №388 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прийняв шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після померлої її прабаби ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить й право на вказану земельну частку (пай), посвідчене відповідним земельним сертифікатом, отриманим за життя спадкодавицею. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном її син (дід позивачки) ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_3 та прийняла спадщину, іншим спадкоємцем частини визначеного в заповіті майна є онук ОСОБА_4 , але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на зазначену земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документи на неї за життя спадкодавицею був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь не скористалася, надавши через канцелярію суду заяву від 23.06.2021р. про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в позовній заяві та в доданих документах не клопоче про витребування ніяких доказів, тому з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні позивачкою процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину через органи нотаріату, так як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси (відповідну інформацію щодо кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Борзнянської районної державної нотаріальної контори).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 16 липня 2021 року о 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала в с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області; якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Витребувати з Борзнянської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи подавались заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які проживали в с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, та чи не подавались заяви про відмову від даної спадщини, якщо такі подавались, то вказати ким.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області та Борзнянську районну держану нотаріальну контору надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строк до 13_липня 2021 року.

Попередити керівників Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Борзнянської районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, Борзнянської районної державної нотаріальної контори, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець