Справа № 676/1542/21
Номер провадження 2/676/1285/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інновація», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інновація», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в лютому 2021 року позивачці стало відомо, що на її рахунки накладено арешт на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, виданої Приватним виконавцем Єфіменко Д.О. від 15.01.2021 р., ВП №64028874. 23.12.2020 року Приватним нотаріусом Баршацьким Ігорем Вікторовичем був вчинений виконавчий напис №14430, відповідно до якого приватним виконавцем накладено стягнення на заробітну плату позивачки. ОСОБА_1 вважає що у нотаріуса були відсутні повноваження на вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений від 23.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича і зареєстрований в реєстрі за №14430, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 травня 2021 року позивачка уточнила позовні вимоги, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14430 від 23.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 16214,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інновація» в судове засідання не з`явився, надіслав суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову. Розгляд справи просить проводити у відсутності представника.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Д.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, клопотань суду не надсилали.

Враховуючи, що Наказом міністерства юстиції України на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату анульовано свідоцтво приватного нотаріуса Баршацького Ігоря Вікторовича, суд вважає, що провадження в справі в частині вимог до приватного нотаріуса Баршацького Ігоря Вікторовича закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 255, 10 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О