Справа № 462/4807/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Пелех Олени Зіновівни, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

12.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання від 05.01.2021 року, серія та номер: 7,8, виданий приватним нотаріусом Пелех О.З., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду також заяву про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходитиь до наступного висновку.

Як вбачається із тексту позовної заяви позивач просить визнати недійсним, укладений її батьком, договір довічного утримання від 05.01.2021 року, предметом відчуження якого є квартира АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За наведеного, до вказаного спору слід застосовувати правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Оскільки нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, тому вказана справа не підлягає розгляду Залізничним районним судом м. Львова.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Пелех Олени Зіновівни, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним передати за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз