29.06.2021
Справа №720/999/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Новоселиця скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи Новоселицький районний ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання винити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення стягувачу виконавчого листа №720/2211/20 та зобов`язання відкрити виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, однак просив розгляд скарги провести у його відсутності.

Державний виконавець в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 23.02.2021 року справа 720/2211/20 було задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнуто на користь МТСБ України шкоду в розмірі 32397,66 гривень та судові витрати в розмірі 2102 гривень.

13.04.2021 року на підставі вищевказаного судового рішення Новоселицьким районним судом видано виконавчий лист №720/2211/20, який було пред`явлено до виконання.

28.04.2021 року державним виконавцем Рудченко Л.О. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у зв`язку із тим, що у виконавчому листі не було вказано ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.3 ч.3 вищевказаної статті Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Згідно постанови Верховного суду у справі №471/283/17-ц від 22.08.2018 року відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Крім того, не було надано доказів того, що державним виконавцем вживались заходи щодо отримання інформації про ідентифікаційний код боржника, а тому дії державного виконавця слід визнати неправомірними.

В частині вимог щодо скасування Повідомлення про повернення виконавчого документу №720/2211/20 без прийняття до виконання слід відмовити, оскільки таким правом наділений начальник відділу на підставі абзацу 2 ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо вимог про зобов`язання державного виконавця Рудченко Л.О. відкрити виконавче провадження, то дана вимога є передчасною, оскільки для відкриття провадження стягувач повинен повторно надати виконавчий документ із заявою, однак в даний час дані документи у державного виконавця відсутні.

Керуючись ст.ст.260,450,451 ЦПК України, ст.ст.4,18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Рудченко Ларини Олександрівни, щодо винесення повідомлення від 28.04.2021 року про повернення виконавчого листа №720/2211/20.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: