Дата документу 16.07.2021 Справа № 331/2182/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/2182/20

Провадження № 22-ц/807/3029/21

16 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Гончарової Жанни В`ячеславівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2021 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Симонця Євгенії Олександрівни до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, оскільки до апеляційного суду надійшли неналежно оформлені виділені матеріали вказаної справи.

Згідно з п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як передбачено п. 21 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову (скасування забезпечення позову) до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживаються заходи до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Враховуючи наведене, оскільки виділені матеріали, зокрема копія оскаржуваної ухвали не містить відбитку гербової печатки Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, її не можна вважати такою, що засвідчена в установленому порядку. Для повного та всебічного розгляду справи виділені матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України виділені матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Гончарової Жанни В`ячеславівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2021 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Симонця Євгенії Олександрівни до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 27 липня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова