Провадження № 2/686/241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

30 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2011 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів його доходу. Позивач обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що на даний час він не працює, має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з нього на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2018 року стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, що визначений рішенням суду.

21 січня 2021 року до суду відповідачкою було подано відзив на позов, в якому вона заперечила, щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що позивач неофіційно працює водієм далекобійником, у зв`язку із чим часто перетинає державний кордон України, крім цього маючи значну заборгованість почав активно її погашати.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі.

Відповідачка просила в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2020 року з Державної прикордонної служби України було витребувано відомості про перетин державного кордону ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задоволити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2011 року у справі №2/2218/3576/2011 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2011 року і до повноліття дитини.

23 серпня 2016 року ОСОБА_3 одружився на ОСОБА_6 , з якою мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, разом із дружиною та дочкою проживають по АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2018 року у справі №686/11264/18 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 900 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2018 року і до повноліття дитини.

Відповідно до запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з 20 травня 2018 року ОСОБА_3 був звільнений з роботи ТОВ «А.Б.А.-Транс».

З 12 лютого 2021 року ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності у зв`язку із чим він отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16 травня 2018 року, зазначена квартира була придбана в кредит.

Станом на 1 травня 2021 року заборгованість із сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 становить 1 046 грн 20 коп.

Згідно довідки про доходи від 09 квітня 2021 року Державного навчального закладу «Вище професійне училище №11» ОСОБА_4 отримує стипендію, розмір якої за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року становить 2 940 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 працює на посаді швачки у ФОП ОСОБА_8 , розмір її доходу з січня 2020 року по грудень 2020 року становив 46 722 грн 20 коп.

Відповідно до повідомлення головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2021 року ОСОБА_3 неодноразово перетинав державний кордон України в період з 05 травня 2017 року по 19 травня 2021 року.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, відповідні поїздки пов`язані із лікуванням у зв`язку із наявним захворюванням та оформленням документів на право постійного проживання на території Республіки Польща.

Позивач окрім пенсії по інвалідності має лише мінливі доходи, у зв`язку із чим не в змозі сплачувати аліменти в тому розмірі, що визначений рішенням суду від 24 травня 2011 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

ч.1 ст. 180 СК України на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу на те, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів із позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7 , змінилися обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, а саме те, що ОСОБА_3 офіційно не працює, має мінливі доходи, отримує пенсію по інвалідності, має на утриманні ще малолітню дочку ОСОБА_9 , а тому з метою недопущення виникнення заборгованості по аліментам та істотного погіршення матеріального становища позивача, суд приходить до висновку, що існують підстави для застосування ст. 192 СК України, в зв`язку з чим необхідно змінити розмір аліментів, визначеного рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2011 року з ј частини від заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи зі дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.76-81, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2011 року з 1/4 частини від заробітку (доходу) до 1/6 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 23 червня 2021 року.

Суддя: