ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому в судовому засіданні в залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована такими обставинами. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала двох дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник є сином ОСОБА_5 , також у нього є рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і його баба ОСОБА_4 . Тітка заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дітей у неї не було. Усі родичі заявника поховані на кладовищі у Бортничах. Після смерті баби залишилось спадкове майно, яким є приватний будинок АДРЕСА_1 , у якому на час відкриття спадщини були прописаними та фактично проживали заявник, його тітка ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що прийняв спадщину після смерті баби і бажає оформити свої спадкові права, але не може підтвердити документально родинні відносини зі спадкодавцем.

Ухвалою від 24.09.2020 суд (під головуванням судді Цимбал І.К.) відкрив провадження за даною заявою та призначив справу до судового розгляду в судове засідання на 18.11.2020, яке не відбулося у зв`язку з відстороненням судді від здійсненням правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 справу передано до провадження судді Трусової Т.О.

В судовому засіданні 18.03.2021 суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу рідну сестру заявника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування.

Від Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без присутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте в судове засідання вона не з`явилася, відзиву на заяву не подала.

Заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Бортничі Бориспільського району Київської області, його батьком є ОСОБА_10 , а матір`ю - ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 22, складений 19.02.1960 Бортницьким бюро ЗАГС Бориспільського району.

Відповідно до актового запису про шлюб батьків заявника № 29, складеного 15.08.1959 виконавчим комітетом Бортницької сільської ради Бориспільського району Київської області, дошлюбне прізвище його матері було ОСОБА_5 .

Мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 56 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , дата видачі: 06.04.2016 (актовий запис про смерть № 270 від 17.03.1994).

На могилі ОСОБА_5 встановлений пам`ятник, на якому зазначена дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією Головного територіального управління юстиції у Київській області, наданою на запит заявника щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , книги реєстрації актів цивільного стану по 1939 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Київської області.

Водночас за повідомленням Державного архіву Київської області книга реєстрації актів цивільного стану за 1937 -1938 роки по с. Бортничі на зберігання до архіву не надходили.

Не було виявлено актового запису про народження матері заявника і у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

З фото місця поховання матері заявника вбачається, що поряд розташована могила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актовий запис про смерть ОСОБА_4 складений 12.11.1996 Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується інформацією, наданою на адвокатський запит представника заявника.

Допитані на прохання заявника як свідки під присягою його дружина ОСОБА_13 та сусіди ОСОБА_14 і ОСОБА_15 підтвердили в суді, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , тобто бабою заявника.

Отже на підставі оцінки встановлених фактичних обставин та документів, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , а відтак заявник є онуком ОСОБА_4 .

З огляду на те, що вжитими заявником всіма можливими та розумними заходами не вдалося отримати документи, які підтверджують його родинні зв`язки з ОСОБА_4 , а відсутність таких документів перешкоджає реалізації його спадкових прав, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: