Справа №591/4371/20
Провадження № 2/591/599/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого їй виділити у користування житлову кімнату площею 15,0 кв.м, відповідачу виділити - житлові кімнати площею 15,2 кв.м. та 17,8 кв.м., всі інші приміщення квартири, а саме: кухню площею 7,9 кв.м., ванну кімнату площею 3,1 кв.м., вбиральню площею 1,5 кв.м., коридор площею 17,1 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

22 червня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову і повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивачки від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Повернути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 13 липня 2020 року за квитанцією 0.0..1 в сумі 840 грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко