1Справа № 335/5771/21 2/335/2234/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

представника позивача адвоката Кукурудз Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранпортне підприємство 1299660» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранпортне підприємство 1299660» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1299660» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу розміром 96 133,58 грн., що утворився за договором позики, укладеного 11.02.2016 між ОСОБА_3 , правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 , правонаступниками якої є відповідачі.

Ухвалою судді від 07.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2021 на 13:00 год.

У позовній заяві позивачем наведено клопотання про витребування у Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано тим, що у справі необхідно встановити обсяг спадкового майна, склад спадкоємців, що може вплинути на коло учасників даної справи та обсяг вимог до них.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві, що відповідає адресі їх зареєстрованого місця проживання, проте конверти із поштовими направленнями повернулись на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідачі вважаються належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у день проставлення вказаної відмітки у поштовому повідомленні. Причини неявки у судове засідання відповідачі не повідомили, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Тому суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, предметом позову, заявленого ТОВ «Автотранспортне підприємство 129966» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , є стягнення суми боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_3 , правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час розгляду даної справи необхідно перевірити факт прийняття спадщини відповідачами після смерті ОСОБА_4 , а також з`ясувати обсяг успадкованого майна, у зв`язку із чим необхідно дослідити спадкову справу, заведену щодо майна ОСОБА_4 .

Оскільки позивач самостійно позбавлений можливості надати матеріали спадкової справи, тому суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача шляхом витребування належним чином засвідченої копії вказаної спадкової справи з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.

Крім того, у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, а також встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранпортне підприємство 1299660» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 9 серпня 2021 р. на 10:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова