Провадження №2-н/447/324/21
Справа №447/1754/21
У Х В А Л А

30.06.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» звернулось до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 31197 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто сім) гривень 48 копійок та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Згідно з долученого до заяви розрахунку заборгованості за комунальні послуги перед ТзОВ «Енергія Новий Розділ» у сумі 31197 грн. 48 коп. значиться, що ОСОБА_4 нарахована така за період з серпня 2017 року по травень 2021 року (а.с. 4), проте із заявою про видачу судового наказу ТзОВ «Енергія Новий Розділ» звернулося до суду 04.06.2021.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості така нарахована гр. ОСОБА_4 , який (яка) у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не зазначений боржником.

Крім цього, суд зазначає, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Саме у межах цього строку заявник може звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги.

Згідно з частиною 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частина 1 ст. 124 ЦПК України визначає, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що заявник ставить вимогу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ, починаючи з серпня 2017 року і на момент звернення по травень 2021 до суду із заявою про видачу судового наказу пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги (трирічний строк), тому наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 163, 165, 372 ЦПК України,

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у сумі 31197 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.