Справа № 2-1981/11
Провадження № 6/758/727/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участі секретаря Сілюковій Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент » звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-1981/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що Подільським районним судом м. Києва від 19.07.2011 року у справі №2-1981/11 з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 233/П/35/2007-980 від 02.11.2007 року у розмірі 41 734, 82 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року № GL48N7180_blank, ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором 233/П/35/2007-980 від 02.11.2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та 18.12.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступила право вимоги за вказаним вище кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент». Оскільки під час передачі матеріалів кредитної справи встановлено оригінал виконавчого листа, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження та поновити строки для пред`явлення його до виконання.

У судове засідання представник ПАТ « Брайт Інвестмент» не з`явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Подільським районним судом м. Києва від 19.07.2011 року у справі №2-1981/11 з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 233/П/35/2007-980 від 02.11.2007 року у розмірі 41 734, 82 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року № GL48N7180_blank, ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором 233/П/35/2007-980 від 02.11.2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та 18.12.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступила право вимоги за вказаним вище кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент». Під час передачі матеріалів кредитної справи встановлено оригінал виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 442, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для пред`явлення його до виконання , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по справі № 2-1981/11 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» строк для примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1981/11 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Скрипник