Справа № 131/1046/20
Провадження № 22-ц/801/1393/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

24 червня 2021 рокуСправа № 131/1046/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» Павлова І. А. на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у складі судді Олексієнка О. Ю. від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали справи з цією апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скарга, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів апеляційної скарги видно, що вона підписана директором Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» Павловим І. А.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано копію довіреності, яка видана Генеральним директором Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі АТ «Вінницяобленерго») ОСОБА_3 .

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, АТ «Вінницяобленерго» може брати участь у справі через самопредставництво через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, іншої особи, яка має із юридичною особою трудові відносини (діє на підставі трудового договору (контракту), або через представника адвоката, уповноваженого на підставі довіреності чи ордеру, виданих на підставі договору про надання правової допомоги, за певними винятками.

Отже, допуск уповноважених осіб юридичної особи до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Долучена до апеляційної скарги довіреність таким документом не є. Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Павлова І. А. до неї не додано.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу директора Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» Павлова І. А. залишити без руху і надати строк для надання доказів, які підтверджують його повноваження діяти від імені юридичної особи Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк