Провадження № 2/263/823/2021
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву адвокатів Царьової Олени Сергіївни та Юдіна Андрія Юрійовича, які діють в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро групп», ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою адвокатів Царьової Олени Сергіївни та ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро групп», ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
У судовому засідані представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання представника позивача ОСОБА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача позбавлена можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст.31,35,36, 116-117 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання за позовом адвокатів Царьової Олени Сергіївни та Юдіна Андрія Юрійовича, які діють в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро групп», ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди на 05 квітня 2021 року о 11-30 год.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ»:
Витребувати у Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес»:
Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 05.04.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа