Справа № 367/4412/19
Провадження №4-с/367/15/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

за участі секретаря Балинської О.С.,

боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що на примусовому виконанні Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження ВП № 8280581 з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду від 03.03.2004 (виконавчий лист № 2-52). 11.07.2008 р. старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Глущенко Світланою Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 8280581 за виконавчим листом від 03.03.2004 № 2-52, виданого Ірпінським міським судом Київської області. Копію вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження, незасвідчену жодним підписом посадових осіб, вручено скаржнику наручно у службовому кабінеті головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яковенко Тетяною Ігорівною лише 15.05.2019 р. під час його ознайомлення з матеріалами провадження. В порушення вимог ч. 5 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, чинного на момент винесення вказаної постанови копія постанови про відкриття виконавчого провадження йому не була направлена не пізніше наступного дня з дня винесення постанови. 22.06.2017 р. головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабковою Тетяною Ігорівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП 8280581). Відомості про направлення будь-яких матеріалів, у тому числі і вказаної постанови, на адресу учасників провадження у матеріалах відсутні. Як зазначено в постанові про відновлення виконавчого провадження від 23.01.2019 р., відновлення виконавчого провадження відбулось за результатами розгляду свідоцтва про народження та встановлення факту не досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Просить визнати дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 11.07.2008 р. постанови про відновлення виконавчого провадження ВП № 8280581 неправомірними; Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 8280581, винесену 11.07.2008 р. Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 просив задовольнити його скаргу.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні скарги.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 11.07.2008 р. було відкрите виконавче провадження №8280581 на підставі виконавчого листа №2-52 виданого Ірпінським міським судом Київської області 03.03.2004 р.(а.с.13).

Головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС м.Київа Бабаковою Т.І. було винесено постанову від 22.06.2017 р. про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із досягненням повноліття дитини (а.с. 14).

23.01.2019 р. Головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС м.Київа Бабаковою Т.І. було відновлено виконавче провадження №2880581 (а.с.15).

Статтею 18 ЦПК України визначено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу положень частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на 11.07. 2008 р.) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Враховуючи, що суду не було надано постанови про відновлення виконавчого провадження ВП №8280581 від 11.07.2008 р. винесеного Голосіївським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 в частині визнання дій Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 11.07.2008 р. постанови про відновлення виконавчого провадження неправомірними.

Також задоволенню не підлягає вимога ОСОБА_5 в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 8280581, винесеної 11.07.2008 р. старшим державним виконавцем Глущенко С.В. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки така постанова є правомірною і відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» (станом на 11.07. 2008 р.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 247, ст. 450-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Ухвалу в повному обсязі буде складено до 15.03.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Ірпінський міський суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня її отримання.

Суддя: В.Я. Линник