справа № 489/1171/20
провадження №2/489/204/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Плаксія В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить вселити його в квартиру АДРЕСА_1 .

До судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення цивільної справи № 489/779/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , провадження по якій відкрито ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності та зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що відсутність сторін не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з предмету позову позивач просить вселити його в квартиру АДРЕСА_1 .

Предметом позову ОСОБА_2 є визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи № 489/779/21 за позовом ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, від результатів вирішення якого залежить вирішення даного спору, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 251, статтею 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення до вирішення цивільної справи № 489/779/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021.

Суддя І.В. Коваленко