Справа № 461/1195/21
У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Квака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача Квака В.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 91), Хмельницький обласний державний нотаріальний архів (адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), Хмельницький обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що в процесі судового розгляду стало відомо, що згідно інформації розміщеної на сайті Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_3 . Наведене також підтверджується листом Міністерства юстиції України від 07.04.2021 року, розміщеного в соціальних мережах.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року було виключено з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Хмельницький обласний державний нотаріальний архів.

Листом Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.05.2021 року, було повідомлено суд що згідно наказу Міністерства юстиції України від 24.02. 2021 року № 58/09 було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича. Однак такий наказ було оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 27.04.2021 року відкрив провадження у справі № 240/4296/21 за позовом приватного нотаріуса Горай О.С. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів і рішення.

Таким чином, у випадку скасування вищезазначеного наказу Міністерства юстиції в межах судової справи №240/4296/21, в даній судовій справі повинно бути відновлено процесуальний статус приватного нотаріуса Горай О. С, як третьої особи.

Представник позивача зазначає, що для вирішення даної цивільної справи надзвичайно важливе значення має отримання матеріалів згаданої нотаріальної справи. Однак, до прийняття рішення в межах справи № 240/4296/21 нотаріус Горай О.С. неуповноважений надавати таку справу на запит суду (оскільки свідоцтво анульоване і справа підлягає переданню в нотаріальний архів). В той самий час, Хмельницький обласний державний нотаріальний архів не отримав такі документи, оскільки слухається адміністративна справа №240/4296/21, тому, за вище вказаних обставин, не обхідно зупинити провадження у справі.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що предметом розгляду даної справи є виконавчий напис №11614 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року було виключено з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Хмельницький обласний державний нотаріальний архів.

Як вбачається із листа Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.05.2021 року, згідно наказу Міністерства юстиції України від 24.02. 2021 року № 58/09 було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича. Однак такий наказ було оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 27.04.2021 року відкрив провадження у справі № 240/4296/21 за позовом приватного нотаріуса Горай О.С. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів і рішення.

Від рішення прийнятого в межах справи № 240/4296/21, що слухається Житомирським окружним адміністративним судом, залежить хто буде утримувачем нотаріальної справи (або належно завірені копії) заведеної у зв`язку з видачею приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису №11614 від 16 липня 2020 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості. Якщо, позов ОСОБА_3 буде задоволено, таку нотаріальну справи повинен надати згаданий нотаріус, якщо в позові буде відмовлено - Хмельницький обласний державний нотаріальний архів.

Суд погоджується із доводами представника позивача про те, що для вирішення даної цивільної справи надзвичайно важливе значення має отримання матеріалів згаданої нотаріальної справи. Однак, до прийняття рішення в межах справи № 240/4296/21 нотаріус Горай О.С. неуповноважений надавати таку справу на запит суду (оскільки свідоцтво анульоване і справа підлягає переданню в нотаріальний архів). При цьому, Хмельницький обласний державний нотаріальний архів не отримав такі документи, оскільки слухається адміністративна справа №240/4296/21

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що провадження у справі №461/1195/21 слід зупинити, оскільки дана справа не може бути об`єктивно розглянута до набрання законної сили рішення у справі № 240/4296/21 яка розглядається Житомирським окружним адміністративним судом за позовом приватного нотаріуса Горай О.С. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів і рішень.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача Квака В.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 91), Хмельницький обласний державний нотаріальний архів (адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №461/1195/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 91), Хмельницький обласний державний нотаріальний архів (адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 9А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішення Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 240/4296/21 за позовом приватного нотаріуса Горай О.С. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів і рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 15.07.2021 р.

Суддя: Романюк В.Ф.