Справа № 289/1962/20
Номер провадження 2-о/289/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, після смерті якої відкрилась спадщина.

Звернувшись до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявнику було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, адже в свідоцтві про народження заявника зазначено її матір`ю « ОСОБА_2 », а насправді прізвище її матері ОСОБА_3 .

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її матір`ю є ОСОБА_2 . Свідоцтво видане повторно.

Згідно копії актового запису про смерть № 6 від 25.02.1991 року, складеного виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно витягу з погосподарських книг за 1986-1990 років Великорацького старостинського округу від 23.11. 2020 р. за № 894, мати ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_3 .

Згідно довідки Великорацького старостинського округу від 23.11.2020 №893 громадянка ОСОБА_3 на день смерті, постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавця разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті в цьому житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім вище перерахованих ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_3 на день її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті в будинку, де вона була зареєстрована.

Спадщину після смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла дочка ОСОБА_1 шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном: проводила поточні ремонти будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові платежі.

Відповідно до листа Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) міністерства юстиції України від 25 листопада 2020 року №738/21.14-23, встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у повторному видачі свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 14.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є донькою покійної ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення нотаріуса О.В. Капранчук від 01.06.2021 396/01-16 вбачається, що до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкоємці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців не зверталися. Спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Радомишльською державною нотаріальною конторою не заведена.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 6 від 25.02.1991 року, складений виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник