Справа №583/4418/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1061/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання дій відповідача незаконними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою апеляційного суду від 10 червня 2021 року залишена без руху з підстав несплати судового збору.

23 червня 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору позивачка надала довідку про розмір пенсії за вислугою років, у якій зазначено, що за 2019 рік ОСОБА_1 всього отримала пенсії у сумі 35328,45 грн.

Проте, доказів майнового стану за весь 2020 рік, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тобто доказів розміру річного доходу заявниці за попередній календарний рік 2020, ОСОБА_1 апеляційному суду не надала.

Доводи заявниці про те, що матеріали цивільної справи вже містять відповідну довідку про розмір отриманої нею пенсії за 2020 рік у сумі 35328,45 грн є безпідставними, оскільки вказана сума є розміром пенсії за 2019 рік, а довідка про розмір виплаченої пенсії за весь 2020 рік у справі відсутня. У справі дійсно міститься лише довідка про розмір отриманої позивачкою пенсії за період з липня по грудень 2020 року на загальну суму 20018,46 грн (а.с. 80). При цьому, доказів на підтвердження того, що у період з січня по червень 2020 року ОСОБА_1 не отримувала пенсію з тих чи інших причин заявниця апеляційному суду не надала.

Доводи позивачки про те, що вона відноситься до категорії малозабезпечених громадян є безпідставними та належними письмовими доказами про присвоєння їй такого статусу не підтверджені.

Характер спірних правовідносин та предмет спору у даній справі дійсно свідчать про захист житлових прав заявниці, проте, як зазначалось вище, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема і звільнення від сплати судового збору, є врахування майнового стану особи, яка має обов`язок довести, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, за відсутності доказів, які б свідчили про майновий стан позивачки за 2020 рік, апеляційний суд дійшов висновку, що передбачені Законом підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а тому ОСОБА_1 має або надати апеляційному суду докази про її майновий стан за 2020 рік (довідку про розмір пенсії за весь 2020 рік, докази про неотримання пенсії за період з січня по червень 2020 року, тощо) з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити 2722,92 грн судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявниці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору, а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав, або сплатити судовий збір в розмірі 2722 грн 92 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 166).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко