Справа № 178/811/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

На запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України від 11 червня 2021 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради повідомлено суд про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та території селищної територіальної громади не зареєстрована та не проживає.

Даний позов позивачем пред`явлено до Криничанського районного суду Дніпропетровської області за своїм зареєстрованим місцем проживання однак, враховуючи, що спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно позовної заяви позивача, проживає з відповідачем ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , інших підстав в позові не зазначено, доказів не долучено, належних доказів того, що між ним та ОСОБА_2 існує домовленість щодо розгляду справи за місцем проживання позивача, суду не надано, як і не надано доказів щодо його стану здоров`я, тому позивач позбавлений права застосування альтернативної підсудності даного позову за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу № 178/811/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до ст.27, ст.31 ЦПК України необхідно передати на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.27, 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (м. Першотравенськ, вул..Шахтарської слави, 16 Дніпропетровська область, 52800).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Лісняк