Справа № 732/469/21
Провадження 2/732/283/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Прокоф`єв Б.І., діючи на підставі ордера про надання правової допомоги серії ЧН № 118270 від 30.03.2021 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,0952 га, кадастровий номер :04:000:0150, яка знаходиться на території Ваганицької сільської ради та належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918532 від 01.09.2006 року.

З позовної заяви виходить, що у віці 41 років помер син позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав разом з позивачкою у будинку АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивачки приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна померлого. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшла в тому числі спірна земельна ділянка, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оскільки оригінал державного акта серії ЯБ № 918532, який засвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, втрачено, це позбавляє позивачку можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку, тому позивачка звертається до суду.

Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Представник позивачки заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.56).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання від 29.04.2021 року № 03-09/593 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с.37).

Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 06.08.1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З дослідженого свідоцтва про народження НОМЕР_2 , складеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З довідки, виданої виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від встановлено, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 постійно були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 , зареєстрований з 20.09.1971 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матір - ОСОБА_1 , зареєстрована з травня 1976 року і на момент видачі довідки.(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка як спадкоємець за законом 20.08.2020 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка, яка отримала свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки в праві власності земельної ділянки загальною площею 3,5651 га на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2019 року справа 732/1871/18 (а.с.42).

З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Кірова» зазначений ОСОБА_2 . В наступному було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.51-53).

Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 був виданий та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918532. (а.с.54-55).

З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918532 встановлено, що його видано 01 вересня 2006 року ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15.02.2006 року № 43 йому передана у власність земельна ділянка площею 3,96 га, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок: рілля - площею 3,10 га кадастровий номер :04:000:0150; пасовище - площею 0,53 га кадастровий номер :04:000:4131; сіножать - площею 0,28 га кадастровий номер :04:000:2131, багаторічні насадження - 0,05 га кадастровий номер :04:000:6131. ( а.с.10).

З витягу з Державного земельного кадастру НВ-020, виданого 05.10.2020 року, вбачається, що земельна ділянка площею 3,0952 га, склад угідь рілля, кадастровий номер :04:000:0150, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_2 документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯБ № 918532. (а.с.11-14).

Отже доказами справи у їх сукупності підтверджений факт набуття у власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_2 право власності на належну йому земельну ділянку перейшло в порядку спадкування до його матері ОСОБА_1 .

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал державного акта, який засвідчує право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, втрачений.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,0952 га, склад угідь рілля, кадастровий номер :04:000:0150, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918532, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.02.2006 року № 43, в порядку спадкування за законом після смерті сина позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повторного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 18.06.2021 року.

Суддя М.В. Лиманська