Справа № 219/5439/21
Провадження № 2/219/2301/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу квартири від 17.10.2006року, в якій, у тому числі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , донька та ОСОБА_3 онук, які у вищевказаній квартирі з 2010 року не проживають, оскільки виїхали до Російської Федерації, точне місце знаходження їх не відомо, особистих речей відповідачів в квартирі не має, останні за комунальні послуги не сплачують, на вимогу позивача добровільно знятись з реєстрації відповідачі відмовляюттся у зв`язку із неможливістю приїхати до м. Бахмут. При цьому, позивач позбавлений можливості оформити субсидію щодо сплати грошових коштів за комунальні послуги.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її та позивача участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи. До початку судового засідання від них надійшли заяви, які засвідчені нотаріусом нотаріального округу Нижневартівського району Ханти-Манського автономного округу Югри Тюменської області, відповідно яких, відповідачі не заперечують проти зняття їх з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 17.10.2006 року, позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована, у тому числі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які за вказаною адресою з 2010 року не проживають, що вбачається з акту, затвердженого головою правління ОСББ «Весна-81».

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2010 року по теперішній час, тобто, понад один рік.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 265, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Погрібна

24.06.2021