Справа № 346/6034/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1204/21
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю.Р.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька торгова компанія на ухвалу Коломийського міськрайонного суду, постановлену головуючим суддею Потятинником Ю.Р. 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ТзОВ Галицька торгова компанія оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.356 ЦПК України.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що його не було залучено до участі у справі, однак оскаржена ухвала порушує права та інтереси апелянта, як кредитора. З цих підстав просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ТзОВ Галицька торгова компанія не було залучено до участі у справі. Згідно копії супровідного листа представнику апелянта оскаржуване судове рішення направлено судом 06.07.2021 року. Таким чином, наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька торгова компанія про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ Галицька торгова компанія на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/6034/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединя