Провадження №: 6/755/968/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. до заяви на підтвердження надсилання зазначеній у заяві заінтересованим особам копії пдання з доданими до неї документами додано квитанцію поштового відправлення та реєстр відправок.

Натомість, заявником до подання не додано описів поштових відправлень заінтересованим особам, що свідчило б про те, що копії саме даного подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з доданими до неї документами направлено учаснику справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко