Справа № 161/7691/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Провадження № 22-з/802/35/21 Категорія: 11 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року,

встановив:

Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 01 березня 2021 року позов задоволено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 01 березня 2021 року залишено без змін.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

З заяви вбачається, що вона підписана відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зазначенням, що він є повноважним представником відповідачів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, довідки і міркувань інших осіб ( п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, подати заяву про роз`яснення рішення може лише учасник справи, державний чи приватний виконавець.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах даної цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не долучено такі докази і до заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду.

Виходячи з положень ст. 271 ЦПК ОСОБА_5 не наділений правом подавати заяву про роз`яснення рішення апеляційного суду у даній справі.

У зв`язку з наведеним, заяву про роз`яснення рішення суду, в частині подання її ОСОБА_3 , необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 271, 368, 381 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, в частині подання її ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: