УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/5591/21

провадження № 2-з/296/124/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" про визнання недійсним рішення конференції, оформлене протоколом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, відповідно до змісту якого просить :

- визнати недійсними рішення, оформлені протоколом конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" від 03.10.2020 року;

- визначити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого судове рішення в разі набрання ним законної сили є підставою для виключення Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_2 як про голови правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України".

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом відсторонення голови правління ОСОБА_2 від займаної посади, та внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відновлення запису про в.о. голови правлінні Дідковської Д.С.

До заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 було долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та отримує пенсію за віком в розмірі 2 831,57 грн. Також посилається на факт отримання безоплатної вторинної правової допомоги, як на підтвердження факту належності до незахищеної верстви населення.

У відповідності до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заява про забезпеченя позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 лютого 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Так, у відповідності до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI , заява про забезпечення позову, подана фізичною особою, є об`єктом справляння судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від від 15.12.2020 № 1082-IX, з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 має бути надано докази сплати судового збору у розмірі 454,00 грн.

При цьому, згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями частини першої статті 8 Закону №3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 8 Закону №3674-VI, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених частиною першою статті 8 Закону №3674-VI є правом, а не обов`язком суду.

Так, на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та отримує пенсію за віком в розмірі 2 831,57 грн. При цьому, на підтвердження розміру доходу до клопотання було надано індивідуальні відомості про застраховану особу за звітний 2002, 2003, 2007, 2014, 2015 роки.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не було надано доказів розміру її річного доходу за попередній календарний рік, як це передбачено положеннями частини першої статті 8 Закону №3674-VI.

Крім того, до клопотання не було також не було надано відповідних доказів (виписки із банківських рахунків, довідка органів Державної податкової служби України щодо нарахованих сум доходу за повний 2020 рік; довідка органів праці та соціального захисту населення щодо призначення та нарахування соціальної допомоги тощо) на підтвердження факту, що пенсія в розмірі 2 831,57 грн є єдиним доходом ОСОБА_1 , як про це зазначає заявник у клопотанні.

Суд також звертає увагу, що факт призначення безоплатної вторинної правової допомоги та наявність статусу пенсіонера не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Частиною десятою статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 454,00 грн за подання такої заяви, а правові підстави для звільнення заява ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відсутні, відтак заява про забезпечення позову підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 136, 149-153, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідною заявою до суду, із належним дотриманням вимог статті 151 ЦПК України щодо змісту та форми відповідної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 24 червня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська