Справа № 459/364/21
Провадження № 6/459/19/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Новосада М.Д

з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за заявою державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 державний виконавець звернувся у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви послався на те, що на виконанні Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №6260519 з виконання вимоги № Ю- 585-25У від 15.05.2019 року, виданої Головним управлінням ДФС у Львівській області, про стягнення з ВП «ЧУВТЗ» ДП «Львіввугілля» заборгованості по ЄСВ в сумі 243 295, 26 грн.. 17.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника. 22.01.2021 на адресу відділу надійшла заява ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з тим, що підрозділ ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» реорганізовано шляхом приєднання до Відокремленого підрозділу «Монтажнопрохідницьке управління» ДП «Львіввугілля» згідно наказу ДП «Львіввугілля» від 07.08.2019 року № 175. Тому просить заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому провадженні за вище згаданим виконавчим листом на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

17.02.2021 в судовому засіданні представник боржника ДП «Львіввугілля» Савка О.В. вказала, що борг за даним виконавчим листом погашений і потрібно з`ясувати чи вони є належним боржником.

24.02.2021 представник ВП «Монтажопрохідницьке управління» ДП «Львіввугілля» подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив замінити сторону у виконавчому провадженні СВП 62600519.

25.02.2021 учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №6260519 з виконання вимоги № Ю- 585-25У від 15.05.2019 року, виданої Головним управлінням ДФС у Львівській області, про стягнення з ВП «ЧУВТЗ» ДП «Львіввугілля» заборгованості по ЄСВ в сумі 243295,26 грн..

17.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Як вбачається із копії наказу ДП «Львіввугілля» від 07.08.2019 року № 175 підрозділ ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» реорганізовано шляхом приєднання до Відокремленого підрозділу «Монтажнопрохідницьке управління» ДП «Львіввугілля».

22.01.2021 на адресу відділу надійшла заява ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.5. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Беручи до уваги те, що підрозділ ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» реорганізовано шляхом приєднання до Відокремленого підрозділу «Монтажнопрохідницьке управління» ДП «Львіввугілля», суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні АСВП №6260519 з виконання вимоги № Ю- 585-25У від 15.05.2019 року, виданої Головним управлінням ДФС у Львівській області, а саме з ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» на Відокремлений підрозділ «Монтажнопрохідницьке управління» ДП «Львіввугілля».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Суддя: М. Д. Новосад