ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/792/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" червня 2021 р. смт Петриківка Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

Встановив:

01.06.2021 до суду звернувся представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» адвокат Блоха О.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Заявник посилається на те, що 01.06.2018 представниками електропостачальника було виявлено порушення п. 3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ, а саме: відсутня пломба електропостачальної організації № 16465629 на ввідному рубильнику, про що було складений Акт Д № 004807. На підставі протоколу засідання комісії Енергопостачальника за участю ОСОБА_1 № 84 прийнято рішення про нарахування кількості недорахованої електроенергії у сумі 25477,43 грн. за період з 15.05.2018 по 01.06.2018 (день виявлення порушення та його усунення) за 106 днів. Споживач ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії, з рішенням не згодна, про що внесла до протоколу №84 від 13.06.2018 свої зауваження.

Тому, представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ в сумі 25477,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 18 серпня 2021 року о 09-30 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко