Провадження № 2/521/245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні суду в місті Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

30.07.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

25.10.2019 року ОСОБА_2 до канцелярії суду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації суддею Поліщук І.А. до свого провадження та об`єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено проведення розгляду вищевказаної справи по суті.

19.11.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, у зв`язку з перебуванням лікарняному судді Поліщук І.О., справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті.

11.03.2021 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про часткову відмову від зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року провадження в частині позовних вимог про стягнення грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а саме: 3/4 суми, вказаної у рішенні Приморського районного суду м. Одеса від 12 вересня 2019 року по справі № 522/8687/19, у розмірі 93600 гривень 00 копійок з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 3/4 вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Архітектурна студія Даніеля Діварі» у розмірі 750 гривень 00 копійок з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та визнати право власності на 100% статутного капіталу за ОСОБА_1 закрито у зв`язку з частковою відмовою від позовних вимог, а в частині інших позовних вимог продовжено розгляд.

11.03.2021 року сторони у вищевказаній справі подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду з наступним умовами:

МИРОВА УГОДА

по цивільній справі № 521/12602/19

м. Одеса 11 березня 2021 року

Сторони у справі:

Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), з одного боку,

Відповідачка за первинним позовом та позивачка за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), з другого боку,

з метою мирного врегулювання спору відповідно до частини 7 статті 49, статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

2. Сторони визнають спільним майном подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності автомобіль NISSAN модель PRIMERA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

3. Сторони домовились поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності наступним чином:

- визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на автомобіль NISSAN модель PRIMERA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 ;

- встановити ОСОБА_2 суму грошової компенсації у розмірі 55900,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.).

4. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі , втрачає будь-які майнові права на автомобіль NISSAN модель PRIMERA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

5. ОСОБА_2 підтверджує, що на дату підписання цієї мирової угоди отримала від ОСОБА_1 суму грошової компенсації у розмірі 55900,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) відповідно до умов п. 3 цієї мирової угоди.

6. Дана мирова угода затверджена ухвалою суду є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на автомобіль NISSAN модель PRIMERA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

10. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі пов`язані з первісним позовом покладаються на ОСОБА_1 , а усі судові витрати у справі пов`язані з зустрічним позовом покладаються на ОСОБА_2 .

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи №521/12602/19 та по одному для кожної сторони.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.

Виходячи з вказаних обставин і з вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд визнає мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 260, 263, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), з одного боку, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), з другого боку, з такими умовами:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

2. Сторони визнають спільним майном подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності автомобіль NISSAN модель PRIMERA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

3. Сторони домовились поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності наступним чином:

- визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на автомобіль NISSAN модель PRIMERA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 ;

- встановити ОСОБА_2 суму грошової компенсації у розмірі 55900,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.).

4. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі , втрачає будь-які майнові права на автомобіль NISSAN модель PRIMERA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

5. ОСОБА_2 підтверджує, що на дату підписання цієї мирової угоди отримала від ОСОБА_1 суму грошової компенсації у розмірі 55900,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) відповідно до умов п. 3 цієї мирової угоди.

6. Дана мирова угода затверджена ухвалою суду є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на автомобіль NISSAN модель PRIMERA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

10. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі пов`язані з первісним позовом покладаються на ОСОБА_4 , а усі судові витрати у справі пов`язані з зустрічним позовом покладаються на ОСОБА_2 .

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи №521/12602/19 та по одному для кожної сторони.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.