Справа № 523/7595/21
Провадження №2/523/3584/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань: Скоріної М.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одеса., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з бабою, яка проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з бабою, яка проживає окремо від неї.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про відмову від даного позову та закриття провадження по справі.

Віповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій подану позивачем заяву про відмову від позову підтримує та просить закрити провадження. Розгляд даної заяви відповідач просила провести за її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання сторони не з`явився. А тому суд вирішує питання про закриття провадження у даній справі за за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Із поданої суду заяви про закриття провадження вбачається, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачам відомі наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і повторне звернення до суду позивачем з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмову від позову ОСОБА_1 прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з бабою, яка проживає окремо від неї закрити.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер