Справа № 944/3123/20
Провадження №4-с/944/3/21
22.02.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Фітель Олени Романівни, -
Ухвалою від 23.07.2020 року скаргу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 03.11.2020 року витребувано у Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження ВП № 59497841 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
17.11.2020 року державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на адресу суду надано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59497841.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Фітель О.Р. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, а відтак суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження ВП №59497841, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст.448 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 р. змінено спосіб стягнення аліментів, які присуджені згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2012 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій формі в розмірі 500 грн. щомісячно та вирішено надалі стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
26.06.2019 р. стягувач ОСОБА_1 звернулась у Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.
Постановою державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фітель О.Р. від 09.07.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП №59497841 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій. 16.03.2020 року до Яворівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) з`явився ОСОБА_2 та надав пояснення про те, що у період з серпня 2019 року по березень 2020 року сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти, які були враховані державним виконавцем при здійсненні розрахунку. 19.05.2020 року ОСОБА_2 надав державному виконавцю заяву, згідно якої просив долучити до матеріалів виконавчого провадження квитанції про сплату аліментів ОСОБА_1 та пояснив, що аліменти були сплачені на рахунки надані колишньою дружиною у Viber та смс-повідомленнях (долучає скріншоти). Згідно долучених копій квитанцій вбачається переведення ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів через термінали АТ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк».
На запит державного виконавця щодо зарахування коштів на р/р стягувача ОСОБА_1 від боржника ОСОБА_2 за період з 09.07.2019 року по 31.05.2020 року, АТ КБ «ПриватБанк» надано виписки по картках ОСОБА_1 , якими підтверджується факт переказу ОСОБА_2 коштів ОСОБА_1 , зокрема: 30.12.2019 року 1996 грн, 12.02.2020 року 2000 грн, 14.03.2020 року 3000 грн, 23.03.2020 року 3000 грн, 10.04.2020 року 1930 грн, 04.05.2020 року 2000 грн.
Із врахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що дії державного виконавця щодо надання розрахунків заборгованості по аліментах від 13.04.2020 р. та від 30.06.2020 року відповідають Закону України «Про виконавче провадження», а також нормам Сімейного кодексу України щодо визначення заборгованості по аліментах, розрахунки виконані із врахуванням фактично сплачених боржником щомісячних платежів, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Фітель Олени Романівни відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Н.А.Кондратьєва