Справа № 450/3186/20 Провадження № 2/450/589/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат ,-

в с т а н о в и в:

23.09.2020 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх двох неповнолітніх дітей в розмірі по 5 тисяч гривень щомісячно на кожну дитину, а також понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 у розмірі 35 440,00 грн.,та на дитину ОСОБА_6 у розмірі 1 961,63 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Позов мотивує тим, що 31.07.2004р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, за час шлюбу у них народилося двоє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 , які постійно проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Її спільне сімейне життя та відповідача не склалося, тому у січні 2020р. вона звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Вона працює, але отриманих нею доходів недостатньо для утримання двох малолітніх дітей, оскільки відповідач, який з січня 2020р. проживає окремо від неї та їх дітей, не приймає участі в утриманні дітей.

Відповідач інших утриманців не має, являється працездатним, однак чи отримує такий на даний час доходи та в якому розміру, їй невідомо. Проте у власності відповідача, який раніше був зареєстрований як ФОП та здійснював діяльність у сфері вантажного автотранспорту, перебувають чотири автомобілі.

Так як відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошові сумі в зазначеному розмірі. Крім того, просить стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5 , який хворіє з народження, та які були потрачені нею на його лікування, реабілітацію і придбання необхідних у зв`язку з цим предметів та речей, у зазначеному розмірі .

Також вона понесла витрати на оплату навчання в музичній школі, лікування та профілактику захворювання дитини ОСОБА_6 , половину з яких в зазначеному розмірі просить стягнути з відповідача.

19.10.2020р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено строк для подачі відзиву.

23.12.2020р. відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позов , який на його думку є невмотивованим та передчасним, в задоволенні якого просить відмовити. Вважає, що зазначені у позові обставин про те, що він займався підприємницькою діяльністю у сфері вантажних перевезень, не в повній мірі відповідають дійсності, оскільки із-за пандемії він змушений був припинити даний вид діяльності, а для покриття витрат та кредитних платежів, змушений був відчужити згаданий автотранспорт. Тому тривалий час він був без роботи та будь-яких доходів, із-за чого в їх сім`ї почалися непорозуміння, дружина не хотіла вникати в його становище, тому відразу ж подала на розлучення.

На даний час він проживає окремо від позивачки та дітей, працює та має стабільну заробітну плату. Також у нього на утриманні перебуває мати пенсійного віку.

Наголошує, що він не полишав і не має наміру полишати своїх дітей, яким тривалий час допомагає матеріально. Зокрема, після влаштування на роботу йому постійно, крім заробітної плати, видають продовольчий пайок, який він повністю віддавав дітям. Крім того, по мірі можливого, він надавав готівкові кошти дітям на їх потреби, зокрема весною 2020р. витратив на ремонт скутера для сина 8 тис. грн.; на придбання нового телефону для доньки витратив 3500 грн.; за власні кошти організував екскурсію для сина в м.Кам`янець-Подільський та м.Хотин.

Щодо вимог про стягнення аліментів у твердій грошові сумі у розмірі по 5 тис. грн. на кожну дитину в місяць і додаткових витрат на дітей, то такі вважає необґрунтованими та завищеними.

Також вважає необгрунтованими вимоги про витрати на правову допомогу у розмірі 15 тис. грн., оскільки такі документально не підтверджені та є завищеними.

У запереченні на відзив від 11.02.2021р., позивач заперечує, що у відповідача на утримані перебуває мати, а також , що такий відчужив згадані чотири автомобілі. Також стверджує, що всі зазначені та понесені нею додаткові витрати на дітей, сплачені нею особисто, і що такі спрямовані на продовження лікування сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю з вище зазначених підстав, який просять задовольнити. Додатково пояснили, що в жовтні 2020р. шлюб між сторонами розірваний, які надалі проживають окремо. Крім того ОСОБА_1 пояснила, що на утримання дітей в середньому витрачає біля 10 тис. грн., її дохід в місяць 8 тис. грн., тому утримувати дітей допомагають батьки. Визнала, що відповідач до даного часу спілкується з дітьми та цікавиться їх життям, інколи передає продукти харчування, купував для доньки одяг.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, зокрема заявив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 30% від свого доходу на кожну дитину, а також згідний на відшкодування додаткових витрат на доньку у розмірі 1 961,63 грн. Однак не погоджується з заявленими понесеними додатковими витратами на сина у розмірі 35 440 грн., а також щодо витрат на правову допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що позов вважає необгрунтованим, при прийнятті рішення просить врахувати, що у ОСОБА_3 існує непогашений в банку кредит у розмірі біля 100 тис. грн., та що такий відчужив згаданий автотранспорт для часткового погашення кредитів, із доходу має тільки заробітну плату.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,76-78,95 ЦПК України ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.181,184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особистими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з позивачкою , що сторонами не заперечується

( а.с.18-19).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 02.06.2020р. Мурованською сільською радою, позивач та її малолітні діти зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.20).

Як слідує з повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 08.07.2020р., на ім`я відповідача ОСОБА_3 зареєстровано 4 транспортних засоби ( а.с.21-22).

У відповідності з Довідкою про доходи за 16.12.2020р., ОСОБА_3 працює у ТОВ «Родинна ковбаска» на посаді керівника служби, його заробітна плата за період з червня по листопад 2020р. становив 8 000,00 грн. в місяць ( а.с.105).

Інформація про наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна, відсутня.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази у справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними, оскільки встановлено, що за час шлюбу у сторін народилося двоє дітей , які проживають разом з матір`ю - позивачем по справі, та перебувають на її утриманні і вихованні, а відповідач, який проживає окремо від дітей та їх матері, являється працездатним, має постійне місце праці та дохід, має у власності 4 транспортних засоби, періодично та в незначних розмірах допомагає матері дітей, однак даних коштів не вистачає на утримання дітей, а відтак позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, а також понесених нею додаткових витрат.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

А у відповідності до ч.3 ст.263 ЦПК України, судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, встановленому цим Кодексом, одним з яких, згідно ст.2 ЦПК України, являється верховенство права.

Враховуючи стан здоров`я дітей та їх вік, стан здоров`я відповідача, розмір його доходу та відсутність даних про наявність у відповідача інших утриманців, заявлений позивачем розмір витрат на утримання дітей в розмірі 5 тис. грн. в місяць на кожну дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500,00 гривень щомісячно на кожну дитину, який в даному випадку є необхідним та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача половини понесених позивачем витрат на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1 961,63 грн., та дитини ОСОБА_5 у розмірі 35 440,00 грн., то такі підтверджені належними та допустимими письмовими доказами ( а.с.15-58, 83-90), їх розрахунок перевірений судом, тому позов в цій частині підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180-185,191СК України,ст.ст. 12,81,133,141, 258-259, 263-265,273,351-355,430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 гривень ( дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - з 23.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 гривень ( дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову -з 23.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 961,63 гривень ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 35 440,00 гривень ( тридцять п`ять тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягненняаліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі по 2 500,00 гривень на кожну дитину.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 02.07.2021 року.

СуддяМ. О. Кіпчарський