УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/8417/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1185/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Карпенко О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 08 червня 2021 рокуапеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до судувиправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити повне найменування органу державної виконавчої служби, та належним чином засвідчені копії скарги відповідно до кількості учасників справи (або скріплені підписом скаржника примірники апеляційної скарги), а також докази сплати судового збору у розмірі 454,00 грн або вказати визначені законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору, надавши відповідні докази.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 08 червня 2021 року скаржник отримав 19 червня 2021 року.

22 червня 2021 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, скаржником подано до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу у необхідній кількості примірників та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений апеляційним судом строк та у повному обсязі.

За викладеного, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2021 року.

Учасники справи у строк до 15 липня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. Л. Карпенко