Справа № 175/3256/20
Провадження № 2/175/869/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі судового засідання Кучеренка О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по ліміту овердрафту №98119/ФКР510/0 від 17.09.2019 року, встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №810019/Z02/17 від 31.07.2019 року у загальній сумі 7100 грн. 45 коп., та судовий збір з кожного по 2102 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати банку у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №98119/ФКР510/0 від 17.09.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №810019/Z02/17 від 31.07.2019 року.

17 вересня 2019 року банк та клієнт шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви. Як вбачається з умов Договору, у відповідності до п. 2.4, в межах цього договору банк пропонує надання послуг - овердрафти для клієнтів.

У порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п.3.1. Договору).

Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 підтверджується, що клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 5000,00 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 16.09.2020 року.

Отже, на виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 5 000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви) позивач виконав у повному обсязі.

Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16. Договору).

Згідно п.10.18 Договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п. 10.19 Договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 Договору).

За прострочення повернення овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми прострочення зобов`язань, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку (п.п.10.23. Договору).

У разі, якщо клієнт протягом 30 календарних дні не звернувся до банку з пропозицією про розірвання цього Договору, вважається, що пропозиція банку відносно зміни умов Договору прийнята Клієнтом відповідно до частини 3 статті 205 Цивільного кодексу України і він погоджується із запропонованими змінами умов Договору (п.18.2.3. Договору).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договорам або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор мас право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоли, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

У порушення умов Договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості в досудовому порядку, банк на виконання звернувся до відповідача з вимогою, однак ОСОБА_1 на вимогу не відреагував.

Відповідач прострочив строки виконання грошових зобов`язань та станом на 08.09.2020 року за Договором виникла заборгованість у розмірі 7100 грн. 45 коп., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту у розмірі 5000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 1437,61 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту у розмірі 585,79 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 75,05 грн., дебіторської заборгованості - 2,00 грн. На даний час Відповідач заборгованість за Договором овердрафту не погасив.

Враховуючи те, що відповідачем було порушено умови договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі, й стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 7100,45 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (, юридична адреса: м. Дніпро пр. О.Поля, 46) заборгованість по ліміту овердрафту №98119/ФКР510/0 від 17.09.2019, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №910019/Z02/17 від 31.07.2019 у загальній сумі розмірі 7100 грн. 45 коп., яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту у розмірі 5000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 1437,61 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту у розмірі 585,79 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 75,05 грн., дебіторської заборгованості - 2,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (, юридична адреса: м. Дніпро пр. О.Поля, 46) суму судового збору в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Бойко