Справа № 708/181/21
Номер провадження № 2-о/708/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідок: МСЕ серії ВТЭ-13 № 053857, МСЕ серії ВТЭ-13 № 008258 та МСЕ серії 1-4к № 013254, де її прізвище вказано російською " ОСОБА_1 ", посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідне для переходу з пенсії за віком на пенсію по інвалідності.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.01.2021 року вона звернулась до органу Пенсійного фонду з заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по інвалідності від загального захворювання.

Однак, 05.02.2021 року їй письмовою заявою відмовлено в такому переході з тих підстав, що в матеріалах її пенсійної справи наявна копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.1998 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, в якому російський варіант написання її прізвища зазначено як " ОСОБА_1 ", а в довідках МСЕК її прізвище вказане російською мовою " ОСОБА_1 ".

А тому, просить задовольнити заяву в повному обсязі, що надасть їй можливість здійснити перерахунок пенсії.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, надавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд даної справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з даних паспорта заявниці, який видано у формі ID-картки № НОМЕР_4 від 12.01.2021 року, орган, що видав - 7132, її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.10.1964 року заявниця 03 жовтня 1964 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження дочки заявниці серії НОМЕР_3 від 06.02.2015 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідками МСЕ щодо визнання заявниці особою з інвалідністю та встановлення їй інвалідності 2 групи загального захворювання, а саме довідка МСЕ серії ВТЭ-13 № 053857 за період з 07.07.1989 року по 31.07.1990 року, довідка МСЕ серії ВТЭ-13 № 008258 за період з 01.08.1990 року по 30.09.1991 року, довідка МСЕ серії 1-4к № 013254 за період з 21.09.1998 року і безстроково, прізвище останньої вказано російською мовою " ОСОБА_1 ".

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що прізвище заявниці згідно наданих нею правовстановлюючих документів - ОСОБА_1 , а в російському перекладі - " ОСОБА_1 ", в тому числі і в довідках МСЕК.

Разом з тим, листом № 2300-0305-8/7456 від 05.02.2021 року Відділом перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заявниці відмовлено у переходу з пенсії за віком на пенсію по інвалідності від загального захворювання з тих підстав, що в матеріалах її пенсійної справи наявна копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.1998 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, в якому російський варіант написання її прізвища зазначено як " ОСОБА_1 ", а в довідках МСЕК її прізвище вказане російською мовою " ОСОБА_1 ".

Частиною 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення які розглядає суд, а згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поскільки в попередньому паспорті заявниці, копія якого міститься в матеріалах пенсійної справи та взамін якого було видано новий, а також у довідках МСЕК щодо встановлення ОСОБА_1 інвалідності виникли розбіжності у прізвищі останньої внаслідок його неправильного перекладу російською мовою, то суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності довідок МСЕК заявниці, а тому заяву можливо задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити, що довідка МСЕК серії ВТЭ-13 № 053857, довідка МСЕК серії ВТЭ-13 № 008258, довідка МСЕК серії 1-4к № 013254 щодо встановлення інвалідності, в яких зазначено прізвище " ОСОБА_1 ", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко