Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1349/21
Номер провадження 2/950/485/21
У Х В А Л А

"13" липня 2021 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лебединська центральна районна лікарня К.О. Зільберника» Лебединської районної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплату компенсації у вигляді середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить:

- поновити строк для пред`явлення позову про скасування наказу від 04.11.2019 про звільнення її з посади сестри медичної дільничної соціальної допомоги наркологічного кабінету у зв`язку зі скороченням штату, поновлення на посаді та виплату компенсації у вигляді середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 12.07.2021;

- скасувати наказ від 04.11.2019 про звільнення її з посади сестри медичної дільничної соціальної допомоги наркологічного кабінету у зв`язку зі скороченням штату, поновити на посаді сестри медичної дільничної соціальної допомоги наркологічного кабінету та стягнути компенсацію за втрачений заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня прийняття судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, з наступних підстав.

За змістом п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про скасування наказу від 04.11.2019 про звільнення її з посади сестри медичної дільничної соціальної допомоги наркологічного кабінету у зв`язку зі скороченням штату, однак даний наказ, як доказ, не долучений до матеріалів позовної заяви.

Відомості щодо наявності у позивачки або іншої особи вказаного доказу та підстави неподання його разом із позовною заявою також не зазначаються.

Крім цього, ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви зазначає, що наведені нею обставини та факти повністю підтверджуються доказами, в тому числі: витягом з наказу № 307-ОД від 03.09.2019; витягом з наказу № 92 від 27.08.2019, але ці витяги чи їх копії до заяви також не додані з невідомих причин та не незрозуміло у кого з учасників справи вони маються в наявності.

Таким чином, вважаю, що позивачкою недодержано вимоги ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло