Справа № 308/197/17
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.

з участю секретаря : Кекерчень М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Митровка Ярослав Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни про зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Митровка Ярослав Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни про зобов`язання вчинити дії.

Представник ТОВ «Магазин «Взуття» Маркусь М.І. подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 308 /12227/17.

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі № 308/12227/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), треті особи : ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування нерухомого майна.

Рішення у вказаній справі не призводить до об`єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі в суді апеляційної інстанції.

Окрім того, постанова Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі № 308 /12227/17 набрала законної сили, оскарження даної постанови в касаційному порядку та відкриття касаційного провадження з перегляду даної постанови, не може бути підставою для зупинення даної справи. Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» про зупинення виконання або дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження відмовлено.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України для зупинення даної справи, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381, ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Магазин «Взуття» Маркуся М.І. про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.

Головуючий:

Судді: