Ухвала

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 235/7740/18-ц

провадження № 61-7505св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , виконуючий обов`язки головного лікаря Покровської центральної районної лікарні Донецької області Шутько Сергій Леонідович, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня

2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 04 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов`язки головного лікаря Покровської центральної районної лікарні Донецької області Шутько С. Л.

від 09 листопада 2018 року № 01-05/323 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у вигляді звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря акушер-гінеколога з екстреної допомоги відділення сумісного перебування матері та дитини Перинатального центру 11 рівня у складі комунального некомерційного підприємства Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 10 листопада 2018 року по 04 грудня 2020 рік у сумі 285 407,66 грн, моральну шкоду у розмірі 100 грн. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької областіна користь держави судовий збір у сумі 4 545,67 грн,

на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області понесені судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 7 тис. грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Направлено на адресу Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації, головного лікаря «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» та Красноармійського місцевого прокурора окрему ухвалу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо поновлення на роботі за сумісництвом скасовано, у частині розміру моральної шкоди та судових витрат змінено. Позов ОСОБА_1 про поновлення її на посадах за сумісництвом задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посадах лікаря-акушер-гінеколога з екстреної допомоги акушерського відділення Перинатального центру 2-рівня (0,25 посадового окладу) та лікаря акушер-гінеколога акушерського відділення з ліжками інтенсивної терапії

(0,25 посадового окладу). Поновлення ОСОБА_1 на роботі має бути виконано комунальним некомерційним підприємством «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, яке є правонаступником Покровської центральної районної лікарні, негайно.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу на посадах: лікаря-акушер-гінеколога з екстреної допомоги акушерського відділення Перинатального центру 2-рівня

(0,25 посадового окладу) та лікаря-акушер-гінеколога акушерського відділення з ліжками інтенсивної терапії (0,25 посадового окладу) з 16 липня 2018 року по 31 березня 2021 року у розмірі 146 071, 74 грн.

Зобов`язано комунальне некомерційне підприємство «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу утримати з цих сум податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі

2 тис. грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області понесені судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 2 тис. грн.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору залишено без змін.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 5 413, 80 грн,

з яких: 2 165, 52 грн - судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції; 3 248, 28 грн - судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Донецького апеляційного суду від 07 квітня

2021 року доповнено резолютивну частину постанови Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року абзацом наступного змісту: Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 04 грудня 2020 року у частині відмови у стягненні витрат за надання правової допомоги у розмірі 10 тис. грн залишено без змін.

У касаційній скарзікомунальне некомерційне підприємство «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , виконуючий обов`язки головного лікаря Покровської центральної районної лікарні Донецької області Шутько Сергій Леонідович, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник