Справа № 544/71/21
№ пров. 2/544/156/2021
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у січні 2021 року звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що з 05 вересня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наданий час сім`я сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сім`ї стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, шлюбні відносини між нами припинено, сторони проживають окремо. Позивач примиритися категорично не бажає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограми та поштові повідомлення.

Відповідно до наданої інформації Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 16.02.2021 № П 4865/05-11 ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації АДРЕСА_1 . Відповідно до поданої заяви (а.с 11), фактичне місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Сторони проживають окремо.

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з`ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

Так, у своїй заяві від 09.02.2021 відповідач ОСОБА_2 вказував про намір у 15-ти денний строк подати відзив на позовну заяву у зв`язку з чим клопотав відкласти розглядом справу. Відповідачу ОСОБА_2 було надано можливість скористатися своїм правом на написання відзиву на позов, в часі відповідач не обмежувався, справу було відкладено на іншу дату.

Проте, відповідач ОСОБА_2 не використав своє право заявлене на подачу відзиву. Клопотав перед судом про надання максимального терміну на примирення з позивачем ОСОБА_1 .

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 , який вважав, що примирення між сторонами можливе, 25 лютого 2021 року Пирятинським районним судом постановлено ухвалу відповідно до якої сторонам було надано строк на примирення терміном три місяці.

Заходи запроваджені судом щодо примирення подружжя не призвели до налагодження подружніх відносин, примушування жінки або чоловіка до шлюбу не допускається.

Поштові виклики у судові засідання відповідач ОСОБА_2 на вказану ним особисто адресу в заяві: АДРЕСА_2 не отримує. Суд рахує, що відповідач має самостійно цікавитися станом розгляду заявленого до нього позову.

Крім того, як було встановлено судом позивач ОСОБА_1 втретє подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (у період часу 2019-2021 роки), про що свідчать, при матеріалах справи, ухвали.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Враховуючи вище викладене, суд виходить із того, що з урахуванням встановлених обставин, подальше перебування сторін в шлюбі буде суперечить інтересам кожного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, то із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,264-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112, 113, 160, 161 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Пирятин Полтавської області, громадянином України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Полтава, громадянкою України, зареєстрований 05 вересня 2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 103.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешканка АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 11.08.2016.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 .

Суддя Ю.О. Ощинська