ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/6347/17
Номер провадження: 22-ц/819/1453/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Приходько Л.А.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.,

секретар Дундич А.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

третя особа - Перша Херсонська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2021 року у складі головуючого судді Майдан С.І.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень про державну реєстрацію права власності

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2020 року, з урахуванням ухвали від 05 жовтня 2020 року про виправлення описки, призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Листом від 23 березня 2021 року за № 01/01/355 Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» повернула ухвалу суду про призначення експертизи разом з матеріалами справи без виконання, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи оскільки організаційно-правова форма та місце знаходження Центру не відповідає нормативно-правовим актам, які регулюють проведення судово-психіатричних експертиз.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2021 року проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суд від 22 квітня 2020 року, доручено експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», попереджено експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Дубков В.І., вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду в частині доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» змінити. Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цій справі експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Встановити, що строк проведення експертизи становить 60 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Апеляційна скарга мотивована тим, що КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» не є державною спеціалізованою установою, які відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» мають право здійснювати судово-експертну діяльність пов`язану з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Правом на подання відзиву інші учасники справи не скористалися.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 - адвокат Дубков В.І. апеляційну скаргу підтримав за обставинами викладеними у скарзі, просив ухвалу суду в частині доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» змінити. Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цій справі експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Встановити, що строк проведення експертизи становить 60 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Заперечуючи проти апеляційної скарги ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначили, що на їх думку ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її зміни відсутні. Просили апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату. Час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначає Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865 (далі - Порядок).

Пунктом 3 вказаного Порядку визначено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Визначаючи експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи суд першої інстанції на зазначені вимоги закону уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про доручення проведення експертизи КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», який не відноситься до державних спеціалізованих судово-психіатричних установ Міністерства охорони здоров`я.

Враховуючи наведене колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо визначення судом неналежної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим вимоги апеляційної скарги щодо встановлення строку проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - 60 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів колегія суддів вважає такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що строки проведення посмертної судово-психіатричної експертизи встановлені зазначеним вище Порядком, зокрема пунктом 21, та не залежить від строку встановленого ухвалою суду.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог статті 376 ЦПК України, в частині доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» слід змінити, доручивши проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка відноситься до державних спеціалізованих судово-психіатричних установ Міністерства охорони здоров`я, та має відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» здійснювати судово-експертну діяльність, пов`язану з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовільнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2021 року в частині доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» змінити.

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 766/6347/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12).

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В.О. Бездрабко