Справа № 185/3392/21
Провадження № 2-н/185/438/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Павлоградтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 16494,21 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як зазначено у заяві про видачу судового наказу, боржник проживає у м. Павлограді Дніпропетровської області.

Однак, згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконачого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання АДРЕСА_2 , з 23.03.2021 року.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили заявнику обирати підсудність в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Частиною 8 ст. 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу разом з додатками надіслати за підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Cуддя: В. А. Гаврилов