Справа № 2033/1059/2012
Провадження № 2-зз/645/24/21
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань Гурська С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору-зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена справа.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.02.2011 за реєстраційним № 8-11-315422-Ц2, виданого Виконавчим комітетом Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Відділу приватизації житлового фонду Харківської міської ради, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 25,50кв.м. на підставі Розпорядження відділу приватизації житлового фонду № 254-Ц2 від 21.02.2011 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, в зв`язку з виниклою необхідністю, а саме реалізувати своє право розпорядженням належної йому частки майна в квартирі АДРЕСА_1 та дізнався, що на дане майно накладено арешт у зв`язку з перебуванням в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільної справи № 2033/1059/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору-зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди. Зазначене рішення суду заявнику вручено не було, його зміст відомий не був, будь-які постанови про відкриття виконавчого провадження від виконавчої служби останньому не надходили, про існування вищезазначеного рішення ОСОБА_1 дізнався лише в жовтні 2020 року за допомогою сайту судової влади дізнався. Відповідно до зазначеного рішення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 7989,90грн. - суму завдатку; 5000,00грн. - суму моральної шкоди; 1000,00грн. - витрати на правову допомогу, що підтверджується копією зазначеного рішення.

ОСОБА_1 здійснив всі необхідні виплати по ньому на користь позивача, що підтверджується відповідними квитанціями. ОСОБА_1 03.02.2021 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 2033/976/2012 та отримав відповідь б/н від 15.02.2021, згідно якої Фрунзенський районній суд м. Харкова повідомив, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2033/1059/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору-зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди знищена, строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи для ознайомлення. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року по справі № 2033/1059/2012, провадження № 2-в/645/17/21 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/1059/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору-зобов`язання попереднім договором купівлі- продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди в частині змісту ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2012 року. Оскільки на даний час виконавче провадження по даній справі закрито у зв`язку з його виконанням, підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

До судового засідання учасники справи не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином

Суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності учасників справи, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №2033/976/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору - зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2012 в рамках забезпечення позову накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2012 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано договір-зобовя`зання від 21.12.2010 попереднім договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , виконання якого забезпечено завдатком. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму завдатку за попереднім договором купівлі-продажу квартири у подвійному розмірі - 7989 (сім тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень 90 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму завданої моральної шкоди у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму витрат на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять девять) гривень 20 копійок.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року по справі № 2033/1059/2012, провадження № 2-в/645/17/21 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/1059/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору-зобов`язання попереднім договором купівлі- продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди в частині змісту ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2012 року про забезпечення позову.

Постановами державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), від 23.11.2020, виконавчі провадження №33629802, № 33629823, №33629829 з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова за № 2033/1059/2012, на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом закриті.

На теперішній час заходи забезпечення позову у вигляді арешту кв. АДРЕСА_1 , не скасовані.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання,за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, у відповідності з нормами процесуального законодавства, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду виконане в повному обсязі.

Керуючись ст. 158, 223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору-зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору-зобов`язання попереднім договором купівлі-продажу квартири, виконання якого забезпечено завдатком, стягнення суми завдатку та моральної шкоди, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2012, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя