Справа № 185/8960/20
Провадження № 2/185/1211/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судових засідань - Іванової В.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків-
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, просив стягнути з відповідача відшкодування збитків в сумі 19 393, 72 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи, проходить до такого.
Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Вона є користувачем послуг , які надаються позивачем, а саме отримує електричну енергію.
Представниками Павлоградського РЕМ була здійснена перевірка дотримання вимог діючих ПКЕЕн за місцем проживання відповідача. Встановлено, що у домоволодінні було виявлено самовільне підключення електроустановок зпорушенням схеми обліку.
За результатами перевірки складено акт про порушення ПКЕЕн № Н 133313 від 22 лютого 2018 року. Сума спричинених збитків за актом, відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, склала 19 393, 72 грн.
Добровільно відповідачем збитки не відшкодовано.
Пунктом 48 ПКЕЕн передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Викладене приводить , суд до висновку те, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 102, 00 грн., сплачений останнім при подачі позову.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» відшкодування спричинених збитків в сумі 19 393грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати по справі у сумі 2 102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі», м.Дніпро, Запоріжське шосе,22.

Відповідач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Шаповалова