Справа № 337/3144/20
Пр. № 2/336/475/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна подружжя перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі ухвали судді від 10.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 26.03.2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В справі з метою забезпечення позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020 року застосовані заходи забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання 23 червня 2021 року учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилися.

При цьому від позивачки надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову та залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, взаємовідносини сторін, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

За змістом пункту 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішенням суд вирішує питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020 року застосовані заходи забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи добровільне волевиявлення позивача щодо скасування заходів забезпечення позову та залишення позову без розгляду, яке узгоджуються зі змістом наведених норм цивільного процесуального закону, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу передбачене частиною другою статті 257 ЦПК України право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, що обумовили залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, п. 5 ч.1 ст. 257, 352-354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , застосований на підставі ухвали суду від 26 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна подружжя.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива