Справа № 188/520/21
Провадження № 2-во/188/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник, позивач) про забезпечення позову.

Ухвалою від 07 червня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено частково:

накладено арешт на автомобіль Ореl Оmegа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузову седан, 1995 року випуску, власник ОСОБА_5 ;

накладено арешт на земельну ділянку площею 9,8800 га, розташовану на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :001:0839 власник ОСОБА_5 ;

накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 .

02.07.2021 до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що вона звернулася до Петропавлівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 07.06.2021, однак 25.06.2021 головний державний виконавець Бондаренко Н.М. винесла повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено адресу місця проживання боржника та його дату народження.

Посилаючись на ст.269 ЦПК України, представник позивача просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши відомості про сторону виконавчого провадження відповідно до пп.3-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 188/520/21, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала протягом десяти днів після надходження заяви про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року, зазначивши відомості про сторону виконавчого провадження відповідно до пп.3-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», і виклавши її в такій редакції:

Накласти арешт на автомобіль Ореl Оmegа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузову седан, 1995 року випуску, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 9,8800 га, розташовану на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :001:0839 власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда