УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2021 рокуСправа №451/105/20
Провадження № 2/451/142/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/105/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача в судовому засіданні заявила суду клопотання про витребування інформації щодо спадкоємців, які належним чином та у встановлений строк прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 вищевказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає доцільним прийняти рішення про продовження участі представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Кудрик Тетяни Петрівни, в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Червоноградський міський суд Львівської області.

За змістом ст.ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84,128,223,240,247,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Радехівської державної нотаріальної контори (80200, Львівська область, м.Радехів, пр-т Відродження,7) інформацю щодо спадкоємців, які належним чином та у встановлений строк прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , актовий запис свідоцтва про смерть № 16 від 28.03.2016 року.

Розгляд справи №451/105/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 7 жовтня 2021 року о 9 годині дистанційно в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область).

Червоноградському міському суду Львівської області 7 жовтня 2021 року о 9 годині забезпечити відеоконференцзв`язок з представником Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Кудрик Тетяною Петрівною.

Представнику позивача ОСОБА_1 , з`явитись до Червоноградського міського суду Львівської області за адресою: м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 7 жовтня 2021 року о 9 годині.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Червоноградського міського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Радехівській державній нотаріальній конторі та Червоноградському міському суду Львівської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.