Справа № 127/8670/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Михайлишеної Л.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткача Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Михайлишена Л.Л. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ткач Ю.А. не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку представників сторін, ухвалив провести судове засідання у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 р. позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Михайлишена Л.Л. заявила клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями боржника за кредитним договором №91-Ф/08 ОСОБА_3 , а відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ткач Ю.А. не заперечував щодо задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки даний спір не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Михайлишеної Л.Л., задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №127/8670/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2021 р. о 12-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали суду про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивачеві пропоную до 21.08.2021 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачеві), а відповідачу до 26.08.2021 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві).

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: