Справа № 683/136/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.,

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача Вознюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

в с т а н о в и в:

21 січня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старокостянтинівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року у даній справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засіданні на 10 годину 02 березня 2021 року.

26 лютого 2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Старокостянтинівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З матеріалів справи вбачається, що Старокостянтинівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» не є юридичною особою, а статус юридичної особи має Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна».

Враховуючи, що клопотання про заміну неналежного відповідача позивач ОСОБА_1 подав в межах строків, визначених ч.2 ст.51 ЦПК України, а саме до початку першого судового засідання у даній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, тому його слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна».

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Старокостянтинівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72А, група приміщень 177, ).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна», а також копії позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: