Справа № 128/1444/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Представник Вінницької окружної прокуратури та представник Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явились, однак прокурор Вінницької окружної прокуратуриПетрусєвич А.Б. попередньо подала суду заяву, згідно якої просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підготовче засідання провести у її відсутність. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, стороною позивача не подано.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином згідно положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачами не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, селищний голова М. Демченко надіслав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За вказаних обставини, на підставі ст.ст. 197, 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.07.2021 о 14:00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: