Справа № 136/930/21
провадження № 2/136/212/21

У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 10, с. Берестівка, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 07.06.2021 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідача вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто представником позивача.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплочена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, а провадження у справі відкрити.

На підставі ч.ч. 4-5 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також представник позивача у позовній заяві просив суд про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» та у ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області договору оренди землі за № 37 від 14.07.2008 року, зареєстрований 11.09.2008 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 26 та додаткову угоду до нього, вказуючи на складнощі в поданні таких доказів.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який вона просить перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Крім того, було подано клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає вирішенню під час підготовчого судового засідання, оскільки воно потребує виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації прав.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 07.09.2021 об 11:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро»: оригінал договору оренди землі за № 37 від 14.07.2008 року, зареєстрований 11.09.2008 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 26, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Берестівка» із всіма додатками до даного договору в т.ч. додатковою угодою до даного договору від 14.09.2011 року (зареєстрована 10.07.2012 року в відділі Держкомзему у Липовецькому районі за № 03346), - визначивши строк подачі доказів 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Витребувати у ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області: оригінал договору оренди землі за № 37 від 14.07.2008 року, зареєстрований 11.09.2008 року в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 26, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Берестівка» із всіма додатками до даного договору в т.ч. додатковою угодою до даного договору від 14.09.2011 року (зареєстрована 10.07.2012 року в відділі Держкомзему у Липовецькому районі за № 03346), - визначивши строк подачі доказів 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Направити копії ухвали позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», ГУ Держгеодезкадастру у Вінницькій області.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку я кщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун