Справа № 194/600/21
Номер провадження 2/194/243/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 33) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 квітня 2021 року прийнято та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 червня 2021 року представником «ДТЕК Павлоградвугілля» Селівановим О.А. повторно подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому просить визнати поважним причину пропуску строку для подання клопотання про залучення третьої особи та залучити до участі у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Крім того, 24 червня 2021 року представником «ДТЕК Павлоградвугілля» Селівановим О.А. повторно подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої адміністративної справи № 160/9746/21 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання про поновлення строку та залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд відхиляє вищезазначене клопотання, оскільки представником відповідача пропущені строки для подачі такого клопотання, а підстав для їх поновлення суд не вбачає. Клопотання не містить жодного посилання на поважність причин пропуску строку для подання відповідного клопотання.

Щодо повторного клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, суд враховує наступне.

З долучених представником відповідача матеріалів до клопотання про зупинення провадження у справі, не можливо встановити, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом провадження у справі відкрито, тобто, справу не призначено до розгляду, то підстав для зупинення справи за позовом ОСОБА_1 до виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання не має та об`єктивної неможливості розгляду справи також.

До того ж справа, яка розглядається в Тернівському міському суді, призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні 26 квітня 2021 року. Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розцінює подані клопотання представника відповідача від 24 червня 2021 року як такі, що подані з метою затягування строків розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 53, 102, 103, 251, 260, 275, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Селіванова Олексія Анатолійовича про поновлення строку та залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про зупинення розгляду справи відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова