Справа № 456/3405/20
Провадження № 2/456/230/2021
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,04 га, яка перебуває у колективній власності ССГ «Україна», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обгрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 1,04 га, яка належала померлому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №065231. Згідно довідки Розгірченської сільської ради №111 від 28.05.2020 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно здійснював догляд за батьковим братом ОСОБА_2 1915 р.н., як його племінник допомагав у лікуванні та займався його похоронами. Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. з заявою про оформлення спадщини на земельну ділянку по закону після смерті дядька ОСОБА_2 , однак приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) не дає можливості позивачу прийняти спадщину в нотаріальному порядку, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

Представник відповідача Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області М.Маланій в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ №065231 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації №84 від 23.06.1995 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ «Україна» розміром 1,04 га.

З актового запису про смерть №5 складеного виконавчим комітетом Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області 01.03.1997 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Розгірче, Стрийського району, Львівської області.

З довідки виданої Розгірченською сільською радою Стрийського району Львівської області №111 від 28.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснював догляд за батьковим братом ОСОБА_2 , 1915 року народження, як його племінник допомагав у лікуванні, займався похороном ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №5, встановив пам`ятник на його могилі та доглядає її.

З довідки виданої Розгірченською сільською радою Стрийського району Львівської №157 від 18.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №065231 від 24.06.1996 року і ОСОБА_2 згідно погосподарської книги та свідоцтва про смерть є одна і та сама особа.

З відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. вих.56 №/01-16 від 26.05.2020 року ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право, щодо належності цього майна спадкоємцеві. Однак ОСОБА_1 не було подано документа, що підтверджує право власності на земельну частку (пай), а тому не можливо видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є позивач ОСОБА_1 .

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Судом встановлено, що реалізувати своє законне право спадкування в позасудовому порядку позивач не зміг, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку, позивач вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, що свідчать про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,04 га, яка перебуває у колективній власності ССГ «Україна» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас