Справа № 569/3779/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.2019р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 743.

Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.

01 червня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 743.

Від шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року шлюбні відносини між ними значно погіршились. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між нею та Відповідачем взаєморозуміння і довіри.

На даний час втрачені почуття любові та поваги, вони фактично не спілкуються. Відсутні спільні інтереси з Відповідачем, наявні різні погляди на виховання дитини, спільне життя. Подальше формальне перебування з Відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть на них, та доньку. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам та інтересам доньки , що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства.

Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність, позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач ОСОБА_2 будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду підтвердженням про вручення поштового відправлення 24.06.2021р. в судове засідання не з`явився повторно. Крім того, виклики в судові засідання здійснювалися через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) . З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 10.03.2021р. відкрите спрощене позовне провадження. Призначене судове засідання з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2019р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 743.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 1939, зареєстрованого Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Як встановлено судом, позивачка разом з донькою проживають у м.Рівне, де позивачка має місце роюботи, що підтверджується записами у трудовй книжці та перебувала на обліку у зв`язку з вагітністю в жіночій консультації № 2 м.Рівне. Відповідач зареєстрований та проживає на даний час с.Вільгір, Гощанського району Рівненської області. Відповідачем не надано доказі на спростування доводів позивачки щодо спільного проживання однією сім`єю, а судом таких доказів не здобуто. Зазначені обставини підтверджують, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення та розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та малолітньої дитини.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 223, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.2019р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 743, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по платі судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомоий паспортні дані не відомі. Повний текст рішення виготовлено - 06.07.2021 року

Суддя О.В.Панас