ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року

м. Харків

справа № 639/407/21

провадження № 22-ц/818/2432/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року в складі судді Гаврилюк С.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 особі її представника ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 11 лютого 2021 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Жовтневого районного суду міста Харкова постановлена 26 січня 2021 року, строк на її оскарження сплинув 10 лютого 2021 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 11 лютого 2021 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року апеляційна скарга та матеріали справи не містять.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Доводи ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 , що копію ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року отримано представником позивачки 29 січня 2021 року не свідчать про дотримання строків на апеляційне оскарження судового рішення, а можуть бути підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Між тим, таке клопотання апелянтом заявлено не було.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець