Єдиний унікальний номер 725/4387/21
Номер провадження 2/725/755/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

14.07.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріли позовної заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, адреса для листування: м.Київ, Степана Бандери проспект,9,корп.4б,поверх 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виселення та звільнення приміщення від особистих речей,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.07.2021 року в провадження судді Галичанського О.І. надійшла позовна заява №725/4387/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, адреса для листування: м.Київ, Степана Бандери проспект,9,корп.4б,поверх 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виселення та звільнення приміщення від особистих речей.

До відкриття провадження по даній позовній заяві , вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Частиною першою статті 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 2 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів передбачено, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень. Він не має права використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. … Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним та безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

У рішенні ЄСПЛ від 09.11.2006 року у справі «Білуха проти України» зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

У провадженні судді Галичанського О.І. перебуває цивільна справа №725/2630/20 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (місце знаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, адреса для листування: м.Київ, Степана Бандери проспект,9,корп.4б,поверх5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, предметом якої, окрім іншого , також являвся спірна квартира , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень частини 9 ст. 40 ЦПК України - питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що предметом даного позову , являється спірна квартира , щодо якої суддею вже встановлювались певні факти, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи , вважаю за необхідне заявити самовідвід у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, адреса для листування: м.Київ, Степана Бандери проспект,9,корп.4б,поверх 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виселення та звільнення приміщення від особистих речей.

Матеріали позовної заяви №725/4387/21 спрямувати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський