Справа № 576/1506/21
Провадження № 2-о/576/53/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шалигинська селищна рада Шосткинського району Сумської області,про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області помер її дядько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки (паю) загальною площею 4,19 га, в тому числі - ріллі площею 3,8083 га, кормових угідь площею 0,3864 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 642434, виданого йому 27 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12 березня 2002 року за №59, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 711. Вона є спадкоємицею ОСОБА_2 за законом та фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки незважаючи на те, що була зареєстрована за іншою адресою, з 08 жовтня 2006 року і по день смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювала за ним догляд, оскільки той хворів і потребував сторонньої допомоги. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити родинні відносини між нею та дядьком, оскільки свідоцтва про народження її батька, ОСОБА_3 , і його брата (її дядька), ОСОБА_2 , втрачені і відновити їх немає можливості, оскільки у Державному архіві Сумської області відомості про їх народження відсутні. Також вона не може підтвердити нотаріусу і той факт, що на момент смерті дядька, тобто на час відкриття спадщини після його смерті постійно проживала разом з ним за однією адресою. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію нею своїх спадкових прав та оформлення спадщини дядька. За вказаних обставин, заявник просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_3 . Крім того, просить встановити факт, що вона на день смерті її дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада не заперечує проти встановлення вказаних фактів і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на день смерті дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон