Провадження 2-п/235/12/21
Справа № 235/7357/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

30 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого дає адвокат Косенко Сергій Сергійович, про перегляд заочного рішення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 51018 від 5 серпня 2013 року в сумі 157 700,05 грн, на відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 105,00 грн та судовий збір в сумі 2 365,50 грн.

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого дає адвокат Косенко С.С., звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування доводів заяви послався на те, що 23.03.2021 року ним отримана копія заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі № 235/7357/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вищезазначена копія заочного рішення надіслана судом на його ім`я простим листом, який, відповідно, не має трек-номера для відстеження. На конверті є лише штамп відділення «Укрпошти» з проставленням дати «18.03.21 року».

Таким чином, вважав за доцільне строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення обчислювати саме з 18.03.2021 року.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області при розгляді позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 порушено право сторони справи відповідача, бути присутньою у судовому засіданні, право на захист своїх інтересів.

Жодного судового рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області не було надіслано на адресу ОСОБА_1 .

Не може вважатися доказом належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_1 через оголошення в пресі про засідання, оскільки такий порядок повідомлення розрахований на відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме.

З огляду на зазначене, заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2015 року у справі № 235/7357/15-ц є незаконним та підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, не повідомила про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, так як згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач має зареєстроване місце проживання в м. Донецьку, він повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду через оголошення про виклик його в судове засідання через розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копія заочного рішення, що переглядається наразі, була отримана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Косенком С.С. 23 березня 2021 року, який звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 12 квітня 2021 року, тобто в строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, у зв`язку з чим пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного впровадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого дає адвокат Косенко Сергій Сергійович, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого дає адвокат Косенко Сергій Сергійович, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року, ухвалене по справі № 235/7357/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 7 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень проти позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачем для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко