Справа № 211/2772/21
Провадження № 2/211/1985/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1", третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про зобов`язання видати нове медичне свідоцтво про народження дитини,-

встановив:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1", третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про зобов`язання видати нове медичне свідоцтво про народження дитини.

Позивач просить суд зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1" видати нове медичне свідоцтво про народження дитини № 745 від 25.05.2020 року, та виправити по батькові матері з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , так як при видачі вказаного документу була допущена помилка.

Позивач звертається до суду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В ч. 3 ст. 315 ЦПК України зазначено, що судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач вказує, що при видачі медичного свідоцтва про народження дитини Комунальне некомерційне підприємство "Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1" припустилися помилки вїї по батькові, тому просить зобов`язати відповідача видати нове, але Комунальне некомерційне підприємство "Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1" не є органом державної реєстрації актів цивільного стану, а тому немає підстав для розгляду справи в позовному провадженні, крім того вимог до органу державної реєстрації актів цивільного стану у позивача немає. Більше того позивач надає свідоцтво про народження дитини № 745 від 25.05.2020 року, отже воно не втрачене.

Частиною 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік юридичних фактів, які встановлює суд, а саме:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що перелік фактів, що мають юридичне значення, наведений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України не є вичерпаним.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 р. зазначено: «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право».

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючидо уваги, що встановлення юридичного факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті повинно розглядатись в окремому, а не позовному провадженні, слід відмовити у відкритті провадження і одночасно роз`яснити позивачеві її право звернутись до суду в порядку окремого провадження.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату судового збору від 13.05.2021 року № квитанції 83, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Довгинцівський район/22030101, банк отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за позов ОСОБА_1 .

Так, згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 186 ч.1, п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Криворізький міський клінічний пологовий будинок № 1", третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про зобов`язання видати нове медичне свідоцтво про народження дитини.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, що підтверджено квитанцією про сплату судового збору від 13.05.2021 року № квитанції 83, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Довгинцівський район/22030101, банк отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за позов ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня оголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат