Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/3457/21
Справа №554/3457/2021
Провадження №2/554/1860/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи - Денисенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Грибовод Віталій Васильович до Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській областіпро захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Грибовод В.В. звернулися до суду з позовом до Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації, ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, ГУНП в Полтавській області про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача за ордером Грибовод В.В. заявив усне клопотання про перехід до загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації за довіреністю Чистякова Л.А. відносно клопотання про перехід до загального позовного провадження поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача ГУНП в Полтавській області за довіреністю Білько В.В. відносно клопотання про перехід до загального позовного провадження не заперечував.

В судовому засіданні представник третьої особи ГУ ДКСУ в Полтавській області за довіреністю Денисенко А.І. відносно клопотання про перехід до загального позовного провадження не заперечував.

В судове засідання відповідач ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без рухута про перехід від спрощеного до загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку надати позивачеві строк для усунення наведених недоліків, шляхом надання квитанції про сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, через що розгляд справи відкласти та надати строк для усунення недоліків.

Відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 274, ст. 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Грибовод Віталій Васильович до Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській областіпро захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Позивач ОСОБА_4 , адвокат Грибовод Віталій Васильович повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Грибовод Віталій Васильович до Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській областіпро захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 14.30 годин на 03 серпня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 06 липня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 06 липня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко