Справа № 278/637/21 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 36 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

01 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року позов АТ "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ АТ "Житомиробленерго" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Зарічанського РЕМ АТ "Житомиробленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 46 020,01 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання.

Як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначив, що сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 3153 грн та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, який за період з січня 2020 року по грудень 2020 року склав 36366,03 грн. До скарги долучив копію довідки про доходи №4593 6251 3245 8511 від 22 червня 2021 року з Головного УПФ України в Житомирській області, у якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує пенсію за віком.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складала 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 3405 грн (2270(1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%).

Із доданої до апеляційної скарги довідки про доходи №4593 6251 3245 8511 від 22 червня 2021 року з Головного УПФ України в Житомирській області вбачається, що загальна сума доходу відповідача за період січня 2020 року по грудень 2020 року склала 36366,03 грн, отже розмір судового збору в сумі 3405 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Враховуючи надані відповідачем на підтвердження свого майнового стану докази та приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн.

Питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вирішується 01 липня 2021 року, оскільки 25 червня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу №278/637/21 витребувано з Житомирського районного суду Житомирської області. 01 липня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3405 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року.

Суддя