Справа № 692/660/21
Провадження № 2-о/692/21/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
16 липня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначили, що їх мати ОСОБА_5 в червні 2021р. звернулась до Драбівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для оформлення пенсії, де при перевірці документів їй було зазначено про розбіжність в документах щодо написання прізвищ її та чоловіка « ОСОБА_7 » та прізвищ її дітей заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Заявники також помітили вказану розбіжність. 16.07.2021р. заявники отримали висновки про відмову у виправленні прізвищ у зв`язку з відсутністю документальних підстав, оскільки при реєстрації шлюбу між їх батьками була допущена помилка, а саме помилково зазначено прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу, дружини після державної реєстрації шлюбу. Даний факт в майбутньому може порушувати спадкові права заявників та пенсійні права їх матері, тому заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, щодо внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо).
Разом з тим, до розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити своє право в майбутньому.
З тексту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 необхідно для уникнення майбутніх порушень їх спадкових прав, тобто на даний час їх права не порушені. Батьки заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є живими та відповідно положень ЦК України не позбавлені можливості визначення кола спадкоємців та обсягу спадкового майна шляхом складення заповітів. Також ОСОБА_5 не позбавлена можливості самостійного захисту своїх пенсійних прав, їх порушення зі змісту наданої заяви не вбачається та не може бути предметом розгляду в межах заявлених вимог.
Окрім того, заявники та заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 живі та об`єктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити їх кровну спорідненість, що також можливо встановити в іншому порядку та що не передбачено в порядку окремого провадження. Заявлена вимога також є передчасною, оскільки живі громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, в тому числі прізвище, одержавши новий паспортний документ.
Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 Цивільного процесуальногокодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин- відмовити.
Заяву з доданими матеріалами повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.О. Левченко