Справа №591/2747/21
Провадження № 2/591/1936/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника позивача адвоката Нестеренка М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Якименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ майна автомобіля, стягнення компенсації, розподіл боргових зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13 квітня 2021 року.

На даний час підготовче судове засідання не проведене.

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання частки майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, представник позивача проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісною справою не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є поділ спільного майна подружжя автомобіля KIA Sportage, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за половину вартості автомобіля в сумі 260 666,70 грн.

Зустрічний позов стосується спору щодо визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на 3/4 частки автомобіля KIA Sportage, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одного виду правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки майна особистою приватною власністю.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки майна особистою приватною власністю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ майна автомобіля, стягнення компенсації, розподіл боргових зобов`язань, присвоївши справі №591/1745/21.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позову та ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Шелєхова