Справа № 234/3934/21
Провадження № 6/234/167/21
УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу №234/3934/21 за заявою

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: юридична адреса: 01001, м. Київ, вул Госпітальна, 12-Г,

заінтересована особа ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2021 року вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, були задоволені: видано акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 15.09.2011 по справі № 2-423/2011 року, відновленого рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 36946,74 дол. США, що складає в сумі 294550,50 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.. Поновлено акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Втім, Рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2018 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-423/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Макіївського міського відділення №3292 АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії Макіївського міського відділення №3292 АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 5045 від 07.12.2007 року в сумі 36946,74 доларів США, що станом на 15.09.2011р. становить 294550,50 гривень, яка складається з: розмір кредиту - 33979,04 доларів США, у еквіваленті 270891,10 грн., нараховані відсотки за основним договором -1407,57 доларів США, у еквіваленті 11221,58 грн., пеня за прострочення платежів 1560,13 доларів США, у еквіваленті 12437,82 грн.».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в ухвалі суду від 14.05.2021 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали суду вказано «Видати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 15.09.2011 по справі № 2-423/2011 року, відновленого рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 36946,74 дол. США, що складає в сумі 294550,50 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.» замість правильного «Видати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 15.09.2011 по справі № 2-423/2011 року, відновленого рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором.».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд, вважає за необхідне, виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2021 року по цивільній справі № 234/3934/21 за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

В резолютивній частині ухвали суду вважати правильним «Видати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 15.09.2011 по справі № 2-423/2011 року, відновленого рішенням Краматорського міського суду від 20.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк