Справа № 523/1607/20
Провадження №2/523/2669/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2020р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що він навчається в Національному університеті «Одеська морська академія» на судноводійному факультеті денної форми навчання за держзамовленням, з квітня 2019р. стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 проте їй одній важко утримувати позивача, так як на її утриманні ще знаходиться малолітня ОСОБА_4 , яку мати виховує одна. Відповідач є працездатною особою, отримує постійний дохід - є працівником прокуратури Полтавської області, крім того, йому належить нерухоме майно- 2 будинки, 2 земельні ділянки та 1/3 частини квартири, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Так як позивач самостійного заробітку не має, йому необхідно витрачати кошти на придбання продуктів харчування та одягу (в тому числі форменного), необїхідної літератури для навчання, канцелярські вироби. Крім того, оскільки майбутня професія вимагає досконалого знання іноземної мови, то позивачу доводиться користуватися послугами репетиторів, на що також витрачаються кошти.

03.02.2020 р. провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

11.09.2020р. на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , в якому він зазначив, що сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого припинив виплати. Відповідач вважає необґрунтованим заявлений розмір аліментів, оскільки позивач безоплатно навчається у вузі, відповідно до ч.2 п.2.14 Статуту Національного університету «Одеська морська академія» безкоштовно забезпечується житлом, послугами в екіпажі(гуртожитку), гарячим харчуванням, форменим одягом за встановленими нормами. При цьому, жодних належних документальних доказів того, що він здійснює витрати на житло, одяг, придбання літератури, необхідної для навчання, канцелярських товарів, витрати на репетиторів, до суду не надано. Крім того, вказував про джерела доходу матері позивача ОСОБА_3 , яка займає посаду прокурора відділу організації представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Одеської області: пенсію на доньку ОСОБА_4 , яка в 2019р. склала 157919,00 грн, заробітна плата за основним місцем роботи за 2019р. - 341982,00 грн, дохід від відчуження в 2019р. нерухомого майна - 301580,00 грн., що вказує на те, що мати позивача має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. При цьому дохід відповідача за період з січня 2020р. по серпень 2020р. склав 267027,92 грн, іншого доходу він не має. Щодо наявності у власності відповідача двох житлових будинків та земельних ділянок, то вони були набуті на підставі договорів дарування, тобто на підставі безоплатного правочину, а щодо 1/3 квартири, то там відповідач проживає разом зі своєю дружиною та донькою. Крім того, відомостей про отримання доходів відповідачем від житлових будинків та земельних ділянок до матеріалів справи не додано, що підтверджується відсутністю вказаної інформації в декларації відповідача, як не має і жодних цінних паперів, корпоративних прав, нематеріальних активів, роботи за сумісництвом. Також на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що потребує витрати на одяг для неї, харчування, відвідування хореографічних гуртків, репетиторів з іноземної мови. Крім того, у зв`язку з погіршенням зору у ОСОБА_5 , відповідач несе витрати на придбання окулярів, контактних лінз, медичних препаратів. Відповідачу діагностовано розповсюджений остеохондроз, грижа, протрузіт, грижа дисків поперекового відділу хребта. Враховуючи вищевикладене, вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача є завищеними та їх розмір позивачем не доведено, а тому відповідач має змогу сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 2000 грн щомісячно.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, №11681/85, §35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалась.

Матеріали справи містять достатньо доказів для її розгляду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі належним чином повідомлених учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.03.2000р. зроблено відповідний запис за №19, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , 25.07.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції, Полтавська область, зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки №781 від 24.05.2021р., виданої Національним університетом «Одеська морська академія», ОСОБА_1 , навчається на четвертому курсі Навчально-наукового інституту навігації (денне навчання) за держзамовленням, термін закінчення навчання - 30.06.2021 р.

Як зазначено в довідці про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, перебуває на утриманні матері.

ОСОБА_2 має на утриманні доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.90).

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина утвердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з нормами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки термін закінчення навчання ОСОБА_1 - 30.06.2021 р., тому аліменти підлягають стягненню до вказаної дати.

Згідно з ч.1 ст.191СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням доказів, які надано сторонами, річних доходів матері та батька позивача, меж заявлених вимог, стягнення аліментів в частці від заробітку, а також визнання відповідачем розміру аліментів в сумі 2000 грн, наявності у кожного з батьків на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, який забезпечить належне матеріальне забезпечення позивача, починаючи з 24.01.2020 року (день направлення позову поштою- день звернення до суду) і до 30.06.2021 року (строк закінчення навчання), а не до 23.02.2023 р.

Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,279,353-355,430 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 24.01.2020 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення складено 22.06.2021 р.

Суддя