Справа № 431/2702/20
Провадження № 2-о/431/1039/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

присяжних Шечевича В.О., Шаповала С.М.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старобільська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старобільська міська рада Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заявниця ОСОБА_1 у 2011 році змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_1 тривалий час не могла отримати будь-якої інформації про батька. Кровні родичи батька його мати та брат померли. Інші родичі не змогли повідомити відомості про ОСОБА_3 ОСОБА_1 вважає, що він міг мешкати в с. Розкішне Лутугинського району і міг загинути в Луганську або на території довкола, під час збройних конфлвктів, оскільки останній раз вона спілкувалась з батьком у 2014 році, при цьому він повідомив, що мешкав у будинку своєї матері в с. Розкішне. У зв`язку із зазначеними обставинами ОСОБА_1 в 2016 році звернулась до поліції з метою розшуку батька. Проте до останнього часу, за інформацією поліції не встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , а також не встановлено відомостей про те, що він міг би приховувати від доньки своє місце перебування. Зважаючи на викладене вважає, що є необхідність визнати її батька безвісно відсутнім. Оголошення ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці для визначення правоздатності її батька і в подальшому реалізації її спадкових прав або отримання прав розпорядитись майном батька іншим чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву. в якій просить суд розглянути справу без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 дійсно є донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_6 змінила ім`я на ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, наданої ГУНП в Луганській області 11.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку як особа, безвісно відсутня (ОРС № 233 від 06.06.2016 року).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоноармійське Білокуракинського району Луганської області.

Відповідно до довідки, наданої Виконавчим комітетом Старобільської міської міської ради Луганської області від 18.08.2011 року, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але з 2005 року за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 19.06.2021 року ОСОБА_7 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 18.06.2021 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді ВДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка СМУ МЮ (м.Харків), інформації державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Згідно зі ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно з ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження №61-34068св18 підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18).

Таким чином з урахуванням сукупності вищевикладеного та аналізу наявних у справі доказів, з огляду на практику Верховного Суду щодо розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою, суд приходить до висновку, що подану заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 45 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 259, 263-265, 293, 294, 305-307 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Старобільська міська рада Луганської області, задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійськ Білокуракинського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Форощук

Присяжні: В.О. Шечевич

С.М. Шаповалов