Справа № 130/2080/20
Провадження № 22-ц/801/1237/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 рокуСправа № 130/2080/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Натхи М. С. про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предме-та спору - ОСОБА_2 , Печерського районного у місті Києві від-ділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), про визнання незаконним, скасування рішення, внесення змін до актового запису про народження, за апе-ляційними скаргами представника відповідача Виконавчого комітету Жме-ринської міської ради Вінницької області Свистун Оксани Василівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання предс-тавника ОСОБА_1 адвоката Натхи М. С про забезпечення проведення 23 червня 2021 року о 13.00 годині судового засідання у вищезазначеній справі у режимі відеоконференції. З урахуванням святкових, вихідних днів 19-21 червня 2021 року клопотання адвоката передане для розгляду судді-доповідачу о 09.00 годині 22 червня 2021 року.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза ме-жами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Ко-пія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подання в суд адвокатом Натхою М. С. вказаної заяви 18 червня 2021 року не можна визнати вчасним з огляду на те, що вона могла подати відповідну за-яву значно раніше ( справа перебуває у провадженні апеляційного суду з 07 травня 2021 року ), а не в останній робочий день перед вихідними днями, через що у суду відсутні реальні можливості організувати розгляд справи у режимі ві-деоконференції уже наступного дня 23 червня 2021 року.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Натхи М. С. від 18 червня 2021 року про призначення розгляду 23 червня 2021 у режимі ві-деоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ви-конавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі тре-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Печерського районного у місті Києві відділу державної реєс-трації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Мі-ністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконним, скасування рішення, внесення змін до актового запису про народження, за апеляційними скаргами представника відповідача Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Він-ницької області Свистун Оксани Василівни, третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року - відмовити.

Дана ухвала суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук