Провадження № 2-с/752/48/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про скасування судового наказу у справі № 752/12913/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» заборгованості зі сплати винагороди ліквідатора за договором про надання послуг ліквідатора,

в с т а н о в и в:

07 червня 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ у справі № 752/12913/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» заборгованості зі сплати винагороди ліквідатора за договором про надання послуг ліквідатора № 2 від 22 січня 2015 року в розмірі 60 039,65 грн, також стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» на користь держави 227,00 грн судового збору.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про скасування судового наказу у справі № 752/12913/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року заяву про скасування судового наказу у справі № 752/12913/21 передано головуючому судді Кахно І. А.

30 червня 2021 року матеріали справи № 752/12913/21 для розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про скасування судового наказу у справі № 752/12913/21 передано судді Кахно І. А.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та спірними, оскільки повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора ТОВ «Торговий дім «МЕТАЛ-СТОЛИЦЯ» були припинені 08 листопада 2018 року згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2018 року у справі № 910/20156/14, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2018 року та прийнято нове рішення, яким задоволено частково клопотання комітету кредиторів та припинено повноваження ліквідатора банкрута ТОВ «Торговий дім «МЕТАЛ-СТОЛИЦЯ» арбітражного керуючого Гапоненка Р. І. Враховуючи той факт, що укладений між АТ «Українська гірничо-металургійна компанія» та ОСОБА_1 договір припинив свою дію 08 листопада 2018 року, тобто з дати винесення Північним апеляційним господарським судом постанови від 08 листопада 2018 року у справі № 910/20156/14, ОСОБА_1 безпідставно намагається стягнути з АТ «Українська гірничо-металургійна компанія» кошти за договором, в тому числі за період з 09 листопада 2018 року по 17 квітня 2019 року, коли його повноваження як ліквідатора були припинені. Крім того, з серпня 2017 року по квітень 2019 року ОСОБА_1 не надсилав на адресу АТ «Українська гірничо-металургійна компанія» рахунки на оплату наданих ним послуг, а у АТ «Українська гірничо-металургійна компанія» не виникло відповідно до пункту 2.3 договору обов`язку зі сплати основної винагороди.

Акт про надання послуг № 1 від 17 квітня 2019 року між ліквідатором ТОВ «Торговий дім «МЕТАЛ-СТОЛИЦЯ» арбітражним керуючим Гапоненком Р. І. та АТ «Українська гірничо-металургійна компанія», який було додано стягувачем до заяви про видачу судового наказу, не підписаний зі сторони АТ «Українська гірничо-металургійна компанія», оскільки арбітражно керуючий Гапоненко Р. І., починаючи з серпня 2017 року і до 17 квітня 2019 року не виконував свої обов`язки ліквідатора ТОВ «Торговий дім «МЕТАЛ-СТОЛИЦЯ».

Крім того, господарським судом м. Києва розглядались вимоги арбітражного керуючого Гапоненка Р. І. щодо стягнення з АТ «Українська гірничо-металургійна компанія`винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий дім «МЕТАЛ-СТОЛИЦЯ» за період з 01 серпня 2017 року по 11 квітня 2018 року.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору щодо стягнення винагороди ліквідатора за договором про надання послуг ліквідатора.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись статей 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» про скасування судового наказу у справі № 752/12913/21, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом міста Києва 07 червня 2021 року справі № 752/12913/21 (провадження № 2-н/752/472/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» заборгованості зі сплати винагороди ліквідатора за договором про надання послуг ліквідатора.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно