Справа № 442/4807/15-ц
Провадження № 2-во/442/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 20 червня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №216. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3 .

Однак, у вступній частині рішення суд допустив описку, вказавши до «29 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Івасівка А.П., при секретарі Нестір А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», замість правильного : « ОСОБА_4 ».

Крім того,у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у мотивувальній частині рішення, суд допустив описку, вказавши, що «20.06.2013р. вона ( позивач) з відповідачем уклали шлюб, від якого у них народилося двоє дітей», однак згідно поданих письмових доказів та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2014р., у сторін народився один син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд вважає, заяву слід задоволити

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2015 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним та читати вступну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2015 року, в такій редакції:

«29 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Івасівка А.П., при секретарі Нестір А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2015 року, в такій редакції:

«20.06.2013р. вона з відповідачем уклали шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків