Справа № 598/1000/21
провадження № 2-з/598/5/2021
УХВАЛА

іменем України

"29" червня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2

місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

про поділ майна набутого у шлюбі,

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 25.06.2021, до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі.

Позивач просить:

1. Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на автомобіль Skoda Fabia д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль Skoda Fabia д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль Skoda Fabia д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіль Skoda Fabia д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 у розмірі 75569,30 грн.

2. Судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період проживання у шлюбі сторони набули у власність автомобіль Skoda Fabia д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який 16.10.2020 року зареєстровано за ОСОБА_3 , який є неподільною річчю, а тому виділ у натурі належної 1/2 частини автомобіля неможливий. Позивач погоджується із отриманням компенсації 1/2 частини вартості автомобіля у розмірі 75569,30грн., оскільки вона немає посвідчення водія та не користується вказаним автомобілем, враховуючи те, що добровільно повернути грошові кошти за 1/2 частину автомобіля відповідач не бажає, та і на далі самостійно користується автомобілем, позивач вимушена звернутись до суду для захисту свого порушеного права.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1000/21 провадження №2/598/398/2021.

Одночасно з пред`явленням даного позову - до суду позивачем ОСОБА_1 , подано заяву про забезпечення даного позову. В якій заявник просить:

Вжити заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі, шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії, щодо відчуження майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме: транспортного засобу Skoda Fabia д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 .

Заяву мотивує тим, що транспортний засіб Skoda Fabia д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований за відповідачем, який у будь який момент без обов`язкової згоди позивача зможе його відчужити, що утруднить або унеможливить виконання рішення суду, щодо поділу майна автомобіля, який було набуто у шлюбі.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та наявних між сторонами правовідносин, існує вірогідність того, що у разі відчуження відповідачем майна, вказані дії можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що є підставою для вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії, щодо відчуження майна транспортного засобу марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За правилами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з частинами 1, 6, 7, 8, 11 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходжу до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, так як невжиття даного виду забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення та ефективний захист позивачем своїх прав у випадкувідчуження відповідачем майна, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, шляхомнакладення заборони вчиняти будь-які дії, щодо відчуження майна транспортного засобу марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , без застосування зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150, 153, 154, 157, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про поділ майна набутого у шлюбі.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі, заборонити ОСОБА_2 , вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме: транспортного засобу марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 .

Дана ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Направити дану ухвалу суду до негайного виконання в Збаразький міжрайонний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (вул.Шолом Алейхема, 19, м.Збараж Тернопільської області, 47302).

Копію даної ухвали направити для відома сторонам по справі.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 29 червня 2021 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвали суду до 29 червня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук