У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Київ

Справа №824/137/2019

Провадження № 2-З/824/515/2021

Резолютивна частина ухвали оголошена 23 червня 2021 року

Повний текст ухвали складено 23 червня 2021 року

Київський апеляційний суд

в складі: головуючого судді Стрижеуса А.М.,

за участю секретаря Журавльова Д.Д.

учасники справи:

сторони арбітражного

розгляду позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» відповідач Публічне акціонерне товариство «Дніпротяжмаш»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» Герман Марини Миколаївни про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2019 року та видачу виконавчого листа у справі №39/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» до Публічного акціонерного товариства «Дніпротяжмаш» про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АВ-Груп Експорт» Шупеня В.М. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа

В обґрунтування заяви посилається на те, що представником ТОВ «АВ-Груп Експорт» виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 824/137/2019.

В судовому засіданні представник ТОВ «АВ-Груп Експорт» Шупеня В.М., підтримав доводи своєї заяви.

Представник АТ «Дніпротяжмаш» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду від АТ «Дніпротяжмаш» надійшли письмові заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника АТ «Дніпротяжмаш».

Вислухавши пояснення представника ТОВ «АВ-Груп Експорт» Шупені В.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року заяву представника ТОВ «АВ-Груп Експорт» адвоката Герман М.М. про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2019 року та видачу виконавчого листа у справі №39/2019 за позовом ТОВ «АВ-Груп Експорт» до ПАТ «Дніпротяжмаш» про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар задволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2019 року та видачу виконавчого листа у справі №39/2019 за позовом ТОВ «АВ-Груп Експорт» до ПАТ «Дніпротяжмаш» про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар.

Видано виконавчий лист про стягнення зПАТ «Дніпротяжмаш» на користь ТОВ «АВ-Груп Експорт» 103200 доларів США заборгованості за поставлений товар, і 6296 доларів США на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору, що разом складає 109496 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Дніпротяжмаш» на користь ТОВ «АВ-Груп Експорт» 960,50 грн.. судового збору.

18 червня 2020 року постановою Верховного Суду ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року змінено та зазначено про часткове задоволення заяви ТОВ «АВ-Груп Експорт» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2019 року та зменшено суму, стягнену на користь ТОВ «АВ-Гуп Експорт» за виданим виконавчим листом, зі 103 200 доларів США до 77 203,18 доларів США.

Згідно супровідного листа 17 серпня 2020 року Київським апеляційний судом було направлено 2 виконавчі листи, які отримані 25 серпня 2020 року представником ТОВ «АВ-Груп Експорт» адвокатом Герман М.М. (а.с. а.с. 134.135).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

В обґрунтування поданої заяви, представник ТОВ «АВ-Груп Експорт» зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено уповноваженою особою ТОВ «АВ-Груп Експорт» адвокатом Герман М.М.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі його дубліката.

Керуючись ст. ст.261, 268, 390 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експот» про видачу дубліката виконавчого листа № 824/137/19 у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» Герман Марини Миколаївни про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2019 року та видачу виконавчого листа у справі №39/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» до Публічного акціонерного товариства «Дніпротяжмаш» про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Верховного Суду через Київський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України) щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до 261 ЦПК України .

Суддя: А.М. Стрижеус