Провадження № 2/932/1395/20
УХВАЛА

«24» червня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про повернення майна депоненту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представником відповідача подано заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №200/4694/19.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №200/11844/18 заявником зазначено, що вирішення питання про повернення майна напряму залежить від вирішення питання щодо зобов`язання КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР видати ордер на кімнату яка є предметом спору у справі №200/11844/18.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У даній справі підставою дослідження є правомірність перебування у ОСОБА_1 в користуванні кімнати АДРЕСА_1 .

У іншій справі - №200/4694/19 предметом дослідження є дії КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР пов`язані з розпорядженням кімнатою №201-4 в гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наведеного вбачається неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи №200/4694/19, у якій може бути вирішено питання, що стосується підстави даної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197,251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №200/11844/18 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №200/11844/18 за позовом комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про повернення майна депоненту до набранням законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №200/4694/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про тлумачення правочину та зобов`язання видати ордер на житло.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2021

Суддя В.І.Цитульський