Провадження № 2/161/320/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області - Красневич Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору іпотеки,,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений 26 листопада 2019 року, між фізичною особою ОСОБА_7 та фізичною особою ОСОБА_3 предметом іпотеки, за яким є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0594 га, кадастровий номер : :22:144:0016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи у нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області - Красневича О.А.

Відповідач, позивач та його представник покладалися на розсуд суду щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з цим, із матеріалів справи вбачається, що нотаріусом Красневичем О.А. в порядку заміщення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. було посвідчено договір іпотеки, який є предметом спору, а відтак примірник самого договору та всі документи знаходяться в архіві приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження вищевказаних документів, та беручи до уваги, що договір іпотеки, який є предметом спору, посвідчено приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області, Красневичем О.А., суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити заявлене представником відповідача клопотання про витребувати матеріалів нотаріальної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Лесі Сергіївни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору іпотеки, укладеного 26 листопада 2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 2500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта