22-ц/804/1452/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року місто Маріуполь

справа № 255/13352/13-ц

провадження № 22-ц/804/1452/21

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар судового засідання Лазаренко Д.Т.,

сторони:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області у складі судді Орєхова О.І. від 13 січня 2014 року,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 січня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0401/0708/64-084 від 30 липня 2008 року в сумі 91 970 гривень 02 копійки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 919 гривень 70 копійок.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2019 року відновлено втрачене судове провадження у справі №255/13352/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відновлення тексту заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 січня 2014 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

09 квітня 2021 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 06 липня 2021 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення до участі у справі №255/13352/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступника.

На запит апеляційного суду 11 травня 2021 року на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшли копії наступних документів: позовна заява, подана до Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області, кредитний договір 0401/0708/64-084 від 30 липня 2008 року, графік погашення кредиту, Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №0401/0708/64-084 від 30 липня 2008 року, договір застави №0401/0708/64-084-Z-1 від 30 липня 2008 року, договір поруки №0401/0708/64-084 Р 1 від 30 липня 2008 року, договір про внесення змін та доповнень до Договору поруки №0401/0708/084-Р-1 від 30 липня 2008 року від 20 жовтня 2009 року, Заява про отримання кредиту від 21 липня 2008 року від ОСОБА_1 , заява- анкета на отримання кредиту від ОСОБА_1 , заява на видачу готівки від 30 липня 2008 року, копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 06 липня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Чернишенко А.Г. заявлено клопотання про витребування у первісного позивача ПАТ «Дельта Банк»» розрахунку заборгованості, що виникла через порушення умов кредитного договору 0401/0708/64-084 від 30 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розрахунку нарахованих відсотків за користування кредитом, отриманим ОСОБА_1 , поручителем якої є ОСОБА_1 , станом на 16 вересня 2013 року, який направлявся разом з позовною заявою до суду, на суму 6 389 грн 68 коп., із зазначенням відсоткової ставки, застосованої під час розрахунку.

Клопотання про витребування доказів представник обґрунтовує тим, що лише у первісного позивача наявні документи, які спростовують доводи апеляційної скарги в частині некоректного нарахування відсотків за користування кредитом та збільшення обсягу відповідальності поручителя у зв`язку з укладеними доповненнями до кредитного договору.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» клопотання є вмотивованим, оскільки судове провадження у справі №255/13352/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачене та відновлено лише в частині відновлення тексту заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 січня 2014 року, доказів які маються в матеріалах справи не достатньо для розгляду апеляційної скарги і ухвалення у справі судового рішення судом апеляційної інстанції, тож витребування у справі додаткових доказів є обґрунтованим.

Крім того, за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому розгляді справи на 20 липня 2021 року на 13 годин 00 хвилин та визнає поважними причини неможливості участі в судовому засіданні представника правонаступника позивача та вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 84, 212, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ) розрахунок заборгованості, що виникла через порушення умов кредитного договору 0401/0708/64-084 від 30 липня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом, отриманим ОСОБА_1 , поручителем якої є ОСОБА_1 , станом на 16 вересня 2013 року, який направлявся разом з позовною заявою до суду, на суму 6 389 грн 68 коп., із зазначенням відсоткової ставки, застосованої під час розрахунку; досудову вимогу, яка направлялась відповідачам.

У судовому розгляді справи №№255/13352/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву на 20 липня 2021 року на 13 годин 00 хвилин.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити: для виконання Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», для відома Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

Т.Б. Ткаченко