Справа № 527/956/21
провадження № 2/527/338/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили підготовче засідання провести за їх відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Глобинської міської ради Полтавської області, який про час та дату підготовчого засідання повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи Кременчуцької районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повідомлення Глобинської державної нотаріальної контори № 348/01-16 від 29.06.2021, станом на 29.06.2021, згідно паперових Алфавітних книг обліку заповітів, які зберігаються в Глобинській державній нотаріальній конторі, заповіти від імені ОСОБА_3 та від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися. Згідно паперових Алфавітних книг обліку спадкових справ, які зберігаються в Глобинській державній нотаріальній конторі, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася, але ця інформація не повна так як, Алфавітна книга обліку спадкових справ за 1991-1996 роки зберігається в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 244/1977 та видане свідоцтво в 1977 році, але надати копію спадкової не має можливості, так як наряди до 2007 року передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву. Рекомендовано звернутися в даний архів за адресою: 36011, м. Полтава,вул. Шевченка, буд. 13.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з тим, що суду необхідно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії спадкових справ заведених Глобинською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 14 год. 00 хв. 20 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 13) надати суду: належним чином завірені копії спадкових справ заведених Глобинською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати до 20 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька