Справа № 309/1650/21
Провадження № 2/309/416/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про внесення змін до актового запису про народження.

В позові посилається на те, що у квітні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного відділу Державної міграційної служби для вклеювання у паспорт фото у зв`язку із досягненням 45-ти річного віку. Працівники відділу зазначили, що для зміни фото необхідно пред`явити свідоцтво про народження. Як виявилося, у графі імені вказано ім`я « ОСОБА_3 », яке перекреслено та виправлено на ім`я « ОСОБА_1 », що посвідчено печаткою Копашнівської сільської ради та вказано «виправленому на ОСОБА_1 вірити».

Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 , змінено на ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.06.1990 р.

ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного відділу ДРАЦСу для повторного отримання свідоцтва про народження дочки, де зазначено повне ім`я « ОСОБА_1 ». Натомість у всіх інших документах : паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.1990 р., документі про повну середню освіту, будинковій книзі, ім`я позивачки вказано як ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про внесення змін до актового запису про народження, де неправильно зазначено її ім`я.

В судове засідання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_8 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачок. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання про стягнення з відповідача судового збору позивач у позові не ставить.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268, ч.3 ст. 315 ЦПК України, п.п.1.1, 1.7, 1.15, 2.13.1, 2.16.7, 2.18 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) код ЄДРПУО 25999045, внести зміни до актового запису про народження №60 від 12 травня 1973 року, зробленого в книзі записів громадського стану Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, шляхом виправлення імені ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.