Провадження № 2-з/752/628/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить забезпечити позов до подачі ним позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №24202 від 28.04.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, у виконавчому провадженні №65659290 від 02.06.2021 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим О.О.

Посилається на те, що має намір звернутися до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Українські фінансові операції», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначає, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №24202 від 28 квітня 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименком Р.В. було відкрито відносно нього виконавче провадження №65659290 від 02 червня 2021 року. В зв`язку з чим, з його заробітної плати стягується двадцять відсотків щомісячно.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не було долучено квитанцію про сплату судового збору.

В той же час, з матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 року від 23 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору учасники бойових дій у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі N 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України N 3674-VI "Про судовий збір", згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Статтею і 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України N 3674-VI "Про судовий збір", суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст. 12, 22 Закону України N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Отже Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року зроблено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Тобто право на звільнення від сплати судового збору позивачів які мають статус учасників бойових дій не є абсолютним, та така пільга може бути застосована саме у разі звернення до суду з позовом, який стосується порушення прав позивача як учасника бойових дій.

Виходячи з цього, заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви не на захист своїх прав як учасника бойових дій, а для захисту своїх прав, що виникли з боргових правовідносин, а тому він не може користатися вказаною пільгою щодо сплати судового збору, та повинен сплати судовий збір на загальних підставах.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич