30.06.2021
Справа № 696/486/17
УХВАЛА

про повернення скарги

30 червня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

встановив:

08 червня 2021 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана скарга.

Скарга подана ОСОБА_1 без додержання вимог ЦПК України, а тому підлягала залишенню без руху.

09 червня 2021 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області постановлено скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати скаржнику та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення копії ухвали суду.

Копію ухвали від 09 червня 2021 року отримано скаржником 17 червня 2021 року, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 20 2.

Станом на 30 червня 2021 року вимоги ухвали про залишення скарги без руху скаржником не виконано, недоліки скарги не усунуто. Заяв та клопотань до суду від скаржника не надходило.

Відповідно до п. 13 ППВСУ від 07 лютого 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає зазначеним вимогам закону, суд застосовує положення ст. 185 ЦПК.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунувнедоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Розяснити скаржнику, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська