Справа № 466/3338/21
УХВАЛА

іменем України

«24» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в :

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила в Шевченківський районний суд м. Львова позов до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просила ухвалити рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 разом з її малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 24 червня 2021 року о 12.30 год.. учасники процесу не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Крім цього, 24 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву, з якої вбачається, що вона просить проводити судове засідання без її участі та закрити провадження у справі з тих причин, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки її онука - відповідачка ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 знялась з реєстрації за адресою спірної квартири в добровільному порядку.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 24 червня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Приписами п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 видно, що в даний час предмет спору відсутній, оскільки відповідачка ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 знялась з реєстрації за адресою спірної квартири в добровільному порядку та в цвй квартирі не проживає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_9 про закриття провадження у справі задовольнити.

Цивільну справу №466/3338/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк