Справа № 442/4558/21
Провадження № 6/442/98/2021
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хамандяк Богдана Степановича про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Хамандяк Богдан Степанович звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-232 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 10 червня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хамандяк Богдана Степановича про видачу дублікату виконавчого листа було залишено без руху з підстав несплати встановленого Законом України «Про судовий збір» судового збору та невідповідність заяви вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали від 10.06.2021представник ОСОБА_1 - адвокат Хамандяк Б.С. подав квитанцію про сплату судового збору від 24.06.2021. Крім того, останній вказує про те, що підставою видачі виконавчого листа є його втрата, оскільки позивач по справі №2-232, ОСОБА_2 помер, не передавши жодних документів спадкоємиці ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним, просить задоволити подану заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Хамандяк Богдана Степановича про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Проте, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, підставою видачі дублікату виконавчого листа заявник вказує як його втрату, позаяк ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його спадкоємицею за законом є ОСОБА_1 .

Однак, жодних доказів, на підставу даних тверджень суду не надає, а відсутність даних відомостей позбавляє суд можливості зробити висновок про втрату виконавчого листа, перевірити максимальний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та зробити висновок про втрату виконавчого листа стягувачем ОСОБА_2 .

В той же час, з матеріалів цивільної справи 2-232, вбачається, що виконавчий лист в даній справі був направлений ОСОБА_2 для подальшого виконання.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2015, ОСОБА_2 , який отримав статус стягувача у виконавчому листі, - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, то у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

З огляду на вказане, правовідносини, які виникли в результаті розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою не допускають правонаступництва, позаяк були встановлені судом конкретно по відношенню до ОСОБА_2 , зокрема наявністю перешкод в останнього у користуванні належною йому земельною ділянкою.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі 2-232.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Хамандяк Богдана Степановича про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 25 червня 2021 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.