Справа № 590/633/21
Провадження №2/590/196/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат КОРЖ В`ячеслав Васильович до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( місце знаходження: вул. Шкільна,4, смт. Ямпіль Сумська область, 41200) про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач, в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Представник позивача, адвокат КОРЖ В.В., в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без позивача. Сплачений судовий збір при подачі позову до суду просив залишити за ними.

Від відповідача за підписом голови селищної ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою від 24.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 1216 Цивільного Кодексу України визначає поняття спадкування як перехід прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.4/ ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років в с. Усок Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №8 від 05.05.1997 року.

За життя,29.09.1994 року, ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Паліївської сільської ради, реєстровий номер 47, ОСОБА_5 заповіла усе своє майно онуку ОСОБА_6 / а.с. 6, копія заповіту/

Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради / а.с.5/, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . На день смерті гр. ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до погосподарської книги №2 ( 1996-2000р.р.) за номером особового рахунку № НОМЕР_2 були зареєстровані: внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правнучка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.7,/, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України № 2 від 06.04.2021 / а.с.8/ ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьки : ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №403/144-21 від 07.06.2021 року, громадянка ОСОБА_4 , як член колишнього КСПП «Паліївське» одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163877; місцезнаходження земельної частки (паю) - розпайовані землі колишнього КСПП «ПАЛІЇВСЬКЕ» на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) 4,72ум.кад.га. /а.с.9/.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу ЛЯХА В.В. від 04.06.2021 / а.с.10/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа 77/2021 від 21.04.2021 року, спадкоємцем якої за законом та заповітом є онук ОСОБА_7 . На успадковане право на земельну частку ( пай), який належав ОСОБА_12 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). Спадкоємцю ОСОБА_13 , який звернувся до нотаріуса, роз`яснено порядок оформлення спадщини та рекомендовано звернутись до Ямпільського районного суду з позовною заявою про встановлення права власності на вказане майно в порядку успадкування.

Відповідно до роздруківки оголошення в інтернет газеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 12.06.2021 року /а.с.11/, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163877, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку ( пай) за № 230,виданий ОСОБА_12 , вважати недійсним

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_7 , прийнявши спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , набув право на спадщину, однак за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163877 який видано на ім`я померлої ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ним рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.1216, 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( код ЄДРПОУ : 04390222, вул. Шкільна,4, смт. Ямпіль, 41200) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_3 , право власності на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю ОСОБА_12 на підставі сертифікату серії СМ №0163877.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.07.2021

Суддя : О.В. Сатарова