Справа № 372/1666/21
Провадження № 2-о-45/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Сокол О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії, так як управлінням Пенсійного фонду їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки відсутні підтвердження перебування у декретній відпустці при народженні двох дітей, та в їх прізвищах містяться розбіжності з її прізвищем.

11 травня 2021 року ухвалою судді прийнято заяву, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду.

В судове засіданні заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгадати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася я, заявник по справі, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 .

01 липня 1983 року заявник по справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у родини народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у родини народився другий син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

10 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .

01 березня 2013 року заявниця ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер син заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

В лютому 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про оформлення пенсії.

Як вбачається з копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 23 березня 2021 року №2843-3190/П-02/8-1000/21, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, так як не достатньо страхового стажу, а саме відсутнє підтвердження перебування у декретній відпустці при народженні двох дітей та в їх прізвищах містяться розбіжності з прізвищем заявниці. При цьому роз`яснено право звернення до суду для підтвердження родинного зв`язку.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановиш не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пункт 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для підтвердження страхового стажу за період перебування у відпустці по догляду за дітьми.

У заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення пенсії. У неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому розбіжність в написанні прізвища виникла у зв`язку з їх помилковим невірним перекладом з російської мови на українську, а тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць