Справа № 456/4173/20
Провадження № 2/456/100/2021
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

02 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посилаючись на те, що 16.09.2013 між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. В шлюбі у нас них народилось четверо дітей, 05.12.2016 шлюб між нею та відповідачем був розірваний, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, справа № 456/3900/17. Після розірвання шлюбу, діти залишились проживати з нею. З моменту розлучення і по цей час їх батько, бачив дітей лише один раз. Крім стягуваних аліментів, які відповідач сплатив лише одного разу і не в повному обсязі (підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, виданим старшим державним виконавцем Стрийського МР ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів), ВП № 56206211 від 14.09.2020), жодної іншої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Також зазначила, що ОСОБА_2 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, окрім того, що він не забезпечує дітей матеріально, також не цікавиться їхнім здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, а також соціальним життям дітей, не відвідував та не відвідує їх вдома та в дитячому дошкільному закладі, що можуть підтвердити в судовому засіданні свідки. Також зазначила, що 07.09.2020 було надано висновок органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , в якому орган опіки та піклування Стрийської РДА зазначив, що вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав за ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дітей (висновок додається). Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , будучи допитаною судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, повідомила, що вона з відповідачем познайомилась в 2012 році, разом проживали вони три роки неофіційно, пізніше зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилось четверо дітей. Шлюб вони розірвали в 2018 році. Батько до дітей не приїжджає, дітьми не цікавиться. Також зазначила, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Вона проживає з тіткою та чотирма дітьми, отримує кошти як багатодітна малозабезпечена сім`я. Аліменти відповідач не сплачує, хоча є рішення суду про стягнення аліментів. Де на даний час відповідач, їй невідомо. Близько чотирьох років відповідач не бачив своїх дітей та не телефонував до них, не проявляв батьківську турботу та увагу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи, за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 на 30.11.2020, 04.01.2021, 21.01.2021, 12.02.2021 та 02.03.2021, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 07.10.2020 «за закінченням терміну зберігання», 22.12.2020, 21.01.2021, 02.02.2021, 26.02.2021 «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 04.01.2021, 21.01.2021, 12.02.2021, 02.03.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що позивачка є її племінницею, разом з дітьми проживає з нею та її чоловіком. Вона забрала їх до себе чотири роки тому, за цей час відповідач жодного разу не відвідував дітей, та не телефонував до них. Також вказала, що відповідач зловживає алкоголем, всі гроші пропивав та ніде не працював. Позивачка самостійно утримує дітей.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що позивачка є її рідною сестрою. Відповідач дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає. Відповідач з позивачкою не проживають разом чотири роки. Також зазначила, що відповідач зловживає алкоголем, застосовував до сестри фізичну силу, часто з дітьми виганяв з дому. Сестра з дітьми проживає у тітки, повністю утримує дітей.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав розглядати без їхньої участі, про що подав відповідну заяву до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 залучено орган опіки та піклування Грабовецько - Дулібівської територіальної громади в якості третьої особи до участі в справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та показань свідків, які були допитані в судовому засіданні. На підставі наведеного, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до повторної копії свідоцтва про народження, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , актовий запис № 417 /а.с.5/.

З повторної копії свідоцтва про народження, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , актовий запис № 2 /а.с.6/.

Відповідно до повторної копії свідоцтва про народження, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , актовий запис № 125 /а.с.7/.

З повторної копії свідоцтва про народження, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області серії НОМЕР_4 від 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , актовий запис № 2 /а.с.6/.

Як вбачається з свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_5 від 14.08.2018, ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » /а.с. 9/.

Відповідно до довідки, виданої Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області №330 від 14.09.2020, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в с. Йосиповичі без реєстрації в житловому будинку, власником якого є ОСОБА_6 /а.с.10/.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1990 р.н., виконавчий комітет Стрийської райдержадмінітрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , 1990 р.н., жителя АДРЕСА_1 , стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 12/.

Відповідно до довідки КП «Надія» від 10.09.2020 за вих. № 16863, в будинку по АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 /а.с. 13/.

Згідно характеристики, виданої Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області на ОСОБА_1 , вбачається, що вона проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 у житловому будинку гр. ОСОБА_6 , разом з нею проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 розлучена, після закінчення навчання не працює, оскільки виховує чотирьох синів, отримує соціальну допомогу. Характер спокійний, врівноважений, добре вихована, громадського спокою не порушує, заяв та скарг з боку громадян не поступало. Батько ОСОБА_2 не провідує своїх дітей і не приймає участі у їх вихованні /а.с. 14/.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2018, на виконанні у службі перебуває виконавчий лист № 456/3902/17 від 17.04.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 15/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 14.09.2020, виданого старшим державним виконавцем Стрийського МР ВДВС ЗМУМЮ (м.Львів) Дидик Н.І., станом на 14.09.2020 заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 109329,41 грн./а.с. 16/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2018, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 /а.с.17/.

Згідно копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2018, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття /а.с.17-21/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 самостійно виховує дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та створює належні умови для їх навчання та розвитку, відповідач натомість ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними, не турбується про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їхнім здоров`ям, матеріально їх не забезпечує.

Наведене стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями позивача, свідків та письмовими доказами, зокрема висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1990 р.н., виконавчого комітету Стрийської райдержадмінітрації.

Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Стрийського МП ВДВС ЗМУМЮ (м.Львів) Дидик Н.І. від 14.09.2020, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів, відповідно до виконавчого документа станом на 14.09.2020 становить 109329,41 грн.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166, 171 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , судовий збір в сумі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

виготовлено 09 березня 2021 року