ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/337/21
провадження № 2/691/368/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Коваленко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , та просив, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 23, 27, 1175, 177 ЦПК України, розірвати шлюб зареєстрований 25 жовтня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 96. В обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , спочатку їхнє сімейне життя склалося добре, проте протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, втратили почуття любові та поваги один до одного, рішення прийняв остаточне, змінювати його не має намірів, примиритися пробували неодноразово однак все безрезультатно.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Повідомлені належно. Надійшли заяви про слухання за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, місце проживання дитини просить визначити з нею, прізвище залишити ОСОБА_4 .

Підстав для відкладення підготовчого засідання, що визначені ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається.

Суд, приходить до думки про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши думку позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволення з огляду на таке.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог (ч.1 ст.11 ЦПК України). Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Як регламентує частина друга статті першої Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обовязку перед батьками, дітьми та іншими членами сімї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Шлюб, за нормами ч.1 ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч.1 підпункту "с", "однакові права і обовязки під час шлюбу і після його розірвання". В силу статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Сторони ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_5 (відповідач), як встановлено судом, перебувають у зареєстрованому шлюбі, що уклали 25.10.1997 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 96. ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народилася дитина, син ОСОБА_3 , актовий запис № 163 від 25.12.2010 року. Подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Наміру поновлювати подружні відносини не мають. На даний час їх сімя розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (позивача), що має істотне значення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу (ч.2 ст.112 СК України).

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Так, пунктом 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (Заяви № № 29381/09 та 32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є "живим" документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сімї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обовязково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя". Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: "Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні".

Суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч.3 ст.105 СК України).

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами необхідно розірвати. При цьому, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За нормами, ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд, вирішує питання судових витрат з урахування положень статей 89, 133, 141 ЦПК України та наданих документів на підтвердження, а саме, квитанції № 35 від 29.03.2021 року, про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 25.10.1997 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 96, підтверджений свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 50 % сплаченого судового збору в сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 00 коп..

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця