Справа № 714/382/21
Провадження № 2/714/144/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" червня 2021 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Козловська Л.Д.
за участю: секретаря судових засіданьГуменюк Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу однією сім`єю. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3 , батьком у свідоцтві про народження якої, записаний відповідач- ОСОБА_2 . Оскільки відповідач проживає окремо від доньки, участі у її вихованні та утриманні не приймає, та фактично самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків, просила стягнути з нього 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по досягненню доньки повноліття.
Також, з посиланням на те, що позивачка ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за донькою по досягненню нею трьох річного віку та інших джерел доходів у неї немає, крім допомоги при народженні дитини, тому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, по досягненню доньки трирічного віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 травня 2021 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте її представник ОСОБА_4 зазначила у позовній заяві про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Проти заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився без поважних причин, однак, подав відзив на позов у якому просить його задовільнити частково, в зв`язку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.02.2020 року, після вінчання в церкві Успіння Діви Марії в с.Велика Буда, проживали без реєстрації шлюбу однією сім`єю в с.Колінківці Хотинського району в будинковолодінні, що належить відповідачу.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).
Згідно положень ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Вищенаведені норми законодавства перш за все зводиться до того, що утримання дитини по досягнення нею повноліття є обов`язком батьків.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою ОСОБА_1 в дворогосподарстві по АДРЕСА_1 окремо від відповідача, даний факт підтверджується актом від 15 березня 2021 року за № 28.
Згідно довідки № 764 від 11.06.2021 виданої Колінковецьким старостинським округом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецкої області ОСОБА_2 проживає разом із непрацездатними батьками пенсійного віку. Батько відповідача є інвалідом III групи, що підтверджує виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за №5235, а мати перебуває на обліку в Чернівецькому обласному клінічному онкологічному диспансері, що підтверджує виписка за №1088.
Крім того, відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №261132139 від 11.06.2021 року вбачається, що у власності відповідача не має об`єктів нерухомого майна.
Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини, то в межах заявлених позивачкою вимог за рішенням суду з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини.
Нормою ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого а нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи судом не здобуто ніяких даних про те, що відповідач працює та сама позивака у позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, то такі вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дитини та відповідача.
Зокрема, судом прийнято до уваги вік дитини та пов`язане з цим розмір коштів потрібних на її утримання, а також працездатний вік сторін, зокрема відповідача.
За вищевказаних обставин, з урахуванням встановленого законодавством обов`язку по утриманню дітей як матір`ю так і батьком, враховуючи вік дитини, з огляду на працездатний вік сторін, зокрема відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на дитину, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утриманні дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, по досягненню дітиною повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Водночас щодо стягнення аліментів на утримання дружини слід зазначити про наступне.
За положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що вирішують питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіків, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівня матеріального забезпечення.
Позивачка у своїй позовній заяві посилається на те, що вона ніде не працює, перебуває у декретній відпустці та власними силами утримує себе та дитину, у зв`язку із чим потребує додаткової матеріальної допомоги.
Отже, приймаючи до уваги те, що позивачка не перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням, що відповідач проживає разом із непрацездатними батьками пенсійного віку, які потребують стороннього догляду та постійної матеріальної допомоги на лікування та знаходяться на повному матеріальному утриманні останього, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог позивачки в частині стягнення аліментів на дружину.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908.
На підставі ст.ст. 75, 84, 180-182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 178, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_3 , номер картки особи платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 19 квітня 2021 року по досягненню дитини повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_3 , номер картки особи платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_3 понесені судові витрати у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у розмірі 3000 (три тисячі) грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду суд протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Строк на оскарження рішення продовжується на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корнавірусної хвороби (СОVID-19).

Повний текст судового рішення виготовлено «22» червня 2021 року.

Суддя: