Провадження № 22-ц/801/1561/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2021 рокуСправа № 127/18198/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здо-ров`ю, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її предс-тавника адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни на рішення Вінницько-го міського суду Вінницької області від 05 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Ткаченко Т. В. оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. В окремо викладеному пись-мовому клопотанні, доданому до апеляційної скарги, особи, які подали скаргу, про-сять поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пер-шої інстанції, зазначивши, що у день ухвалення оскаржуваного рішення судом були проголошені лише його вступна та резолютивна частини. Повний текст рішення не був вручений сторонам у справі, не був направлений поштовим зв`язком. У самому рішенні не вказана дата складення його повного тексту. Про зміст рішення скаржни-цям стало відомо завдяки Єдиному державному реєстру судових рішень. Позивачка, її представник наводять доводи щодо невизначеності дати складання судом рішення, стверджують про неотримання повного його тексту.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що наведені ОСОБА_1 та її адвокатом Ткаченко Т. В. факти стосовно неоднозначності у визначенні дати складання судом повного тексту оскаржуваного рішення, незазначення цієї дати у його резолютивній частині, ненаправлення повного рішення скаржницям дійсно мають місце. Безсумнів-но, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути за-доволене як обгрунтоване та об`єктивне.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати від-повідачам строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Беручи до уваги, що у задоволенні позову від-мовлено, у зупинці дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2021 року немає сенсу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни задовольнити, поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди здоров`ю, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 05 травня 2021 року.

Надіслати відповідачам Комунальному підприємству «Вінницьке шляхове управ-ління», ОСОБА_2 копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії відзиву з доданими до нього доку-ментами скаржницям у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук