Справа № 489/3998/21
Провадження № 22-ц/812/1529/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю доповідача - Бондаренко Т.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьторгмонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьторгмонтаж" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (далі-Департамент) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 158075 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьторгмонтаж» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовлено. Розподілено судовий збір.

07 липня 2021 року Департамент поштою направив апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Зазначав, що строк пропущено через те, що оскаржуване рішення отримали лише 07 червня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 12 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва, а повний текст його виготовлено 26 травня 2021 року (т.1 а.с.213, 214-217). 27 травня 2021 року копію оскаржуваного рішення було направлено учасникам справи та отримано Департаментом 07 червня 2021 року (т.1 а.с.218, 222).

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова