Справа №: 398/2404/20
провадження №: 2/398/232/21
УХВАЛА

"08" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог та розподіл судових витрат від 17 червня 2021 року, оскільки у позовній заяві допущено арифметичні помилки та помилково зазначено про стягнення з відповідача витрат на поховання та спорудження пам`ятника в розмірі 15 172,87 грн., в той же час як з відповідача необхідно стягнути в цій частині витрати в розмірі 15 127,87 грн., а також 25 076,00 грн. моральної шкоди, замість 25 038,00 грн. У зв`язку із зазначеним в заяві про уточнення позовних вимог представник позивача просить стягнути з відповідача 150 228,00 грн. відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника, 25 038,00 грн. моральної шкоди, 15 127,87 грн. витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, а також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 08 липня 2021 року, не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач причини неявки свого представника в судове засідання суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 17 червня 2021 року.

У зв`язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог та з метою реалізації права відповідача на подання відзиву на позов, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко