30.06.2021 Справа № 756/6139/21
Справа №756/6139/21
Провадження №2/756/4270/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 та Наумова А.Є. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Демченко О.Б. заявлено клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у м.Києві відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.1998 по 25.06.2021, згідно форми 1-ДФ, відносно ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 . В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, що вказані відомості необхідні для встановлення обставин укладення правочину та доказів його недійсності, оскільки нададуть можливість оцінити майновий стан осіб, зазначених сторонами у спірному договорі купівлі-продажу квартири.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Наумов А.Є. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган М.А. - адвокат Лазарева Л.Л. залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду, проте зазначила, що інформація, яка міститься у вказаних звітах, не в повній мірі відображає реальний майновий стан фізичної особи.

Вислухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування з Головного управління Державної податкової служби у м.Києві відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.1998 по 25.06.2021, згідно форми 1-ДФ, відносно ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у м.Києві відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.1998 по 25.06.2021, згідно форми 1-ДФ, відносно ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 30.06.2021.

Суддя О.О. Тиха