Справа № 336/3453/21
Провадження № 2-о/336/109/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак при секретарі Павловському В.С., у судовому засіданні, розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження, в якому просить: визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною племінницею, та факт їх спільного проживання на момент її смерті.

Представником заявлено клопотання про витребування доказів, які вони не можуть самостійно отримати а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Мотор Січ» копію особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював у період з 1951 року по 1999 рік.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Так, адвокатом Вальком В.С. на його адвокатський запит отримано лист від директора з правових питань АТ «Мотор Січ» із відмовою надати копію особової справи у зв`язку із тим, що запитувана інформація віднесена до категорії захищеної законодавством персональної. Проте, в судовому порядку вирішується питання наявності або відсутності юридичного факту, який породжує певний обсяг прав та обов`язків та ґрунтується саме на інформації яка міститься у документах, які містять персональні дані. Так для вирішення заяви необхідно встановити факт родинних відносин, які можуть містити документи, які можливо зберігаються в особовій справі (свідоцтва про народження, шлюб, або інші дані).

Керуючись статтями 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника адвоката валька В.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у АТ «Мотор Січ», 69068 м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, : копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вірогідно працював в період з 1951 року по 1999 рік, які в мають відомості про предмет доказування.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду направити для виконання АТ «Мотор Січ», 69068 м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карабак Л.Г.