Провадження №2-зз/932/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Цитульський В.І. за участю секретаря Богачової В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі №200/13873/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі №200/13873/15.

В обґрунтування необхідності скасування заходів забезпечення позову заявник посилалася, що рішення суду виконано, а тому підстави для подальшого їх існування відсутні, у зв`язку з чим подано вказану заяву.

Від заявника надійшла заява про вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Інші учасники не з`явилися, про причину не явки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування забезпечувальних заходів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2015 вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , за її заявою, та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2018 змінено ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2015 та постановлено заборонити відчуження Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , кошти на загальну суму 453 293,91 грн.

05.08.2020 ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2015 з посиланням на те, що рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03.11.2016 виконано.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що забезпечувальні заходи було вжито за клопотанням ОСОБА_1 якою наразі і заявлено про їх скасування та враховуючи приписи ст.158 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2015 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2018 у справі №200/13873/15 за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі №200/13873/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2021

Суддя В.І.Цитульський