Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/572/21

Номер провадження: 2-во/511/18/21

"29" червня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Бєгєн А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,- задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу ) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 26.03.2021 року та до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу ) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 26.03.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1816грн.(908 грн. + 908грн.) (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

25.06.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме не вірно вказано ім`я та по батькові неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_4 , та дату та рік народження сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рік народження позивача- НОМЕР_3 , замість вірного- НОМЕР_4 . Тому просила виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 17.05.2021 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 15.01.2020 року, на підставі актового запису №97, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно паспорта громадянина України, виданого органом 5136 від 30.10.2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а саме ім`я та по батькові неповнолітнього сина замість не вірного « ОСОБА_5 », вказати ОСОБА_6 , дату та рік народження сина замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рік народження позивача замість не вірного «1988» вказати НОМЕР_4 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а саме: ім`я та по батькові неповнолітнього сина ОСОБА_6 замість не вірного « ОСОБА_5 », дату та рік народження сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірного- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рік народження позивача НОМЕР_4 , замість не вірного «1988»

В резолютивній частині вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу ) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 26.03.2021 року та до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу ) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 26.03.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак