Провадження № 2/761/1002/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - Кривов`яз А.П. ,

ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Кривов`яза А.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна з чужого, незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

09 жовтня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 25 листопада 2019 року у справі відкрито провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2021 року представником позивача- адвокатом Кривов`язом А.П. було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна з чужого, незаконного володіння.

У своєму клопотанні представник позивача просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (місцезнаходження: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113).

Просить поставити на вирішення експертові такі питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі -продажу від 04.01.2018 року квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чи іншою (іншими) особами?

- чи виконано рукописний текст (прізвище, ім`я та по батькові) в тексті договору купівлі - продажу від 04.01.2018 року квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чи іншою (іншими) особами?

- чи не виконано підписи від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі - продажу від 04.01.2018 року квартири АДРЕСА_1 за допомогою технічних прийомів або обладнань?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Право приватної власності у Позивача виникло на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г., зареєстрованого реєстрі за № 3354.

У січні місяці 2018 року ОСОБА_1 стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. було посвідчено договір купівлі- продажу квартири, серія та номер 6, виданий 04.01.2018 року, власником квартири зазначено ОСОБА_6 .

Однак, Позивач зазначеного договору купівлі-продажу не підписувала, при його укладенні присутня не була і нікого не уповноважувала на укладення такого договору від її імені.

Таким чином, спірна квартира 04.01.2018 року вибула із законного володіння Позивача поза її волі на підставі договору купівлі - продажу, що посвідчений нотаріально, укладеного (нібито) між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 із використанням, на думку сторони Позивача, підроблених документів, зокрема шляхом підроблення її підпису у зазначеному договорі купівлі - продажу.

Оскільки у даному спорі предметом доказування є окрім інших, саме факт вибуття майна з володіння Позивача не з її волі, а також факти й обставини, що підтверджують яким шляхом спірна квартира вибула з її володіння, а саме була викрадена у дійсного, на даний час неволодіючого власника, даний факт можливо встановити лише за висновком експерта.

У судовому засіданні представники позивача просили дане клопотання задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме дослідження обґрунтованого розрахунку сум, заявлених у позові до стягнення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Кривов`яза А.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна з чужого, незаконного володіння- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/39601/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна з чужого, незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі -продажу від 04.01.2018 року квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чи іншою (іншими) особами?

- Чи виконано рукописний текст (прізвище, ім`я та по батькові) в тексті договору купівлі - продажу від 04.01.2018 року квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чи іншою (іншими) особами?

- Чи не виконано підписи від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі - продажу від 04.01.2018 року квартири АДРЕСА_1 за допомогою технічних прийомів або обладнань?

В розпорядження експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надати:

1) копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2021р. про призначення експертизи;

2) матеріали цивільної справи №761/39601/19;

3) матеріали кримінального провадження за №0001274 від 11.10.2017 за ч.2 ст.190,ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України;

4) конверт з експериментальними зразками підпису, виконані ОСОБА_1 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва під час судового засідання 18.02.2021.

Зазначити, що оригінал договору купівлі - продажу від 04.01.2018 року квартири АДРЕСА_1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження за №0001274 від 11.10.2017 за ч.2 ст.190,ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, а саме в т.3, а.с. 106.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: