Справа № 265/8284/20
Провадження № 2/265/474/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 21 грудня 2020 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж № 5 літ. А-1 з підвалом, загальною площею 16,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 та гаражу АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. 11.12.2020 року нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , а в видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, про що була видана постанова від 17.12.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 лютого 2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Каргін Є.С., діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника Маріупольської міської ради. У випадку прийняття рішення, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6).

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 грудня 2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І., ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Також з вищевказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Разом з тим, постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. від 17 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право власності на гараж (а.с. 26).

Як вбачається з відповіді ККП «Міське БТІ «Маріупольська нерухомість» від 09.11.2020 року за № 474/02-12, гараж АДРЕСА_1 , станом на 2003 рік зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення від 13.06.1994 року, зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя 13.06.1994 року за реєстровим номером 1004 (а.с. 15).

Згідно реєстраційного посвідчення від 13.07.1994 року спірний гараж належить ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної ради № 120/10 від 27.04.1994 року (а.с. 16).

Технічні характеристики гаражу АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті, складеному БТІ 12.04.1994 року, та в результатах незалежної оцінки СОД ФОП ОСОБА_4 від 21.12.2020 року, а саме зазначено, що гараж АДРЕСА_1 , літ. А-1 з підвалом, має млощу 16,7 кв.м. (а.с. 21-23, 24).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Окрім того, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт прийняття спадщини позивачкою після смерті матері, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , якому за життя належав на праві власності гараж АДРЕСА_1 , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право власності на спірний гараж.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж № 5 літ. А-1 з підвалом, загальною площею 16,7 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області, юридична адреса: Донецька область місто Маріуполь проспект Миру 70.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2021 року.

Суддя Т.С. Адамова