Справа № 588/144/21
№ провадження 2/588/169/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у січні 2021 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони, які з 01.07.2015 перебувають у шлюбі та є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільні діти знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, відповідач живе окремо.

Тростянецьким районним судом Сумської області 19.02.2018 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання спільних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття.

Позивачу відомо, що відповідач має постійний високий дохід, але не офіційний і приховує його. Також у його власності є автомобіль, інших осіб на утриманні не має, стан здоров`я дозволяє йому сплачувати аліменти. Діти ростуть, їх потреби збільшуються з кожним роком. Вони часто хворіють, їм необхідні ліки, гарне харчування, одяг. Стягнутих попереднім рішенням суду аліментів катастрофічно не вистачає на необхідні потреби.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що розмір аліменти, які сплачує відповідач за судовим наказом не дає можливості належно утримувати дітей, позивачка працює вчителем, вимушено звертається за допомогою своїх батьків, які допомагають утримувати дітей.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, вказав, що усвідомлює свою відповідальність за належне утримання дітей, згоден на збільшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Тростянецьким районним судом Сумської області 19.02.2018 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання спільних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття.

Сторони під час судового розгляду визнали, що указаний судовий наказ не пред`являвся до примусового виконання позивачкою до відповідного відділу державної виконавчої служби, аліменти відповідачем сплачуються добровільно.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України).

За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частини 3 статті 181 СК України).

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, у тому числі в частині способу стягнення аліментів у частці від заробітку, не заперечив, що не має інших осіб на утриманні, інших обставин, які впливають на визначення розміру аліментів не повідомив.

Отже, ураховуючи визнання відповідачем позову, вік дітей, їх базові потреби в одязі, збалансованому харчуванні, лікуванні у разі захворювання, з огляду на те, що батьки мають рівний обов`язок з утримання дітей, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру стягнення до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).

Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 454 грн. 00 коп. (908,00 грн. х 50%).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2018 року у справі № 588/200/18 та стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше стосовно кожної дитини 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.03.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко