22-ц/804/106/21
264/2702/20

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/2702/20

Номер провадження 22-ц/804/106/21

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

секретар Целовальник К.А.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

відповідачі - Приватне акціонерне товариство «Українська залізниця», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі №264/2702/20 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року,

В с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 до ПрАТ «Українська залізниця», ПрАТ «СК «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 12782 грн 30 коп. на відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з лікуванням та 639 грн 12 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 151994 грн 35 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 120000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 513 грн 60 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ПрАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 10403 грн 34 коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження та 14 січня 2021 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 червня 2021 року поновлено апеляційне провадження у цивільній справі № 264/2702/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 .

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в апеляційній скарзі просить замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до Закону України від 23 лютого 2012 року «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2018 року змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця». Відповідні зміни внесено до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою та правонаступником всіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємство залізничного транспорту.

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони відповідача правонаступником підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Тому, аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Враховуючи викладене, з урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах справи, апеляційний суд дійшов висновку, що є підстави для заміни у справі відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» на правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

Ух в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» правонаступником задовольнити частково.

Замінити відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська залізниця» на правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

О.М.Пономорьова