Справа № 138/2709/20
Провадження №:2-др/138/5/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа.
26.05.2021 судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено в повній мірі, стягнуто з відповідача на користь позивачів страхове відшкодування, пеню та 3% річних. В позовній заяві позивачі просили вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. 31.05.2021 до суду було надіслано докази на підтвердження таких витрат. Таким чином, постала необхідність у вирішенні питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Позивачі в судове засідання не з`явились. Представник позивачів подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду від 26.05.2021, суд, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу вирішено не було під час ухвалення рішення у справі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно наданих суду актів № 04-17, 04-18 прийому-передачі наданих послуг до договорів про надання правової допомоги № 24/20 та № 25/20 від 05.10.2020 адвокат Качмар А.І. надала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правову допомогу на суму 5000,00 грн. кожному. Так, зокрема, з наданого адвокатом розрахунку позивачам були надані такі послуги: аналіз документів наданих клієнтом та формування правової позиції щодо захисту порушених прав клієнта, 1 год. 500,00 грн.; аналіз правових позицій Верховного Суду України в аналогічних спорах, 1 год. 500,00 грн.; написання позовної заяви про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, формування додатків до позовної заяви, 2 год. 30 хв. 1 000,00 грн.; написання відповіді на відзив, 1 год. 30 хв. 1000,00 грн.; написання заяви про долучення документів, 30 хв. 200,00 грн.; представництво у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області (особисто або в режимі відеоконференції) (1 год. 600 грн.), 2 год. 30 хв. 1 800,00 грн. (а.с.216,219).
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2021 позов було задоволено повністю, а тому суд вважає, що судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу потрібно стягнути відповідача на користь позивачів в повній мірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 судові витрати у видівитрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок та на користь ОСОБА_2 судові витрати у видівитрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 26.05.2021 ухваленого у цивільній справі № 138/2709/20.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.Б.Київська