Справа № 752/6652/21
Провадження № 2-о/752/242/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування рішень Рубіжанського міського суду Луганської області про оголошення фізичної особи померлою від 10.11.2016р. у справі №425/2473/16-ц та визнання фізичної особи безвісно відсутньою з квітня 2006 року від 12.10.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою, за якою просить суд скасувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.10.2010р. про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з квітня 2006 року; скасувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.11.2016 року у справі №425/2473/16-ц про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

У заяві зазначає, що при народженні мала прізвище ОСОБА_3 , яке після першого одруження змінила на ОСОБА_2 , а після другого одруження на ОСОБА_4 . Під час звернення до Центру обслуговування платників ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з метою подання заяви про зміну даних, що вносяться до облікової картки фізичної особи - платника податків, з огляду на зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , отримала усну відмову з підстав того, що є померлою. Також заявниця зазначає, що з 2007 року і по даний час живе в м. Київ. У 2007 році приїхала в Київ разом з тяжкохворим сином, якого потрібно було лікувати. Під час дуже тривалого лікування вона була сину доглядальницею, при цьому весь час зідзвонювалась з колишнім чоловіком ОСОБА_5 та іншими дітьми, родичами, сусідами, що залишилися в Луганській області. Тобто, як вказує заявниця, під час розгляду справ у суді всі знали про її місце знаходження та поважні причини перебування в м. Києві. У зв`язку з наведеним просить скасувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області про оголошення фізичної особи померлою від 10.11.2016р. у справі №425/2473/16-ц та рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою з квітня 2006 року від 12.10.2010р.

Суд, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 45 Цивільного кодексу України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвістно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до ч. 1 ст. 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Судом встановлено, що за результатом розгляду в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_5 про визнання громадянина безвісно відсутнім Рубіжанським міськрайонним судом Луганської області винесено рішення 12.10.2010р. у справі №2-о-91/2010, за яким заяву ОСОБА_5 про визнання громадянки ОСОБА_2 безвісно відсутньою задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.11.2016р. у справі №425/2473/16-ц за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про оголошення особи померлою заяву ОСОБА_5 задоволено, оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

При цьому, як зазначає заявниця, починаючи з 2007 року вона мешкає в м. Києві, де тривалий час знаходилась з тяжкохворим сином на лікуванні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2019р. Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заявниця вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА за номером 14629328 від 07.04.2021р. заявниця має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини справи та надавши їм належну оцінку, з врахуванням того, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують заявника ОСОБА_7 та відомостей, що свідчать про її місце перебування, дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішень про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та померлою.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 265, 293-294, 309 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, м. Іркутськ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

2. Скасувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.10.2010р. про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з квітня 2006 року.

3. Скасувати рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.11.2016 року у справі №425/2473/16-ц про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

4. Копію рішення суду надіслати до Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для анулювання відповідних актових записів.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.О. Ольшевська