233 Справа № 233/2441/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 липня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

присяжних Дуднік І.В., Лисенко В.Ю.,

при секретарі судового засідання Рамазановій В.Х.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кулікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу №233/2441/21 в порядку окремого провадження за заявою:

ОСОБА_1 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівського міської ради, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. Олекс Тихого, 260

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , та встановлення опіки над нею.

В заяві зазначила, що вона ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». З 2019 року мати хворіє, перенесла гостре порушення мозкового кровообігу та інфаркту міокарду. Знаходиться на обліку у лікарів: невролога, кардіолога, сімейного. Постійно приймає підтримуюче лікування. Самостійно мати не може себе обслуговувати, постійно потребує уваги до себе й контролю. Повністю дезорієнтована в особистості, місті і часі. Без стороннього догляду не може існувати. Мати перебуває на спостереженні у лікаря-психіатра з діагнозом: судинна деменція з гострим початком. 25.05.2021 року була оглянутий комісією ЛКК, яка визначила, що мати за станом здоров`я має потребу визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Бажаючи встановити опіку над матір`ю, заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Для вирішення справи по суті необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки по справі призначається експертиза, то відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівського міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я потребу в опіці?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 233/2441/21, провадження № 2-о/233/257/21.

- медичну карту амбулаторного хворого.

Про час проведення експертизи прошу повідомити:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги доДонецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області (Перехідні положення п.п.15, 15.5)протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу постановлено та надруковано у єдиному примірнику в нарадчий кімнаті.

Суддя О.О. Левчук

Присяжні І.В. Дуднік

В.Ю. Лисенко