Єдиний унікальний номер 219/3841/18
Номер провадження 22-ц/804/1818/21
Єдиний унікальний номер 219/3841/18 Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Номер провадження 22-ц/804/1818/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Папоян В.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року у справі № 219/3841/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 15 квітня 2021 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у повному обсязі у зв`язку зі сплином строку позовної давності.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду від 07 червня 2021 року Донецькому апеляційному суду надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням № PROM7B111O від 17 травня 2021 року про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн. Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України На теперішній час недоліки усунуто.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення було складене 15 квітня 2021 року. Апеляційна скарга подана позивачем АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 17 травня 2021 року, що був першим робочим днем після вихідного 15 травня 2021 року, на який припадало закінчення строку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивача АТ КБ «ПриватБанк» до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року у справі № 219/3841/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: