Справа № 199/2663/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 25.08.2020 року по цивільній справі №199/2663/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2020 року вказаний позов задоволений частково та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 26.11.2017 року у сумі 21565,25 грн., що складає тіло, а також 707 грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 22272 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 48 копійок.

04.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчий лист по вказаній справі, однак у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: помилково зазначений ІПН боржника, замість правильного НОМЕР_1 , помилково зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/2663/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/2663/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2020 року вказаний позов задоволений частково та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 26.11.2017 року у сумі 21565,25 грн., що складає тіло, а також 707 грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 22272 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 48 копійок.

04.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчий лист по вказаній справі, однак у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: помилково зазначений ІПН боржника, замість правильного НОМЕР_1 , помилково зазначено НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 16.03.2021 року внесено виправлення до виконавчого листа №199/2663/20 від 04.11.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви, оскільки дане питання вже вирішено ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 25.08.2020 року по цивільній справі №199/2663/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя