Справа № 346/2434/21
Провадження № 2/346/1246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Махно Н. В.

за участю секретаря: Гайової Г. Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

05 липня 2021 р. до Коломийського міськрайонного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову та скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Гефест» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд приходить до висновку, що слід позов залишити без розгляду та слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.06.2021 року про забезпечення позову по справі.

Керуючись ст. 49, 158, 247, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним договору іпотеки, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 червня 2021 року, у справі № 346/2434/21, про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на: нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів, а також на реєстрацію права власності на дане нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; та зупинення продажу нерухомого майна шляхом заборони ДП «Сетам», або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги щодо продажу нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лоту 478324; та заборони приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу (вул. Чорновола, 4, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76018) здійснювати стягнення в межах виконавчого провадження № 63195689 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Махно Н. В.