Справа № 242/6874/19
Провадження №2-с/242/8/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 11.12.2019 року у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування вимог зазначено, що Селидівським міським судом Донецької області 11.12.2019 року винесено судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з нього заборгованості за надану теплову енергію. про наявність зазначеного наказу йому стало відомо лише 25.02.2021 року через підсистему «Електронний суд», а матеріали справи надіслані йому консультантом Селидівського міського суду Донецької області лише 02 березня 2021 року. З наказом не згодний, оскільки між ним та стягувачем не укладалися договори на постачання теплової енергії, він ніколи не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . До 2009 року власником квартири був його батько ОСОБА_2 , який у 2009 році продав квартиру та перед продажем заборгованість була погашена в повному обсязі. В період з червня 2016 року по теперішній час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому він не користувався наданими ОКП «Донецьктеплокомуненерго» послугами за спірний період. Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 242/6874/19 від 11.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 31525 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 1630 грн. 03 коп., інфляційні збитки 4195 грн.11 коп. та судові витрати в розмірі 192 грн.10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не подана у встановлений законом строк з поважних причин, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу справа № 242/6874/19 від 11 грудня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 242/6874/19 від 11 грудня 2019 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська