Справа № 740/3261/20
Провадження № 6/740/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Зінич А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисенка Олександра про розшук і привід боржника ОСОБА_1 ,

установив:

У поданні ставиться питання про розшук і привід ОСОБА_1 , який є боржником у:

- виконавчому провадженні № 64712367 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 740/3261/20, провадження № 2/740/1129/20, виданого 22.12.2020 Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 боргу, а саме коштів за позикою від 13.02.2019 в сумі 1600,00 доларів США основного боргу та 3 % річних у сумі 27,41 доларів США, що еквівалентно 45 567,48 грн;

- виконавчому провадженні № 64712160 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 740/3261/20, провадження № 2/740/1129/20, виданого 22.12.2020 Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 840,80 грн.

Подання мотивоване тим, що на неодноразові виклики боржник не з`являється, за отриманою інформацією не проживає за місцем реєстрації, його місце перебування невідоме.

У судове засідання старший державний виконавець Лисенко О. не з`явився, у поданні просив провести судове засідання за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Із врахуванням заявленого клопотання про розгляд подання за відсутності, судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначені повноваження виконавця на звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про його проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення чи за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є боржником у вищевказаних виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих 22.12.2020 Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу, а саме коштів за позикою від 13.02.2019 в сумі 1600,00 доларів США основного боргу та 3 % річних в сумі 27,41 доларів США, що еквівалентно 45 567,48 грн; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 840,80 грн.

Станом на час розгляду вказаного подання борг не сплачений. Відомості про фактичне місце проживання боржника відсутні. Заходи державного виконавця щодо встановлення місцезнаходження боржника не надали належного результату, що унеможливлює примусове виконання виконавчих листів та в свою чергу є підставою для задоволення подання в частині вимог про оголошення розшуку боржника.

Стосовно вимог про привід боржника слід зазначити таке.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

За ч. 2 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем не надано доказів того, що боржник отримав його виклики, що не може свідчити про умисну неявку до державного виконавця за викликом, і що ці дії носять системний характер.

Отже, суд вважає, що заявником не доведено факту того, що боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому в частині вимог подання про привід боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисенка Олександра задовольнити частково.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Розшук ОСОБА_1 здійснити через Ніжинський РВП ГУ НП в Чернігівській області, надіславши копію ухвали для виконання.

В іншій частині вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко