Справа № 438/1535/20
Номер провадження 2/438/109/2021
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.1',

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2021 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі «EasyCon».

Призначене на 02 липня 2021 року судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі «EasyCon» відбулось.

В судове засідання з`явився представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 через систему «EasyCon».

Відповідач та його представник - адвокат Васечко Ю.А. у судове засідання не з`явився. Представником поштою направлено заяву про проведення судового засідання без його участі, оскільки в цей день він перебуватиме у Турківському районному суді Львівської області та просить розглянути його клопотання про витребування доказів.

В матеріалах справи міститься клопотання представника-адвоката Васечко Ю.А. від 27.06.2021 про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердас Максима Олександровича копію договору купівлі-продажу №1986 від 13.11.2020 та копію довіреності на підставі якої діяв ОСОБА_4 при укладенні вказаного договору.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, провівши його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення в системі «EasyCon», задоволити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказані докази, оскільки такі докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статями 84, 258-261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів на 10 год 00 хв 30 серпня 2021 року, викликавши учасників справи.

Надати можливість позивачу ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 00 хв 30 серпня 2021 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» (https://easycon.com.ua), електрона адреса використана для реєстрації в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердас Максима Олександровича копію договору купівлі-продажу №1986 від 13.11.2020 та копію довіреності на підставі якої діяв ОСОБА_4 при укладенні вказаного договору.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 27 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш