Справа № 686/3090/21
Провадження № 2/686/2736/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Касприк О.Г.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 12.04.2021 року по справі призначено судову технічну експертизу.

31.05.2021 року до суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, та погодження строків проведення експертизи у строк до 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили направити матеріали справи для продовження проведення експертизи, оскільки вільні зразки надати немає можливості, так як вони в них відсутні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенені клопотання експерта про надання додаткових документів слід відмовити, оскільки сторонами суду не надано додатково будь-яких матеріалів та слід направити матеріали цивільної справи №686/3090/21 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 12.04.2021 року. Провадження в справі, слід зупинити.

Також суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане клопотання про погодження терміну виконання експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання експертів про надання додаткових матеріалів відмовити.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 12.04.2021 рокунадіслати експертам матеріали цивільної справи №686/3090/21.

Погодити термін виконання судової експертизи понад три місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: