Справа № 346/5055/20
Провадження № 2/346/340/21
30 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 09.11.2016 з відповідачем зареєструвала шлюб. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні та вихованні. Так як, відповідач проживає окремо в Республіці Польща, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Зазначає, що у зв`язку із зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище ускладнилося, ріст цін призводить до необхідності витрачати на утримання сина значні кошти на відповідне харчування, одяг, взуття , і їй одній важко утримувати сина згідно його потреб, тому ОСОБА_3 потребує з боку батька матеріального утримання .
Відповідач, маючи намір створювати сім`ю, маючи намір мати дітей, повинен був усвідомлювати і про наслідки таких намірів, а саме утримувати тих, хто був його сім`єю, незважаючи на те, що збереження сім`ї може бути неможливим.
Вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання їх сина щомісячно в розмірі 5000 грн , так як є молодою, здоровою працездатною людиною, працює та проживає в Республіці Польща.
Позивач надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить суд його задоволити. Розгляд справи просила провести без її участі, дає згоду на заочний розгляд справи .
Відповідач у судове засідання не з явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом звернення до компетентного суду Республіки Польща про вручення копії позовної заяви, повідомлення про день судового засідання та допит відповідача за адресою його місця проживання в Республіці Польща.
19.05.2021 на адресу суду з Районного суду в місті Пшисуха направлено письмові документи, складені в ході виконання судового доручення. Так, в даних матеріалах наявні документи, які підтверджують вручення 13.04.2021 року документів, зокрема ухвали Коломийського міськрайонного суду від 15.01.2021 року ОСОБА_5 - дорослому члену домогосподарства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Крім того ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що сторони 09.11.2016 року зареєстрували шлюб у Коломийському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).
Від шлюбних відносин у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4) Батько дитини є відповідач ОСОБА_2 , громадянин Республіки Польща .
Дитина проживає з матір`ю, позивачем по справі ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що сторонами у справі не надавалися докази про їх майновий стан (зокрема, довідки з місця роботи про розмір заробітної плати, про наявність земельного паю та доходу від його передання в оренду тощо), тому при розгляді даної справи суд виходить з тих документів, які наявні в матеріалах справи та з усталеної практики розгляду справи про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини на утриманні позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін; стан здоров`я дитини, стан здоров`я відповідача.
Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 5000,00 грн. щомісячно є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.
Разом з тим, розмір аліментів повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
При таких обставинах, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн. до досягнення ним повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей та не буде непомірним тягарем для відповідача. В решті позову слід відмовити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст. ст.ст. 247 ч.2,282, 284, 294 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.11.2020 року і проводити до набуття дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2.

Суддя Беркещук Б. Б.