Провадження № 2/522/4081/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Пашковського В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бохенка С.Ю. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року; визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року.

13 квітня 2021 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 15 квітня 2021 року справу прийнято до провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи.

У судовому засіданні 16 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Бохенко С.Ю. надав письмове клопотання про витребування доказів, а саме Рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року, що міститься в реєстраційній справі щодо Одеського національного медичного університету, яка зберігається в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно витребувати Рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року, визнання недійсним якого є предметом розгляду у справі №522/21961/18.

В той же день, тобто 16 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Бохенко С.Ю. надав клопотання про витребування Рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000032, які перебувають в Одеській обласній прокуратурі, мотивуючи, тим, що воно є предметом розгляду у справі №522/21961/18.

Заперечень щодо витребування доказів від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст, 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статі 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, а саме у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, в тому числі згідно з ч. 3 ст. 29 та ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бохенка С.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) належним чином засвідчену копію Рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31 серпня 2018 року, що міститься в реєстраційній справі щодо Одеського національного медичного університету (ідентифікаційний код юридичної особи: 02010801, місцезнаходження юридичної особи: місто Одеса, провулок Валіховський, 2).

Витребувати з Одеської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи - 03528552, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) належним чином засвідчену копію Рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31 серпня 2018 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000032.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 серпня 2021 року 12 год. 00 хв.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.