ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/3904/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період прострочення грошового зобов`язання,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, так як подана з порушенням строків на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 20 січня 2021 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 19 березня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 26 лютого 2020 року, з пропуском строку на оскарження, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 667.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в

Справа №725/3904/20 Головуючий у 1 інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Провадження №22-ц/822/392/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

розумінні приписів статей 127 та 356 ЦПК України можливе саме за наявності відповідного клопотання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначає поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що повний текст оскаржуваного рішення ними отримано 09 лютого 2021 року проте, не порушує питання про поновлення цього строку, скаржником не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Слід зауважити, що саме лише посилання у тексті апеляційної скарги на дату отримання оскаржуваного рішення не може бути розцінено судом як заява про поновлення строку, встановленого для оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Згідно ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена

з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази отримання оскаржуваного рішення..

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період прострочення грошового зобов`язання залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 7-А.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна