Справа №944/3402/21
Провадження №6/944/40/21
УХВАЛА

12.07.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

за участю секретаря судового засідання - Пилипчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ)"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500955957 ,-

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ПАТ "Альфа-Банк" з примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року, справа №460/1879/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500955957 на його правонаступника - ТзОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 18.10.2016 року Яворівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі №460/1879/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500955957.

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №500955957.

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" набуло права вимоги за кредитним договором №500955957.

16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за кредитними договораим, в тому числі і за кредитним договором №500955957.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

18.10.2016 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення в цивільній справі №460/1879/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500955957, відповідно до якого позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість в розмірі 29 908 гривень 32 копійки та 1 378 гривень судових витрат.

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №500955957.

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" набуло права вимоги за кредитним договором №500955957.

16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за кредитними договораим, в тому числі і за кредитним договором №500955957.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно доч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні даного спору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву представника ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500955957 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" з примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від18.10.2016 року, справа №460/1879/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500955957 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун