Справа № 182/6250/20
Провадження № 2/0182/226/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, про визнання батьківства.

В ході розгляду даної справи виникла необхідність призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього 02 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності та проти проведення судово-генетичної експертизи не заперечує.

Представник Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Городничий О.Л. в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув та будь-які заяви від нього на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі слід призначити судово-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставини походження дітей потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м.Дніпро, пл.Соборна, 14).

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м.Дніпро, пл.Соборна, 14).

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), біологічним батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (які зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал