ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/853/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

15.06.2021 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 51.

Від шлюбу сторони мають четверо доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка звертає увагу на те, що у 2015 році стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Протягом останніх п`яти років кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Позивачка має відносини з іншим чоловіком, з яким хоче одружитися після розлучення, а тому просить суд розірвати шлюб між ними.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Іщенко І.М.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було надіслано запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою вказаною позивачкою в позові. Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за вказаною адресою не значиться.

Так, у поданому позові місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 . Підтверджень того, що така справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Петриківського районного суду Дніпропетровської області, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно надати відомості на підтвердження обставин, зазначених в ч. 9 ст. 28 ЦПК України, які визначають підсудність цивільних справ (довідка про склад сім`ї чи інше), позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме: надати відомості на підтвердження обставин, зазначених в ч. 9 ст. 28 ЦПК України (довідку про склад сім`ї), які визначають підсудність цивільних справ.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко