Справа № 759/233/21
Провадження №2/369/3520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про передачу цивільної справи № 759/233/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про невиконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії.

18.01.2021 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О. було постановлено ухвалу про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії.

25.03.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа № 759/233/21 (провадження № 2/759/2833/21).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судову справу №759/233/21 (провадження № 2/369/3520/21) було передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

13.04.2021 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченком А.В. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

19.04.2021 року після усунення недоліків було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії.

07.06.2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Згідно з інформацією зазначеною у відзиві, 12.05.2021 року ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №759/233/21 від 19.04.2021 року.

27.05.2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку «Укрпошти» направив до суду відзив до вказаної позовної заяви.

Також разом з відзивом було подано заяву про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

24.06.2021 року під час судового засідання ОСОБА_2 пояснив, що має Ѕ частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав та був зареєстрований до 2019 року. На даний час він не має реєстрації та тимчасово проживає у квартирі своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_2 зазначив, що оскільки він не має постійного місця реєстрації, то у позовній заяві про зменшення розміру аліментів, поданої до Святошинського районного суду міста Києва, зазначено адресу: АДРЕСА_3 , оскільки за цією адресою мешкає його представник в даній справі ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Власова О.О. повідомила, що з 2012 року ОСОБА_2 являється робітником ФОП ОСОБА_5 , яка зареєстрована в Святошинському районі м. Києва. Крім того, ОСОБА_2 з`являвся у судові засідання до Святошинського районного суду міста Києва, де повідомляв, що не має постійного місця реєстрації та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви про передачу цивільної справи за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 13.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та 12.11.2019 року був знятий з реєстрації.

Відповідно до інформації наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» відділом реєстрації/зняття місця проживання громадян, формування і ведення реєстру територіальних громад Білогородської сільської ради, Бучанського району Київської області, зазначено, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про ОСОБА_2 відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії, необхідно передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд встановив, що відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 13.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та 12.11.2019 року був знятий з реєстрації; за адресою: АДРЕСА_3 , відповідач ніколи не проживав та зареєстрований не був.

Застосування інших правил підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки цивільна справа №759/233/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії, не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 759/233/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю в Святошинського районного суду міста Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повна ухвала складена: 29.06.2021 року.

Суддя А.В. Янченко