Справа № 638/9195/20
Провадження № 2/638/883/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретарки судового засідання Овчаренко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Манерко Л. М. про визнання недійсними: шлюбного договору, договору про поділ спільного майна, договорів дарування, договорів купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Репетя Володимир Олегович на підставі ордера серія ВІ № 1014373 від 06 липня 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2410, виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 23 жовтня 2018 року № 18, звернулася 06.07.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсним шлюбний договір від 03.04.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Л. М. 03.04.2019, зареєстрований в реєстрі за № 181. Визнати недійсним договір про поділ спільного майна подружжя від 03.04.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Л. М. 03.04.2019, зареєстрований в реєстрі за № 180. Визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Маун» (ідентифікаційний код 35074013) від 03.04.2019, укладений між ОСОБА_2 (обдаровуваний) та ОСОБА_1 (дарувальник) у простій письмовій формі. Витребувати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Маун» (ідентифікаційний код 35074013) номінальною вартістю 924494,95 грн., що становить 35 % статутного капіталу товариства, з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Маун» (ідентифікаційний код 35074013) номінальною вартістю 924494,95 грн., що становить 35 % статутного капіталу товариства. Визнати недійсним договір дарування ННТ № 550025 від 03.04.2019 автомобіля SKODA OCTAVIA А5, легковий хетчбек В, 2012 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Л. М. Витребувати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) автомобіль SKODA OCTAVIA А5, легковий хетчбек В, 2012 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA А5, легковий хетчбек В, 2012 року випуску, VIN код: НОМЕР_5 . Визнати недійсним договір дарування ННТ № 550026 від 03.04.2019 автомобіля MERCEDES BENZ G 350 TD, легковий універсал В, 2013 року випуску, VIN код: НОМЕР_6 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Л. М. Витребувати на користь позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), автомобіль MERCEDES BENZ G 350 TD, легковий універсал В, 2013 року випуску, VIN код: НОМЕР_6 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MERCEDES BENZ G 350 TD, легковий універсал В, 2013 року випуску, VIN код: НОМЕР_6 . Визнати особистими зобов`язання ОСОБА_2 за договором позики від 16.09.2019, укладеним між ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (позикодавець) на суму 5000000,00 грн. зі строком повернення до 16.09.2030 року. Визнати недійсним договір іпотеки від 16.09.2019, укладений між ОСОБА_2 (іпотекодавець) та ОСОБА_3 (іпотекодержатель), яким в іпотеку передано житловий будинок загальною площею 410,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :07:020:0010 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2019, укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0061, площа 0,015 га, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216; посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л. М. Визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 01.11.2019, укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0062, площа 0,2907 га, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216; посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л. М. Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати на оплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Тетяну Василівну, справа № 638/9195/20, номер провадження 2/638/3900/20.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. від 07.07.2020 р. по справі № 638/9195/20, номер провадження 2/638/3900/20 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна залишені без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. від 29.07.2020 р. по справі № 638/9195/20, номер провадження 2/638/3900/20 відкрито провадження по даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 30.09.2020. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 р. (головуючий суддя Штих Т. В.) по справі № 638/9195/20, номер провадження 2 З/638/367/20 заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Репеті В. О., про вжиття заходів забезпечення позову задоволена частково. Накладений арешт на нерухоме майно: житловий будинок літ. К 2 загальною площею 410,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який належить ОСОБА_2 . Накладений арешт на транспортні засоби: автомобіль MERCEDES BENZ G 350 TD, 2013 року випуску, VIN код: НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_3 ; автомобіль MERSEDES BENZ S 500, 2013 року випуску, VIN код: НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль SKODA OCTAVIA A5, 2012 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль ГАЗ 3302 288, 2013 року випуску, VIN код: НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль ГАЗ 330202 388, 2011 року випуску, VIN код: НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль ГАЗ 3307, 2002 року випуску, VIN код: НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , зареєстрований за ОСОБА_2 . В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 р. (головуючий суддя Штих Т. В.) по справі № 638/9195/20, номер провадження 2/638/3900/20, 2 З/638/376/20 заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Репеті В. О., про призначення судово психіатричною експертизи задоволена. Призначена у справі судово психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам державної установи «Науково дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103. На вирішення експертів поставлено наступне питання: чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Маун» від 03 квітня 2019, договору дарування ННТ № 550025 від 03.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Манерко Л. М., договору дарування ННТ № 550026 від 03.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Манерко Л. М., договору про поділ спільного майна подружжя від 03.04.2019, шлюбного договору від 03.04.2019, а саме: на 03.04.2019 року з урахуванням стану її психічного здоров`я.

Заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Репеті В.О., про вжиття заходів забезпечення позову задоволена частково. Заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням та розпорядженням часткою у статутному капіталі ТОВ «МАУН» (ідентифікаційний код 35074013), номінальною вартістю 924494, яка раніше належала ОСОБА_1 . В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Залучено до участі при розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, витребування майна та часток у статутному капіталі, визнання особистими зобов`язань, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі продажу земельних ділянок, стягнення сум приватного нотаріуса Харківського МНО Харківської області Манерко Л. М. ( АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Заяви представника позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, витребування майна та часток у статутному капіталі, визнання особистими зобов`язань, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі продажу земельних ділянок, стягнення сум про витребування доказів залишені без задоволення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 р. (головуючий суддя Штих Т. В.) по справі № 638/9195/20, номер провадження 2 З/638/439/20 заява адвоката В. О. Репетя представника ОСОБА_1 про забезпечення позову залишена без задоволення.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 7 від 23.03.2021 р., проведеної державною установою «Науково дослідний інститут психіатрії МОЗ України» Запара Лариса Валеріївна на момент укладання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Маун» від 03 квітня 2019 року, договору дарування ННТ № 550025 від 03.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Манерко Л. М., договору про поділ спільного майна подружжя від 03.04.2019, шлюбного договору від 03.04.2019, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Штих Т. В.) від 24.05.2021 р. по справі № 638/9195/20, номер провадження 2/638/3900/20 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, витребування майна та часток у статутному капіталі, визнання особистими зобов`язань, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі продажу земельних ділянок, стягнення сум відновлено.

Через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 04.06.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними по справі № 638/9195/20. Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого нею судового збору у розмірі 17236,40 грн. (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень сорок копійок) за квитанцією № 206410009 від 07 липня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Манерко Л. М. у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 втратила інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, справа по суті не розглядалася, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Манерко Л. М. про визнання недійсними: шлюбного договору, договору про поділ спільного майна, договорів дарування, договорів купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишена без розгляду саме за клопотанням позивача, тому в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI сплачена сума судового збору не повертається, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Манерко Л. М. про визнання недійсними: шлюбного договору, договору про поділ спільного майна, договорів дарування, договорів купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння залишається без розгляду, тому в розумінні положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, керуючись ст. ст. 133, 158, 200, 257 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Манерко Л. М. про визнання недійсними: шлюбного договору, договору про поділ спільного майна, договорів дарування, договорів купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Манерко Л. М. про визнання недійсними: шлюбного договору, договору про поділ спільного майна, договорів дарування, договорів купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 р. (головуючий суддя Штих Т. В.) по справі № 638/9195/20, номер провадження 2 З/638/367/20, а саме: скасувати арешт на нерухоме майно: житловий будинок літ. К 2 загальною площею 410,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який належить ОСОБА_2 . Скасувати арешт на транспортні засоби: автомобіль MERCEDES BENZ G 350 TD, 2013 року випуску, VIN код: НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_3 ; автомобіль MERSEDES BENZ S 500, 2013 року випуску, VIN код: НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль SKODA OCTAVIA A5, 2012 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль ГАЗ 3302 288, 2013 року випуску, VIN код: НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль ГАЗ 330202 388, 2011 року випуску, VIN код: НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль ГАЗ 3307, 2002 року випуску, VIN код: НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 р. (головуючий суддя Штих Т. В.) по справі № 638/9195/20, номер провадження 2/638/3900/20, 2 З/638/376/20 в частині заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням та розпорядженням часткою у статутному капіталі ТОВ «МАУН» (ідентифікаційний код 35074013), номінальною вартістю 924494, яка раніше належала ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст документу виготовлено 06 липня 2021 року.

Головуючий: