Провадження № 2/389/270/21
Рішення

іменем України

(заочне)

30 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 60521 грн. 74 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.04.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг №20 на суму 2500 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50 грн. 00 коп. за кожен день користування строком на 13 календарних днів шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача. Кредитний договір укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ІТС) товариства в електронній формі, яка відповідно до норм чинного законодавства прирівнюється до письмової форми. Належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою та споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників послідовної комерції в ІТС, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладення електронного договору в ІТС, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів. Позивач виконав свої зобов`язання надавши відповідачу грошові кошти, перерахувавши їх на банківську картку позичальника платіжною системою товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що підтверджується довідкою вказаного товариства. Термін платежу за договором настав 16.04.2018, однак відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме: не повернув отриманні на підставі договору кошти на не сплатив проценти. Станом на 02.04.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором складається з: суми кредиту 2500 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом 54300 грн. 00 коп., пені 400 грн. 00 коп., індексу інфляції за весь період прострочення 677 грн. 34 коп. та 3% річних від простроченої суми 2644 грн. 40 коп., а загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 60521 грн. 74 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2021, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.9), наказ №11 від 29.04.2020 про вступ на посаду директора (а.с.10), статут ТОВ «Прості займи» (а.с.11-13), кредитний договір додаток №1 до заяви анкети (а.с.14), довідку щодо підтвердження переказу грошових коштів №94 від 13.04.2021 (а.с.15), інформацію щодо порядку (процедури), хронології дій укладення електронного договору, вчинених ТОВ «Прорсті займи» та заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій (а.с.16), довідка №94 від 13.04.2021 про підтвердження переказу грошових коштів (а.с.17), правила та порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Прості Займи» (а.с.18-33), розрахунки заборгованості (а.с.33-42, 43-52, 53-60), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, крім того правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст.12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, датою укладання договору є дата перерахування грошових коштів (дата надання кредиту), тобто 04.04.2018.

Згідно з виписками з транзакцій ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідач здійснив оплату на рахунок ТОВ "Прості займи" в рахунок оплати за кредитним договором, зокрема 12.04.2018 було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі - 450 грн. 00 коп., а 29.04.2021 - 850 грн. 00 коп. Тобто, здійснивши часткову оплату, відповідач підтвердив факт укладання договору та факт існування заборгованості за ним перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 60521 грн. 74 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» , Закону України «Про електронний цифровий підпис», ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», , місце знаходження: вул.Незалежності України,39а оф.25 м.Запоріжжя, 69037, заборгованість за договором надання фінансових послуг №20 від 04.04.2018 у сумі 60521 (шістдесят тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», , місце знаходження: вул.Незалежності України,39а оф.25 м.Запоріжжя, 69037, судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва