22 червня 2021 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/8665/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сіромашенко Н. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року (т. І. а.с. 247-248) матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року (т. ІІ а.с. 100-103) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 05 травня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

17 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, яка була ним направлена 14 червня 2021 року.

Разом з тим, вищевказана уточнена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що доповнення до апеляційної скарги чи зміни (уточнення) можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на їх подачу, процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено судом 05 квітня 2021 року, а уточнену апеляційну скаргу направлено: 14 червня 2021 року (яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 17 червня 2021 року), тобто поза межами строку, що визначений ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду вищевказаної уточненої апеляційної скарги, відповідно подану ОСОБА_1 уточнену апеляційну скаргу, слід залишити без розгляду.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги, які будуть враховуватися судом при розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, яка надійшли на адресу Київського апеляційного суду 17 червня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я. В. Головачов

О. В. Шахова