08.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6438/17
Провадження № 6/205/243/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Ромашова Юрія Васильовича про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 205/6438/17,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» Ромашов Ю.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою. У своїй заяві заявник посилався на те, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 серпня 2018 року розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 205/6438/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року, а тому заявник просив замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі по цивільній справі № 205/6438/17 від 03 жовтня 2018 року, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у розмірі 17 016 грн. 58 коп.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, 01 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 205/6438/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1959 від 06 грудня 2007 року, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1 134 438 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 17 016 грн. 58 коп.

Рішенням № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1959 від 06 грудня 2007 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 205/6438/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Ромашова Юрія Васильовича про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 205/6438/17 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () у виконавчому листі по цивільній справі № 205/6438/17 від 03 жовтня 2018 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1959 від 06 грудня 2007 року у загальному розмірі 1 134 438 грн. 49 коп.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко