Провадження № 2/752/3626/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання,-

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1996 р., був 11.06.2015 року розірваний рішенням Дарницького районного суду м. Києва.

Від цього шлюбу має дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

До повноліття дітей відповідач сплачував за рішенням суду аліменти на їх утримання.

Після досягнення повноліття діти продовжують навчання на денних відділеннях у вищих навчальних закладах. Син ОСОБА_3 навчається у КПІ ім. Сікорського, а син ОСОБА_4 у Національному університеті біоресурсів та природокористування, строк навчання в яких закінчується - 30.06.2024 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Розгляд справи двічі відкладався для належного повідомлення відповідача та надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову. (а.с. 18-19,21,23).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Судова повістка та кореспонденція суду, що направлялася на адресу зареєстрованого проживання відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11) які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Згідно з довідкою № 2025 від 15.10.2020 р виданою Національним університетом біоресурсів і природокористування України ОСОБА_4 з 21.09.2020 року є студентом денної форми навчання, дата закінчення навчання 30.06.2024 року.(а.с.13).

Згідно з довідкою № 1600-237с Національного технічного університету КПІ ім. Сікорського ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання з 05.09.2020 року, дата закінчення навчання 30.06.2024 року.(а.с.14).

Відповідно до ст.199 СК України , якщо повнолітня дитина продовжує навчання в зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги, то батьки зобов?язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку чи сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 СК України.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та всі обставини що мають істотне значення.

Істотних обставин, які б могли б унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків належним чином суду не наведено.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, ЦПК України, ст.ст.191,199,200 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Києві (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) що проживає за адресою АДРЕСА_2 , на утримання повнолітніх дітей що продовжують навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2020 року та по 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Києві (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України у частині сплати аліментів допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) проживає за адресом АДРЕСА_2 ,

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Києві ( РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко