Справа № 2-270/10
Номер провадження 6/404/149/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», адвоката Давидюк Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26241 від 15.07.2021 року), у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі № 2-270/10, за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпластбуд», про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подано заяву (вх. № 20431 від 27.05.2021 року) про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі та поновлення строку для його пред`явлення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2021 року розгляд заяви № 2-270/10 номер провадження 6/404/149/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі № 2-270/10, за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпластбуд» про стягнення кредитної заборгованості, призначено у судове засідання на 19 липня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», адвоката Давидюк Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26241 від 15.07.2021 року).

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що у зв`язку з введенням та продовженням карантину на всій території України, а також у зв`язку з значною віддаленістю суду від місця знаходження представника заявника, просить суд задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північно-західному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Рівненської області, або Рівненському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником заявника не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Крім того суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання процесуальних вимог відповідного порядку.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», адвоката Давидюк Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26241 від 15.07.2021 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка