Справа № 459/2504/20
Провадження № 2/459/167/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить зняти арешт, що накладений на все його майно, у тому числі квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та будинок за адресою АДРЕСА_2 , на підставі постанови державного виконавця ДВС у м. Червонограді від 02.02.2007 р. № 1882-4.

В обґрунтування позову покликається на норми ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України та стверджує, що відсутні правові підстави для існування такої заборони. Зазначив, що немає жодного відношення до виконавчого провадження у якому було накладено обтяження. Вказав, що внаслідок такої заборони обмежено його майнові права як власника, і їх відновити у поза судовий спосіб не можливо.

26.02.2020 р. учасники справи у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Предстаник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , та будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Як видно з довідки від 10.04.2019 р., на нерухоме майно позивача накладено обтяження у виді арешту всього майна, зокрема вище вказаної нерухомості, на підставі постанови ДВС у м. Червонограді від 02.02.2007 р. № 1882-4.

Листом від 20.05.2019 р. відповідач надав відповідь на заяву позивача, згідно з якою на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 , однак будь-які ідентифікуючі дані щодо цього боржника вісутні в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. У підсумку позивачу було відмовлено у вирішенні питання про зняття арешту з майна у поза судовому порядку.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Фактичні обставини свідчать, що позивач є законним власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , та будинку за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач не надав будь-яких розумних пояснень з приводу подальшої необхідності збереження арешту майна позивача.

Наявні докази свідчать, що обмеження права власності на майно позивача здійснюється без достатніх правових підстав, не згідно з законом і не є необхідним у демократичному суспільстві для будь-яких цілей. Наявні обтяження по нерухомому майні безпідставно обмежують права й інтереси позивача.

Обраний спосіб захисту таких прав та інтересів є належним і законним.

За таких фактів, міркувань та норм цивільного законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у тому числі квартири за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 4521203, накладений на підставі постанови ДВС у м. Червонограді № 1882-4 від 02.02.2007 р.), та будинку за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 4521337, накладений на підставі постанови ДВС у м. Червонограді № 1882-4 від 02.02.2007 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.03.2021 р.

Суддя А.І. Жураковський