Справа № 577/2862/21
Провадження № 2-о/577/164/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуйківка Шосткинського району Сумської області, є його матір`ю. Заявлені вимоги мотивує тим, що він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої належить заявнику, батьку заявника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , мати (дружина спадкодавця) та заявник проживали з ним за однією адресою, а тому фактично прийняли спадщину. На день смерті матері ОСОБА_4 10.01.2021 року заявник проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, а тому фактично прийняв спадщину. Так склалося, що вся родина після отримання паспортів має різні прізвища, через що батькам доводилося встановлювати факт реєстрації шлюбу, факт належності правовстановлюючого документу, а тепер ще й факт родинних відносин. Надані нотаріусу відповідні свідоцтва про народження заявника та смерті спадкодавців містять розбіжність у прізвищі. Так у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане « ОСОБА_4 » тоді як прізвище заявника зазначене в паспорті - « ОСОБА_2 ». Тобто, документально родинні відносини між заявником та спадкодавцем як сином та батьками - не підтверджуються. Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем на все майно спадкодавців, фактично прийняв спадщину, то встановлення родинних відносин з матір`ю є необхідною умовою для отримання свідоцтво про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Засорін А. І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно довідки Конотопської міської ради від 18.05.2021 року ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Конотопської міської ради №1922 від 18.05.2021 року ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 18.02.2013 року встановлено факт реєстрації шлюбу 15.04.1961 року у виконкомі Промислової с/р м. Воркути, актовий запис № 109 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30.09.2010 року встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане 08.04.1994 року Конотопським вагоноремонтним заводом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 належить, крім ОСОБА_5 , прізвище якого вказане вірно, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуйківка Шосткинського району Сумської області (а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області (а.с. 13).

З копії копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_4, родителями являются: ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_14 , донька заявника, допитана в судовому засіданні, стверджує суду, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_15 , дружина заявника, допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуйківка Шосткинського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 13 травня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуйківка Шосткинського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.