Справа 431/363/21
Провадження 2/431/249/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 07. Від шлюбу дітей не маємо. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого виникали постійні сварки, які призвели до того, що були припинені шлюбні відносини з весни 2019 року. Разом не проживають. Спору, щодо поділу майна не має. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Зважаючи на те, що справа розглядається за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2017 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 07. (а.с. 9)

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим, примирення не можливим.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 07.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колядов В.Ю.