Справа№592/3308/20
Провадження №2/592/301/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Репетун Олена Євгеніївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж» в особі директора Пащенка Костянтина Сергійовича про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

10.03.2020 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж», та на Ѕ частину транспортного засобу марки Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями є його дружина - ОСОБА_4 (позивач), донька - ОСОБА_2 (відповідач), які відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1/02-31 від 20.01.2020 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, а саме на частку транспортного засобу та частку в статутному капіталі ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж». У позивача є складнощі з оформленням права на спадщину, оскільки домовитись між собою позивач та відповідач не в змозі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

20.03.2020 року ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі.

22.06.2020 року підготовче провадження у цивільній справі закрите, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

05.10.2020 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частину транспортного засобу марки Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишено без розгляду.

22.12.2020 року протокольною ухвалою задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж» в особі директора Пащенка К.С.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

У судове засідання треті особи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали, проте зазначили, що відповідачем у цій справі повинно бути ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж», а не ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2019 року (а. с.7). Спадкоємцями є його дружина - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_2 , які відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, інші спадкоємці - відсутні.

05.08.2019 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. була заведена спадкова справа 14/2019.

Позивач ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, а саме на частку транспортного засобу та частку в статутному капіталі ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж».

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж» є ОСОБА_5 , розмір внеску до статутного фонду: 18500 грн.

Із Статуту ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж» зареєстрованого Виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумської області від 27.09.2012 року, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників «СБМП «Енерготепломонтаж» від 10.09.2012 року вбачається, що «СБМП «Енерготепломонтаж» створений як ТОВ. Із п.4.7 Статуту, вбачається, що в утворенні Статутного капіталу товариства учасники беруть участь своїми внесками: громадянин ОСОБА_5 18500 грн, що дорівнює 100 % Статутного фонду.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства. У разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

Як визначено у ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Заст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжеі після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку частки у статутному капіталі ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж».

Судові витрати

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж», .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Треті особи - приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Репетун О.Є., м. Суми, вул. Троїцька, буд 24, офіс 23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж» в особі директора Пащенка Костянтина Сергійовича, м.Суми, пл.Привокзальна, 9, .

Суддя Г.Ю. Корольова