КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/5552/18 Головуючий у суді І інстанції Борець Є.О.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В. (суддя-доповідач), Голуб С.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Правекс Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Правекс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, зняття обтяжень у вигляді арештів нерухомого майна з виключенням відповідних записів, визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження у вигляді іпотеки нерухомого майна та заборони на нерухоме майно з виключенням відповідних записів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 31 травня 2021 року відповідач АТ «Правекс Банк» через представника за довіреністю - адвоката Ковалевського Є.В. звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 25 березня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, його повний текст банком не отримувався в день його складання - 5 квітня 2021 року та в подальшому засобами поштового зв`язку, а з повним текстом рішення відповідач ознайомився тільки у ЄДРСР у день подання скарги.

Зважаючи, що наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та узгоджуються з процесуальними нормами закону, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства «Правекс Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Правекс Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Правекс Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.А. Голуб

Д.О. Таргоній