Справа № 585/707/21
Номер провадження 2/585/483/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник АТ „Креді Агріколь Банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 802 грн. 58 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12 грудня 2017 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 , було укладено договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.1. банк відкриває ОСОБА_1 поточний (картковий) рахунок в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підстав отриманої від ОСОБА_1 заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування картрахунком та платіжними картками ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до п. 1.2. станом на дату укладення Договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 3 000,00 грн. Згідно п. 1.4 за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а ОСОБА_1 щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5 Договору, сплачує проценти за ставкою 36,00% річних.

Згідно умов кредитного договору, відповідач, шляхом підписання договору, підтвердив, що він в день укладання договору: особисто отримав свій примірник Договору; Тарифів Банку, Кредитну картку та ПІН до неї; Умови цього договору йому зрозумілі; з Тарифами Банку ,а також Правилами, що розміщені на офіційному сайті позивача ознайомлений і згодний.

Відповідач, визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі.

На даний час позичальник своїх зобов`язань за договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 від 12.12.2017 - не виконує, станом на 17.02.2021 року він має заборгованість у розмірі 3802,58 грн, що включає: 0,00 грн. - загованість за кредитом, 3 344,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 52,78 грн. - нараховані відсотки за період з 02.02.2021 по 17.02.2021, 404,96 грн. прострочені відсотки, 0,00 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 грудня 2017 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 (далі -Договір).

Згідно п. 1.1. Договору банк відкриває ОСОБА_1 поточний (картковий) рахунок в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підстав отриманої від ОСОБА_1 заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування картрахунком та платіжними картками ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 1.2. Договору станом на дату укладення Договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 3 000,00 грн.

Згідно п. 1.4. Договору за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а ОСОБА_1 щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5 Договору, сплачує проценти за ставкою 36,00% річних.

Відповідно до п.1.5. Договору вихожячи з розміру кредитного ліміту відповідно до п.1.2. договору та строку дії кредитної лінії відповідно до п. 1.3. договору, розмір реальної процентної ставки за кредитом становить 36,51 % річних, загальна вартість кредиту становить 4193, 19 грн.

Як зазначено у п.1.6. Договорусторони домовилися, що з метою урахування кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні (розміру облікової ставки Національного банку України, розміру процентних ставок на фінансовому ринку України тощо), починаючи з дати, наступної за датою, що вказана в п.1.4. Договору, банк двічі нарік (станом на 01 січня та 01 липня кожного року) переглядає та встановлює процентну ставку за користування кредитною лінією у розмірі, який діє у Банку для аналогіного продукту станом на цю дату, без підписання сторнами договору про внесення змін та доповнень до Договору.

Згідно п. 1.8. Договору Банк повідомляє власника рахунку про новий розмір процентнох ставки шляхом направлення йому СМС повідомлення не пізніше ніж за 30 календарних днів до запровадження нового розміру процентної ставки та зобов`язаний підготувати проект договору про внесення змін та доповнень до Догвору з урахуванням нового розміру процентної ставки, нового розміру реальної процентної ставки та загальної вартості кредиту. Власник рахунку зобов`язаний з`явитися до установи Банку, у якій було укладено Договір, та укласти з банком указаний договір про внесення змін та доповнень. Невиконання цього обов`язку власником рахунку звільняє Банк від відповідальності за неповідомлення (несвоєчасне повідомлення) власника рахунку про умови кредитування та загальну вартість кредиту.

Відповідно до п.1.9. Договору у випадку якщо власник рахунку не погоджується з новим розміром процентної ставки за користування кредитною лінією, встановленим згідно п.1.5. Договору, він має право достроково, попередньо погасивши всю заборгованість за ним.

Як зазначено у п.2.9. Договору у разі непогашеннч власником рахунку обов`язкового щомісячного платежу/пріоритетного платежу в терміни, передбачені Договором, Банк має право зменшити розмір кредитного ліміту або відмовити власнику рахунку в подальшому кредитування шляхом закриття кредитної лінії, перенести залишок заборгованості на рахунки простроченої заборгованості та надіслати власнику рахунку лист вимогу про повернення всієї суми заборгованості за Договором. При цьому власник рахунку зобов`язаний погасити заборгованість за кредитною лінією у розмірі та строки, зазначені у письмовій вимозі Банку (а.с. 18-19).

Відповідачем умови договору своєчасно не виконані, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 17.02.2021 року він має заборгованість у розмірі 3802,58 грн.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору: 22.01.2021 року позивач надіслав відповідачу вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за договором (а.с.5).

Таким чином, внаслідок невиконання умов договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 17.02.2021 року у розмірі 3802,58 грн, що включає: 0,00 грн. - загованість за кредитом, 3 344,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 52,78 грн. - нараховані відсотки за період з 02.02.2021 по 17.02.2021, 404,96 грн. прострочені відсотки, 0,00 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Станом на день подання позовної заяви зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

За таких обставин, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_2 від 12.12.2017 року у суму 3 802 (три тисячі вісімсот дві) гривні 58 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області.

Повний текст рішення складений 22.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина