Справа № 185/4947/21
Провадження № 2/185/2667/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 616 від 30 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Юлією Олександрівною.

Позивач посилається на порушення нотаріусом та відповідачем вимог законодавства, а саме:

-стягувач не надсилав боржнику вимогу про усунення порушення за кредитним договором у тридцятиденний строк до дня вчинення спірного виконавчого напису,

-спірним виконавчим написом, вчиненим на договорі іпотеки, не передбачається звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення вимог кредитора за рахунок предмета іпотеки, а пропонується лише стягнути з позивача борг за кредитним договором, що суперечить вимогам нормативно-правових актів щодо порядку звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечними зобов`язаннями,

-кредитний договір № 8/2007/840-К/1404-Н від 04 жовтня 2007 року нотаріально не посвідчувався, що унеможливлює вчинення на ньому виконавчого напису про стягнення заборгованості,

-у спірному виконавчому написі пропонується стягнути заборгованість у гривні без визначення еквіваленту у доларах США, в той час як за кредитним договором передбачено повернення боргу в іноземній валюті,

-нарахована стягувачем сума основного боргу та відсотки за період з 01.04.2018 року по 02.03.2021 року є спірною.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», 49089 місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути пред`явлений за місцем його виконання.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З доданих до позовної заяви документів видно, що місце проживання позивача зареєстроване у місті Павлограді, суду не надано відомостей про проведення виконавчих дій на іншій території.

Тому справа належить до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса оригіналів документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Також згідно тексту позовної заяви позивач просить витребувати у приватного нотаріуса належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з вчиненням виконавчого напису № 616 від 30 березня 2021 року.

Справа вчинення виконавчого напису нотаріусом містить нотаріальну таємницю, тобто інформацію з обмеженим доступом, і може бути надана лише на запит правоохоронних органів чи суду.

Тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті необхідно витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію справи вчинення виконавчого напису, який є предметом даного позову.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в копіях із зазначенням про наявність у нього чи іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Тому клопотання про витребування у приватного нотаріуса оригіналів документів заявлено передчасно і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 95, 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни належним чином завірену копію справи вчинення виконавчого напису № 616 від 30 березня 2021 року із зазначенням про наявність у приватного нотаріуса чи іншої особи оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі.

Встановити третій особі строк для подання доказів, витребуваних судом протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк подання пояснення щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва