УХВАЛА

05 липня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із заявою про забезпечення доказів. У обґрунтування вказала, що вона працює в Комунальному підприємстві «Питание», в березні 2021 року в бухгалтерії даного підприємства їй повідомили, що на виконання надійшли виконавчі документи від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В., а саме постанова про відкриття виконавчого провадження від 04 січня 2021 року; супровідний лист від 11 січня 2021 року; постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11 січня 2021 року; постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 04 січня 2021 року; постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04 січня 2021 року та повідомлення приватного виконавця № 9-ТЛ-444 від 13 січня 2021 року по виконавчому провадженню № 64021039 та копії даних документів мені було надано для ознайомлення. Отже, після ознайомлення з даними виконавчими документами, заявниця дізналася, що приватним виконавцем Маяковою М.В. вони були винесені при примусовому виконанні якогось виконавчого напису № 89462, виданого 31 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з неї як з боржника на користь якогось невідомого їй ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованості у розмірі 30115 грн. Зазначає, що їй невідомо що це за фінансова компанія, оскільки з даною компанією взагалі ніколи не укладала жодних договорів чи будь-яких інших документів, відповідно до цього, в неї відсутні будь-які зобов`язання перед даною фінансовою компанією. До того ж, скориставшись адресою в мережі Інтернет: https://asvpweb.minjust.gov.ua, тобто Автоматизованою системою виконавчого провадження на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, як це зазначено в даній Постанові про відкриття виконавчого провадження для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, за ідентифікатором доступу В2Б14ЕБ02ГДЕ, окрім вищезазначених документів приватного виконавця, що вже маються в заявниці на руках, вона виявила там відсутність даного виконавчого напису № 89462. Жодних повідомлень від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» про наявність в неї заборгованості, заявниця не отримувала. Таким чином, для захисту законних прав та інтересів, заявниці необхідно отримати та належним чином ознайомитися як з даним виконавчим написом № 89462, виданим 31 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованості у розмірі 30115 гривень, так і з усіма матеріалами даного виконавчого провадження №64021039. Дані письмові документи необхідні заявниці для того, щоб належним чином ознайомитися з усіма матеріалами даного виконавчого провадження та зрозуміти, звідки взагалі взялась дана заборгованість. Заявниця намагалася самостійно отримати вказані документи, однак приватний виконавець проігнорувала її заяву. Також зазначила, що в усіх наявних в неї документів, у графі адреса боржника окрім зареєстрованої адреси заявниці, зазначена невідома їй адреса: « АДРЕСА_1 », до якої вона ніколи не мала жодного відношення. На підставі викладеного просила витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маякової Марії Вікторівни (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14) завірені належним чином копії виконавчого напису № 89462, виданого 31 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з неї як з боржника на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованості у розмірі 30115 гривень та усі матеріали даного виконавчого провадження № 64021039 щодо мене ОСОБА_1 , відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, для належного ознайомлення з ними та захисту законних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У порядку ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є необхідним та виправданим вжиття заходів забезпечення доказів, а також наявні всі підстави для витребування зазначених документів, оскільки це забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів особи ОСОБА_1 , які вона має намір захистити при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 260-261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маякової Марії Вікторівни (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14) завірені належним чином копії виконавчого напису № 89462, виданого 31жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованості у розмірі 30115 гривень та усі матеріали даного виконавчого провадження № 64021039 щодо ОСОБА_1 , відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва