Провадження № 2/712/68/21
Справа № 712/6139/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвокатів АТАМАСЬ І.М., СТОЙКО А.Ю.,

ДЖИРМИ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні проїздом до домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні проїздом до домоволодіння.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Джирма А.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат позивача ОСОБА_7 та адвокат відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_10 та третя особа до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні проїздом до домоволодіння, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити конфігурацію, координати точок, поміри та ширину земельної ділянки загального користування кадастровий № :04:049:0094 за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 18.00 Землі загального користування, комунальна власність, як використовується як під`їзд до землекористувань по АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_11 , по АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_12 .?

-Чи накладається земельна ділянка загального користування кадастровий № :04:049:0094 за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 18.00 Землі загального користування, комунальна власність, як використовується як під`їзд до землекористувань по АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_11 , по АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_12 на земельні ділянки, що межують з даною земельною ділянкою, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ? Якщо так, то яким чином з огляду на первинні документи про виділення земельних ділянок забудовникам та правовстановлюючі документи і технічну документацію домоволодінь за адресами: АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5 ?.

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОКРЕПКА Анні Ігорівні (юридична адреса м. Черкаси, вул.. Нижня Горова, 21 к.7 моб. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до земельних ділянок та при необхідності надати оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та будинковолодіння.

Зобов`язати КП ЧООБТІ на вимогу експерта надати можливість ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів з інвентарних справах на будинковолодіння по АДРЕСА_6 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: