Справа № 755/5610/21
Провадження № 2/359/2334/2021
УХВАЛА

24 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В., подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ міністерства юстиції України Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.06.2021 представник відповідача ОСОБА_2 через електронну пошту суду подала клопотання про передачу справи № 755/5610/21 на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровський районний суд м.Києва помилково передав справу на розгляд Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки не вірно визначив правила підсудності, які слід застосовувати в цій справі. Так, оскільки позивач не вказала на вибір альтернативної підсудності, то слід було застосувати загальне правило визначення підсудності за місцем знаходження відповідача, яке територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва. А тому представник відповідача просить передати справу № 755/5610/21 за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

У судовому засіданні позивач просила розглянути клопотання на розсуд суду. Інші учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, заслухавши думку позивача, суд прийшов до таких висновків.

31.03.2021 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», виданий 20.11.2020 № 97895 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва Савлук Т.В. від 01 квітня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2021 справа була прийнята до провадження та було відкрито провадження по справі.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд зазначає про те, представник відповідача у випадку незгоди з процесуальним рішенням судді Дніпровського районного суду м.Києва, мав право на апеляційне оскарження цього рішення. Проте не скористався таким правом. Суд не має право передавати прийняту до свого провадження справу у відповідності до вимог ст..32 ЦПК України на розгляд іншому суду, а тому у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В. про передачу справи № 755/5610/21 на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта