Справа № 523/8841/21
Провадження №2/523/3735/21
У Х В А Л А

"11" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла до суду через Електронний суд та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (місце знаходження: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г) про зняття арешту з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі про зняття арешту з квартири. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується наявністю спадкової справи № 63944359. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо про наявність арешту на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2001 року, грошові кошти за рішення суду були сплачено, однак, арешт не знято. На підставі викладеного просить зняти арешт з квартири накладений 13.11.2008 року Першою державною нотаріальною конторою та арешт накладений на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2000 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Заявою від 07.06.2021 (вх. № 16684) року позивач усунула недоліки визначені ухвалою суду від 21.05.2021 року.

Разом з цим, на адресу суду 11.06.2021 року (вх. № 8841) надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позову до відкриття провадження у справі та повернення всіх доданих до нього документів та судового збору. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що питання з приводу якого вона звернулась до суду вже вирішено, а відтак не має потреби у відкриті провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення позивача із заявою про відкликання позову судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд, приходить до висновку що позивачу слід повернути позовну заяву.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260,261,353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (місце знаходження: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г) про зняття арешту з квартири - повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя: