Справа № 163/333/21
Провадження № 2/163/147/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно і права на завершення приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2 , а також про визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства в такому ж порядку спадкування.

Вимоги обґрунтував тим, що після смерті брата відкрилася спадщина на вище вказані житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельні ділянки, які брат успадкував після смерті матері ОСОБА_3 . Ці земельні ділянки були передані у власність ОСОБА_3 рішенням Машівської сільської ради Любомльського району № 15/2.1. від 19 жовтня 1993 року. За життя ОСОБА_3 лише розпочала процедуру приватизації земельних ділянок, однак ні вона, ні ОСОБА_2 , не завершили цієї процедури. Спадщину після смерті брата ОСОБА_2 прийняв на підставі рішення суду, яким йому був визначений додатковий строк для подання відповідної заяви в нотаріальну контору. Проте, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1262, 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Зокрема, витягом з погосподарської книги № 1 на 2001-2005 роки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області, виданим Машівським старостинським округом 15 вересня 2020 року № 119/05-38, стверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , 1956 року побудови, належав ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної копії рішення Машівської сільської ради Любомльського району від 19 жовтня 1993 року № 15/2.1 ОСОБА_3 безкоштовно передано у власність земельну ділянку площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після її смерті прийняв у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України син ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідки Вишнівської сільської ради Любомльського району від 04 червня 2020 року.

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 20 січня 2021 року стверджено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складала та спадкова справа після її смерті не заводилась.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України до складу спадкового майна ОСОБА_2 увійшло майно, яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 .

Ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як матір`ю і сином, а також між позивачем і ОСОБА_2 , як рідними братами, доводиться рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2020 року.

З копії спадкової справи № 7/2021 встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2 на підставі рішення Любомльського районного суду від 30 жовтня 2020 року, яким йому встановлювався додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, по справі не встановлено.

Постановою від 20 січня 2021 року приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вище вказані житловий будинок і земельні ділянки через відсутність на них правовстановлюючих документів.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, сараю, огорожі, воріт з хвірткою.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та на земельну ділянку площею 0,39 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які згідно з рішенням Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 19 жовтня 1993 року № 15/2.1 були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9223-3527-1945-0866 від 11 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області, місце знаходження: вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333164.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета