ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, неповнолітня ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У червні 2020 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою.

Заяву мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ургенч Хорезмської області Республіки Узбекистан. З 2004 року постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками та рідною сестрою. В 2020 році він закінчив 11 класів та має намір подати документи до вступу у навчальний заклад для здобуття освіти в України. Зазначив, що його батьками є: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки, його батьки на час його народження не перебували в офіційному шлюбі, відомості про його батька записані зі слів матері, а саме батьком вказано ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні народилася його рідна сестра ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В зв`язку з досягненням ним повноліття, з метою отримання дозволу на імміграцію на території України, в межах квоти, він звернувся до територіального органу ДМС в м. Києві та Київській області, на що йому було розяснено на необхідність надання відповідного рішення суду стосовно встановлення юридичного факту, а саме, що він є повнорідним братом громадянки України ОСОБА_1 . Тому, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року у даній справі відкрито провадження.

31 серпня 2020 року на адресу суду представником заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направлено письмові пояснення, в яких представник просив суд залишити без задоволення дану заяву. Зазначив, що ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київські області вважає надані заявником докази не належними та не допустимими в розумінні ЦПК України та такими, що не доводять факт повнорідності даних осіб. Зазначив, що факт, який просить встановити заявник можливо підтверджували лише документально, проте заявник не надав копії документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року у даній справі було призначено - судово-генетичну експертизу проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та на розгляд експертів постановлено питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повнорідним (біологічним) братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?. Ухвалу суду 02 листопада 2020 року було повер6нено без виконання.

21 січня 2021 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області, за клопотанням представника заявника, у даній справі було призначено - дослідження мітохондріальної ДНК, проведення якого доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на розгляд експертів постанволено питання: чи можуть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бути біологічними родичами по материнській лінії?

Між тим, 07 квітня 2021 року ухвалу суду повернуто на адресу суду, без виконання.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили суд заяву задовольнити.

Представник центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в судовому засіданні 07 жовтня 2020 року заперечувала стосовно задоволення заяви.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та покази свідків, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що він є рідним братом громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку із тим, що відомості про батька у свідоцтвах про народження у них різняться, він не може отримати дозвіл на імміграцію на території України, в межах квоти імміграції, а тому виникла необхідність про встановлення даного юридичного факту.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, заявник по справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ургенч Хорезмської області республіки Узбекистан, що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія НОМЕР_1 виданим 2 квітня 2007 року. Його батьками записані: батько ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с 6-10)

Згідно Довідки про народження Форми № 16 № 377 від 04 червня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дані про батька в актовому записі про народження № 984 від 10 червня 2002 року, внесені в запис акту про народження на підставі заяви матері дитини (а.с. 11-13).

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 023 від 29 травня 2020 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 з 2004 року і по даний час, разом із батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_1 (а.с. 14).

Між тим, як вбачається із Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого повторно 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є громадяни Республіки Узбекистан: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с 15).

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що заявник по справі є його рідним сином. У зв`язку із тим, що на той час коли народився син його не було поряд, та тим, що вони із ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька ОСОБА_7 були записані зі слів його дружини. Наполягав на тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його дітьми.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_7 є її племінником, батьком якого є ОСОБА_10 записано іншу особу, у зв`язку із тим, що коли її сестра мати ОСОБА_7 народила останнього, його батька не було поруч.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В абзаці 1 пункту 7 вищевказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення суду повинно ґрунтуватися на конкретних обставинах справи, підтверджених належними та допустимими доказами.

Так, судом під час розгляду справи не встановлено та стороною заявника не доведено факту родинних відносин, а саме того, що заявник по справі є повнорідним братом громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд не бере до уваги, оскільки із їх показів неможливо встановити кровну спорідненість ОСОБА_1 із громадянкою України ОСОБА_1 .

За таких обставин, в силу статей 76-80 ЦПК України суд вважає, що заява є безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому, приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на заявника.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 79-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, неповнолітня ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, , адреса місця знаходження: вул. Березняківська, буд. 4-а, м. Київ.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на проживання НОМЕР_3 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2021 р.