Номер провадження 6/366/23/21
Номер справи 2-441/12-1012
УХВАЛА

07 червня 2021 року Іванківський районний суд у складі:

Головуючого судді: Гончарука О.П.,

за участю секретаря судових засіданнь Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТ», звернулося із заявою за участю заінтересованих осіб: ТОВ «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.2012 року Іванківський районний суд ухвалив рішення у цивільній справі №2-441/12-1012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №418/П/27/2008-980 від 12.08.2008 року.

02.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №418/П/27/2008-980 від 12.08.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.09.2020р. замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі №2-441/12-1012.

02.01.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Бурко Арсеном Мохаммедом відкрито виконавче провадження № 64020276, де боржником зазначений ОСОБА_1 , стягувачем Товариство з обмеженою відповідальтністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

05.11.2020 р. між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позивачльника за забов`язаннями передбаченими кредитним договором №418/П/27/2008-980 від 12.08.2008р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На теперішній час рішення Іванківський районний суд у справі № 2-441/12-1012 не виконано.

Просив суд замінити стягувача ПАТ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ» у справі № 2-441/12-1012.

Дослідивши матеріали справ та додатково надані документи, суд зазначає наступне.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник ПАТ «ФК «Інвест Хаус» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Дослідивши матеріали справ та додатково надані документи, суд зазначає наступне.

1.Щодо заміни сторони виконавчого провадження

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що рішенням Іванківський районний суд від 25.09.2012 року позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволені та стягнуто з них солідарно заборгованість за Кредитним договором №418/П/27/2008-980 від 12.08.2008 року.

02.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№418/П/27/2008-980 від 12.08.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Згідно вказаного Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.09.2020р. замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі №2-441/12-1012.

02.01.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Бурко Арсеном Мохаммедом відкрито виконавче провадження № 64020276, де боржником зазначений ОСОБА_1 , стягувачем Товариство з обмеженою відповідальтністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

05.11.2020 р. між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позивачльника за забов`язаннями передбаченими кредитним договором №418/П/27/2008-980 від 12.08.2008р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-1207бсв18.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433,442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», у справі № 2-441/12-1012 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іванківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук