Справа № 689/971/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вказаний будинок належав колгоспному двору, членами якого, станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач - ОСОБА_5 . Згідно діючого на той час ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і виходячи з принципу рівності часток, кожному з них частка становила 1/3, а після смерті голови двору, ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 успадкувала його частку, тобто, розмір її частки склав 1/2, та син (позивач), тобто, розмір його частки склав також 1/2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, її спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_5 . В той же час, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній він не може реалізувати належне йому право розпорядження належним йому майном.

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та позивач, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслано відзив про те, що селищна рада покладається на вирішення даної справи на розгляд суду та клопотанням про розгляд справи у відсутності представника Ярмолинецької селищної ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належало колгоспному двору, і спадкоємцем за заповітом якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідками Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області за № 173 від 26.04.2021, про те, що станом на 1991-1995 роки згідно погосодарської книги Ясенівської сільської ради, власником двору за адресою : АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: дружина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син- - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за № 174 від 26.04.2021 про те, що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із нею був прописаний та постійно проживав її син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за №183 від 06.05.2021, про те, що на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство: дружина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син- - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за №182 від 06.05.2021 про те, що станом на 15.04.1991 року на території Ясенівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син- ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2001; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2020; копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.03.2013 року; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2021 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу:33408208 від 04.03.2013; копією заповіту від 27.05.2020 посвідченого секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Сасюк В.М.; копією технічного паспорта на домоволодіння з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 складеного на ім`я ОСОБА_6 від 20.04.2021.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р. у зв`язку із введенням в дію відповідно до постанови Верховної ради Української РСР від 26.03.1991 р. Закону України «Про власність».

Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння перешкоджає у реалізації належного позивачу права розпорядження належним йому майном.

За наведених обставин суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на домоволодіння, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 30996 ( тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень, як на майно бувшого колгоспного двору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький Апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Кульбаба

Суддя ( підпис) А.В.Кульбаба

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Кульбаба А.В.

13.07.2021