Справа № 579/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

з участю секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 25 грудня 2015 року зареєстровано шлюб у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, актовий запис № 442. За результатами реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу дітей не мають.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. З роками у них стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подружні відносини були фактично припинені, спільного господарства не ведуть.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Позивач у надісланій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.(а.с. 18 ).

Відповідач у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов не визнає, проти розірвання шлюбу заперечує, просить суд надати сторонам час на примирення строком 1 місяць ( а.с. 20).

Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно ст.111 СК України суд вважає за можливе вжити заходи щодо примирення подружжя, оскільки це не буде суперечити моральним засадам суспільства та відповідає інтересам сім`ї сторін.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Оскільки, відповідач не згоден на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати строк для примирення тривалістю 1 місяць, а саме до 13 квітня 2021 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України , керуючись п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення тривалістю один місяць - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення до 13 квітня 2021 року.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити з 10 березня 2021.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяІ. А. Кибець