Cправа № 563/320/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 08 травня 2018 року відповідач отримав кредит. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту належним чином не виконав. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 112528, 90 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника АТ "Універсал банк". Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку.

08 травня 2018 року між АТ "Універсал банк" та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту до 60000,00 грн.. Анкета-заява до договору про надання банківський послуг «Моnobank» є також заявою на відкриття рахунку.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.09.2020 року становить 112528,90 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 112528, 90 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 0,00 грн.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, у зв`язку з тим, що встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 08.05.2018 року у розмірі 112528 (сто дванадцять тисяч п"ятсот двадцять вісім тисяч) грн. 90 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Загородько Н. А.