Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2021 р. Справа № 608/1043/21
Номер провадження2/608/439/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Захарчука Ю. В.
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -
В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивач вказав, що 5 серпня 2003 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в рівних частинах по 1/4 кожному, право власності зареєстровано 08 серпня 2003 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 187.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яке спадкодавець заповіла своїй дочці ОСОБА_7 . 21 жовтня 2003 року ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану частину будинковолодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_8 , після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Вказане майно ОСОБА_8 отримав у колгоспному дворі як член колгоспного двору, у зв`язку з чим воно не може належати до спільної сумісної власності подружжя, оскільки воно не придбане за кошти подружжя. Спадкодавець ОСОБА_8 на час смерті проживав з матір`ю ОСОБА_7 , а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовив йому в оформлені спадщини, посилаючись на те, що в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку». Враховуючи наведене, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті матері ОСОБА_7 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Захарчук Ю. В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнають.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_7 . Після її смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 213 від 21 травня 2021 року, що становить 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, а саме: на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк