Справа № 450/1031/21 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/2038/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» - адвоката Піка Миколи Євгеновича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.

Ухвалу оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» - адвокат Піка Микола Євгенович, подавши апеляційну скаргу поштовим зв`язком 11 травня 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали відповідач не отримував , про наявність такої стало відомо лише 27 квітня 2021 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Матеріали справи не містять доказів надіслання копії ухвали відповідачу. Адвокат відповідача стверджує, що про таку стало відомо лише 27 квітня 2021 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження що стверджується витягом з сайту «Укрошта». Апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з цього часу, а тому з метою забезпечення відповідачу права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Піка Миколи Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року задовольнити.

Поновити адвокату Піку Миколі Євгеновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» - адвоката Піка Миколи Євгеновича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк