Справа № 481/1383/17
Провадження № 22-ц/812/1331/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 17 червня 2021 року подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 26 квітня 2021 року, повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2021 року. ЇЇ копія, згідно розписки отримана позивачкою 29 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 17 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй заяві як на підставу поновлення строку ОСОБА_1 вказує на те, що в період з 26.04.2021 року по 17.05.2021 року її дочка ОСОБА_5 , 2016 р.н. знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», а в період з 18.05.2021 року по 16.06.2021 року вона сама перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня», на підтвердження чого надано копії довідок від 17.05.2021 року та від 16.06.2021 року. (т. 10 а.с. 228).

Частина перша ст. 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.127, 354 ЦПК України, а також керуючись принципом доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає, що доводи апелянта заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України також зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання про звільнення від сплати судового ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є одинокою матір`ю з двома неповнолітніми дітьми, єдиним джерелом існування сім`ї є державні допомоги, а саме, допомога як одинокій матері з дітьми, допомога як малозабезпеченій сім`ї . Крім того, молодша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє та потребує домашнього догляду.

Зазначені апелянтом обставини підтверджуються копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, копією довідки № 52 від 03.07.2020 року про потребу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в домашньому догляді з 03.07.2020 по 03.07.2021 року, копією довідки Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району від 04 січня 2021 року про отримання допомоги на двох дітей одиноким матерям, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання шляхом звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2021 року.

Копію цієї апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська