Справа № 559/538/21
Провадження № 2/559/679/2021
06 липня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, укладеному ОСОБА_3 з АТ КБ «Приватбанк» 04.12.2006 в загальній сумі 9270,17 гривень та судові витрати в сумі 2270 гривні. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , відповідно до укладеного договору № б/н від 04.12.2006 прийняв умови та правила надання банківських послуг про що підписав анкету-заяву, що підтверджується його підписом. Даний договір є договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вказує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини. 09.06.2020 була направлена претензія кредитора до Першої Дубенської державної нотаріальної контори та 01.07.2020 отримано відповідь приватного нотаріуса Шмига М.В. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 становить загальну суму 9270,17 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту. У зв`язку з чим позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір.
Ухвалою суду від 21.04.2021 відмовлено у відкритті провадження Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,прийнято справу до розгляду, відкрито провадження за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання.
Ухвалою суду від 09.06.2021 витребувано від приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Шмиги Маріанни Вікторівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 04.12.2006 підписано Заяву, у якый вказано, що вона разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає кредитний договір, за яким банк зобов`язувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на умовах та в строки, визначені в умовах та правилах надання банківських послуг, а відповідач погашати заборгованість за кредитом зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.36).
Відповідно до наданої приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Шмига М.В. копії спадкової справи № 29/2019 вказано, що на підставі поданої ОСОБА_4 заяви нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с.127-192).
ОСОБА_1 17 травня 2019 року подав приватному нотаріусу Шмизі М.В. заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька (а.с.150).
Як вбачається із спадкової справи № 29/2019 (у нотаріуса), заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 127-192), 17 липня 2019 до приватного нотаріуса Шмига М.В. звернувся ОСОБА_4 та 09 серпня 2019 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.
Отже, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:
- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК Україникредитор позбавляється права вимоги;
- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;
- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);
- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не набув статусу спадкоємця, оскільки подав заяву про відмову від спадщини, тому вимоги банку про повернення кредиту до нього є безпідставними.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовити.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового - 12 липня 2021 року.

Суддя М.В. Панчук