УХВАЛА

29 червня 2021 м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення,-

встановив:

23 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Вивчивши дану заву суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 перехідних положень ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Заявником до заяви про про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку на його пред`явлення не додано документів, які необхідні для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку на його пред`явлення, а саме: належним чином завірену копію рішення суду про стягнення на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0036//82/129336 від 19.10.2006 року; ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року про заміну первісного стягувача ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Окрім того, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку на його пред`явлення, заявник не зазначив причини неотримання/втрати оригіналу виконавчого документа.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подоляк Я.М.