Справа № 182/5999/19
Провадження № 2-во/182/35/21
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 34 941 грн. 13 коп. (яка складається з: 21 555,85 грн. сума основної заборгованості за кредитом; 8 775,26 грн. сума процентів за користування кредитом; 14,18 грн. сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 3 798,44 грн. сума пені; 296,14 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 156,99 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 212,67 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 131,60 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. А всього 36 862 грн. 13 коп.

31 травня 2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки, оскільки представником позивача при подачі позову до суду, відповідача було вказано як ОСОБА_1 , в той час, коли відповідно до паспорту вірним є ОСОБА_2 .

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та у виконавчому листі описки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та у виконавчому листі, виданого 09 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши відповідача: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року та виконавчого листа, виданого 09 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал