07.07.2021 Справа № 756/6893/21
Унікальний номер судової справи 756/6893/21
Номер провадження 2/756/4407/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Самсон А.М.,

представника позивача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання.

Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є донькою відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, однак продовжує навчання в Національному авіаційному університеті. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, змоги працювати не має. Оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №756/6893/21, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 09.06.2021.

09.06.2021 судове засідання з підстав, передбачених законом відкладено на 02.07.2021.

22.06.2021 від представника відповідача - адвоката Короля Д.В. 22.06.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх недоведеність належними та допустимими доказами. Зокрема, вказує на неможливість встановлення вартості навчання, наявності чи відсутності стипендії, вартості підручників, проїзду до навчального закладу тощо. Крім того, вказує на неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не заперечує щодо визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі, що не перевищує 1 000 грн на місяць.

02.07.2021 судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Пояснив, що позивач у зв`язку з навчанням на денній формі не має змоги працювати, а тому повністю перебуває на утриманні своєї матері. Батько після досягнення нею повноліття матеріальної допомоги не надає. Вона навчається за денною формою навчання на першому курсі Національного авіаційного університету за освітнім ступенем бакалавр, стипендії не отримує, оскільки навчається на платній основі, за грошові кошти її матері.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що відповідач не працює, доходів немає, живе на запозичені грошові кошти, має зобов`язання зі сплати пені за прострочення сплати аліментів, від підприємницької діяльності наразі доходів не отримує, оскільки формує клієнтську базу. Крім того, у нього відсутнє будь-яке нерухоме, рухоме майно та він не є власником свідоцтв на знаки для товарів і послуг. Тому у відповідача відсутня можливість надавати допомогу у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Водночас відповідач не заперечує щодо визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі, що не перевищує 1 000 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2019, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 990 (а.с. 6).

Рішенням Оболонського районному суду міста Києва від 28.09.2004 у справі №2-4536/2004 було ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивача у розмірі Ѕ частини всіх видів його доходу до повноліття дочок, щомісяця, починаючи з 16.09.2004 (а.с. 7).

Судом встановлено, що 16.04.2021 позивач досягла повноліття.

Рішенням Солом`янського районного суду від 18.09.2017 у справі № 2-856/17 ухвалено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки №17/961 від 27.01.2021, виданої Навчально-науковим інститутом неперервної освіти Національного авіаційного університету, позивач ОСОБА_2 з 01.09.2020 навчається за денною формою навчання на першому курсі за напрямом підготовки/спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» освітнього ступеня бакалавр в Національному авіаційному університеті на платній основі - джерело фінансування: контракт, що підтверджується довідкою № 17/1011 від 19.05.2021. Термін навчання з 01.09.2020 - 30.06.2024 (а.с. 8).

Позивач проживає разом з матір`ю та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА (а.с. 9-10).

Згідно письмової інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року відповідач отримав заробітної плати у загальному розмірі 57 784,00 грн. Згідно з наказом № 13-К від 31.12.2020 був звільнений з займаної посади.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач 15.04.2021 зареєстрований фізичною особою-підприємцем на загальній системі. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року відповідач доходів не отримував.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зауважує, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Виходячи з викладеного вбачається, що ОСОБА_2 досягла 18 річного віку, який є меншим 23 років, навчається на денній формі навчання за контрактом у вищому навчальному закладі, стипендії не отримує. Денна форма навчання позбавляє можливості повнолітню дитину працювати, отримувати доходи та утримувати себе самостійно. Тому, за таких умов дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на своє утримання на період навчання. Окрім того, навчання за контрактом вимагає значних витрат, які повнолітня дитина навчаючись за денною формою навчання оплатити самостійно не в змозі.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Отже, враховуючи те, що повнолітня дитина відповідача навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач є особою працездатного віку, суд дійшов висновку за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Інші наявні в матеріалах справи докази, які було надано учасниками справи, висновків суду не спростовують.

Питання щодо стягнення судового збору суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 89, 141, 259, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у дохід держави 908 грн 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення - 07.07.2021.

Суддя І.М. Банасько