Справа № 497/1564/2020
Провадження № 2/522/2553/21
УХВАЛА

05.03.2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2020 року представник позивача Велікова О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до Болградського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 9 054,33 грн., яку остання отримувала у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV з 01.08.2019 року по 31.05.2020 року, так як навчалася на денній формі Одеського національного політехнічного університету.

01 грудня 2020 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії надіслано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

19 січня 2021 року матеріали вказаної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

21 січня 2021 року ухвалою суду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір, при цьому без жодного обґрунтування.

10 лютого 2021 року копія зазначеної ухвали судді вручена представнику нарочно, про що свідчить її особистий підпис на листі-розписці, що міститься в матеріалах справи.

11 лютого 2021 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви. При цьому, посилаються на те, що кошти на сплату судового збору виділені в недостатній кількості, що унеможливлює вчасну сплату судового збору за подання позовної заяви по справі.

12 лютого 2021 року ухвалою суду відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у наданні відстрочки по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору або шляхом надання доказів відсутності фінансування.

26 лютого 2021 року вказана ухвала направлена позивачу засобами електронного зв`язку та в той же день отримана ним.

Між тим, станом на 04 березня 2021 року, недоліки заяви не були усунені, а саме судовий збір не сплачено та/або не надано документ, щопідтверджує звільнення від судового збору.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню та визнанню її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України.

Суддя Косіцина В.В