Справа № 236/2257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Краснолиманський міськийсуд Донецькоїобласті в складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.

за участю секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Юніко Фінанс", заінтересовані особи: ПАТ "Кредитпромбанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Юніко Фінанс", заінтересовані особи: ПАТ "Кредитпромбанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 25.01.2011 року Петровським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по справі № 2-128/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк".

26.06.2013 p. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором №9/25ДС/0285/2007-НВСклн від 26.06.2007р., укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, на підставі договору від 16 вересня 2020 року №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», до останнього перейшли права вимоги у т.ч. за наступними правочинами:

договором про надання споживчого кредиту №9/25ДС/0285/2007-НВСклн від 26.06.2007р., укладеним між Банком та Боржником (надалі - Кредитний договір);

договором іпотеки №9/25ДС/0285/Ю1/2007-НВСклн від 26.06.2007р. укладеним між Банком та ОСОБА_1 / ОСОБА_2 (надалі - Іпотечний договір)

договором поруки №9/25ДС/0285/П01/2007-НВСклн від 26.06.2007р. укладеним між Банком та ОСОБА_2 .

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475.

У пункті 1 вказаного договору сторони дійшли згоди, що за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього Договору, надалі- за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за ' кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначних цим договором.

Згідно пункту 2 договору, Новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, зокрема: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів; право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок погашення зобов`язань за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

У пункті 4.1 договору сторони дійшли згоди, що ціна договору сплачується Новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» 26 серпня 2020 року, тобто до укладення договору про відступлення права вимоги, на рахунок Банку - ПАТ «Дельта Банк», були сплачені кошти у розмірі, який визначений в договорі, на підтвердження чого надається платіжне доручення від 26.08.2020 №104.

Згідно додатку № 1 до вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги новий кредитор кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», набуло всі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором №9/25ДС/0285/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між Банком та ОСОБА_1 , іпотечним договором від №9/25ДС/0285/І01/2007-НВСклн від 26.06.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кобєлєвою Я.О. та зареєстрований в реєстрі за №1621, що укладений між Банком та ОСОБА_1 / ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору, та договором поруки №9/25ДС/0285/П01/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між Банком та ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору.

За таких обставин, відбулась заміна кредитора у зобов 'язанні, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набуло усі права кредитора, іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором №9/25ДС/0285/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між: Банком та ОСОБА_1 , іпотечним договором від №9/25ДС/0285/І01/2007-НВСклн від 26.06.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кобєлєвою Я. О. та зареєстрований в реєстрі за №1621, що укладений між: Банком та ОСОБА_1 / ОСОБА_2 та договором поруки №9/25ДС/0285/П01/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між: Банком та ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Судом встановлено, що 25.01.2011 року Петровським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по справі № 2-128/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк".

26.06.2013 p. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором №9/25ДС/0285/2007-НВСклн від 26.06.2007р., укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, на підставі договору від 16 вересня 2020 року №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», до останнього перейшли права вимоги у т.ч. за наступними правочинами:

договором про надання споживчого кредиту №9/25ДС/0285/2007-НВСклн від 26.06.2007р., укладеним між Банком та Боржником (надалі - Кредитний договір);

договором іпотеки №9/25ДС/0285/Ю1/2007-НВСклн від 26.06.2007р. укладеним між Банком та ОСОБА_1 / ОСОБА_2 (надалі - Іпотечний договір)

договором поруки №9/25ДС/0285/П01/2007-НВСклн від 26.06.2007р. укладеним між Банком та ОСОБА_2 .

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475.

У пункті 1 вказаного договору сторони дійшли згоди, що за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього Договору, надалі- за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за ' кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначних цим договором.

Згідно пункту 2 договору, Новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, зокрема: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів; право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок погашення зобов`язань за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

У пункті 4.1 договору сторони дійшли згоди, що ціна договору сплачується Новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» 26 серпня 2020 року, тобто до укладення договору про відступлення права вимоги, на рахунок Банку - ПАТ «Дельта Банк», були сплачені кошти у розмірі, який визначений в договорі, на підтвердження чого надається платіжне доручення від 26.08.2020 №104.

Згідно додатку № 1 до вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги новий кредитор кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», набуло всі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором №9/25ДС/0285/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між Банком та ОСОБА_1 , іпотечним договором від №9/25ДС/0285/І01/2007-НВСклн від 26.06.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кобєлєвою Я.О. та зареєстрований в реєстрі за №1621, що укладений між Банком та ОСОБА_1 / ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору, та договором поруки №9/25ДС/0285/П01/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між Банком та ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору.

За таких обставин, відбулась заміна кредитора у зобов 'язанні, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набуло усі права кредитора, іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором №9/25ДС/0285/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між: Банком та ОСОБА_1 , іпотечним договором від №9/25ДС/0285/І01/2007-НВСклн від 26.06.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кобєлєвою Я. О. та зареєстрований в реєстрі за №1621, що укладений між: Банком та ОСОБА_1 / ОСОБА_2 та договором поруки №9/25ДС/0285/П01/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між: Банком та ОСОБА_2

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Станом на теперішній час рішення та виконавчий лист по справі Петровського районного суду м. Донецька № 2-128/11 від 25.01.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС`не передавалися, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відбулась заміна кредитора у зобов 'язанні, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набуло усі права кредитора, іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором №9/25ДС/0285/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між: Банком та ОСОБА_1 , іпотечним договором від №9/25ДС/0285/І01/2007-НВСклн від 26.06.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кобєлєвою Я. О. та зареєстрований в реєстрі за №1621, що укладений між: Банком та ОСОБА_1 / ОСОБА_2 та договором поруки №9/25ДС/0285/П01/2007-НВСклн від 26.06.2007р., що укладений між: Банком та ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "Кредитпромбанк, отже він підлягає заміні його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Юніко Фінанс", тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Юніко Фінанс", заінтересовані особи: ПАТ "Кредитпромбанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк"() на його правонаступника- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Юніко Фінанс"( , юридична адреса: вул. Сурікова, 3, м. Київ) у виконавчому провадженні, за рішенням Петровського районного суду м.Донецьку від 25.01.2011 року по справі № 2-128/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк» заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя-