ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/612/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 р. Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ходоровський М. В., Храпак Н. М.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

та представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року (ухвалене суддею Сташків Н.М., повний текст якого складено 02 квітня 2021 року) у цивільній справі № 607/16341/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, 22.06.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову і закриття апеляційного провадження.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що їй роз`яснено наслідки відмови від позову, дана процесуальна дія є її правом.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно зі ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як зазначено в п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За таких обставин, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від позову, оскільки її права та обов`язки сторін при цьому не будуть порушені.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах них понесених.

Керуючись ст.ст. 35, 255, 256, 259, 260, 261, 373, 374, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Баворовського» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнати нечинним .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі щодо недопустимості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах них понесених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2021 року.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Ходоровський М.В.

Храпак Н.М.