Справа № 151/376/21
Провадження №2-о/151/38/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/376/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй архівних довідок № 120 та № 121 від 26.05.2021 року виданих комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів для оформлення пенсії під сумнів ставляться вказані архівні довідки, оскільки, відповідно до довідок про період роботи в колгоспі "Жовтнева Перемога" с.Демівка у книгах обліку трудоднів вона значиться як ОСОБА_1 . (по батькові записано не повністю) та у книгах обліку заробітної плати вона значиться як ОСОБА_1 (невірно ім`я , по батькові записано не повністю), хоча згідно паспорта заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час колгосп "Жовтнева Перемога" с.Демівка ліквідовано, тому видати довідку, яка б відповідала її імені та по батькові неможливо. Просить встановити факт, що довідки видані комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 26.05.2021 року за № 120 та № 121 належать та стосуються саме її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просить встановити факт приналежності їй вказаних архівних довідок.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Ольга Гора в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо встановлення факту покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що працювали разом із заявницею в колгоспі "Жовтнева Перемога" і точно знають, що саме вона працювала в той час в колгоспі "Жовтнева Перемога" с.Демівка, чому їй не вірно вказали дані у книгах обліку не знають, вони знають заявницю як ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 31 липня 1961 року ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Демівка, Чечельницького району, Вінницької области в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9). Наталка є розмовним словотвірним варіантом імені ОСОБА_8 .

Як вбачається із довідки виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за № 446 від 17 червня 2021 року згідно погосподарської книги №9 Демівської сільської ради, особового рахунку № НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_6 , 1923 року народження та його дружини ОСОБА_7 , 1923 року народження народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17-18).

Згідно диплому НОМЕР_3 від 28 червня 1981 року №63 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться ОСОБА_5 (а.с. 11).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 20 квітня 1982 року Тернівською сільською радою Бершадського району, заявниця ОСОБА_5 20 квітня 1982 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис без номера та змінила прізвище " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 " (а.с.10).

Як вбачається із довідки виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за № 447 від 17 червня 2021 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала та проживає по даний час в АДРЕСА_1 . З 1989 року по 1994 рік працювала в місцевому колгоспі (а.с. 16).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №158 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться ОСОБА_1 , яка з 28 березня 1988 року і по теперішній час зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого органом 0539, 15 лютого 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_6 виданої 14 октября 1978 г. (рос.мов.) прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рос.мов) та вкладиша до трудової книжки НОМЕР_6 виданого 14 жовтня 1978 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).

Згідно архівної довідки №120 від 26.05.2021 року виданої комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у документах колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявниця значиться як ОСОБА_1 . (а.с.8).

Згідно архівної довідки №121 від 26.05.2021 року виданої комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у документах колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка, Чечельницького району, Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників заявниця значиться як ОСОБА_1 .. (а.с.7). Даний період роботи повністю відображено також і у трудовій книжці заявниці НОМЕР_6 виданої 14 октября 1978 року (рос.мов.).

Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 120 та № 121 від 26.05.2021 року видані комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, записи в яких частково не збігаються з записом ім`я та по батькові заявниці вказаними у паспорті, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилки ліквідована, а іншим шляхом внести виправлення у архівні довідки неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №120 видана 26.05.2021 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 . та архівна довідка №121 видана 26.05.2021 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 ., стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 01 липня 2021 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Л.Г. Токарчук