Справа №141/813/19
Провадження №2/141/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

за участю сторін

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Порхун О.П.,

відповідач 1: ОСОБА_2 ,

відповідач 2 Оратівська селищна ради Оратівського району: не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 23.09.2019 року надійшла цивільна справа № 141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 01.04.2021 року.

01 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою позивача та його представника розгляд цивільної справи № 141/813/19 було відкладено на 13.05.2021 року.

13 травня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів, розгляд цивільної справи № 141/813/19 було відкладено на 03.06.2021 року.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 03.06.2021 року залучено до участі у справі № 141/813/19 замість відповідача 2 Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області її правонаступника, Оратівську селищну раду Вінницької області. Розгляд справи відкладено на 24.06.2021 року.

В судовому засіданні 24.06.2021 року представник позивача адвокат Порхун О.П. заявила клопотання про повторне витребування у Оратівської селищної ради заповіту ОСОБА_3 та книгу реєстрації заповітів.

Також в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що вона відмовилась від послуг адвоката.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлені клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 та 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Аналізуючі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що оскільки ухвала суду від 04.03.2021 року в частині витребовування доказів відповідачем 2 не виконана, клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. від 24.06.2021 року про повторне витребування заповіту ОСОБА_3 та книги реєстрації заповітів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Оратівської селищної ради Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600) заповіт ОСОБА_3 від 05.02.2019 року та книгу реєстрації заповітів Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №141/813/19 та призначити судове засідання на 01.07.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

4. Копію ухвали направити Оратівській селищній раді Вінницької області для виконання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук