ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2021 року

м. Харків

справа № 635/8990/19

провадження № 22-ц/818/1859/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

Учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідачі: Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Давидова Олена Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, ФОП ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Давидової Олени Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ФОП ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року, ухвалене суддею Березовською І.В., в залі суді в сел Покотилівка,

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з ГУ Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку від 2016 року, виготовленої ФОП ОСОБА_4 .

Вказує, що копія технічної документації, що міститься в матеріалах справи є неповною

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ГУ Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , виготовленої ФОП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна