_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/283/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Намазовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника позивача адвоката Ростомова Гранта Артуровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ростомовим Г.А., до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій позивач просить про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька шляхом визнання права реєстрації проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою дідуся ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; роз`яснити, що рішення є підставою для реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , без згоди батька дитини ОСОБА_2 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.01.2021 року прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2021 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ростомова Г.А. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, оскільки стороною позивача отримано згоду батька відповідача по справі ОСОБА_2 на зміну місця проживання та реєстрації неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було оформлено нотаріально засвідченою заявою від 01.06.2021 року..

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ростомов Г.А. у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, заяву про залишення позову без розгляду підтримує та просить задовольнити.

Представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Піроженко В.М. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Дмітрієва О.А. до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали по справі та письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ростомова Г.А., приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ростомова Гранта Артуровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.