Справа № 301/1204/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 18.05.2001 року. За вищевказаною адресою прописана і відповідачка ОСОБА_2 , оскільки сторони є подружжям і шлюб між ними не розірваний, проте вже довгий час вони разом не проживають. Відповідачка більше п`ятнадцяти років тому виїхала за кордон, в квартирі позивача не з`являлася і її місце перебування йому не відоме. Всі комунальні послуги позивач сплачує самостійно, проте реєстрація ОСОБА_2 за вказаною адресою перешкоджає позивачу правомірно користуватися його житлом і створює зайві видатки на оплату комунальних послуг, оскільки разом із ним проживає та перебуває на повному утриманні його мати, якій 92 роки.
Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у належній йому квартирі АДРЕСА_1 , та скасувати її реєстрацію за вказаною адресою.
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.07.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена за місцем реєстрації, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для власного проживання і членів своєї сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачу ОСОБА_1 (а.с.23).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується листом Іршавської міської ради від 09.06.2021 року №02-20/1620 (а.с.37) та листом відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області від 02.06.2021 року (а.с.35).
Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідачка ОСОБА_2 не проживає у належній позивачу квартирі більше 10 років, що підтверджується актом обстеження факту проживання №61, складеним 02.03.2021 року комісією Іршавської міської ради (а.с.4).
ОСОБА_2 не подала заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання.
Доказів наявності у відповідачки угоди з власником щодо користування квартирою суду не подано.
Відповідачка відзиву на позов не подала.
Оскільки ОСОБА_2 виселилася з належної позивачу квартири добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратив право користування житловим приміщенням, підставною та такою, що підлягає задоволенню.
Що стосується позовної вимоги про скасування реєстрації відповідачки у належній позивачу квартирі, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
За таких обставин, суд вважає у цій частині позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 89, 263-265, 279, 354, 280 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 12 липня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських