Провадження 2/127/2672/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ткачук Ірина Валеріївна, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 153 219,61 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди, 1507,20 гривень витрат на проведення експертних досліджень.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, приходить до висновку про повернення заяви заявнику з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову, згідно ч.4 якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 270 гривень.

Тобто, за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову (про забезпечення виконання рішення суду) з 01.01.2021 року має бути сплачено судовий збір в розмірі 454 гривень (2 270 грн. 0,2 %).

Однак ОСОБА_1 до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, в порушення вимог п.п. 3,4,6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову, про який просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Отже, заява про забезпечення виконання рішення суду подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає можливості повторного її подання до суду у разі усунення порушень, що наведені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: