Справа №443/1414/20
Провадження №2-о/443/23/21
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Данилейко Г.Д., Данилець А.З.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а його опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням суду від 25.01.2018 його брата ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а опікуном брата призначено його. Строк дії його рішення суд визначив тривалістю 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили і такий закінчився.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує повністю.

Заяв, клопотання учасників справи.

Представником заявника подана заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви ОСОБА_1 (а.с.34).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.10.2020 прийнято клопотання до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.10-11).

Ухвалою судового засідання від 26.10.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.25-26).

Ухвалою судового засідання від 04.03.2021 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.39).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 у справі визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Новошино, Жидачівського району Львівської області, недієздатним та встановити над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Новошино, Жидачівського району Львівської області, опікуном над своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Новошино, Жидачівського району Львівської області. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили (справа №443/1998/16-ц, провадження №2-о/443/7/18, а.с.38-40).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення набрало законної сили 26.02.2018 (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/72009143).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №538 від 20.11.2020 ОСОБА_3 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с.27-28).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До зазначених правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 ЦПК України Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють вищевказані правовідносини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна його брата ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що в силу відсутності у Жидачівському районному суді Львівської області суддів, повноважних здійснювати правосуддя, заявник був позбавлений можливості своєчасно реалізувати своє право на розгляд передбаченого частиною 7 статті 300 ЦПК України клопотання, відтак подання такого поза межами встановленого строку, на переконання суду, не є перешкодою для його розгляду.

Також, суд зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився і отриманий судом висновок експерта переконливо свідчить про продовження у нього хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Новошино, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) опікуном над своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 04 березня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна Г.Д. Данилейко

Присяжний А.З. Данилець