Провадження № 2/537/894/2021
Справа № 537/1972/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь три проценти річних в розмірі 107450 грн. 38 коп. та інфляційні втрати у розмірі 681630 грн. 07 коп., завдані невиконанням грошового зобов`язання.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, виходячи з наступного.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що встановлено ч.1 ст. 27 ЦПК України.

В позові позивачем зазначена остання відома зареєстрована адреса місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 як АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 були направлені запити до Енергодарської міської ради, Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та запропоновано звернутися до Енергодарської міської ради Запорізької області.

За даними відділу ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до повідомлення з Енергодарської міської ради ОСОБА_2 не зареєстрований у м. Енергодар Запорізької області.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач у позові посилається як на підставу звернення до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на те, що згідно заповіту, посвідченого 1 грудня 2007 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округ Ліньковою Ю.Л. ОСОБА_3 заповів квартиру АДРЕСА_2 своєму синові ОСОБА_2 , який є відповідачем в справі. Проте, позивачем не надано доказів, що ОСОБА_3 помер, а відповідач ОСОБА_2 прийняв після його смерті спадщину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна на території Крюківського району м. Кременчука за відповідачам право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Отже, відсутні підстави для відкриття провадження у справі за місцезнаходженням майна відповідача, так як позивачем не надано доказів того, що за відповідачем зареєстроване нерухоме майно на території Крюківського району м. Кременчука.

Копією паспорту відповідача ОСОБА_2 , що долучена позивачем до позовної заяви, підтверджується, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а тому позов після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України, необхідно передати на розгляд іншому суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача до Енергодарського міського суду Запорізької області для розгляду за підсудністю.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання передати на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва