Справа № 724/857/21
Провадження № 2/724/331/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженя у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

02 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання, оскільки значення даної справи та результат є для нього надзвичайно великим, він кохає позивача та спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а непорозуміння, які виникли між ними мають тимчасовий характер. Також зазначає, що ухвалу суду отримав 18.06.2021 року.

Розглянувши заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу (п.4 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 279 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі від 03.06.2021 вбачається, що вирішено було проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа про розірвання шлюбу відноситься до категорії малозначних справ.

В даному випадку частина 2 ст. 274 ЦПК не застосовувалась, а клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному порядку не вирішувалось.

Враховуючи вищенаведене, відповідачу не був встановлений строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, оскільки дана справа безумовно підлягає розгляду в спрощеному позовному проваджені.

Враховуючи вищенаведене, заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також 02 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить надати їм шестимісячний строк на примирення, оскільки непорозуміння, які виникли між ними мають тимчасовий характер, а провадження по справі просить зупинити. Вказує, що протягом останнього року він через фінансові труднощі виїхав до Республіки Польща, однак постійно підтримував зв`язок та перераховував кошти на утримання сім`ї.

06.07.2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмове заперечення щодо клопотання про надання строку на примирення, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення, також просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ними, оскільки надання строку на примирення є виключно правом суду, а не обов`язком, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідачем з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по даній справі не вчинено жодних дій по примиренню.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя з відповідачем, а тому на думку суду надання строку для примирення суперечитиме інтересам позивача, оскільки примушування жінки до шлюбу не допускається.

Крім того, судом враховується, що за твердженнями позивача та відповідача вони фактично не проживають однією сім`єю з березня 2020 року, однак до звернення з позовом до суду та під час розгляду справи в суді примирення між сторонами не відбулося, що свідчить про розлад подружніх стосунків.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 категорично заперечує про надання строку для примирення, заява відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме моральним засадам та інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 240, 251, 258, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль