Провадження № 2/234/1609/21
24 лютого 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Михальченко А.О.,
при секретарі - Каліберди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
11.12.2020 року в провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 28.12.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.01.2021 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд та було витребувано у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.02.2021 року на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №01-49/599. Згідно висновку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про батька дітей внесені в свідоцтво про їх народження відповідно до ч. ст.135 СК України.
Позивач зазначила, що з грудня 2019 року ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в родині бабусі, позивача по справі ОСОБА_5 . Відповідач не піклується про фізичний та духовний стан дітей, самоусунулась від їх виховання, не дбає про здоров`я та забезпечення медичного огляду, не виявляє бажання бачитись та спілкуватись с дітьми, добровільної матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до інформації Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 Краматорської міської ради, та Краматорської спеціальної школи № 33 Донецької обласної ради, де навчається малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , до навчальних закладів не з`являється, з класними керівниками не спілкується, до вчителів не звертається, батьківські збори не відвідує, участі в навчанні та вихованні дітей не приймає.
На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач в судове засідання на з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі дока зів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2009 року виконкомом Красноторської селищної ради, актовий запис №36 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краматорськ, матір`ю дитини записана - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2013 року виконкомом Красноторської селищної ради, актовий запис №6 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ, матір`ю дитини записана - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї від 14.09.2020 року, діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 , яка є власником зазначеного будинку.
Відповідно до акту про обстеження умов проживання від 10.09.2020 року, діти проживають за адресою АДРЕСА_1 , житло є придатним до проживання та житлово-побутові умови задовільні.
Відповідно до довідки та інформації від 11.09.2020 року Краматорської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 33 Донецької обласної ради, ОСОБА_3 навчається в 5 класі зазначеного навчального закладу, проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 , яка на даний час займається його вихованням, приділяє йому значну увагу, виконує всі рекомендації стосовно навчання. З матірю вихованця ОСОБА_2 педагоги школи підтримували зв`язок та спілкувалися з періодичністю 2 рази на рік.
Відповідно до довідки та інформації від 15.09.2020 року Краматорської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 33 Донецької обласної ради, ОСОБА_4 навчається в 4 класі зазначеного навчального закладу, проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 , яка на даний час займається її вихованням, приділяє їй значну увагу, виконує всі рекомендації стосовно навчання. Мати ОСОБА_2 за 3 роки навчання доньки лише один раз була на батьківських зборах. На дзвінки мати не відповідала, або була поза зоною досяжності.
Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформаціії Державної прикордонної служби України №91-3343/0/15-21 від 29.01.2021, що надійшла до суду 09.02.2021 року, ОСОБА_2 19.01.2019 року вїхала через КВПП Піски на непідконтрольну Україні території та по теперішній час не повертався.
Троє свідків, які були опитані в судовому засіданні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пояснили, що ОСОБА_2 вже декілька років не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям та розвитком. Зі слів свідків, останній раз вони бачили відповідачку в грудні 2019 року; вона не спілкується з дітьми, не турбується про них, не надає матеріальної підтримки. Наразі вихованням та утриманням дітей, займається її мати, ОСОБА_1 , яка турбуються про здоров`я, розвиток та побут дітей, створила для них належні умови. Таким чином, ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та розвитку дітей.
Малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснили, що свою матір ОСОБА_2 , останній раз бачили приблизно два роки тому, вона ніколи до них не приходить, не цікавиться їх життям, успіхами та здоров`ям.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №01-49/599 від 04.02.2021 року, з грудня 2019 року ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в родині бабусі. Відповідач не піклується про фізичний та духовний стан дітей, самоусунилась від їх виховання, не дбає про здоров`я та забезпечення медичного огляду, не виявляє бажання бачитись та спілкуватись с дітьми, добровільної матеріальної допомоги не надає.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, станом здоров`я та вихованням не турбуються.
Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову сплатила суму судового збору, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 289 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2020 року і до досягнення повноліття найстаршою дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною - донькою ОСОБА_4 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та підписано 24.02.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко