Справа №297/1739/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Головачова А.С. звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1739/15-ц від 01 жовтня 2015 року до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1739/15-ц від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" 16 691, 70 грн. заборгованості за кредитним договором №003-06010-180411 від 18 квітня 2011 року та 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі вказаного рішення суду, 28 жовтня 2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Так, ПАТ "Дельта Банк", відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання. Таким чином, вищевказане рішення суду станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а строк пред`явлення такого до виконання закінчився. А тому, просить суд визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення цього ж суду №297/1739/15-ц від 01 жовтня 2015 року поважними, та поновити пропушений строк для пред`явлення такого до виконання.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачова А.С. в судове засідання не з`явилася, згідно заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, просила таку розглянути без її участі (а.с. 67-68, 74).

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 75).

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, невяка сторін не є перешкодою вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1739/15-ц від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" 16 691, 70 грн. заборгованості за кредитним договором №003-06010-180411 від 18 квітня 2011 року та 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 26-27).

28 жовтня 2015 року на підставі вищевказаного рішення суду, Берегівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист, однак, як встановлено з матеріалів справи, такий ПАТ "Дельта Банк" не видавався, скільки заява від останнього про видачу виконавчого листа до суду не надходила Строк предявлення такого до виконання закінчився (а.с. 60, 69).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим 28 жовтня 2015 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1739/15-ц від 01 жовтня 2015 року за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-06010-180411 від 18 квітня 2011 року (а.с. 48-49).

Разом з тим, як стверджує представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ "Дельта Банк", відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував. Таке встановлено також матеріалами справи (а.с. 60).

Вищевказаний виконавчий лист був надісланий ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступнику ПАТ "Дельта Банк" 12 травня 2021 року за вих. №297/1739/15-ц/5405/2021, тобто після закінчення строку пред`явлення його до виконання (а.с. 60, 65).

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справа" від 25 вересня 2015 року, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області 28 жовтня 2015 року, на підставі рішення цього ж суду №297/1739/15-ц від 01 жовтня 2015 року отриманий ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» після закінчення строку пред`явлення його до виконання, суд ввважає визнати такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновити заявнику пропущений строк.

Керуючись ст. 353-355, 431, 433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №297/1739/15-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 28 жовтня 2015 року на підставі рішення цього ж суду від 01 жовтня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-06010-180411 від 18 квітня 2011 року в сумі 16 691 (шістнадцять тисяч шістсот дев"яносто одна) грн. 70 коп..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.