Дата документу 18.06.2021
Справа № 320/3449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся державний виконавець Василівського районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Але, відповідно до ч.4 ст.441 ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Таким чином, Розділом VI ЦПК України визначено, що подібні подання державного виконавця розглядаються судом за місцем виконання відповідного рішення, тобто, передбачено інший порядок розгляду, ніж загальною ст.446 ЦПК України. А тому, слід застосовувати саме спеціальну ст.441 ч.4 ЦПК України.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано поняття «місце виконання рішення», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З подання державного виконавця та доданих до нього матеріалів вбачається, що на примусовому виконанні у нього перебуває зведене виконавче провадження № 52882042 з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/311/1001/2015 від 29.12.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ОСОБА_2 ; рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/311/1093/2015 від 01.11.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Смарт Фінексперт»; рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/3449/19 від 04.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» заборгованість за поставлений товар, судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу. Місцем проживання боржника вказано: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, місцем виконання рішення у даному випадку є Василівський район Запорізької області, а отже, відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України справа належить до територіальної юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника слід передати на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, у відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, а сааме: за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , яке в даному випадку також є і місцем виконання вищевказаного виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 260, 441, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 передати на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: