Справа № 729/597/21
6/729/15/21 р.

У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді: Булиги Н. О., за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання головного державного виконавця Бобровицького РВ ДВС ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання головного державного виконавця Бобровицького РВ ДВС про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 до Бобровицького РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Подання обґрунтоване тим, що в провадженні виконавця знаходиться виконавче провадження АСВП № 49853994 з примусового виконання виконавчого листа №2505/487/2012 виданого 10.10.2013 р. Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 . Проте, на виклики держвиконавця боржник не з`являється, причини неявки не повідомляє. Станом на 01.06.2021 у боржника утворилася заборгованість по сплаті аліментів. З наведених підстав державний виконавець просить суд застосувати привід боржника ОСОБА_1 до Бобровицького РВ ДВС.
Головний державний виконавець Бобровицького РВ ДВС ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) просить розглянути подання у його відсутність.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.01.2016 держвиконавцем відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2505/487/2012 виданого 10.10.2013 р. Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , яке передано на виконання до Бобровицького РВ ДВС ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №49853994 та про його передачу ( а.с.2-4).
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п.п. 3,14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Проте, в порушення зазначених вимог, держвиконавцем до матеріалів подання не додано належних та допустимих доказів того, що боржник отримував виклики державного виконавця та постанову про прийняття виконавчого провадження, тобто доказів того, що він належним чином був повідомлений про перебування виконавчого провадження у Бобровицькому РВ ДВС ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), але не з`являвся за викликами без поважних причин.
Додані виконавцем до подання копії викликів підтверджують лише факт їх направлення, на зазначену у виконавчому документі адресу, але докази їх отримання боржником у матеріалах справи відсутні.
Разом з тим, не додано доказів того, що виконавець звертався до відповідних органів з метою отримання інформації про місце проживання, перебування чи роботи боржника.
Копія Актів від 17.03.2021 та від 28.05.2021 не може свідчити про те, що державний виконавець вжив усі передбачені Законом заходи з примусового виконання рішення суду.
За таких підстав подання про привід є передчасним.
Керуючись ст.ст.353,438 ЦПК України, суд
У задоволенні подання головного державного виконавця Бобровицького РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига