Справа № 462/3849/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/додаткове/

10 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задоволено повністю, однак в даному рішенні не вирішено питання про судові витрати, зокрема, про стягнення витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування змінено в частині задоволення позову про визнання права власності та в цій частині у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, при винесенні даного рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, зокрема, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 сплачено 6280,00 грн. витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування слід ухвалити додаткове рішення.

Окрім того, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

А також, згідно ч. 1 ст. 264 ЦПК України питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Однак, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, яке змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, позов задоволено частково, відтак, на даний час відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, а тому, суд вважає, що даний арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 264, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 / 6280 /шість тисяч двісті вісімдесят/ гривень 00 копійок судових витрат.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш