Справа № 525/355/16-ц
Провадження №2-во/525/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс», в особі представника Пилата Тараса Івановича, про виправлення описки у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Нью Файненс Сервіс», в особі представника Пилата Тараса Івановича, про виправлення описки у виконавчих листах.

До суду звернувся із заявою представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» Пилат Тарас Іванович про виправлення описки у виконавчих листах Великобагачанського районного суду Полтавської області №525/355/16-ц, які видані 23.10.2018 на підставі рішення суду від 23.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рантьє» заборгованості за кредитним договором та судового збору, вказуючи на те, що судом було допущено описку, а саме не вказано дату народження боржниці.

Розгляд справи призначено на 14.01.2021, та в подальшому відкладено на 03.02.2021, 09.03.2021. Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, боржниця також повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, шляхом розміщення судом інформації на офіційному сайті судової влади.

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.06.2016 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Рантьє» заборгованість за кредитним договором та судовий збір (а.с.56-57).

На підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області 23.10.2018 видано виконавчі листи №525/355/16-ц (а.с.59).

Ухвалою суду від 19.08.2020 стягувача було замінено із ТОВ «Рантьє» на ТОВ «НФС» (а.с.111-112).

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ППВС від 21.07.2020 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи зміст рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.06.2016, яке набрало законної сили 12.07.2016, судом встановлено, що виконавчі листи по цивільній справі №525/355/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рантьє» заборгованості за кредитним договором та судового збору видано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у виконавчих листах не було допущено описки, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №525/355/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рантьє» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол