Справа № 729/559/21
2/729/295/21 р.

У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача та відкладення підготовчого засідання
01 липня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О. , за участі секретаря Романченко С.С.
представника позивачів - адвоката Коцупатрого О.М.
представника відповідача ТОВ «Дружба 1» - Данішевського А.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, визнання правочину недійсним,
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Підготовче судове засідання призначено на 01.07.2021.
Через канцелярію суду 24.06.2021 надійшла заява від представника позивачів про заміну неналежного відповідача Бобровицьку районну державну адміністрацію Чернігівської області на належного Ніжинську районну державну адміністрацію Чернігівської області. У заяві представник позивачів посилається на те, що Бобровицька районна державна адміністрація Чернігівської області реорганізована шляхом приєднання до Ніжинської районної державної адміністрації, а тому саме остання повинна бути відповідачем у справі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів, адвокат Коцупатрий О.М., підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 1» в судовому засіданні заперечень проти клопотання не заявляв.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилися. У своїй заяві представник по довіреності Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області просить розглядати справу без його участі. Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області також надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Дослідивши заяву, заслухавши учасників справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, зважаючи, що відповідач Бобровицька районна державна адміністрація Чернігівської області реорганізована шляхом приєднання до Ніжинської районної державної адміністрації і вона не може бути відповідачем у справі, то суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі на належного - Ніжинську районну державну адміністрацію Чернігівської області.
Пунктами 4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.
Разом з тим, суд враховує положення ч.3 ст 189 ЦПК України, та вважає за необхідне для належної підготовки справи до розгляду, продовжити строк підготовчого провадження.
Виходячи з зазначеного та враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені всі питання визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, вирішуючи клопотання адвоката позивачів, з метою недопущення порушення прав учасників справи визначених ст.43 ЦПК України та дотримання вимог ст.12 ЦПК України, підготовче судове засідання необхідно відкласти та продовжити строк підготовчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 51,197, 198, 258 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачів адвоката Коцупатрого О.М.- задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Бобровицьку районну державну адміністрацію Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, визнання правочину недійсним, на належного відповідача Ніжинську районну державну адміністрацію Чернігівської області.
Копії ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову в строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів із дня його отримання.
Підготовче засідання відкласти на 08 вересня 2021 року на 10 годину.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Продовжити у справі строк підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Булига Н.О.