Провадження №2/523/1531/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.09.2020р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно. В обгрунтування вимог позивач вказував на те, що вона навчається в Одеському автомобільно-дрожньому фаховому коледжі Одеського національного політехнічного університету денної форми навчання на контрактній основі, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4 проте їй одній важко утримувати позивача, так як її заробітна плата замала, щоб забезпечити всім необхідним позивача. Відповідач є працездатною особою, отримує постійний дохід є керівником підприємства ТОВ «Мастеркар Сервіс», однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Так як позивач самостійного заробітку не має, їй необхідно витрачати кошти на придбання продуктів харчування та одягу, необхідної літератури для навчання, канцелярські вироби. Інших дітей та непрацездатних родичів, що потребують допомоги на утримання, відповідач не має, а тому може надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

13.10.2020 р. провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, оскільки вважав, що , якщо вона має кошти для здійснення подорожей за кордон, то не потребує матеріальної допомоги з його боку в якості аліментів. Крім того зазначив, що на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що ознайомлена з позовними вимогами.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.06.2001 р. зроблено відповідний запис за №689, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.2).

Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки №111 від 14.09.2020р., виданої відокремленим структурним підрозділом «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж Одеського національного політехнічного університету, ОСОБА_3 , є студенткою денного відділення на контрактній формі навчання, спеціальність «Транспортні технології».

Як зазначено в Договорі про надання платної освітньої послуги за навчання для здобувачів вищої освіти №18/20/Б, термін закінчення навчання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, судом встановлено, що позивач навчається, доходів не отримує, за таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі, перебуває на утриманні матері.

Як зазначено в довідці про доходи ОСОБА_2 , виданої ТОВ «МАСТЕРКАР сервіс» 31.12.2020р., ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який займає посаду директора, за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. нараховано дохід в розмірі 30000 грн .

ОСОБА_2 також є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина утвердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з нормами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.191СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд критично ставиться до доводів відповідача про те, що у позивача відсутня необхідність щодо стягнення аліментів на її утримання, оскільки в 2017-2020р.р. вона перетинала державний кордон України, тому що це не вказує про матеріальне забезпечення ОСОБА_5 всім необхідним для продовження навчання. Крім того, необхідність утримувати іншу малолітню дитину не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці ОСОБА_5 , яка її потребує.

З урахуванням доказів, які надано сторонами, річних доходів батька позивача, меж заявлених вимог, стягнення аліментів в частці від заробітку, наявності у батька на утриманні ще й малолітньої дитини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, що забезпечить належне матеріальне забезпечення позивача, починаючи з 25.09.2020 року і до 30.06.2022 року (строк закінчення навчання).

Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,279,353-355,430 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 25.09.2020 року і до закінчення навчання (по 30.06.2022 р), однак не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 14.07.2021 р.