Справа № 191/1567/21
Провадження № 2/191/520/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04 вересня 2006 року, зареєстрованому виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між подружжям припинено. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки. В зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2006 року, виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5.

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності.

Відповідач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування позивача та відповідача у шлюбних правовідносинах з 04 вересня 2006 року, зареєстрованих виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №5, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_1 , виданим 04 вересня 2006 року вказаним відділом реєстрації (а.с.3).

Наявність у сторін неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новогригорівка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 04 вересня 2006 року виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 вересня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:А. В. Твердохліб