Справа № 545/2048/21
Провадження № 2-з/545/53/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» 29.06.2021 року звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом:

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі (комплекс) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240);

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства, зміни розміру часток та (або) вкладів учасників, зміни складу учасників та зміни відомостей про учасників товариства, пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна: нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та (або) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» () номінальною вартістю 1949300,00 грн. що складає 63,92% статутного капіталу товариства та належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року у справі №545/3122/18 позов Приватного акціонерного товариства «будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 задоволено повністю та

- визнано недійсними електронні торги по лоту №275776 з; примусової реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки): нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , проведені 04.09.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ»

- визнано недійсним Протокол №355836 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року по лоту №275776 складений Державним підприємством «СЕТАМ»

- визнано недійсним Акт №42044293 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.09.2018 року по лоту №275776 складений відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

- визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) за реєстровим №604 від 29.09.2018 року видане Приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Гурою Іриною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.07.2020 року у справі №545/3122/18 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року залишено без змін.

Пізніше, постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі №545/3122/18 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16.07.2020 року залишено без змін.

Зазначає, що 04.09.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» проведено електронні торги по лоту №275776 щодо реалізації предмета іпотеки (нерухомого майна): нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м які складаються із: ремонтно-механічної майстерні, адміністративного будинку, котельні, ампулосховища, прохідної, складу паливно-мастильних матеріалів (ПММ), складу (1), складу (2), розташовані на земельній ділянці Терешківської сільської ради з кадастровим №:01:003:0119, загальною площею 1,3240 га за адресою: АДРЕСА_1 та належать Приватному акціонерному товариству «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд».

Переможцем електронних торгів по лоту №275776 стала ОСОБА_2 , а за результатами проведених електронних торгів складено Протокол № 355836 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року - торги відбулися.

11.09.2018 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено Акт № 42044293 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки по лоту № 275776.

29.09.2018 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Гурою Іриною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) за реєстровим № 604, яке і було визнано недійсним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року у справі №545/3122/18. Придбане нерухоме майно - нежитлові будівлі загальною площею 2238,5 кв.м які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Придбане на електронних торгах нерухоме майно ОСОБА_2 по Акту прийому-передачі від 22.03.2019 року безвідплатно передала Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» (), як додатковий вклад третьої особи до його статутного капіталу.

Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» як до, так і після передачі спірного нерухомого майна до його статутного капіталу був і є ОСОБА_3 , що володіє 100% розміру статутного капіталу товариства, який в грошовому еквіваленті, з урахуванням вартості безвідплатно переданого нерухомого майна (1949300,00 грн.), збільшився із 104000,00 грн. до 2053300,00 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» по Акту прийому-передачі від 03.04.2019 року передало отримане спірне нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс», як свій вклад (частку) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс». Передача вкладу (частки) будь-якого учасника до статутного капіталу будь-якого товариства здійснюється безвідплатно.

А Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» зареєструвало за собою право власності на отримане нерухоме майно: індексний номер запису (рішення) про державну реєстрацію права власності 46319286 від 05.04.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240.

Підстава для державної реєстрації права власності: Акт приймання-передачі нерухомого майна №1630, №1631 від 03.04.2019 року складений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс» №1/2019 від 01.04.2019 року, рішення учасника ТОВ «Тіфані плюс» від 29.03.2019 року).

Забезпечення позову до подання позовної заяви необхідне для того, щоб не дати можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» та його учасникам ОСОБА_4 і ОСОБА_1 знову здійснити відчуження нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , адже згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тільки-но Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» та його учасникам стане відомо хоча б про намір Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» звернутися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, то без сумнівів, спірне нерухоме майно або вклад (частка), який внесений цим майном до статутного капіталу ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс» будуть невідкладно відчужені.

Після відкриття Полтавським районним судом Полтавської області провадження у справі № 545/3122/18 нерухоме майно, яке ОСОБА_2 придбала на електронних торгах, було тричі відчужене протягом 10 робочих днів, при чому незвичним способом, що значно ускладнило встановлення належних заінтересованих осіб щодо яких необхідно вижити заходів забезпечення позову та які надалі можуть отримати статус відповідачів.

У разі задоволення заяви про забезпечення позову Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» матиме реальну можливість на поновлення порушених та оспорюваних прав, інтересів за захистом яких має намір звернутися до суду.

У разі відчуження нерухомого майна відповідачем, і в той же час задоволення позову у даній справі, унеможливиться виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених та оспорюваних прав, інтересів за захистом яких має намір звернутися Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд».

Такий вид забезпечення позову, як заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору (нерухомого майна) є абсолютно співрозмірним та адекватним позовним вимогам, адже, суд не лише повинен встановити належність права Приватному акціонерному товариству «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» мати власність та захищати його, але й сприяти забезпеченню таких встановлених прав.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до заяви докази суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як встановлено, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року у справі №545/3122/18 позов Приватного акціонерного товариства «будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 задоволено повністю та:

- визнано недійсними електронні торги по лоту №275776 з; примусової реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки): нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , проведені 04.09.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ»

- визнано недійсним Протокол №355836 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року по лоту №275776 складений Державним підприємством «СЕТАМ»

- визнано недійсним Акт №42044293 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.09.2018 року по лоту №275776 складений відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

- визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) за реєстровим №604 від 29.09.2018 року видане Приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Гурою Іриною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.07.2020 року у справі №545/3122/18 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі №545/3122/18 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16.07.2020 року залишено без змін.

04.09.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» проведено електронні торги по лоту №275776 щодо реалізації предмета іпотеки (нерухомого майна): нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м які складаються із: ремонтно-механічної майстерні, адміністративного будинку, котельні, ампулосховища, прохідної, складу паливно-мастильних матеріалів (ПММ), складу (1), складу (2), розташовані на земельній ділянці Терешківської сільської ради з кадастровим №:01:003:0119, загальною площею 1,3240 га за адресою: АДРЕСА_1 та належать Приватному акціонерному товариству «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд».

Переможцем електронних торгів по лоту №275776 стала ОСОБА_2 , а за результатами проведених електронних торгів складено Протокол №355836 проведення електронних торгів від 04.09.2018 року - торги відбулися.

11.09.2018 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено Акт № 42044293 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки по лоту № 275776.

29.09.2018 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Гурою Іриною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) за реєстровим № 604, яке і було визнано недійсним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року у справі №545/3122/18. Придбане нерухоме майно - нежитлові будівлі загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Придбане на електронних торгах нерухоме майно ОСОБА_2 по Акту приймання-передачі від 22.03.2019 року безвідплатно передала Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» (), як додатковий вклад третьої особи до його статутного капіталу.

Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» як до, так і після передачі спірного нерухомого майна до його статутного капіталу був і є ОСОБА_3 , що володіє 100% розміру статутного капіталу товариства, який в грошовому еквіваленті, з урахуванням вартості безвідплатно переданого нерухомого майна (1949300,00 грн.), збільшився із 104000,00 грн. до 2053300,00 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» по Акту прийому-передачі від 03.04.2019 року передало отримане спірне нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс», як свій вклад (частку) до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс». Передача вкладу (частки) будь-якого учасника до статутного капіталу будь-якого товариства здійснюється безвідплатно.

А Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» зареєструвало за собою право власності на отримане нерухоме майно: індексний номер запису (рішення) про державну реєстрацію права власності 46319286 від 05.04.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240.

Підстава для державної реєстрації права власності: Акт приймання-передачі нерухомого майна №1630, №1631 від 03.04.2019 року складений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіфані плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс» № 1/2019 від 01.04.2019 року, рішення учасника ТОВ «Тіфані плюс» від 29.03.2019 року).

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно вбачається спір з приводу нерухомого майна, а саме нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс», а забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі (комплекс) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240) та щодо зміни розміру статутного капіталу ТОВ «Компанія «ВТМ-Сервіс» щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі (комплекс) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240) буде відповідати меті застосування заходів забезпечення і невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння;

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2019 року в справі № 243/10605/18 (провадження № 61-4925св19) метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, з огляду на підстави, мету, суть забезпечення позову, а також визначений порядок подання заяви про забезпечення позову, відповідна ухвала суду про забезпечення позову не може бути оскаржена з підстав порушення судами правил юрисдикції окремо від рішення суду в цій справі, ухваленого за результатами розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, питання юрисдикції спору не розглядається на даній стадії.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Одночасно суд вважає таким, що не підлягає забезпеченню позову в частині заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру часток та (або) вкладів учасників, зміни складу учасників та зміни відомостей про учасників товариства, пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна: нежитлових будівель загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та (або) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» () номінальною вартістю 1949300,00 грн. що складає 63,92% статутного капіталу товариства та належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), оскільки згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань гр. ОСОБА_1 належить відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі - 63.94, що не відповідає даним зазначеним у заяві про забезпечення позову.

Крім того, вказаний вид забезпечення по суті тотожний другому виду забезпечення позову зазначеному у заяві ПрАТ «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» від 29.06.2021 року.

Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суд виходить з того, що, на час вирішення клопотання про забезпечення позову, у суду відсутні відомості про існування визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України обставин, за наявності яких, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Зазначене не перешкоджає учасникам справи, за наявності підстав, в порядку ст. 156 ЦПК України звернутися до суду з заявою про заміну виду забезпечення позову або в порядку ст. 158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлові будівлі (комплекс) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер об`єкта в РПВН: 20970429, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» ().

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти будь-які реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу товариства пов`язаних із передачею (відчуженням) нерухомого майна: нежитлових будівель (комплексу) загальною площею 2238,5 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, номер об`єкта в РПВН: 20970429, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТМ-Сервіс» ().

В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу направити до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36000) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г. Потетій