2/953/3192/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», третя особа: Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341 про визнання права власності, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

07 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», третя особа: Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341, в якій позивач просила: визнати за собою право власності на автомобіль «Тойота ленд крузер 150 Універсал-В», 2018 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 ; визнати недійсним договір комісії №7849/20/005775 між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_8 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7849/20/005775 між ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» в собі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння автомобіль «Тойота ленд крузер 150 Універсал-В», 2018 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 шляхом внесення запису в Єдиний державний реєстр транспортних засобів про право власності на даний автомобіль за ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За змістом статей 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Однак, змісту позовних вимог до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 позовна заява не містить, як відсутні у ній і посилання на докази повернення або неповернення майна наймачами, тобто яким саме чином вказаними особами порушуються, не визнаються або оспорюються права позивача і які саме.

До того ж, за посилання на укладення 03.09.2020 та 02.11.2020 договорів найму транспортного засобу між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 відповідно, - відповідачами вказані фізичні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, посилання на докази визначення ціни позову у сумі 1 169 890 грн. у позовній заяві відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», третя особа: Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341 про визнання права власності, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -