справа № 166/508/21
провадження № 2/166/164/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, в якому зазначила, що у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , який на даний час проживає разом із нею окремо від відповідача та знаходиться на повному її утриманні.

ОСОБА_3 , маючи мінливий достатній дохід, свій обов`язок з утримання сина та її, як дружини, з якою проживає дитина, ігнорує.

Просить стягувати із ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1921 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення дитиною віку трьох років.

Ухвалою від 21.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14 червня 2021 року ОСОБА_3 , оспорюючи своє батьківство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про нього як батька дитини.

Позивач та її представник проти об`єднання зустрічного позову із первісним не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову, об`єднання його із первісним позовом та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як убачається із змісту зустрічного та первісного позовів, вони виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, відтак, із урахуванням того, що спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є доцільним, а тому зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст.193ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання з метою забезпечення права відповідача за зустрічним позовом на подання відзиву на зустрічний позов та, відповідно, позивача за зустрічним позовом на подання відповіді на відзив.

У даному судовому засіданні представник позивача заявила клопотання на підставі ст.84 ЦПК України про витребування з територіального сервісного центру МВС України №0742 у м.Ковель інформації про підстави зняття з реєстрації ОСОБА_3 автомобіля «Фіат Дукато», 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та про його вартість у разі відчуження. Зазначила, що потреба в такій інформації викликана необхідністю доведення позовних вимог та ненаданням відповідачем відповіді на запитання в ході письмового опитування останнього як свідка за правилами ст.93 ЦПК України. Вказала, що на адвокатський запит від 24.05.2021 відповіді від ТСЦ №0742 на даний час не отримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, мотивуючи його безпідставністю.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

У силу ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на установлений судом факт неможливості самостійного надання доказів позивачем, що мають значення для доведення позивачем своїх позовних вимог, суд витребовує у ТСЦ 0742 (м.Ковель) відповідні письмові докази.

Керуючись ст.ст.12, 84, 193, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та об`єднати даний зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини в одне провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 06 серпня 2021 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом для подання відзиву на зустрічний позов строк - 15 днів із дня проголошення ухвали. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву й доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТСЦ 0742 (м.Ковель) інформацію про підстави зняття з реєстрації ОСОБА_3 автомобіля «Фіат Дукато», 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та про його вартість у разі відчуження.

Роз`яснити особі, в якої витребовується доказ, обов`язок у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити строк для подання доказів до 02 серпня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун