Справа № 468/817/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
/про відмову у видачі судового наказу/
05.07.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
24.06.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Із заяви про видачу судового наказу та доданих матеріалів вбачається, що стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. При цьому, до заяви долучений акт депутата про місце проживання дитини, в якому вказано, що він складений для вирішення питання зміни платника аліментів, сам заявник в тексті заяви вказує на те, що є судове рішення, за яким аліменти на дитину стягуються з неї на користь боржника, крім того, в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 468/816/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, на теперішній час за судовим рішенням стягуються аліменти із заявника на користь ОСОБА_2 та одночасне зустрічне стягнення аліментів з кожного з батьків на одну і ту ж дитину не ґрунтується на вимогах закону, отже між сторонами наявний спір з приводу припинення сплати аліментів на утримання дитини, які стягнуті за судовим рішенням з матері на користь батька і вирішення при таких обставинах питання про стягнення аліментів на дитину з батька на користь матері в порядку наказного провадженні неможливе, оскільки свідчить про наявність спору щодо того хто на чию користь має сплачувати аліменти на дитину.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Аналіз положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України через призму положень ч.3 ст. 19 ЦПК України вказує на те, що судовий наказ щодо перелічених вимог можливо видати лише в разі відсутності спору щодо таких вимог між сторонами, в протилежному випадку буде спотворене саме призначення наказаного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є пропорційність, відповідно до якої суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 11 ЦПК України).
Таким чином, описані вище обставини з очевидністю спростовують безспірність заявлених стягувачем вимог про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини при наявності діючого судового рішення про стягнення аліментів зі стягувача на користь боржника на ту ж дитину, що із системного розуміння положень ч. 3 ст. 19,ч, 3 ст. 161, ч. 3 ст. 165 ЦПК України та пропорційності, як основної засади цивільного судочинства, вказує на відсутність підстав для видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, та необхідність відмови у видачі судового наказу за вказаною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 ч.3, 165, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ