Ухвала

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 145/1672/19

провадження № 61-14657св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб», Тиврівська районна державна адміністрація Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про залучення правонаступників ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб», Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування запису про державну реєстрацію права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» (далі - ТОВ «Агро Інвест Україна»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб» (далі - ТОВ «Хлібороб), про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано запис від 24 грудня 2014 року № 8226522, вчинений державним реєстратором реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області Магдиком О. Г. про державну реєстрацію за ТОВ «Агро Інвест Україна» права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0137, площею 4,7942 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, який здійснено на підставі договору оренди землі від 24 липня 2013 року № 269, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро Інвест Україна».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Хлібороб» задоволено. Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції.

У лютому 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви про залучення їх правонаступниками ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, від ТОВ Агрофірма «Хлібороб» надійшла заява про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_1 .

До заяв приєднано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 11 січня 2021 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб», Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування запису про державну реєстрацію права оренди землі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат