Справа № 663/1295/20
Провадження № 2/663/110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі: Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому вказала, що з відповідачем з 20.10.2006 року по 14.09.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_4 визнана інвалідом з дитинства з приводу аплазії зорового нерву, міопії високого ступеню. Дитина проживає з позивачем та потребує постійного медичного спостереження їй потрібна постійна реабілітація та лікування. Відповідач вихованням дитини не займався і не займається, з дитиною не спілкується, не цікавиться життям та духовним розвитком ОСОБА_5 , матеріальну допомогу не надає. За лікування, яке проходила дитина упродовж другого півріччя 2018-першого півріччя 2020 позивачкою сплачено 4320,00 грн.. Крім того дитина отримувала санаторно-курортне лікування у м. Трускавець, вартість якого становила 5535,00 грн. Крім того, позивачкою було оздоровлено дитину на анталійському узбережжі у Туреччині, вартість відпочинку склала 10730, 76 грн. У серпні 2019 року ОСОБА_3 відпочивала у ДП «Санаторій Конча-Заспа», вартість проживання та організації дитячого дозвілля по програмі «Акорд» становила 8500 грн. В межах оздоровлення дитини позивачкою було сплачено кошти на проїзд у залізничному транспорті. Сума витрат за липень-серпень 2018 р. становила 466, 51 грн, жовтень-листопад 2019 р. становила 313, 31 грн, серпень 2019 р. 573, 36 грн. Також, з вересня 2016 по травень 2019 ОСОБА_3 навчалася у комунальному позашкільному навчальному закладі «Центр дитячої та юнацької творчості «Гармонія» Криворізької міської ради у гуртку «Образотворче мистецтво» та для забезпечення повноцінного навчання дитини було придбано канцелярські товари на суму 395, 60 грн. Позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний брати участь у витратах на дитину пов`язаних з лікуванням, оздоровленням та розвитком її здібностей у розмірі 50% понесених витрат. Просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину в розмірі 17464, 44 грн.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача адвокат Литвиненко Є.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки поїздки в Туреччину, м. Трускавець та ДП «Санаторій Конча-Заспа» не були рекомендовані за направленням лікарів та не є обов`язковими.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Шлюб сторони розірвали 14.09.2010 р. згідно рішення Скасаганського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 8).

Згідно довідки №7 від 28.04.2018 р. виданої з місця проживання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до виконавчого листа виданого Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг від 29.04.2010 р. по справі №2-2193/10, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

ОСОБА_6 визнана інвалідом з дитинства з 2009 року, та має захворювання: аплозія зорового нерву, міопія високого ступеню (а.с. 11-13).

Згідно копії чека №0008 від 20.12.2017 р. ОСОБА_6 , 2007 р.н. проходила курси апаратного лікування в медичному кабінеті оптики «ОКО» за період з 22.10.2018 по 01.11.2018 вартістю 1200 грн (а.с.14).

Згідно копії чека від 05.04.2018 р. ОСОБА_6 , 2007 р.н. проходила курси апаратного лікування в медичному кабінеті оптики «ОКО» в період: з 26.03.2018 р. 10 занять вартістю 1200,00 грн., з 18.03.2019 по 28.03.2019 вартістю 1200 грн, з 08.10.2019 по 19.10.2019 вартістю 1200 грн., з 16.03.2020 по 21.03.2020 вартістю 720, 00 грн, (а.с.14-17).

Згідно довідки від 31.07.2018 ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в готелі «Трускавець 365» з 29.07.2018 по 11.08.2018 та оплатили вартість проживання дорослого 6642, дитячого проживання 5535, 00 грн. (а.с.18).

Згідно посадкових квитків на ОСОБА_3 сплачено 23.06.2018 233, 27 грн, 02.07.2018 233, 27 грн. (а.с.19).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_8 від 02.11.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в готелі «Трускавець 365» з 27.10.2019 по 02.11.2019 р. Вартість проживання 7276, 50 грн. (а.с. 20, 21).

Згідно посадкових квитків на ОСОБА_3 сплачено 01.10.2019 246, 12 грн, 01.10.2019 246, 12 грн. (а.с.21).

Згідно договору на туристичне обслуговування № 7192 від 30.03.2019 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали комплекс туристичних послуг у Туреччині (а.с. 22-26).

Згідно договору № 18 про надання послуг з організації дитячого відпочинку з програмою «Аккорд» від 05.01.2019 у серпні 2019 року ОСОБА_3 відпочивала у ДП «Санаторій Конча-Заспа», вартість проживання та організації дитячого дозвілля по програмі «Акорд» становила 8500 грн. (а.с.27-29).

З вересня 2016 по травень 2019 ОСОБА_3 навчалася у комунальному позашкільному навчальному закладі «Центр дитячої та юнацької творчості «Гармонія» Криворізької міської ради у гуртку «Образотворче мистецтво» та для забезпечення повноцінного навчання дитини було придбано канцелярські товари на суму 395, 60 грн. (а.с. 30, 31).

Таким чином, дитина ОСОБА_6 , є інвалідом з дитинства по зору, та їй необхідно отримувати лікування пов`язане з зором, а тому з відповідача підлягає стягненню 50% витрат пов`язаних з лікуванням в медичному кабінеті оптики «ОКО» у розмірі 2160 грн. Також підлягають стягненню з відповідача витрати пов`язані з розвитком дитини під час її навчання в комунальному позашкільному навчальному закладі «Центр дитячої та юнацької творчості «Гармонія» Криворізької міської ради у гуртку «Образотворче мистецтво» на канцелярські товари у розмірі 50%, що становить 197, 80 грн.

Позивачкою в судовому засіданні не надано доказів, які б свідчили, що перебування дитини на відпочинку в Туреччині, м. Трускавець, у ДП «Санаторій Конча-Заспа» обумовлені особливими обставинами необхідними для розвитку та лікування дитини.

Твердження представника відповідача про відсутність підстав для задоволення позову через переплату відповідачем аліментів на утримання дитини, що підтвердив наданими в судовому засіданні розрахунками до уваги судом не приймаються, оскільки з вказаних розрахунків лише вбачається відсутність заборгованості за аліментами станом на 22.10.2020.

Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що останній є працездатною особою, а також те, що обов`язок по несенню додаткових витрат в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину понесених позивачем витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 185 СК України, ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джамбул, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в сумі 113 гривень 51 копійку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду безпосередньо, або через Скадовський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко