Справа № 404/4671/20
Номер провадження 2/404/1290/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 червня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» (, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН. В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач користувався електроенергією та сплачував її вартість відповідно діючим тарифам. При перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку 06 березня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1, п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження внутрішньо будинкової мережі на внутрішньо квартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. За даним фактом складений акт № 005774 від 06.03.2019 року. Даний акт складено та підписано трьома представниками енергопостачальника в присутності головного інженера ЖЕО № 4 Гаршан Н.І., слюсара-електрика КП ЖЕО № 4 Сосновського Р.В., які надали доступ представникам оператора системи розподілу до між поверхневого розподільчого щита та внутрішньо будинкової мережі для проведення перевірки.

Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, яка обрахована з дати останнього контрольного огляду 29.11.2018 року до усунення даного порушення 06.03.2019 становить 3504,75 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення Правил, що зафіксовано протоколом № 7 від 18.04.2019р. Загальна сума збитків складає 3504,75 грн, які просить стягнути з відповідача та 2102,00 грн судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Зокрема: Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт Відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1 , відкрив особистий рахунок № НОМЕР_2 відносно даної адреси. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між Сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509, 633, 634 Цивільного Кодексу України .

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019р. - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), а після 01.01.2019р. - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання Відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків.

При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 06.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , трьома представниками енергопостачальника в присутності головного інженера КП ЖЕО № 4 Гаршан Н.І., слюсаря - електрика КП ЖЕО № 4 Сосновського Р.В., складений акт № 005774 від 06.03.2019 року про порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження внутрішньо будинкової мережі на внутрішньо квартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась (а.с.4).

Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В акті про порушення № 005774 від 06.03.2019 року зазначено, що його складено за відсутності відповідача. При цьому акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, як у випадку, передбаченому п. 53 ПКЕЕН, в разі відмови побутового споживача від підпису.

Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, яка обрахована з дати останнього контрольного огляду 29.11.2018 року до усунення даного порушення 06.03.2019 становить 3504,75 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення Правил, що зафіксовано протоколом № 7 від 18.04.2019р. Загальна сума збитків складає 3504,75 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складених актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Загальна сума збитків складає 3504,75 грн., які просить позивач стягнути з відповідача.

З вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідност.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст., 258, 263-268,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго» (, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН- задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 3504 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, які перерахувати на п/р НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, .

Стягнути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір у розмірі 2101 грн., які перерахувати на п/р НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29.06.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда