Справа № 372/1177/21
Провадження № 2-о-36/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Мельник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дідківська Юлія Володимирівна, Українська міська рада Обухівського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просили встановити факт родинних відносин, в якій посилаються на те, що вони є дочками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку розбіжностями в написанні по батькові у окремих документах вони не мають можливості оформити своє право на спадщину.

02 квітня 2021 року винесено ухвалу про прийняття заяву до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено відкрите судове засідання.

Заявники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дідківська Ю.В. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала.

Представник заінтересованої особи Української міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. При винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в своїй заяві посилаються на те, що вони є рідними доньками ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження, де в графі батьки вказано мати « ОСОБА_3 » та в графі батько « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки № 1705 від 28 червня 2008 року виданої органами РАГС міста Фергани їхня мати « ОСОБА_3 » (російською мовою) до одруження « ОСОБА_5 » (російською мовою) уклала шлюб із « ОСОБА_6 » (російською мовою), про що є актовий запис № 342 від 03 червня 1967 року. Після чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Проте під час реєстрації шлюбу батьків заявників було допущена помилку в графі по батькові їх матері, де замість « ОСОБА_7 » помилково вказано « ОСОБА_8 », з такою помилкою мати змінила паспорт, проте даних про зміну паспорту громадянина СРСР не збереглось, а при зміні паспортного документу на паспорт громадянина України дана помилка була виправлена і в графі по батькові вказано дані із свідоцтва про народження « ОСОБА_7 », про що є відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Чаплинським РАЙ РАГС Херсонської області від 13 липня 1949 року номер запису №46.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_4 , після якого вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримали спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що відповідні свідоцтва додані до матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 , про що є відповідне свідоцтво про смерть, видане Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області за № 263 від 16 грудня 2020 року.

Після смерті матері заявників відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, що розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

11.02.2021 року заявники звернулись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, про що є відповідний витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 63521438 від 11.02.2021 року.

02.03.2021 року відповідно відповіді з нотаріальної контори нам рекомендовано звернутись до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин.

Те, що ОСОБА_3 є матір`ю заявників підтверджується зокрема довідкою ордером № 3055 від 28 квітня 1975 року виданого нашому батькові ОСОБА_4 на квартиру, де в графі склад сім`ї вказано: ОСОБА_3 - дружина. ОСОБА_9 - дочка. ОСОБА_10 - дочка

Крім того мати заявників за час свого життя написала заповіт посвідчений 12 жовтня 2004 року державним нотаріусом Української міської нотаріальної контори, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження стосовно свого майна та заповідала своїм «дітям», що також є підтвердженням факту родинних відносин.

Також підтвердженням того, що наш батько ОСОБА_4 та наша мати ОСОБА_3 були чоловіком та жінкою є штам зроблений в паспортному документі на сторінці сімейний стан нашої матері, що також є підтвердженням того, що ми є рідними дітьми ОСОБА_3 .

Крім того підтвердженням того, що відбулась помилка при написанні по батькові нашої матері є зазначений номер свідоцтва про шлюб який співпадає із номером зазначеним в довідці про здійснений актовий запис першим Ферганским РАГС.

Доказом також є той факт, в ордері на квартиру, який видавався батьку заявників ОСОБА_6 на сім`ю із чотирьох чоловік ми позивачі вказані дочками ОСОБА_6 , а мати заявників вказана дружиною, що також є підтвердженням родинних відносин між ними.

Проте, даних документів для підтвердження родинних стосунків виявилось недостатньо, у зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом було встановлено, що заявники звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майна, через розбіжності у написанні по-батькові матері заявників, у зв`язку з чим заявники звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263- 265, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 - є рідною дочкою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 - є рідною дочкою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Кравченко