15 березня 2021 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/384/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О. В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року (том II а.с.177 - 179) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.13363 від 22 лютого 2012 року в сумі: 109 091 грн. 20 коп., яка складається з: 18 351 грн. 54 коп. - основний борг, 46 954 грн. 50 коп. - прострочений борг, 40 093 грн. 83 коп. - прострочені проценти, 779 грн. 33 коп. - страхові проценти, 0 грн. - нарахована комісія, 0 грн. - прострочена комісія, 1767 грн. 81 коп. - інші штрафні санкції, 11 44 грн. 19 коп. - дебіторська заборгованість; у рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.13363 від 22 лютого 2012 року в сумі: 109 091 грн. 20 коп., яка складається з: 18 351 грн. 54 коп. - основний борг, 46 954 грн. 50 коп. - прострочений борг, 40 093 грн. 83 коп. - прострочені проценти, 779 грн. 33 коп. - страхові проценти, 0 грн. - нарахована комісія, 0 грн. - прострочена комісія, 1767 грн. 81 коп. - інші штрафні санкції, 11 44 грн. 19 коп. - дебіторська заборгованість, звернуто стягнення на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль ВАЗ 21134, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , новий реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вилучено у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ 21134, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , новий реєстраційний номер НОМЕР_2 та передано Акціонерному товариству «Ідея Банк» на період його реалізації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 1 090 грн. 91 коп. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 545 грн. 46 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали на виконання її вимог, а саме сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи (том II а.с. 189-190). Вказана ухвала двічі направлялась на поштову адресу скаржника.

Так, 27 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, у зв`язку з чим останнім днем для виконання вимог ухвали суду є 05 березня 2021 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 15 березня 2021 року скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Вербова