Провадження № 2/686/958/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретарів Медвідь М.В., Стрілець С.В.,

Мельнику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна - представник Головне управління національної поліції в Хмельницькій області про стягнення майнової та матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в якому просить стягнути завдану йому незаконними діями та бездіяльністю працівниками Головне управління національної поліції в Хмельницькій області моральну шкоду в розмірі 200 000 000 грн. та майнову шкоду в розмірі 69 055 грн.

Мотивує тим, що слідчі управління національної поліції в Хмельницькій області вчиняли бездіяльність щодо розгляду його заяв щодо вчинення кримінальних правопорушень. Вказує, що вказана бездіяльність встановлена процесуальними рішеннями слідчих суддів, внаслідок задоволення його скарг.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Повноважні представники Головне управління національної поліції в Хмельницькій області в судовому засіданні та у відзивах на позов проти позовних вимог заперечували, вказуючи на їх безпідставність.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, допитавши судового експерта, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткову обгрунтованість позову та про необхідність в частковому задоволенні позовних вимог.

Як об`єктивно встановлено в судовому засіданні, відповідно до ухвал Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року, 17.03.2017 року, 21.03.2017 року, 31.03.2017 року, 28.04.2017 року, 23.05.2017 року, 12.06.2017 року, 14.09.2017 року, 24.10.2017 року, 26.10.2017 року задоволено скарги позивача на бездіяльність слідчих, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей правопорушень та зобов`язано забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей правопорушень за заявою ОСОБА_1 ..

Відповідно до частин першої та другої статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно з положенням частини першої статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи (стаття 1174 ЦК України).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Аналогічні роз`яснення містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Задовольняючи частково позов, щодо стягнення моральної шкоди, судом береться до уваги експертний висновок і пояснення експерта про те, що саме бездіяльність працівників поліції були причиною психотравмувальних факторів, що спричинили моральні страждання позивачу.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування, судом враховується те, що саме бездіяльність працівників поліції призвела до моральних страждань позивача. Розмір призначеної шкоди, судом визначений керуючись установленими законом принципами розумності, виваженості та справедливості, врахувавши характер і тривалість страждань. Оцінюючи все в сукупності, суд приходить до висновку про те, що достатній та обгрунтований розмір відшкодування завданої шкоди є розмір в сумі 5 000 грн.

В цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

В решті в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди, в задоволенні позову слід відмовити.

В задоволенні позовних вимог, в частині стягнення матеріальної шкоди, слід відмовити з огляду на не доведення завдання такої шкоди з боку сторони відповідача.

Також, на думку суду відшкодуванню підлягають витрати позивача щодо оплати проведеної судової експертизи, оскільки вони підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 42, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану бездіяльністю працівників Головне управління національної поліції в Хмельницькій області в розмірі 5 000 грн. та 16 000 грн. витрат на проведення судово-психологічної експертизи.

В решті в позові відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, сторони мають право на поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.03.2021 року.

Суддя Д.І. Приступа