Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6869/20
Номер провадження: 2/225/181/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду)

10 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідачів: ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Техноком Н», Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.01.2021 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.01.2021 року підготовче судове засідання відкладалось, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Представник позивача - адвокат Саєнко Олександр Миколайович та позивач ОСОБА_1 , у підготовче засідання 10.03.2021 року не з`явились. Представник позивача надав суду письмову заяву від 10.03.2020 року про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - Приватного підприємства «Техноком Н», представник відповідача - Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради у підготовче засідання 10.03.2021 року не з`явились з невідомих причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Відзив на позов не подали.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», на підготовчому засіданні 10.03.2021 року присутній не був, однак, надав письмову заяву від 09.03.2021 року про розгляд справи без його участі. 20.01.2021 року надіслав відзив на позов, в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Представник відповідача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, на підготовчому засіданні присутній не був, однак, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», на підготовчому засіданні присутній не був, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, в ході підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом були остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано наявність та відсутність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання у суду немає.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідачів: ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Техноком Н», Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул. Дружби,4).

Ухвалу направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко