Справа № 349/160/21
Провадження № 2/349/182/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/160/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я.

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідачів адвокат Микитчин П.С.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири АДРЕСА_1 у розмірі 65838 грн, з яких: 48995 грн. - поточний ремонт, 5400 грн. - вартість пошкоджених меблів, 4815 грн. - вартість газової плити, 6628 грн. - вартість двох конвекторів, 10000 грн. - моральної шкоди, 2087 грн. - судові витрати (судовий збір та виготовлення фотографій), 12000 грн. - витрати на правову допомогу.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні 05 березня 2021 року підтримали клопотання, заявлене у позовній заяві про витребування додаткових доказів з Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 за №2571 від 28 вересня 2020 року та подали письмові клопотання про витребування від Рогатинського будинкоуправління інформації щодо надання відповідачам по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дозволу на втручання у внутрішньобудинкові мережі волопостачання і водовідведення, їх перепланування ремонт та витребування у енергопостачальної компанії ТОВ "Прикарпаттяенерготрейд" інформації, чи проводилася відповідачами по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оплата послуг за використану електричну енергію у 2020 році, за які періоди та в яких сумах.

Відповідачі заперечили щодо витребування додаткових доказів.

Суд, вислухавши клопотання сторони позивача, з`ясувавши думку сторони відповідача з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

За частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання сторони позивачаі, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, що стосуються предмету доказування.

Згідно частини 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.81-84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 28 вересня 2020 року, яке зареєстроване в ЖСО Рогатинського ВП за №2571 (пояснення свідків, фото та відеофісацію проведену під час перевірки).

Витребувати у ТОВ "Прикарпаттяенерготрейд" інформацію про проведення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителями АДРЕСА_2 , оплати за спожиту електроенергію протягом 2020 року, вказавши періоди оплати та суми проведених оплат.

Витребувати в Рогатинському будинкоуправлінні інформацію, чи надавався ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дозвін на втручання у внутрібудинкові мережі з водопостачання і водовідведення, перепланування , ремонт за адресою АДРЕСА_3 .

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити 1) Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька,45, 2) Рогатинському будинкоуправлінню за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 52, 3) ТОВ "Прикарпаттяенерготрейд" за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Надрічна, 46 - для відома і виконання в строк до 01 квітня 2021 року.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаврилюк О.О.