Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/224/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №622/224/21 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про визнання незаконними дій Золочівської селищної ради Харківської області щодо поширення персональних даних позивача,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 . Заявник звернувся до суду вказуючи, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.04.2021 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано незаконними дії Золочівської селищної ради Харківської області щодо поширення персональних даних ОСОБА_1 , а саме: місця проживання (реєстрації) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків у газеті "Зоря", випуск №28 (11356), субота, 18 липня 2020 року. Стягнуто із Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати які складаються із судового збору в розмірі 908,00 грн. 19.05.2021 позивачу видано копію рішення яке набрало законної сили та виконавчий лист про стягнення судового збору. Проте у зв`язку із тяжким збігом сімейних обставин, а саме раптовою хворобою батька, ним було втрачено оригінал виконавчого листа та не пред`явлено до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від заявника ОСОБА_1 разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявлено про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.04.2021 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано незаконними дії Золочівської селищної ради Харківської області щодо поширення персональних даних ОСОБА_1 , а саме: місця проживання (реєстрації) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків у газеті "Зоря", випуск №28 (11356), субота, 18 липня 2020 року. Стягнуто із Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати які складаються із судового збору в розмірі 908,00 грн.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 вбачається, що з 15.05.2021 по 22.05.2021 останній перебував на лікуванні КНП "Дергачівська ЦРЛ" ДРР з діагнозом: множинні інфаркти головного мозку.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 27.12.1988 Золочівським відділом РАЦС Харківської області.

ОСОБА_1 на адресу Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області 11.06.2021 спрямовано інформаційний запит щодо надання інформації про надходження та виконання виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Харківської області у справі №622/224/21 щодо стягнення із Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області на його користь судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 908,00 грн. Відповідь на запит ОСОБА_1 не надійшла.

Ухвалою суду від 07.07.2021 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Управління казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області відомості щодо надходження та виконання виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Харківської області по справі № 622/224/21 про стягнення із селищної ради Богодухівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвала суду від 07.07.2021 не виконана, результати невиконання суду не повідомлено.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 4 "Перехідних та прикінцевих положень" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" № 2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Згідно із п. 17.4 "Перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст. ст. 431-433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 622/224/21 виданий 19.05.2021 Золочівським районним судом Харківської області про стягнення із Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати які складаються із судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Чернова О. В.