Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юричне значення. На обґрунтування вимог посилається на те, що у серпні 2020 року вона звернулась до Новотроїцького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) з приводу отримання допомоги на поховання її матері пенсіонерки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши всі необхідні документи, зокрема Витяг з Державного реєстру актуів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, але їй було відмовлено в прийнятті заяви та документів для призначення допомоги, так як документи про смерть свідчать про те, що померла ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним МР №291622, які містять в матеріалах пенсійної справи, відповідно до якого ім`я її вказано як « ОСОБА_4 » та отримувачем пенсії у них рахується ОСОБА_5 , тому просить суд встановити факт що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка дійсно перебувала на обліку в Новотроїцькому сервісному центрі ГУ ПФУ в Херсонській області як отримувач пенсії за віком, номер пенсійної справи НОМЕР_1 .

Заявник та її представник адвокат Козачок М.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заявник, будучи допитаною в якості свідка, суду показала, що померла ОСОБА_3 є її рідною матір`ю, яка під час шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 », але після розлучення, вона взяла дівоче прізвище ОСОБА_7 . Ім`я її матері завжди було « ОСОБА_8 », а ім`я « ОСОБА_4 » вказане з помилкою, чому виникла така помилка та хто саме її допустив вона не знає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_9 , який є сином завниці, суду показав, що його бабусю звали ОСОБА_3 , останніх два три роки її життя вона проживала з ним та заявницею, її похованням займались також він та його мати (заявниця). Ім`я « ОСОБА_4 » вказано з помилкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.п. 6/.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 12.06.2020 року №4 у відомостях про померлу особу вказано, що померла ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.п. 7/.

З посвідчення серії НОМЕР_3 від 03.10.2015 року прізвище ім`я та по батькові особи, яка отримує пенсію за віком вказано ОСОБА_3 , 1932 року народження /а.п. 8/.

Відповіддю ГУ пенсійного фонду України в Херсонській області від 08.10.2020 року роз`яснено, що на обліку в Новотроїцькому сервісному центрі Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, як отримувач пенсії перебувала ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3 , тому для виплати допомоги на поховання за вищевказаними документами підстав не має /10/.

Факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.10.1954 року, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_11 /а.п. 11/.

З свідоцтва про укладення шлюбу від 18.08.1973 року ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » /а.п. 12/.

З оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_3 №122698, вбачається що відповідно до свідоцтва про шлюб її прізвище змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_14 , хоча згідно виписки з свідоцтва про народження її ім`я є « ОСОБА_8 ». З протоколу №1114 від 20.10.1987 року вбачається, що пенсію за віком призначено ОСОБА_3 ; трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_3 .Частина документів про нарахування пенсії за віком складені на ім`я ОСОБА_3 , а в іншій частині документів її ім`я вказане як " ОСОБА_4 ". Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 від 16.07.2009 року її ім`я вказано як " ОСОБА_4 ". В той час як в тимчасовій посвідці на проживання від 25.04.2003 року її ім`я вказано, як " ОСОБА_8 ".

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлена можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб вона позбавлена можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту її прав у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що померла ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документів, які стали підставою для отримання пенсії за віком померлою ОСОБА_3 , а лише підтверджує належність таких документів цій особі, що у подальшому надасть можливість заявнику на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одна й та сама особа та дійсно перебувала на обліку в Новотроїцькому сервісному центрі ГУ ПФУ в Херсонській області як отримувач пенсії за віком, номер пенсійної справи 122698.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов