Справа № 658/3954/20
(провадження № 2/658/382/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря: Уманець А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що від шлюбу укладеного позивачем з відповідачем, який було розірвано у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.10.2020 року, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.10.2020 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 7). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає.

У відповідності до запиту Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.02.2021 року, вбачається, що реєстраційний номер облікової платника податків відповідача ОСОБА_3 не встановлено, у зв`язку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 265, 271-273 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП не встановлено) про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська