Справа № 305/768/21
Провадження по справі 2/305/500/21
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

09.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О..

секретаря судового засідання Найман Т.В.

за участю представника позивача Поштак Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про припинення іпотечного договору шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію обтяження майна іпотекою за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про припинення іпотечного договору шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію обтяження майна іпотекою за договором іпотеки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 28.04.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.05.2021. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача, ОСОБА_1 , 09.07.2021, подала через канцелярію суду клопотання про заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ", місцезнаходження юридичної особи: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 3/а, .

Представник позивача, Поштак Ю.С. у підготовчому засіданні, клопотання про заміну неналежного відповідача підтримала Просить таке задовольнити.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в спідготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в підготовче засідання не з`явився. 08.06.2021 представникТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", ОСОБА_4 надіслав клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" являється неналежним відповідачем по справі. Натомість належним відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ".

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, через наступне.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 198, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про припинення іпотечного договору шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запис про державну реєстрацію обтяження майна іпотекою за договором іпотекипервісного відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ", місцезнаходження юридичної особи: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 3/а, .

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2021 року.

Залученомуспіввідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк