Справа № 750/6782/21
Провадження № 6/750/223/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевської Інни Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.06.2021 головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевська Інна Володимирівна (далі заявник) звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань згідно з виконавчим написом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 3769 від 01.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості в сумі 78045 грн 20 коп.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 441 ЦПК України подання розглянуто без повідомлення сторін.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 65151175 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 3769 від 01.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості в сумі 78045 грн 20 коп.

Посилаючись на ухилення боржника від виконання виконавчого напису заявник просить обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 441 ЦПК України (далі Кодекс) суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Водночас, згідно з положенням частини третьої статті 12 цього Кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З аналізу наведених положень Кодексу вбачається висновок про те, що підставою для обмеження фізичної особи-боржника у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Заявником не надано доказів вручення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про початок процедури примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

З урахуванням викладеного та не доведення заявником факту умисного ухилення боржника від виконання виконавчого напису, вказане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 258-261, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевської Інни Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, встановленому статтею 355 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев