Справа № 132/2717/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Вергеліса Я.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Шиманським Віталієм Миколайовичем, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 132/2717/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання спільним майном подружжя побудований будинок, розподіл будинку та майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

23.06.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 132/2717/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання спільним майном подружжя побудований будинок, розподіл будинку та майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.08.2014 у даній справі було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2021 було затверджено мирову угоду між сторонами. Зважаючи на вищевказане, оскільки підстави, за яких було забезпечено позов, відпали, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.08.2014.

В судове засідання 14.07.2021 учасники справи не з`явились.

Законний представник заявника ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторони заявника та просить задовольнити заяву і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.08.2014.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно з ордером адвокат Яковенко Д.О. також попередньо через електронну пошту суду подав заяву про розгляд даної заяви за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути 14.07.2021 заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року по справі № 132/2717/14-ц за було задоволено заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову; зобов`язано державну виконавчу службу Калинівського РУЮ описати майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та накласти арешт на майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та господарських приміщеннях; заборонено відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вивозити та відчужувати зазначене майно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2021 затверджено мирову угоду у справі № 132/2717/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання спільним майном подружжя побудований будинок, розподіл будинку та майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про поділ спільного майна подружжя, укладену між сторонами по справі позивачамивідповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 та відповідачем позивачем ОСОБА_1 , за якою: визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частки незавершеного будівництвом домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки незавершеного будівництвом домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частки незавершеного будівництвом домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2/6 частки незавершеного будівництвом домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , що виділяються у власність ОСОБА_2 складаються з наступних приміщень, що розташовані у будівлі, яка зображена під літерою «Б» в технічному паспорті на домоволодіння АДРЕСА_2 від 30.12.2020 року: приміщення № 1 (майстерня) площею 28,7 кв м; приміщення № 2 (коридор) площею 4,7 кв м; приміщення № 3 (коридор) площею 3,5 кв м; приміщення № 12 (магазин) площею 29,9 кв м; приміщення № 13 (сходова клітка) площею 9,2 кв м; 3/6 частки незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_2 , що виділяються у власність ОСОБА_1 складаються з наступних приміщень, що розташовані у будівлі, яка зображена під літерою «Б» в технічному паспорті на домоволодіння АДРЕСА_2 від 30.12.2020 року: приміщення № 4 (коридор) площею 3,7 кв м; приміщення № 5 (коридор) площею 1,7 кв м; приміщення № 6 (майстерня) площею 27,6 кв м; приміщення № 7 (гараж) площею 21,8 кв м; приміщення № 8 (парна) площею 6,7 кв м; приміщення № 9 (коридор) площею 5,4 кв.м; приміщення № 10 (басейн) площею 21,8 кв м; приміщення № 11 (душова) площею 1,2 кв м; приміщення № 14 (магазин) площею 57,9 кв м; приміщення № 15 (коридор) площею 6,3 кв м; приміщення № 16 (кімната) площею 30 кв м; приміщення № 17 (туалет) площею 1,3 кв м; приміщення № 18 (балкон) площею 8,1 кв м; 1/2 частка незавершеного будівництвом садибного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виділяються у власність ОСОБА_1 зображена в технічному паспорті від 30.12.2020 року під літерою «А»; 1/6 частка незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_2 , що виділяються у власність ОСОБА_3 складається з 1/2 частки незавершеного будівництвом садибного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що зображений в технічному паспорті від 30.12.2020 року під літерою «А»; ті приміщення у незавершеному будівництвом домоволодінні по АДРЕСА_2 , які виділені сторонам в натурі, відповідно до цієї мирової угоди, вони самостійно, незалежно одна від одної мають право ввести в експлуатацію в установленому порядку; в зв`язку з розташуванням 2/6 частки незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_2 , які виділяються у власність ОСОБА_2 , що розташовані на його земельній ділянці, згідно відомостей про земельну ділянку за кадастровим номером :01:050:0145, останній не має будь-яких вимог на земельну ділянку кадастровий номер 052161000:01:050:0094, :01:050:0095, на якій знаходяться інші 4/6 часток незавершеного будівництвом домоволодіння АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 зобов`язаний протягом двох місяців з моменту затвердження даної мирової угоди відкрити у будь-якій банківській установі рахунок на ім`я ОСОБА_3 та внести на даний рахунок кошти у розмірі 5000,00 доларів США без права розпорядження цими коштами до досягнення ОСОБА_3 повноліття; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Hundai Tucson 2.0» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.09.2010; рухоме майно, яке є предметом спору у даній справі та знаходиться у користуванні будь-якої сторони, залишається у власності сторони, яка користується ним, і будь-яких претензій щодо його поділу вони не мають одна до одної; судові витрати, які були здійснені кожною із сторін по справі, покладаються на ту сторону, яка їх здійснила та компенсації не підлягають; провадження у справі закрито.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що підстави для дії застосованих ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року заходів забезпечення позову станом на момент звернення до суду з клопотанням про їх скасування, а саме: станом на 23 червня 2021 року, відпали у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами у справі № 132/2717/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання спільним майном подружжя побудований будинок, розподіл будинку та майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про поділ спільного майна подружжя, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 211, 222, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Шиманським Віталієм Миколайовичем, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 132/2717/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання спільним майном подружжя побудований будинок, розподіл будинку та майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року, а саме: накладений арешт на майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 та господарських приміщеннях; заборону відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вивозити та відчужувати зазначене майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення та підписання ухвали 15.07.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська