Справа № 283/1818/21
провадження №2/283/625/2021
У Х В А Л А

12 липня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Чоповицької об`єднаної територіальної громади

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить визнати поважними причини пропуску нею строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з поданою ОСОБА_1 позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

п.2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п. 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, братом позивача - ОСОБА_3 , оформлено право на спадщину за заповітом на Ѕ спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутня інформація щодо належного відповідача, власника Ѕ частки спадкового майна після смерті ОСОБА_2 в с. Тишів Малинського району Житомирської області; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Орган місцевого самоврядування, при наявності інших спадкоємців, не є відповідачем у спорах про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя