29.06.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1079/20
провадження № 2/533/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ТОВ «МАГ-ІНВЕСТ-2012» усунути перешкоди в користуванні належним позивачу майном, шляхом повернення належної йому на праві власності земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 4,2007 га, кадастровий номер :00:001:0341, яка розташована на території Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що позивач не підписував договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року та не підписував договір про внесення змін від 01.10.2014 до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд питання про призначення експертиз без його участі, не заперечує проти їх призначення (а.с.223-226).

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку є необхідність у спеціальних знаннях, сторонами не надавались висновки експертів.

Під час технічної перерви в судовому засіданні, позивачем виконано експериментальні підписи, які залучені до матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у розділі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 на останній сторінці договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» () (копія - а.с.161, оригінал в конверті (а.с.175)?

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

4. Призначити в дані цивільній справі судово-технічну експертизу документів, а саме

- договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» () та

- договору про внесення змін від 01.10.2014 до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» () (оригінали в конверті - а.с.175).

5. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є зміни початкового змісту дати договору в верхньому правовому куті першого аркушу договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» () ?

- яким способом нанесені зображення першої та другої сторінок договору про внесення змін від 01.10.2014 до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» () ?

- яким способом нанесені зображення третьої та четвертої сторінок договору про внесення змін від 01.10.2014 до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» (код ) ?

- яким шрифтом нанесено літери на зображенні першої та другої сторінок договору про внесення змін від 01.10.2014 до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» (код ) ?

- яким шрифтом нанесено літери на зображенні третьої та четвертої сторінок договору про внесення змін від 01.10.2014 до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» (код ) ?

- чи відрізняються шрифти на зображенні першої та другої сторінок від шрифтів на зображенні третьої та четвертої сторінок договору про внесення змін від 01.10.2014 до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02 грудня 2012 року між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-інвест-2012» () ?

6. Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса», адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

7. Надати в розпорядження експертів по першій та другій експертизи матеріали цивільної справи №533/1079/20, дослідженню підлягають документи та підписи, в тому числі:

вільні підписи:

- договір №2251513/35 про користування електричною енергією від 02.11.2012 (конверт а.с.227);

- бухгалтерська звітність ф/г "Марченко" 2012 з додатками на 16 (шістнадцять) аркушах (конверт а.с.227);

- бухгалтерська звітність ф/г "Марченко" 2013 з додатками на 16 (шістнадцяти) аркушах (конверт а.с.227);

- реєстраційні справи щодо державної реєстрації договору про встановлення права користування земельною ділянкою від 02.12.2012 року та договору про внесення змін від 01.10.2014 року (конверт а.с.175);

умовно-вільні підписи:

- договір на розробку документації із землеустрою від 22.04.2008 між ОСОБА_1 і ТОВ "Ресурси Центр" (конверт а.с.227);

- товарно-транспортна накладна серії 10ААА №161189 від 07.04.2008 (конверт а.с.227);

- акт про передачу та прийом земельної ділянки на умовах оренди від 27.07.2005 (конверт а.с.227);

- інші документи на аркушах справи 9, 33, 34, 40, 67, 72, 86, 87;

експеременальні підписи (а.с.228-232).

8. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

11. Провадження по справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В.Лизенко