Справа № 567/617/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.05.2021 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: подання позовної заяви з виправленими недоліками, підписаної позивачем, викладу змісту позовних вимог з врахуванням положень ст.182 СК України, зазначення доказів про: місце роботи, розмір заробітної плати (доходу) відповідача, стан здоров`я відповідача, відомостей про наявність у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також наявність у відповідача інших утриманців, про стан здоров`я дитини та позивача, наявність у позивача рухомого та нерухомого майна та інших утриманців, зазначення до якого виду судових витрат віднесена вказана позивачем їх сума, зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви та підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана позивачем 27.05.2021, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 07.06.2021 року.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунула, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк, позивачем не подано.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунула, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (жителя с.Чайчинці Лановецького району Тернопільської області) про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.