Справа № 592/9831/20
Провадження № 6/592/265/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 592/9831/20,

у с т а н о в и в:

17.06.2021 до суду з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла спільна заява ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/9831/20, яка обґрунтована тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/9831/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 34429,71 грн на користь ОСОБА_1

12.04.2021 з метою врегулювання спору по цивільній справі між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

За змістом угоди ОСОБА_1 (Сторона 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (Сторона 2), в особі директора Мошкіна К.О., керуючись ст.604 ЦПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в процесі виконання рішення по цивільній справі № 592/9831/20 уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона 1, за умови виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони 2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 34429,71 грн включаючи податки і обов`язкові платежі, стягнутого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2020 по справі № 592/9831/20.

2. Сторона-2 на протязі п`яти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні-1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12998 грн 60 коп, стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 р. по справі № 592/1648/20 та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 5000 грн 00 коп. (сума зазначена після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору).

3. З моменту виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь Стороні-1 заборгованості по заробітній платі в сумі 12998 грн 60 коп., стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2020 р. по справі № 592/1648/20 та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 5000 грн 00 коп. (сума зазначена після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору), зобов`язання Сторони-2 щодо сплати на користь Сторони-1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 34429 грн 71 коп., включаючи податки і обов`язкові платежі, стягнутого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2020р. по справі № 592/9831/20, припиняється внаслідок прощення боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України).

4. Ця угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник до Ковпаківського районного суду м. Суми в матеріали справи № 592/9831/20.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши письмову заяву сторін, подану державним виконавцем, а також мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/9831/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 34429 грн 71 копз наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, на підставі рішення суду від 23.09.2020 (а.с. 15-16).

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони прописують досягнуті умови примирення, які мають бути пов`язані із предметом позовних вимог. Вийти за межі предмета спору ч.1 ст.207 ЦПК України дозволяє сторонам за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Мирова угода, про затвердження якої йде мова в даному випадку, не містить досягнутих умов примирення, пов`язаних з предметом позовних вимог в цій справі; фактично стягувач ОСОБА_1 відмовляється від примусового виконання в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2020 про стягнення з ТОВ «СМНВО» на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 34429 грн 71 копз наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

За таких обставин, умови укладеної мирової угоди між ТОВ «СМНВО» та ОСОБА_1 суперечать закону, тому в затвердженні даної угоди необхідно відмовити.

Разом з тим, стягувач ОСОБА_1 не позбавлений можливості в порядку ст.434 ЦПК України звернутися до державного виконавця з відповідною заявою про відмову від примусового виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, в процесі виконання рішень Ковпаківського районного суду у справі № 592/9831/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська