КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року місто Київ

Справа 752/11446/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9974/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року (у складі судді Хоменко В.С., інформація щодо дати складання повного тексту судового рішення відсутня ) про залишення позову без рогляду

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про скасування договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про скасування договорів - залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2017 року, а саме скасувати заборону відчуження легкового автомобіля марки ЗАЗ TF6950, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 згідно відмітки суду 31.05.2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі квитанції про сплату судового збору.

18 червня 2021 року на виконання ухвали суду від 08 червня 2021 року, скаржником подано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року поновлено строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 повноваження належним чином підтверджені (а.с. 39)

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді Желепи О.В. у відпустці питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 29 червня 2021 року

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року про залишення позову без рогляду.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик