УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.02.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі

Головуючого судді Т.А.Воробйової,

за участю секретаря судового засідання Наральник Н.А.,

позивача ОСОБА_1 (брала участь в засіданні 10.02.2021),

представника позивача, адвоката Омельчука І.М. (брав участь в судовому засіданні 10.02.2021),

відповідача ОСОБА_2 (брала участь в засіданні 10.02.2021),

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Ляхова О.В. (брав участь в засіданні 10.02.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про вселення,

з перервою в судовому засіданні, оголошеною з 10.02.2021 до 12.02.2021,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду та просить вселити її до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2021 в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Ляховим О.В. заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки остання не чинить перешкод позивачу щодо користування спірною квартирою в частині, що належить ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та підтвердила обставини, на яких клопотання грунтується.

Представник позивача, адвокат Омельчук І.М., щодо клопотання представника відповідача вказав, що у разі підтвердження дійсного не чинення перешкод ОСОБА_2 у користуванні спірною квартирою, він не заперечує проти закриття провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_2 . Водночас, представник позивача просив надати час для з`ясування дійсних обставин справи та у разі необхідності, підготовки клопотання про відмову від позову в цілому або в частині вимог до ОСОБА_2 .

Позивач підтримала позицію свого представника.

За наведених обставин, судом оголошувалась перерва в судовому засіданні з 10.02.2021 до 12.02.2021.

12.02.2021 представником позивача, адвокатом Омельчуком І.М., через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, в зв`язку з добровільним припиненням відповідачами порушень права на житло позивачки станом на 12.02.2021 та відсутністю спору щодо зазначених в позовній заяві вимог.

Учасники процесу в засідання 12.02.2021 не з`явились.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій, перевіривши повноваження представника позивача на відсутність обмежень на відмову від позову від імені позивача, встановивши, що дії представника позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє, з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Керуючись статтями 255, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення.

Провадження у цивільній справі №295/11656/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам