1Справа № 335/6190/21 2/335/2293/2021
УХВАЛА
23 червня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза допомогою програмного забезпечення «Easycon», -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 05.07.2021 року о 09 год.00 хв.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку із використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що враховуючи значну територіальну віддаленість Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від її постійного місця проживання у м.Києві та призначенням іншого судового засідання у м.Києві не має можливості прибути до суду для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи, що представником позивача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми Easycon, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260,261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Підготовче судове засідання у цій справі, призначене на 05.07.2021 року о 09 год.00 хв., проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми «Easycon».
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко