ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4131/19Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/817/346/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

09 березня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Сташків Б. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Боднар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору повернення боргу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 607/4131/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору повернення боргу недійсним.

Розгляд вищевказаної справи призначено об 10 год. 30 хв. 17 березня 2021 року.

09 березня 2021 року на електрону адресу суду ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», оскільки він постійно проживає та здійснює професійну трудову діяльність у м. Києві, а отже поїздки до м. Тернополя для участі у судових засіданнях спричинять істотні витрати фінансового характеру. Також те, що з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом COVID-19, період карантину в Україні продовжено до 30 квітня 2021 року

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у відповідної технічної можливості.

Законом України №540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Заявник просив призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», де братиме участь ОСОБА_1 (зареєстрована в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і його можна ідентифікувати за РНОКПП: НОМЕР_1 )

За наведених обставин, з урахуванням технічної можливості, клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - належить задовольнити, розгляд справи, призначений на 10 год. 30 хв. 17 березня 2021 року - провести в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору повернення боргу недійсним призначене на 17 березня 2021 року об 10-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: Б.І. Сташків

Н.М. Храпак