Справа № 158/2770/20
Провадження № 2/0158/51/21
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) До якого виду (поточний, капітальний тощо) відноситься ремонт, проведений у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .?

2) Чи проведено перепланування квартири та чи збільшена площа вказаної квартири після ремонту?

3) Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

4) Чи є істотним збільшення вартості квартири після ремонту в порівнянні з оціночною вартістю до ремонту і чи є таке збільшення наслідком проведеного ремонту?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Представник відповідача у судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, з метою встановлення всіх фактичних обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність доповнення питань, які пропонує представник позивача поставити експерту, наступними питаннями:

1) Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 22 жовтня 2017 року?

2) Які поліпшення (ремонтно-будівельні роботи, оздоблення, обладнання тощо) здійснені в квартирі АДРЕСА_1 з 22 жовтня 2017 року до моменту проведення експертизи та яка вартість таких поліпшень (матеріалів, обладнання, робіт, оздоблення щодо)?

3) Які поліпшення є невід`ємними складовими даної квартири, яка їхня вартість та як вони вплинули на реальну вартість квартири на момент проведення експертизи?

4) Наскільки збільшилася купівельна вартість зазначеної квартири внаслідок внесених невід`ємних поліпшень у відсотковому значенні на час проведення експертизи?

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Охремчуку Олександру Овксентійовичу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) До якого виду (поточний, капітальний тощо) відноситься ремонт, проведений у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .?

2) Чи проведено перепланування квартири та чи збільшена площа вказаної квартири після ремонту?

3) Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 22 жовтня 2017 року?

4) Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

5) Чи є істотним збільшення вартості квартири після ремонту в порівнянні з оціночною вартістю до ремонту і чи є таке збільшення наслідком проведеного ремонту?

6) Які поліпшення (ремонтно-будівельні роботи, оздоблення, обладнання тощо) здійснені в квартирі АДРЕСА_1 з 22 жовтня 2017 року до моменту проведення експертизи та яка вартість таких поліпшень (матеріалів, обладнання, робіт, оздоблення щодо)?

7) Які поліпшення є невід`ємними складовими даної квартири, яка їхня вартість та як вони вплинули на реальну вартість квартири на момент проведення експертизи?

8) Наскільки збільшилася купівельна вартість зазначеної квартири внаслідок внесених невід`ємних поліпшень у відсотковому значенні на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Охремчуку Олександру Овксентійовичу, який діє на підставі свідоцтва №119 від 27.05.2016 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення даної експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2021 року

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова