Справа № 502/1035/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обгрунтовання поданої заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.1977 року Насоснинською пос. Радою м. Сумгаїт Азербайджанської ССР заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 07 від 20.01.1977 року.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.1996 року Білокуракинським РВУМВС України в Луганській області встановлено, що прізвище матері заявника зазначено як - ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Білокуракинським РВУМВС України в Луганській області 06.12.1996 року встановлено, що прізвище батька заявниці зазначено як - ОСОБА_3 .

З вищенаведеного вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , однак у свідоцтві про народження заявника та у посвідці на постійне проживання прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 » та по батькові зазначено як - « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищам батьків та імені батька, які зазначені у паспортах громадян України та належать її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На даний час батьки мають намір скласти заповіт, однак нотаріусом було повідомлено, що необхідно встановити факт родинних відносин з метою недопущення в подальшому відповідних спорів та відповідно необхідно встановити факт за яким встановити, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд :

-встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв сторін, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_3 », 1949 року народження та (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_6 », 1950 року народження, був зареєстрований 07.10.1971 року Сумгаїтським міськ. відділом ЗАГС Азербайджанською ССР, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис № 689 від 07.10.1971 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.1977 року Насоснинською пос. Радою м. Сумгаїт Азербайджанської ССР встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 07 від 20.01.1977 року.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.1996 року Білокуракинським РВУМВС України в Луганській області встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Миколаївка Білокуракинського району Луганської області.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Білокуракинським РВУМВС України в Луганській області 06.12.1996 року встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Баку.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 3 стаття 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 2, 12-13, 81, 89, 258, 264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан