Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1932/20

Провадження № 2/943/572/2021

13 травня 2021 року

м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

19.10.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . За життя батько позивачки разом із матір`ю ОСОБА_4 збудували та ввели в експлуатацію в 1985 році житловий будинок в АДРЕСА_1 . За життя батьком заповіту складено не було. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_4 та діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті батька позивача між спадкоємцями виникли спори щодо належності часток спадкового майна кожному із них. Але ніхто крім позивачки жодних дій до оформлення свого права на спадкове майно не вчиняв. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася за консультацією щодо прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса. Їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не зможе через те, що батько за життя належним чином не оформив своє право власності і правовстановлюючі документи на житловий будинок не отримав. Також нотаріусом було роз`яснено її право на звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок, так як іншого, позасудового, способу набуття права власності на спадкове майно немає. Крім того, спадщину після смерті батька прийняли й інші спадкоємці: мати та брат. Частки у спадщині кожного із трьох спадкоємців, після смерті ОСОБА_5 , є рівними по 1/6. Спадкоємці за законом успадкували частки: мати позивачки ОСОБА_4 1/6 житлового будинку і їй належить 2/3 ( Ѕ+1/6) житлового будинку; брату позивачки ОСОБА_3 1/6 житлового будинку; позивачці ОСОБА_1 1/6 житлового будинку. Відповідачі так само, як і позивачка прийняли спадщину.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Волошин С.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити.

Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.06.2015 року вбачається що батько позивачки ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя батько позивачки разом із матір`ю ОСОБА_4 збудували та ввели в експлуатацію в 1985 році житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, що діяв на час введення в експлуатацію житлового будинку майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі,

якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства,

доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного

заробітку.

За життя батьком заповіту складено не було, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України.

Спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України є: дружина померлого ОСОБА_4 та діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, відповідно до довідки № 695 від 09.10.2020 року виданої виконкомом Куткірської сільської ради Буського району Львівської області на день смерті ОСОБА_5 з ним разом проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 , онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася за консультацією щодо прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса. Їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не зможе через те, що батько за життя належним чином не оформив своє право власності і правовстановлюючі документи на житловий будинок не отримав.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем по закону майна померлого ОСОБА_5 , а саме на 1/6 частку вищезгаданого житлового будинку.

Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено на замовлення позивачки Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, з якого вбачається, що такий складений на житловий будинок АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з принципів правової визначеності та рівності прав усіх учасників цивільно-правових відносин, закріплених в частині 1 статті 1 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 89, 95,141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом право власності на 1/6 ідеальну частку житлового АДРЕСА_1 із приналежними до будинку господарськими будівлями та спорудами, згідно із технічним паспортом після смерті батька, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , як спадкоємцем за законом право власності на 1/6 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 із приналежними до будинку господарськими будівлями та спорудами, згідно із технічним паспортом після смерті батька, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , як спадкоємцем за законом право власності на 2/3 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 із приналежними до будинку господарськими будівлями та спорудами, згідно із технічним паспортом після смерті чоловіка, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.06.2021р.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Г. О. Шендрікова