Провадження № 2/234/742/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/10082/18

№ 2/234/742/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення утримання,-

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій формі 10000грн. з моменту пред`явлення позову. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти (утримання) в твердій грошовій формі 10000грн. з моменту пред`явлення позову.Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

22.12.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, яке отримане суддею 28.01.2021 року, про об`єднання справ в одне провадження, а саме цивільної справи № 234/12767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка знаходиться у провадженні судді Лутай А.М. з цивільною справою № № 234/10082/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення утримання, яка знаходиться в провадженні судді Ткачової С.М., бо вказані справи пов`язані між собою, оскільки від встановлення батьківства залежить можливість стягнення аліментів по даній справі. Позивачка вказує, що оскільки провадження по справі було відкрито раніше у судді Ткачової С.М., а саме 16.08.2018 року, то вказані справи повинна розглядати саме суддя Ткачова С.М.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

09.07.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення утримання, провадження якої відкрито 16.08.2018 року та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року провадження по справі було зупинено до набрання рішенням суду по справі №234/12767/18 законної сили.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення утримання, поновлено та призначений судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено, ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М. від 17 вересня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі № 234/12767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М. від 04 березня 2019 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Згідно вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши обгрунтування поданого клопотання, прийшов до висновку, що об`єднання даних позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору та в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи. Крім того, на даний час по справі, з якою позивач ОСОБА_1 просить об"єднати дану справу, проведено підготовче засідання та справа призначена до розгляду по суті.

Враховуючи, що розгляд цивільної справи № 234/12767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває на стадії судового розгляду, а тому з урахуванням вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ у одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова