У Х В А Л А

02 березня2021 року м. Київ

Справа № 757/32662/20-ц

Провадження: № 22-ц/824/5538/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Коротуна Олександра Михайловича в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням строків їх виплати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 рокупозов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.03.2016 року по 27.07.2017 року, за період з квітня 2016 року по лютий 2020 року в сумі 69 331 грн та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Коротун О.М. в інтересах АТ «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року поновленоадвокату Коротуну О.М. в інтересах АТ «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.

01 березня 2021 року адвокат Коротун О.М. в інтересах АТ «Українська залізниця» подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Коротуна Олександра Михайловича в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома