КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2096/2021
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Кирилюк Г.М., Мостової Г.І.,

розглянувши питання усунення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначено судово-комплексну товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1. яка ринкова вартість 1/2 частини садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 321,9 кв.м.;

2. яка ринкова вартість 1/2 частини від 0,0655 га земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:808:0034?

3. яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,2 кв.м.?

4. яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 32,0 кв.м.?

5. яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер :01:008:0033, що розташована в АДРЕСА_4 ?

6. яка ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 48 кв.м. з надвірними будівлями та земельної ділянки кадастровий номер :31:216:0001 площею 0,25 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ?

7. яка ринкова вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель Toureg, 2012 року випуску, станом на квітень 2017 року?

8. яка вартість корпоративних прав на приватне підприємство «Роза-Дент», .

Відповідно до справи, 03 лютого 2021року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Між тим, під час комп`ютерного виготовлення повного судового рішення в ухвалі суду допущено описку й у резолютивній частині повного судового рішення не відображено питання, які поставлено на вирішення експертної установи, тому за ініціативою суду порушено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року допущена описка й у резолютивній частині повного судового рішення не зазначено питання, які підлягають вирішенню експертною установою, колегія суддів вважає за необхідне допущену описку виправити шляхом доповнення третього абзацу резолютивної частини ухвали суду після слів «на вирішення експертизи поставити наступні питання» наступним: 1. яка ринкова вартість 1/2 частини садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 321,9 кв.м.;

2. яка ринкова вартість 1/2 частини від 0,0655 га земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:808:0034?

3. яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,2 кв.м.?

4. яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 32,0 кв.м.?

5. яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер :01:008:0033, що розташована в АДРЕСА_4 ?

6. яка ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 48 кв.м. з надвірними будівлями та земельної ділянки кадастровий номер :31:216:0001 площею 0,25 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ?

7. яка ринкова вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель Toureg, 2012 року випуску, станом на квітень 2017 року?

8. яка вартість корпоративних прав на приватне підприємство «Роза-Дент», .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити у повній ухвалі Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021року описку шляхом доповнення третього абзацу резолютивної частини ухвали суду після слів «на вирішення експертизи поставити наступні питання» наступним:

1. яка ринкова вартість 1/2 частини садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 321,9 кв.м.;

2. яка ринкова вартість 1/2 частини від 0,0655 га земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:808:0034?

3. яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,2 кв.м.?

4. яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 32,0 кв.м.?

5. яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер :01:008:0033, що розташована в АДРЕСА_4 ?

6. яка ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 48 кв.м. з надвірними будівлями та земельної ділянки кадастровий номер :31:216:0001 площею 0,25 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ?

7. яка ринкова вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель Toureg, 2012 року випуску, станом на квітень 2017 року?

8. яка вартість корпоративних прав на приватне підприємство «Роза-Дент», .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: