ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6801/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1281/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Міністерство оборони України про розірвання договору найму, усунення перешкод користування власністю шляхом звільнення приміщення за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

08.07.2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року. Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на отримання його копії 08.06.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду вручена представнику апелянта 09.06.2021 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України слід поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги, просить відстрочити сплату судового збору, проте не зазначив підставу для відстрочення такої сплати.

Відтак Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький слід відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, подана в 2016 році юридичною особою.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою передбачалася сплата судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір) 1378 грн.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4134 грн. (1378 грн.*2)*150%).

Отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 4134 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУ ГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA0022775 Код класифікації доходів бюджету22030101 Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA0022775 Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький, Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, апеляційна скарга, подана Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький у цій справі є нечитабельна, оскільки надрукована на принтері поганої якості. Відтак апелянту слід надати належно оформлену апеляційну скаргу з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги, з доданими копіями відповідно до кількості учасників справи, оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 4134 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох