Провадження № 2/337/1562/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , в якому позивачка вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з початку вересня 2020 року через різні погляди на сімейне життя та шлюб, стали частими сварки. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою суду від 20.05.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

29.06.2021р. від відповідача, інтереси якого представляє адвокат Серебрянников Д.В., до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не погоджується з твердженням позивачки, що сторони припинили шлюбні відносини з початку вересня 2020 року. Вказує, що на початку вересня 2020 року ними спільно було прийнято рішення, щоб він поїхав на заробітки до Республіки Польща, де він фактично на даний час працює та мешкає. При цьому перебуваючи на заробітках, він кожного місяця висилав кошти на утримання дітей та дружини. При цьому дійсно шлюбні відносини припинені, примирення неможливо, оскільки було декілька спроб на примирення, які виявились безрезультатними.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, одночасно з відзивом подано заяву в якій він просить розглядати справу у його відсутність, ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про одруження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року. Шлюб зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №1105.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом позивачкою.

На даний час сторони фактично припинили подружні відносини через сварки та суперечки з різних питань життя, протилежні уявлення про спільний побут, втрату взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На даний час спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Неповнолітні діти проживають з позивачкою.

Згідно з ч.9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він в цій частині визнаний відповідачем ОСОБА_2 і суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, також судом встановлено, що сторони втратили почуття любові один до одного, подружні стосунки фактично припинені, шлюб існує формально. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.10.2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №1105 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоряіжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова