УХВАЛА

(повний текст)

241/1883/20

2/241/93/2021

02 березня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., при секретарі Орчелота І.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення комплексної земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах і від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах і від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення по справі комплексної земельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання раніше заявлені під час судового засідання 01.02.2021, проведення якої доручити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Новікову Володимиру Станіславовичу та ТОВ «ЦЕНТР ЕКСПЕРТНО-ГЕОДЕЗИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» (87548. м. Маріуполь, пр. Будівельників, 175). Надати в розпорядження ТОВ «ЦЕНТР ЕКСПЕРТНО-ГЕОДЕЗИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» необхідні матеріали справи. Встановлення межових знаків земельної ділянки в натурі просить провести в її присутності та присутності представника відповідача. Оплату вартості гарантує.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в даній цивільній справі, слід призначити комплексну земельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерту питання, запропоновані представником позивача, проведення якої доручити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Новікову В.С. та ТОВ «ЦЕНТР ЕКСПЕРТНО-ГЕОДЕЗИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення комплексної земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах і від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, комплексну земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає розроблена технічна документація, розроблена TOB «Центр експертно-геодезичного забезпечення» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі), який знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , відносно меж земельних ділянок із суміжним землекористувачем за адресою: АДРЕСА_2 та технічній документації із землеустрою та землекористування, що затверджені рішенням Бердянської сільської ради від 10.07.2020 року №VII/75-1239? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений металевий паркан та металеву сітку від межових знаків, встановлених на місцевості?

- чи відповідають розміри земельних ділянок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , які огорожені металевим парканом, Державним актам на земельні ділянки серії ЯЕ №732560 та серії ЯЕ №732562?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Новікову Володимиру Станіславовичу (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 116-а) та ТОВ «ЦЕНТР ЕКСПЕРТНО-ГЕОДЕЗИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» (87548, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 175), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати на огляд експерту копію технічної документації на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 241/1883/20, 2/241/93/2021.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021.

Суддя Ю.В. Молонова