МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Справа №370/682/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Макарівська селищна рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду з даною заявою, вказавши заінтересованою особою: Макарівську селищну раду Київської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшла житлова квартира за вказаною адресою та дві земельні ділянки у с. Копилів Макарівського району.

Заявник після смерті матері він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за результатами чого було заведено відповідну спадкову справу №11/2020 щодо майна померлої.

Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після матері він не зміг, оскільки у свідоцтві про його народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». При цьому, така невідповідність та помилка зазначена тільки у його свідоцтві про народження, а у всіх інших особистих документах матері, правовстановлюючих документах на спадкове майно та довідках сільської ради « ОСОБА_4 ».

Це стає причиною неможливості оформите спадкові права за законом на майно, що залишилося після смерті матері, оскільки заповіту вона не складала.

Оскільки такі невідповідності та помилки записані не тільки у самих свідоцтвах про народження та про смерть, але і у актових записах про народження та смерть, то внести виправлення не можливо у відповідності із чинним законодавством.

У зв`язку з тим, що органи реєстрації актів цивільного стану не мають законних підстав та можливостей внести зміни у видані документи про народження, смерть, а також внести виправлення чи зміни до актових записів, тому для встановлення факту та ступеня родинних відносин позивач вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 24.03.2021 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19.05.2021 р., яке відкладено на 16.06.2021 р.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Живага О.В. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа згідно поданого листа просила слухати справу у відсутність її представника, проти задоволення вимог не заперечила.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що із заявником знайомий, перебуває з ним у дружніх відносинах, навчалися в одній школі, працювали разом у колгоспі. Також знав і маму заявника, вона працювала у школі в столові, її звали ОСОБА_6 , хоча по документах вона ОСОБА_7 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявник є його сином. Мати заявника ОСОБА_9 була його дружиною, вдома її називали ОСОБА_6 , а по документах записана ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згідно свідоцтва про народження його батьками вказані: ОСОБА_8 - батько та ОСОБА_10 - мати (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина до складу якої увійшла житлова квартира за вказаною адресою та дві земельні ділянки у с. Копилів Макарівського району.

Після смерті ОСОБА_10 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після матері він не зміг, оскільки у свідоцтві про його народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 », про що нотаріус надав відповідну відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про одруження ім`я матері заявника вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника її ім`я також вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

З Експертного висновку № 056/901-а від 12.06.2020 р., встановлено, що форми імені по батькові « ОСОБА_11 » (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та « ОСОБА_12 » (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності у документах є ідентичними (а.с. 11).

З Експертного висновку № 056/277-а від 11.03.2021 р., встановлено, що записи особового імені ОСОБА_13 (свідоцтво про народження ОСОБА_14 , запис мати ОСОБА_10 ) та ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), а також російський запис ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_17 ; свідоцтво про одруження, запис ( ОСОБА_18 ) ОСОБА_19 ) у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 12).

Вказаний факт, необхідний заявнику для оформлення спадкових прав за законом на майно, що залишилося після смерті його матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заява такою, що підлягає задоволенню, оскільки дослідженні судом докази в їх сукупності та допитані свідки у судовому засіданні підтверджують факт родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 81, 263, 264, 265, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Макарівська селищна рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2021 р.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська селищна рада Київської області: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя А.В. Косенко