РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду спрауу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання

проходить до такого, -

Позиція позивача

Позивач 1 березня 2021 року звернулась до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у зв`язку з її навчанням на денній формі відділення «Медсестиринство» «Могилів Подільського фахового колледжу» в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн (а.с.1-8).

Позов обґрунтовано тим, що на навчання та забезпечення повнолітньої дочки потрібні значні кошти, а відповідач свої зобов`язання щодо належного її утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом прав дочки.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про народження дояки, копію довідки про реєстрацію місця проживання дочки, довідку про склад сім`ї, копію свідоцтва про розірвання щлюбу, довідки з учбового закладу та документи, які підтверджують надання правової допомоги.

Відповіді на відзив позивач не подавала.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги з 1/4 частини доходів відповідача та просила стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1300 щомісяця. Пояснила, що доводи відповідача стосовно надання матеріальної допомоги хворій матері не відповідають дійсності, оскільки мати спілкується з їх спільними дітьми, які знають, що він її не відвідує та матеріальної допомоги не надає. Просить змінеі позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Позиція відповідача

Відповідач у своєму відзиві на позов, який надійшов до суду 19 квітня 2021 року, позову не визнає, просить в його задоволенні відмовити, оскільки позивач не розрахувала та не наддала суду доказів витрат на утримання повнолітньої дочки під час навчання. Зазначає, що немає матеріальної можливості, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання їх меншої спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітної, що за останні шість місяців склало 14034,74 грн. Крім того відповідач перебуває в шлюбі з іншою жінкою, у якої є дитина від першого шлюбу та в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився спільний син ОСОБА_5 , на утримання яких потрібні кошти. Просить суд врахувати, що його дружина постійно хворіє та потребує оперативного втручання, на яке потрібні значні кошти. Також у відповідача є мати, яка хворіє, і хоча вона і отримує мінімальну пенсію від держави, проте цих коштів їй на лікування не вистачає, тому від допомагає матері матеріально.

На підтвердження своїх заперечень надав суду копію паспорта, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, довідки про доходи та склад сім`ї, а також виписні епікрізи та квитанції про оплату ліків.

В судовому засіданні відповідач свою позицію змінює та позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн щомісяця, до закінчення навчання. Визнає, що дочці потрібні кошти на оплату проживання в гуртожитку, яка становить 4200 грн за навчальний рік, на придбання спеціального обладнання, одягу, канцтоварів, проте зауважує, що до навчання можна їхати не автобусом, де проїзд коштує 100 грн, а приміським потягом, вартість проїзду у якому коштує 40 грн. Зазначає, що більше платити не може, в зв`язку з обставинами, викладеними у відзиві, а саме: сплатою аліментів, утриманням дітей, хворих дружини, матері та невеликою заробітною платою.

Позиція третьої особи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 підтримує позицію своєї матері, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача на її утримання на час навчання 1300 грн в місяць.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 1 березня 2021 року (а.с.1).

Спрощене провадження у справі відкрите 15 березня 2021 року, відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов до 5 квітня 2021 року. Відповідачу встановлено строк до 19 квітня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_3 7 квітня 2021 року подав заяву із запереченням протии розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (а.с.40).

Судом 9 квітня 2021 року винесено ухвалу про перехід із спрощеного позовного провадження до загального та призначено підготовче судове засідання на 5 травня 2021 року (а.с.41).

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 19 квітня 2021 року (а.с.49-52).

Ухвалою суду від 5 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 7 червня 2021 року (а.с.73).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони розірвали шлюб 2 травня 2010 року (а.с.11).

ОСОБА_6 29 жовтня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони у справі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно з довідкою № 122 від 18 лютого 2021 року, ОСОБА_2 студентка 3 курсу денної форми навчання відділення «медсестринство», спеціалізації «лікувальна справа» «Могилів Подільського медичного фахового колледжу», навчається за регіональним замовленням з 1 вересня 2018 року. Термін закінчення навчання червень 2022 року (а.с.17).

Доходи ОСОБА_2 з лютого 2020 року по січень 2021 року склали 1500 грн (а.с.18).

Станом на 19 лютого 2021 року ОСОБА_9 сплатила за проживання в гуртожитку 10386 грн, за період з першого по третій курс (а.с.19).

Згідно з довідкою квартального комітету «Велика Жмеринка» від 24 лютого 2021 року, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять ОСОБА_7 1987 року народження, ОСОБА_1 1983 року народження, ОСОБА_10 2012 року народження та ОСОБА_4 2006 року народження (а.с.20).

ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22), яка зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

Згідно з довідкою про доходи від 24 лютого 2021 року, ОСОБА_1 працює у ВП «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на посаді сигналіст 4 розряду. Загальна сума доходу з урахуванням аліментів за період з серпня 2020 року по січень 2021 року становить 66620,79 грн (а.с.27).

Відповідно до довідки про здійснені відрахування відносно ОСОБА_3 в період з серпня 2020 року по січень 2021 року утримано аліментів в розмірі 16591,59 грн (а.с.28).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 12 жовтня 2012 року одружився із ОСОБА_11 , яка змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.56).

ОСОБА_3 та ОСОБА_13 являються батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.57).

Відповідно до довідки ВП «Вагонна дільниця станції Жмеринка» філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_3 працює оглядачем-ремонтником вагонів, загальна сума доходів без урахування аліментів за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року становить 51618,71 грн, сплачені аліменти в сумі 14034,74 грн (а.с.58).

До складу сім`ї ОСОБА_3 входять дружина ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_15 та син ОСОБА_14 (а.с.59).

Згідно з копією виписного епікрізу №12294 ОСОБА_13 перебувала на лікуванні Військово-медичного клінічного центру з 7 жовтня 2019 року по 11 листопада 2019 року (а.с.60).

Відповідно до протоколів ультразвукового дослідження від 26 грудня 2020 року та 26 лютого 2020 року ОСОБА_13 проходила діагностичний огляд в клініці «Меділюкс» (а.с.61-62).

Згідно з копіями фіксальних чеків, здійснювалась оплата ліків та за проведення діагностики (а.с. 63-65).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_16 перебувала на стаціонарному лікуванні з 14 по 24 вересня 2020 року та проходила діагностичне обстеження (а.с.66-68).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, стаття 184 СК України.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду

Позивач довела, що її дочка навчається на третьому курсі денної форми навчання відділення «медсестринство», спеціалізації «лікувальна справа» «Могилів Подільського медичного фахового колледжу», за регіональним замовленням з 1 вересня 2018 року по червень 2022 року. На період навчання дочка проживає в студентському гуртожитку, проживання платне.

Інших витрат позивач не довела, зокрема, відсутні відомості про вартість проїзду до навчального закладу, підручників, посібників, шкільного приладдя.

Відповідач працездатний, здоровий, не заперечує свого обов`язку щодо утримання дочки під час навчання. Згоден сплачувати 1000 гривень щомісячно.

Суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 доходів щомісяця. Враховує, що відповідач одружений, дружина хворіє, на утриманні знаходиться їх спільний син та ту обставину, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дочки аліменти в розмірі 1000 грн в місяць.

Тому суд дійшов висновку, що стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно не ставитиме його в скрутне матеріальне становище та буде достатнім. Крім цього, такий розмір аліментів на користь позивача є обгрунтованим з огляду на недоведеність позовних вимог, оскільки позивач довела тільки сам факт навчання та витрати на оплату проживання дочки в студентському гуртожитку.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України, принципів розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених вимог.

Також позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу, в розмірі 800 грн. Враховуючи, що позивачем на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України надано розрахунок таких витрат, додано договір про надання правової допомоги, квитанцію з детальним описом робіт із розрахунком, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (а.с. 29-33), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, в розмірі 615 грн, враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що продовжує навчання у Могилів-Подільському медичному фаховому коледжі Вінницької обласної ради, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з 1 березня 2021 року до закінчення дочкою навчання ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) грн .

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 615 (шістсот п`ятнадцять) грн витрат на правову допомогу.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 16 червня 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель