Справа №751/3468/21
Провадження №2/751/1042/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання представника страхової компанії «Брокбізнес» про призначення автотехнічної експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди.

30.06.2021 року в судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача не заперечував щодо призначення експертизи, висловивши лише заперечення щодо запропонованої представником відповідача експертної установи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити автотехнічну експертизу, поставивши запропоновані представником відповідача питання.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи те, що встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд погоджується із питаннями представника відповідача, які пропонуються поставити перед експертами.

Призначену автотехнічну експертизу провести на підставі вихідних даних, які наявні у матеріалах кримінального провадження №0005758 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та матеріалах цивільної справи №751/3468/21.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Поставити перед експертами наступні запитання:

- Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Elantra /д.н.з НОМЕР_1 /, виходячи з вимог Правил Дорожнього руху?

- Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Renault Megane /д.н.з НОМЕР_2 /, виходячи з вимог Правил Дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Hyundai Elantra /д.н.з НОМЕР_1 / уникнути зіткнення з автомобілем Renault Megane /д.н.з НОМЕР_2 / шляхом застосування гальмування?

- Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія Hyundai Elantra /д.н.з НОМЕР_1 / невідповідності вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Hyundai Elantra /д.н.з НОМЕР_1 / у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія Renault Megane /д.н.з НОМЕР_2 / невідповідності вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Renault Megane /д.н.з НОМЕР_2 / у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №751/3468/21 та матеріали кримінального провадження №0005758.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес». Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та кримінального провадження надіслати до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Павлов