Справа №485/1695/20
Провадження № 2/485/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Яновської С.М. від 28 квітня 2021 року про надання додаткових матеріалів,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1695/20 провадження № 2/485/44/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Долгова Л.В., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі з земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

22 грудня 2020 року ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворського С.Й. відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

06 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ст. судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Яновської С.М. від 28 квітня 2021 року про надання додаткових матеріалів, а саме: поземельної книги та проведення оплати вартості призначеної судової експертизи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2021 року зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А., у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_5 до Личаківського районного суду м. Львова для здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року справу прийнято до провадження; поновлено підготовче провадження у справі та призначено розгляд вказаного клопотання експерта на 29.06.2021 о 15:00.

У підготовче засідання з розгляду клопотання за належного повідомлення учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та на виконання клопотання експерта долучити до матеріалів справи поземельну книгу на спірну земельну ділянку та квитанцію на підтвердження оплати проведення експертних робіт (вх. № 4043/21-вх 29.06.2021).

Від представника позивачів ОСОБА_6 23 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її та позивачів відсутність, просила задовільнити клопотання експерта (вх. № ЕП-1289/21-вх. 23.06.2021).

Від відповідача ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, заперечень щодо його задоволення він не має (вх. № 4007/21-вх 29.06.2021).

Відповідач ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив, поштове відправлення з судовою повісткою про розгляд справи повернуто суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до такого.

Згідно п. п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Таким чином, клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки надання експерту всіх необхідних матеріалів буде сприяти якісному проведенню призначеної експертизи, а відтак всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Яновської С.М. від 28 квітня 2021 року про надання додаткових матеріалів - задовільнити.

Надати в розпорядження старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Яновської С.М. поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 030000003 та на підтвердження оплати експертних робіт оригінал квитанції від 28 травня 2021 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Суддя

Дата складання ухвали 29.06.2021.