Справа № 699/186/21
Номер провадження 2/699/257/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час відсутня,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час відсутня.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що в належному їй на праві власності будинку зареєстрований, але з 2001 року не проживає її брат по матері ОСОБА_2 відповідач по справі. Відповідач будинком не користується, не утримує його, не здійснює ремонт та не сплачує комунальні платежі. Це створює незручності для позивача, оскільки вона позбавлена можливості отримати субсидію та вирішувати інші питання, пов`язані з розпорядженням майном. Фактичне місце проживання відповідача позивачу невідоме.

Через це позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позовної заяви квитанції № 53332468 від 18.12.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. та № 54483463 від 24.02.2021 про сплату судового збору в сумі 67,20 грн. Судовий збір в сумі 67,20 грн. за квитанцією № 54483463 від 24.02.2021 зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Що стосується сплати судового збору у сумі 840,80 грн. за квитанцією № 53332468 від 18.12.2020 судом встановлено наступне.

Позивач 22.12.2020 звертався до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з аналогічним позовом. При зверненні до суду позивачем сплачувався судовий збір в сумі 840,80 грн., на доказ чого надавалося платіжне доручення № 53332468 від 18.12.2020.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 на підставі частини 4 ст. 185 ЦПК України аналогічну (раніше подану) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Вказаною ухвалою доручено Управлінню Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн., який було сплачено за квитанцією № 53332468 від 18.12.2020.

Чинне законодавство не передбачає можливості подання однієї квитанції на підтвердження сплати судового збору у різних позовних провадженнях.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до приписів частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою ст. 4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 908,00 грн.

Як зазначено вище, судовий збір в сумі 67,20 грн. за квитанцією № 54483463 від 24.02.2021 зараховано до спеціального фонду державного бюджету. Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно доплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за подання даного позову.

Якщо зазначений недолік не буде усунутий в установлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час відсутня, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

Усунути недолік можна шляхом здійснення доплати судового збору в сумі 840,80 грн. за подачу позову до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0023741; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір).

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліку позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.