ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2021 року

м. Харків

справа № 953/2050/21

Провадження № 22-ц/818/4770/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації частини вартості майна, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ,

У С Т А Н О В И В :

24 червня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації частини вартості майна, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року про призначення у справі суду експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали від 02.06.2021 про призначення у справі експертизи була проголошена судом в судовому засіданні 02.06.2021 у присутності апелянта. Повний текст ухвали був складений у той же день 02.06.2021 ( а.с. 109-113). В матеріалах справи міститься копія супровідного листа про направлення оскаржуваної ухвали від 02.06.2021 ОСОБА_2 , однак даних про дату отримання ОСОБА_2 ухвали матеріали суду не містять.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначає, що під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 02.06.2021, вона та її представник, не були присутні, повний текст ухвали суду отримали 04.06.2021, тому посилаючись на ч. 3 ст. 124 ЦПК України ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений, останній робочий день припадав на вихідний день. З аналізу ч. 2 ст. 354 ЦПК України вбачається, що отримання повного тексту ухвали від 02.06.2021 04.02.2021 не свідчить про не пропуск строку на апеляційне оскарження. Вказане є підставою для поновлення пропущеного строку за наявності відповідного клопотання апелянта.

ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 02.06.2021 не заявляла. Як не надала й доказів того, що ухвалу від 02.06.2021 було отримано 04.06.2021.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 02.06.2021 необхідно залишити без руху для усунення недоліків: подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.06.2021 з зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання доказів на їх підтвердження.

Також, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону № 3674-VI).

Статтею 7 Закону України № 1082-IX від 15 грудня 2020 року «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270 грн. 00 коп., таким чином при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 454 грн 00 коп. (2270*0,2).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору або докази, що свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 454 грн 00 коп. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважних причин пропуску такого строку, та наданням доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова