УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

справа № 734/3711/16

провадження № 61-9875ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування майнової

та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися

до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом

до ОСОБА_1 , ПАТ «СК «Нова», в якому з урахуванням уточнень, просили стягнути з ПАТ «СК «Нова», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

у відшкодування майнової шкоди 50 000,00 грн, з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 407 721,41 грн та 50 000,00 грн

у відшкодування моральної шкоди, з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1

на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди 5 380,20 грн

та 270,00 грн у відшкодування моральної шкоди, з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 24 730,00 грн у відшкодування моральної шкоди, з ПАТ «СК «Нова», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 50 000,00 грн, з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 7 955,97 грн та 10 000,00 у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня

2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Нова»

та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000,00 грн у відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

407 721,41 грн у відшкодування майнової шкоди, а також 30 0,00 грн

у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5 380,20 грн у відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000,00 у відшкодування моральної шкоди.Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 50 000,00 грн у відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1

на користь ОСОБА_4 7 955,97 грн у відшкодування майнової шкоди

та 10 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» на користь ОСОБА_2

49,00 грн матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 212 825,00 грн матеріальної шкоди.Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» на користь ОСОБА_4 49 500,00 матеріальної шкоди.Стягнуто з ОСОБА_1

на користь ОСОБА_4 1 028,50 матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 000,00 грн моральної шкоди. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року відмовлено.

14 червня 2021 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

15 червня 2021 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду в частині задоволення позову про стягнення шкоди з ОСОБА_1 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. У решті постанову апеляційного суду залишити без змін.

Касаційні скарги подані у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційних скаргах ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 липня

2018 року у справі № 755/18006,15-ц, від 15 грудня 2020 року у справі

№ 752/17832/14-ц.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області цивільну справу № 734/3711/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 24 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська