УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 липня 2021 року м. Житомир справа № 2-2983/09

провадження № 2-во/296/26/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича про внесення виправлень у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2009 по цивільній справі №2-2983/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та визнання права на спадщину, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук Максим Олександрович звернувся до Корольовського районного сулу м. Житомира із клопотанням про внесення виправлень у судове рішення, відповідно до змісту якого просить внести виправлення у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2009 у справі №2-2983/09, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_1 - " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

У відповідності до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про внесення виправлень у судове рішення та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звертались до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом про визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та визнання права на спадщину.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2009 у справі №2-2983/09 (з урахуванням ухвали Корольовського районного суду м. Житомира про виправлення описки від 01.12.2009), позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено:

- визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за Законом, видане 05 грудня 2007 року за реєстром №2-905 Першою Житомирською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна;

- визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на спадщину за Законом по 1/3 частки на кожну від 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 177 грн понесених судових витрат.

Разом з тим, відповідно до долучених до заяви про внесення виправлень у судове рішення копії паспорту громадянина України та копії картки фізичної особи - платника податків, по батькові позивача ОСОБА_1 є саме " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 " як зазначено у тексті судового рішення.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2009 у справі №2-2983/09 в частині зазначення вірних даних по батькові позивача ОСОБА_1 : " ОСОБА_4 ", а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Внести виправлення у текст рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2009 у справі №2-2983/09 в частині зазначення по батькові позивача ОСОБА_1 , правильним вважати: " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2009 у справі №2-2983/09.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 09 липня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська