Справа № 414/2480/16-ц
Провадження № 22-ц/810/150/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя,

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 06 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

1) вантажний автомобіль (фургон) «Mercedes-Benz» моделі 115CDI чорного кольору 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 та кузовом № НОМЕР_2 ;

2) житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) пральну машину «Самсунг»;

4) миючий пилосос «Томас»;

5) DVD «Райнфорд»;

6) холодильник «LG»;

7) карту пам`яті «Fugi»;

8) телевізор «Самсунг»;

9) котел «Фондстал».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1) легковий автомобіль «HyundaiAccent» червоного кольору 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 та кузовом № НОМЕР_4 ;

2) житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) цифрову камеру «Nikon D3100».

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю у вартості виділеного сторонам побутового майна у розмірі 15100 (п`ятнадцяти тисяч ста) гривень.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки за кожним на наступне нерухоме майно, залишивши його у спільній частковій власності сторін:

1) нежитлове приміщення-магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) земельну ділянку з кадастровим номером :02:248:5312 площею 0,0033 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину накопичених грошових коштів на банківських рахунках у розмірі 150000 (ста п`ятидесяти тисяч) гривень та 5827,06 доларів США.

У задоволенні іншої частини позовних вимог сторін відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з підстав несплати судового збору.

01 березня 2021 року ОСОБА_1 усунула недоліки, сплативши судовий збір.

Згідно наданоїквитанції 0.0..1 судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358цього Кодексу.

Статтею 123ЦПК Українипередбачено,що перебігпроцесуального строкупочинається знаступного дняпісля відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3ст.124ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 144-145). Повний текст рішення суду складено 04 січня 2021 року (а.с. 146-164). Апеляційна скарга подана до суду через Кремінський районний суд Луганської області 02 лютого 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 190).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзіпросить допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо поданого клопотання.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30 грудня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 заявленого в апеляційній скарзі.

з Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький