ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 665/794/16-ц

номер провадження 22-ц/819/56/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

секретар: Дундич А.О.

розглянувши питання про відкладення судового засідання по розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, правонаступником якої є Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання, призначеному на 12.07.2021 року о 14.45 год. в режимі відеоконференції приймала участь представник третьої особи адвокат Швець К.О. Представники апелянтів адвокати Зіновкіна О.П. та Рева С.Л. в судове засідання не з`явилися, надіславши на електронну адресу суду заяви про відкладення судового засідання, які апеляційним судом були задоволені.

Адвокат Швець К.О. заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систему EasyCon, посилаючись на віддаленість свого місця проживання та здійснення професійної діяльність у м. Одесі.

Згідно із приписами ч.3,5 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання адвоката Швець К.О., з огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Швець К.О. поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів Зіновкіної О.П. та ОСОБА_7 задовольнити, відкласти розгляд справи до 16 години 20 хвилин 16 вересня 2021 року.

Клопотання адвоката Швець К.О. задовольнити, визначити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити адвокату Швець К.О.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько