Провадження № 2/742/537/21
Єдиний унікальний № 742/402/21
04 березня 2021 року
Прилуцький міськрайоннонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань - Риндя Л.А., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ріпкінська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції України (м.Суми), про зміну черговості спадкування,-
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ріпкінська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції України (м.Суми), про зміну черговості спадкування.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Свої вимоги представник відповідачів аргументує тим, що у справі виникла необхідність у наданні документів, які можуть вплинути на результати розгляду справи.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_6 , який наданий в якості письмового доказу до матеріалів справи, 05.12.2019 року виконавчий комітет Яблунівської сільської ради зняв з реєстрації місця її проживання в АДРЕСА_1 та здійснив реєстрацію місця її проживання в АДРЕСА_2 .
Згідно ст.ст.6 та 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, і зняття з реєстрації місця проживання і реєстрація місця проживання особи здійснюється на підставі особистої заяви заявника або її представника, діючого на підставі довіреності.
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 671657 від 27.11.2019 року ОСОБА_6 встановлено першу групу інвалідності Б, та визнано її такою що потребує стороннього догляду та нагляду, так само відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 51 встановлено, що ОСОБА_6 не усвідомлює свої дії та вчинки.
Крім цього позивач стверджує щодо утримання нею сестри за її особисті кошти, проте це не відповідає дійсності, оскільки на утримання ОСОБА_6 були використані кошти належні самій ОСОБА_6 , в тому числі кошти по орендній платі по договору оренди землі та отримані ОСОБА_1 пенсії сестри.
ОСОБА_6 є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,92 га, яка передана в оренду ТОВ НАТАША-АГРО по договору від 20.08.2013 року із орендною платою, яка на даний час становить близько 9 тисяч гривень, і при цьому кошти по договору оренди землі за 2019 рік були отримані саме позивачем ОСОБА_1 .
Так само позивач зазначає недостовірні відомості про отримання відповідачами пенсії ОСОБА_6 , оскільки саме ОСОБА_1 отримувала всю пенсію підопічної починаючи з грудня місяця 2019 року до часу її смерті.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 підтримав подану заяву про витребування доказів у справі, а представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Вислухавуши сторони суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки є всі підстави припускати, що відповідач не має можливості самостійно надати вищевказані докази, клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.
Оскільки для витребування доказів необхідний час, розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.