Справа № 272/331/21
Провадження № 2/272/267/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Мартиновського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали цивільної справи №272/331/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача адвокат Мартиновський О.В. в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та продовжити йому строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача адвокат Карачун І.О. в підготовчому засіданні позов підтримав, проти відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату не заперечував. Крім того, заявив клопотання про проведення наступного підготовчого cудового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від місця знаходження суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст.223 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник відповідача адвокат Мартиновський О.В. отримав копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами згідно поданої ним заяви лише 05 липня 2021 року, що свідчить про те, що представник відповідача мав недостатьно часу для підготовки та поданння відзиву на позов з відповідними доказами в обгрунтування відзиву, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити йому строк для подання відзиву та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 внесені зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 5 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 розділу 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Карачуна Ігоря Олександровича та провести наступне підготовче судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", в якій адвокат Карачун І.О. зареєстрований за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити адвокату Мартиновському Олександру Валерійовичу строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 03 серпня 2021 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Карачуна Ігоря Олександровича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №272/331/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 03 серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon" за участі представника позивача - адвоката Карачуна Ігоря Олександровича.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб -посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Карачуну Ігорю Олександровичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець