Справа № 724/800/21
Провадження № 2/724/316/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

19 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.10.2016 року у цивільній справі № 724/1090/16-ц були задоволені її позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2016 року і до повноліття дітей. Рішення Хотинського районного суду від 28.10.2016 poку, яке набрало законної сили, відповідачем по справі не оскаржувалось.

Пояснює, що з моменту прийняття судового рішення від 28.10.2016 року у цивільній справі № 724/1090/16-ц відбулись суттєві зміни - матеріального стану та чинного законодавства України. Встановлений судом розмір аліментів (у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень) є вкрай недостатнім для забезпечення повноцінного утримання їхніх неповнолітніх дітей.

Зазначає, що вона проживає одна з дітьми, їй необхідно щомісячно сплачувати комунальні послуги (за користування газом, водою, електроенергією) та інші побутові послуги, які необхідні для нормального розвитку дітей. Їхні діти навчаються у школі та не перебувають на державному забезпеченні та не відносяться до жодної з пільгових категорій.

Вказує, що з кожним днем непомірно зростають ціни на придбання продуктів харчування, дитячого одягу та взуття, шкільного приладдя, підручників, діти відвідують гуртки, приймають активну участь у різних заходах школи та за її межами.

Також зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною, тому може забезпечувати на рівні з нею матеріальні блага неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття та припинити дію попереднього виконавчого листа.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 02.06.2021 року, що підтверджується відстеженням з офіційного сайту Укрпошта про вручення поштового відправлення, але відзив на позовну заяву станом на 09.07.2021 року до суду не подав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.10.2016 року у цивільній справі № 724/1090/16-ц були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2016 року і до повноліття дітей (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2015 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 9).

Згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року у цивільній справі № 724/1931/15-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу, позивачу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 782 від 12.03.2021 року виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.13).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд змінити розмір аліментів з твердої грошової суми 600 грн. на 1/3 частини заробітку (доходу), тобто просить суд змінити спосіб стягнення аліментів.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Оскільки позивач є одержувач аліментів, то вона таким правом наділена і підстав для обмеження такого права судом не встановлено. Таке положення ч.3 ст.181 СК України повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі № 724/1090/16-ц з твердої грошової суми по 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2016 року в цивільній справі № 724/1090/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.07.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль