справа № 570/3162/16-ц
провадження № 8/570/1/2021
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши клопотання судового експерта Гуменюка С.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що ПАТ "КРЕДОБАНК" не мав жодних законних підстав для звернення до суду 15 червня 2016 року з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 82-08/1 від 29 лютого 2008 року /р.№926/, оскільки передав іншій особі всі права кредитора ще 30 листопада 2011 року, відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі від 28 липня 2018 року, його скасувати та у позові відмовити за безпідставністю, відшкодувати за рахунок позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 067 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року у справі призначено криміналістичну експертизу, провадження у справі зупинено.

29 червня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Гуменюка С.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 26 липня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.