Справа № 317/2398/20
Провадження № 2/317/84/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Козиряцької І.М.,

представника відповідача адвоката Мажари О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою.

Представник відповідача Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області - адвокат Мажара О.О. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі та, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зазначила, що вказана справа не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства, оскільки спір, який виник між сторонами стосується земельної ділянки фермерського господарства. Позивачі звернулися до суду як фізичні особи, хоча є членами фермерського господарства, що підтверджується копією Статуту ФГ «Травневе», який додано до позову. Представник відповідача зазначила, що оскільки фермерське господарство є юридичною особою, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

Позивачі та представник позивачів адвокат Козиряцька І.М. заперечували проти закриття провадження у справі та наполягали на тому, що спір, який виник між сторонами, стосується права спадкування, а не права користування земельною ділянкою та надали до суду письмові заперечення на клопотання про закриття провадження по справ.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування після смерті батька та чоловіка відповідно.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України «Про нотаріат, «Про міжнародне приватне право», іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що судам потрібно брати до уваги, що спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК) або закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) з тих підстав, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, не відповідають зазначеним вимогам процесуального законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ГПК України, ст.ст. 19, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області адвоката Мажари Олени Олександрівни про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25.06.2021.

Суддя С.В. Яркіна