_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1201/21
УХВАЛА

05.07.2021року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зауважень на журнал судового засідання у цивільній справі № 520/13062/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду знаходилась цивільна справа № 520/13062/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинку АДРЕСА_1 відмовлено повністю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до будинку АДРЕСА_1 задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не перешкоджати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у проживанні у житловому будинку АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 .

30.06.2021 року представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про поновлення строку на подання зауважень на журнал судового засідання від 26.01.2021 року, посилаючись на те, що тільки 25.06.2021 року в суді апеляційної інстанції вона мала можливість у повній мірі ознайомитися із журналом судового засідання і з`ясувати неповноту його ведення.

Відповідно до ст.249 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження на протокол судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто, після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Оскільки, рішення у справі було ухвалено 26 січня 2021 року, а зауваження подані до суду 30.06.2021 року, п`ятиденний строк для подання зазначених зауважень сплинув.

Позивачем ОСОБА_1 ще 25.02.2021 року була подана апеляційна скарга у цій справі, тому в позивача та його представника було достатньо часу ознайомитися з протоколом судового засідання від 26.01.2021 року та подати зауваження на нього, отже, підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з зауваженнями судом не встановлено, а посилання заявника на те, що тільки у суді апеляційної інстанції була можливість ознайомитися із журналом судового засідання судом, не може бути прийнята до уваги.

Крім того, суд зазначає, що представником позивача ОСОБА_1 подана заява про зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 26.01.2021 року, однак у судовому засіданні 26.01.2021 року секретарем вівся не журнал судового засідання, а протокол судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення, головуючий залишає їх без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення зауваження на журнал судового засдання від 30.06.2021 року без розгляду.

Керуючись ст. 249 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу зауважень на журнал судового засідання у цивільній справі № 520/13062/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення,залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.