Справа № 372/329/21
Провадження № 2-734/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі виконавчого листа за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2012 року на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей, в якому просить про збільшення розміру аліментів з 1500,00 грн. до 6000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтувує тим, що за рішенням Обухівського районного суду Київської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей, але відповідач працює неофіційно, аліменти так і не сплачує, а оскільки з часу постановлення рішення суду ціни зросли, її фінансовий стан не дозволяє самостійно забезпечити їх всім необхідним, на даний час її фінансовий стан погіршився і вона не працює та пребуває на обліку як безробітна, а тому просить збільшити розмір аліментів до 6000,00 грн, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 26.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням і викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач визнає позовні вимоги частково та погоджується на збільшення розміру аліментів до 3000,00 гривень, а сплачувати аліменти в розмірі 6 000,00 гривень не має можливості, оскільки перебуває в шлюбі та має на утриманні ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що сторни по справі є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

За рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.07.2013 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що відповідач по справі є також батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, та відповідно надання сторанами доказів на підтвердження таких обставин, за яких суд може винести рішення.

Як встановлено судом, позивач вказує на те, що стягнута з відповідача сума аліментів 1500,00 грн. не покриває усіх витрат на дітей, їй необхідно забезпечувати достатній рівень їх розвитку, а з моменту призначення аліментів за рішенням суду змінився прожитковий мінімум встановлений на дитину відповідного віку, збільшились суми витрат на дітей, в зв`язку з чим вони потребують більших фінансових затрат для нормального утримання, а позивач не працює та перебуває на обліу як безробітна в Обухівській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості з 04.01.2021 року.

Відповідач є молодим та здоровим чоловіком, працює неофіційно та має дохід, але має ще двох малолітніх дітей на утриманні, а тому, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральних засад суспільства, розмір стягнутих аліментів необхідно збільшити в твердій грошовій сумі до 3000,00 грн. щомісячно, до повноліття старшої дитини.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави, передбачені ст.192 СК України для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів суд також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений законодавчо визначений мінімальний прожитковий мінімум встановлений на дитину відповідного віку, погіршилось матеріальне становище позивача, оскільки вона перебуває на обліку як безробітна особа, а тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню, але в меншому розмірі, ніж просить позивач, оскільки відповідач має на утриманні ще двох малолітніх дітей.

Суд вважає, що встановлені судом обставини є суттєвими і дають достатні підстави для часткового задоволення позову та збільшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з 1500, 00 грн. до 3000,00 грн., до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, в результаті чого будуть забезечені права дітей на належне утримання.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст. 5 ЦПК України).

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України)..

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким, чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, на підставі ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_8 на підставі виконавчого листа виданого 13.01.2014 року за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.12.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття збільшивши їх розмір до 3000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2021 року.

Суддя: