Справа № 350/756/21
Номер провадження 2/350/340/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селиша Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - баба позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на майно і на випадок своєї смерті покійна зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на, що вона за законом матиме право, житловий будинок, господарські будівлі, земельні ділянки вона заповіла ОСОБА_2 . Ощадний вклад покійна заповіла своєму онукові ОСОБА_1 . Про існування заповіту, а тим більше про те, що позивач згадується у заповіті, як один із спадкоємців, позивачу до 25.11.2020 року нічого не було відомо. Оскільки позивач не був спадкоємцем першої черги, він із заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивач посилається на те, що мав об`єктивні та поважні причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, оскільки не знав про існування вищевказаного заповіту, тому не звертався до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку, а нотаріус у визначений законом спосіб не повідомляв позивача про відкриття спадкової справи та про згадку спадкодавцем позивача у заповіті. Оскільки позивач довідався про існування заповіту лише у листопаді 2021 року та вже поза межами шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, він об`єктивно та з поважних причин не мав можливості у строк визначений законом звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. В зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , не з`явився, проте подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, а справу просить слухати у їхній відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів пропуску ним шестимісячного терміну подачі заяви про прийняття спадщини. Копією заповіту (а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла банківський вклад ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому керується тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведені вище обставини справи, наявності заповіту на користь позивача як спадкоємця покійної ОСОБА_3 , а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами суд вважає, що існують правові підстави визначені статтею 1272 ЦК України для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено судом 23.06.2021 року.

Суддя А.М.Бейко