ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/824/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" червня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третьої особи : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна

В С Т А Н О В И В

08.06.2021 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третьої особи : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна. Заявник посилається на те, що 31.10.2013 року мати позивача ОСОБА_3 придбала автобус-D марки «Mersedes Benz», що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла, після її смерті право власності на транспортний засіб успадкував її син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.02.2021 року, на час придбання і проведення державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності автомобіль не перебував у будь-якому приватному чи публічному обтяженні, у тому числі заставі. Маючи намір продати зазначений автомобіль ОСОБА_1 дізнався з витяга із Державного реєстру обтяжень рухомого майна , що 28.03.2014 року за заявою ПАТ КБ «Надра» було зареєстровано обтяження вказаного автомобіля у вигляді застави. 05.03.2020 року за договором купівлі продажу майнових прав змінено обтяжувала з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Тому, представник позивача просить стягнути із ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. та витрати понесені за отримання правової допомоги в сумі 10 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третьої особи : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 19 серпня 2021 року о 09-00 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко