ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2021 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 766/4086/20

номер провадження 22-з/819/85/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

секретар Дундич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2021 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Ус О.В. зі складенням повного тексту рішення 01 березня 2021 року у цивільній справі №766/4086/20 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2021 року залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

05 липня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Заява мотивована тим, що у судовому рішенні апеляційного суду допущена описка в мотивувальній частині, а саме неправильно зазначено номер особового рахунку споживача, зазначено його номер як 101025501 замість правильного 10102501.

Заслухавши доповідача, пояснення заявниці ОСОБА_1 , яка наполягала на задоволенні заяви про виправлення описки, пояснення представника відповідача ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення заяви, перевіривши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зі змісту постанови Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2021 року вбачається, що в її мотивувальній частині допущено описку в номері особового рахунку споживача, який відкритий на первісного власника

ОСОБА_4 , замість правильного номеру «№ НОМЕР_1 », помилково вказано номер «№ НОМЕР_2 ».

Вказана описка носить виключно технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у мотивувальній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, а саме зазначити правильний номер особового рахунку споживача, відкритого на первісного власника ОСОБА_4 10102501, замість помилково зазначеного 101025501.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В.Базіль

Судді: В.О.Бездрабко

Л.А.Приходько