Справа № 676/8038/19
Номер провадження 2/676/160/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тарасевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 01.04.1997 року на підставі Ордера на житлове приміщення в гуртожитку по АДРЕСА_1 відповідач вселився в зазначену кімнату. 25.03.2005 року позивач, як дружина відповідача, також вселилася в зазначену кімнату, де проживає по теперішній час з донькою ОСОБА_3 , 2005 року народження. В 2007 році шлюб з відповідачем було розірвано. З початку 2013 року по теперішній час відповідач у зазначеній кімнаті не проживає, не бере участі у веденні господарства, майна, що б належало відповідачу не має.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву в якій просять справу розглядати в їх відсутності та затвердити мирову угоду, укладену між ними 01 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились врегулювати спір по справі №676/8038/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №676/8038/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується з власної ініціативи знятися з реєстрації (виписатися) з квартири АДРЕСА_2 .

3.Відповідач ОСОБА_2 після зняття з реєстрації місця свого проживання втрачає право на подальше проживання у вищеназваній квартирі, не буде в подальшому претендувати на ню та не буде заперечуватиме на перереєстрацію ОСОБА_1 особового рахунку названої квартири на останню, з подальшим володінням та користування названою квартирою на свій розсуд.

4.Також відповідач, станом на момент набрання законної сили названої Мирової угоди, не матиме ніяких претензій до ОСОБА_1 стосовно названої квартири, а також майнових та/або немайнових прав іншого характеру.

5.Позивач ОСОБА_1 , стверджує, що на момент затвердження названої Мирової угоди, відповідач по справі ОСОБА_2 сплатив заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 24 812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 00 коп., а тому в цій частині претензій до відповідача не має.

6.Після затвердження Кам`янець-Подільським міськрайонним судом названої Мирової угоди позовні вимоги позивача вважаються вирішеними повністю.

Відпвідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відпвідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду сторін, згідно якої :

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 676/8038/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується з власної ініціативи знятися з реєстрації постійного місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

3.Відповідач ОСОБА_2 після зняття з реєстрації постійного місця свого проживання втрачає право на подальше проживання у вищеназваній квартирі, не буде в подальшому претендувати на квартиру та не буде заперечуватиме на перереєстрацію ОСОБА_1 фінансово - особового рахунку квартири АДРЕСА_2 на неї, з подальшим володінням та користування названою квартирою на свій розсуд.

4.Також відповідач, станом на момент набрання законної сили названої Мирової угоди, не матиме ніяких претензій до ОСОБА_1 стосовно названої квартири, а також майнових та/або немайнових прав іншого характеру.

5.Позивач ОСОБА_1 , стверджує, що на момент затвердження названої Мирової угоди, відповідач по справі ОСОБА_2 сплатив заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 24 812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 00 коп., а тому в цій частині претензій до відповідача не має.

6.Після затвердження Кам`янець-Подільським міськрайонним судом даної Мирової угоди позовні вимоги позивача вважаються вирішеними повністю.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її ухвалою суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її виконання в порядку,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О