СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3613/21
ун. № 759/3899/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Шум Л.М.

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" до Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ", ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Оксана Миколаївна про визнання недійсним інвестиційного контракту та договору купівлі-продажу , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ", ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Оксана Миколаївна про визнання недійсним інвестиційного контракту та договору купівлі-продажу.

Зважаючи на предмет даного спору, останній подається за правилом ч. 8 ст. 27 ЦПК України - за місцем виконання договору, що підтверджується укладеним між сторонами Інвестиційним контрактом №18-750/Д120 від 25.08.2006 року, укладеним між Акціонерним товариством холдингової компанії "Київміськбуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ".

Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 8 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно, місцем виконання договору є: АДРЕСА_1 , а тому цей спір Святошинському районному суду м. Києва територіально не підсудний.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на викладене, предмет спору, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за правилом ч. 8 ст. 27 ЦПК України - за місцем виконання договору.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищевикладеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" до Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ", ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Оксана Миколаївна про визнання недійсним інвестиційного контракту та договору купівлі-продажу передати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, в. Володимирська, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Суддя: Л.М. Шум