ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №381/285/21, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатом розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить виправити у виконавчому листі прізвище боржника на « ОСОБА_2 ».

В судове засідання представник заявника, боржник не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник заявника у заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом у справі прийняте рішення від 09.04.2021, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково.

17.05.2021 на виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором.

При оформленні виконавчого листа була допущена описка в написанні прізвища відповідача, а саме, вказано « ОСОБА_3 », замість првильного « ОСОБА_2 ».

З огляду на те, що допущена описка не змінює зміст рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, вказавши у виконавчому листі правильно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Фастівським міськрайонним судом Київської області 17 травня 2021 року у справі № 381/285/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважаючи правильним прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей