Провадження №6/521/449/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудрі Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Заява обунтована тим, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року яка станом на 01.06.2015 року складає: 1 546 197 (один мільйон п`ятсот сорок шість тисяч сто дев`яносто сім) гривень 49 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 1 403 849 (один мільйон чотириста три тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 17 копійок; заборгованості за відсотками у сумі 123 982 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 06 копійок; пені 18 366 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 26 копійок. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок витрати по сплаті судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 скасовано з ухваленням нового. В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 4019 грн. 20 коп.. Рішення набрало законної сили 15.06.2017 року.

Представник позивача по даній справі отримав рішення та виконавчі листи. Після отримання виконавчих листів з`ясувалося, що у виконавчому листі є помилка, допущена у його оформленні. У зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2021 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення технічної помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Виправлено технічну помилку у виконавчому листі №521/10892/15-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену при його оформленні у викладенні найменування Стягувача.Вважати правильним найменування Стягувача: «Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», адреса 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Таким чином, при наявності технічної помилки, звернутися з виконавчим листом для його виконання, стягувач був позбавлений, а тому вимога щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення листа до виконання є обґрунтованою.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року яка станом на 01.06.2015 року складає: 1 546 197 (один мільйон п`ятсот сорок шість тисяч сто дев`яносто сім) гривень 49 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 1 403 849 (один мільйон чотириста три тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 17 копійок; заборгованості за відсотками у сумі 123 982 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 06 копійок; пені 18 366 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 26 копійок. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок витрати по сплаті судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 скасовано з ухваленням нового. В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 4019 грн. 20 коп.. Рішення набрало законної сили 15.06.2017 року.

Представник позивача по даній справі отримав рішення та виконавчі листи. Після отримання виконавчих листів з`ясувалося, що у виконавчому листі є помилка, допущена у його оформленні. У зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 березня 2021 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення технічної помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Виправлено технічну помилку у виконавчому листі №521/10892/15-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену при його оформленні у викладенні найменування Стягувача.Вважати правильним найменування Стягувача: «Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», адреса 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Таким чином, при наявності технічної помилки, звернутися з виконавчим листом для його виконання, стягувач був позбавлений, а тому вимога щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення листа до виконання є обґрунтованою.

Статтею 433 ЦПК України. поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачено: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа Малиновського районного суду м. Одеси № 521/10892/15-ц виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя: І.О.Поліщук