Справа №398/372/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса місцепроживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса місцепроживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дідом та батьком його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті дід постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про що видана відповідна довідка. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями за вищевказаною адресою, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під забудову від 20.05.1949 року №3647/1. Вищенаведене підтверджується також довідкою КП Олександрійського МБТІ №694 від 07.08.2018 року. Згідно довідки Відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25.07.2018 року №678/162-18, присадибна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 не приватизована. 05.12.1992 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів заявнику усе майно. ОСОБА_5 також зазначає, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, інших спідкоємців немає, спір між ними відсутній. У встановлений законом 6-ти місячний термін заявник звернувся до нотаріауса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_6 за прийняттям спадщини не зверталась. Однак, звернувшись у 2019 році до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була встановлена відсутність належного підтвердження факту родинних відносин. Зокрема, нотаріусом роз`яснено, що на даний час ОСОБА_1 має право оформити тільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але не як онук член сім`ї, фізичної особи другого ступеня споріднення. Вказує, що у випадку спадкування за заповітом, за нормами Податкового кодексу України, останній буде змушений сплатити суму відповідних податків в розмірі більше 15000 грн. У зв`язку з цим, бажає прийняти спадщину за законом, однак, в такому разі існує перешкода в доведенні родинних відносин з дідом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 14.01.2019 року, книги реєстрації актів цивільного стану про народження в населених пунктах Янівської (Іванівської) сільської ради Новогеоргіївського району, за лютий-грудень 1929 року, на зберігання в архів не надходили. З інформації, отриманої по телефону, працівниками архіву повідомлено про те, що існує імовірність знищення книг про народження РАЦС у період Другої світової війни. З метою отримання можливості прийняти спадщину за законом, як спадкоємцем першого ступеня спорідненості, просить заяву задоволити.

В подальшому, 10.03.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин уточнили, зокрема, просять суд: встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком їх матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуками членами сім`ї фізичної особи другого ступеня спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; продовжити на 6 місяців після набрання рішенням суду законної сили, термін подачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини за законом. Подану заяву обґрунтовують тим, що 01.02.2019 року ОСОБА_2 подала від імені ОСОБА_1 заяву до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин за дорученням останнього. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що спір між ними відсутній, інших спадкоємців крім них немає. Проблема в спадкуванні полягає у недоведенні їх родинних відносин із спадкодавцем їх дідом ОСОБА_3 . Вважають, що справедливо буде прийняти спадщину разом, для чого необхідно продовжити для ОСОБА_2 , встановлений законом 6 місячний строк прийняття спадщини, оскільки до смерті спадкодавця, остання постійно проживала та доглядала за ним, а також продовжує утримувати будівлі і подвір`я в належному стані за адресою: АДРЕСА_4 на даний час. Відтак, просять вказану заяву задоволити.

До судового засідання заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скерували на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1954 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 16.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після реєстрації шлюбу 19.11.1950 року з ОСОБА_11 , змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.7).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Олександрія Кіровоградської області, актовий запис №231 (а.с.9).

Згідно Довідки №8 від 30.01.2019 року, виданої головою квартального комітету №50 Олександрійської міської ради Шкелебей Н.В., ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_4 . За даною адресою ОСОБА_3 (власник) на день смерті проживав один (а.с.10).

05.12.1992 року ОСОБА_3 , проживаючим в АДРЕСА_4 , складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Бандеровою Л.А., зареєстрованим в реєстрі за №І-5272, згідно якого, на випадок його смерті, заповів все майно ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.05.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Олександрія Кіровоградської області, актовий запис №631 (а.с.8).

Згідно Технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_4 , такий виготовленого на замовлення ОСОБА_3 (а.с.12-13).

18.05.1949 року між комунальним відділом Виконкому міської ради депутатів та ОСОБА_3 укладено Договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. (а.с.17-18).

Згідно архівної довідки №694, виданої начальником КП «ОМБТІ» Харенко Н.В. 07.08.2018 року, право власності на будинок по АДРЕСА_4 , за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під забудову, посвідченого нотаріусом Олександрійської державної нотаріальної контори 20.05.1949 року №3647/1. Акт готовності будинку від 04.03.1976 року №151, адреса АДРЕСА_5 на підставі рішення міськвиконкому №87 від 25.02.1988 року (а.с.19).

Згідно Довідки №678/162-18 від 25.07.2018 року, виданої В.о. начальника відділу в Олександрійському районі Головного управління Дергеокадастру у Кіровоградській області Шевченко Л., станом на 01.03.2013 року, право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 не зареєстровано (а.с.20).

10.01.2019 року державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Москаленко Я.М. скеровано лист за вих.№61/02-31 на адресу ОСОБА_1 , в якому повідомляє останнього про те, що документів, які б належним чином підтверджували факт родинних чи інших відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявність підстав для закликання до спадкування за законом, як онука, відповідно до ст.259 ЦК України, нотаріусу надано не було. Щодо вирішення вказаних питань рекомендовано звернутись до суду з відповідними заявами (а.с.21).

11.01.2019 року директором Державного архіву Кіровоградської області Бабенко О. надано відповідь на запит адвоката Боровського В.А., з якої вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Янівської (Іванківської) сільської ради Новогеоргіївського району Кременчуцького округу (на даний час Світловодський район Кіровоградської області) за січень 1929 року актовий запис про народження ОСОБА_13 відсутній. Одночасно повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Янівської (Іванківської) сільської ради Новогеоргіївського району Кременчуцького району за лютий-грудень 1929 року в архів на зберігання не надходили (а.с.22).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55504803 від 18.03.2019 року, 20.05.2020 року за фактом смерті ОСОБА_3 , заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 559118 (а.с.40).

20.05.2000 року ОСОБА_1 звернувся в Першу Олександрійську державну нотаріальну контору з заявою про отримання спадщини за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

Як вбачається з листа заступника директора Державного архіву Полтавської області Пустовіт Т. №04-13/260 від 10.03.2020 року, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження Янівської сільської ради Глинського району Кременчуцького округу (станом на 1926 рік), нині Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на зберіганні у Державному архіві Полтавської області відсутні, у зв`язку з чим, немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 . Книги реєстрації актів записів громадянського стану, після закінчення сімдесяти п`яти років зберігання їх у відділах державної реєстрації актів цивільного стану, передаються до державних архівів, відповідно до сучасного адміністративно-територіального поділу. Таким чином, розшукувані документи можуть бути в Державному архіві Кіровоградської області, за умови їх збережності з часів Другої світової війни (а.с.181).

З відповіді першого заступника голови районної державної адміністрації Кіровоградської області Гаврилюк Н. №К-57/2 від 06.03.2020 року, наданої ОСОБА_15 , вбачається, що в фондах Григорівської та Захарівської сільської ради, а саме: в погосподарських книгах, інформація про підтвердження народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня. Погосподарські книги Іванівської сільської ради до архівного сектору районної державної адміністрації не передавались (а.с.183).

28.05.2020 року сільським головою Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області Рубаненко А.А. скеровано лист на адресу ОСОБА_1 №52, в якому повідомляє останнього про те, що в погосподарських книгах Іванівської сільської ради Світлогводського району Кіровоградської області записи про ОСОБА_13 , 1929 р.н., ОСОБА_3 , 1905 р.н. та ОСОБА_16 , 1908 р.н. - відсутні (а.с.186).

Долучені до матеріалів заяви та досліджені в ході судового розгляду справи письмові пояснення свідка ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 ) від 10.02.2020 року свідчать про те, що вона народилась в м.Олександрія у пров.Заводському, проживала по сусідству та дружила із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з дитинства, їх матері були кумами та також товаришували. Зі шкільного віку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 доглядав дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_22 , оскільки їх батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали. Коли внуки ОСОБА_21 та ОСОБА_20 підросли, допомагали дідусю та бабусі по господарству. Після переїзду до Львова, ОСОБА_18 постійно приїжджає до своїх рідних, а ОСОБА_23 досі проживає у будинку сім`ї, після смерті дідуся фактично прийняла спадщину, займається веденням домашнього господарства, сплачує всі комунальні послуги та займається утриманням будівель і подвір`я в належному стані.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_24 (1958 р.н., місце проживання: АДРЕСА_7 ) від 24.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 знає з дитинства, оскільки проживали на сусудніх вулицях, а їх батьки були кумами. Зазначає, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в дитячий садок не ходили, за ними доглядали дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_25 . Батьки ОСОБА_21 та ОСОБА_20 вели спільне господарство зі своїми батьками ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Також, свідку відомо про те, що ОСОБА_28 до та після смерті ОСОБА_29 підтримує порядок на подвір`ї, сплачує комунальні послуги. ОСОБА_20 часто приїжджав до дідуся та зараз приїжджає до сестри ОСОБА_21 . Крім того, ОСОБА_24 , як голова квартального комітету, на якому всі зараз проживають, підтверджує те, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 і ОСОБА_19 є внуками ОСОБА_29 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.10 постанови, суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч.5 ст.1274 ЦК України, відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229 - 231 і 233 цього Кодексу.

Згідно ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

За положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин заявників з їх рідним дідом та батьком їх матері ОСОБА_3 є доведеним. Враховуючи неможливість довести вказані родинні стосунки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту таких, відповідатиме інтересам заявників, забезпечить реалізацію їх законних прав, зокрема, для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Разом з тим, враховуючи те, що нотаріусом не було відмовлено заявникам у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вказана вимога є передчасною, а відтак в задоволенні такої слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком матері ОСОБА_1 , ОСОБА_30 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуками членами сім`ї фізичної особи другого ступеня спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько