Справа № 646/4047/21
Провадження № 2/646/1871/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24.06.21 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»», треті особи: приватний виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»», треті особи: приватний виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів для всебічного та повного розгляду справи, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 4472 від 20.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 1-1-128848 від 01.02.2019 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» та належним чином засвідчені копії документів, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4472 від 20.01.2021.

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (вул. Вадима Гетьмана, 6А, оф. 602, м. Київ, 03057) належним чином засвідчені:

- копію Кредитного договору № 1-1-128848 від 01.02.2019, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «КФ.ЮА»,

-виписку по рахунку за кредитним договором № 1- 1-128848 від 01.02.2019 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «КФ.ЮА», ідентифікаційний код юридичної особи 41940643 з за період з 01.02.2019 року по 24.05.2019 року у розгорнутому вигляді детальним описом кожної операції;

-копію Договору (витягу з договору) 20190524/1-П про відступлення права вимоги за кредитними договорами 24.05.2019 року, згідно з яким ТОВ «КФ.ЮА» право вимоги за кредитним договором № 1-1-128848 від 01.02.2019 року, який було укладено з ОСОБА_1 було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»»;

-Дані про суму заборгованості за кредитним договором (в тому числі,

прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по

несплаченим відсоткам за користування кредитом) № 1-1-128848 від 01.02.2019

року, який було укладено з ОСОБА_1 , яка була

відступлена ТОВ «КФ.ЮА» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт

Капітал»» на підставі Договору № 20190524/1-П про відступлення права вимоги

за кредитними договорами від 24.05.2019 року, звернувся до Товариства з

обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»», треті особи: приватний виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 4472 від 20.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 1-1-128848 від 01.02.2019 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» та належним чином засвідчені копії документів, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4472 від 20.01.2021.

-Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (вул. Вадима Гетьмана, 6А, оф. 602, м. Київ, 03057) належним чином засвідчені:

- копію Кредитного договору № 1-1-128848 від 01.02.2019, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «КФ.ЮА»,

-виписку по рахунку за кредитним договором № 1- 1-128848 від 01.02.2019 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «КФ.ЮА», ідентифікаційний код юридичної особи 41940643 з за період з 01.02.2019 року по 24.05.2019 року у розгорнутому вигляді детальним описом кожної операції;

-копію Договору (витягу з договору) 20190524/1-П про відступлення права вимоги за кредитними договорами 24.05.2019 року, згідно з яким ТОВ «КФ.ЮА» право вимоги за кредитним договором № 1-1-128848 від 01.02.2019 року, який було укладено з ОСОБА_1 було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»»;

-Дані про суму заборгованості за кредитним договором (в тому числі,

прострочена заборгованість за сумою кредиту; прострочена заборгованість по

несплаченим відсоткам за користування кредитом) № 1-1-128848 від 01.02.2019

року, який було укладено з ОСОБА_1 , яка була

відступлена ТОВ «КФ.ЮА» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт

Капітал»» на підставі Договору № 20190524/1-П про відступлення права вимоги

за кредитними договорами від 24.05.2019 року, звернувся до Товариства з

обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА».

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://сz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttp://court.gov.ua/sud2035/)

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська