Справа № 510/139/16-ц
Провадження № 2-во/510/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні по цивільній справі № 510/139/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 р. було прийняте рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Рішенням Ренійського районного суду Одеської області було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 139738 грн.. та судовий збір у розмірі 1397,38 грн.

Було встановлено, що в абз. 2 резолютивної частини рішення допущена помилка в написанні прізвища відповідача, а саме заміть « ОСОБА_4 », було помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали витребуваної цивільної справи № 510/139/16-ц суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки в кредитній угоді № 422М, договорі про видачу траншу № 422М/1, договорі поруки № 422МР/3 прізвище відповідача « ОСОБА_4 »

Таким чином, з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абз. 2 рішення суду по цивільній справі № 510/139/16-ц в написанні прізвища відповідача, а саме замість прізвища « ОСОБА_5 », вважати вірним прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим абз. 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 139738 грн.. та судовий збір у розмірі 1397,38 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін