Справа № 206/3299/19
Провадження № 6/206/52/21
У Х В А Л А

31.03.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анни Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №182/1086/18, за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №206/3299/19, провадження 2/206/938/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 05 вересня 2019 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750), заборгованість за договором № 0 від 06.06.2018 про надання споживчого кредиту, у розмірі 65095, 39 грн., яка складається з наступного: 45719,29 грн. заборгованість за кредитом, 17172,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250,00 грн. заборгованість по комісії, 72,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 837,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 44,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) 50 відсотків понесених витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 58,59).

23.03.2021 року поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анни Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що 05.09.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі №182/1086/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.07.2017 року. Самарський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий лист по справі №182/1086/18, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 18.07.2017 року та про відшкодування судових витрат. 10.07.2020 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №178, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявлялись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», то договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 18.07.2017 року.

На підставі викладеного просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 182/1086/18, виданими Самарський районний суд м. Дніпропетровська, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 18.07.2017 року та відшкодування судових витрат. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника (а.с. 98-99).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що проти поданої заяви не заперечує, їй все одно кому сплачувати кошти.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська 05 вересня 2019 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750), заборгованість за договором № 0 від 06.06.2018 про надання споживчого кредиту, у розмірі 65095, 39 грн., яка складається з наступного: 45719,29 грн. заборгованість за кредитом, 17172,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250,00 грн. заборгованість по комісії, 72,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 837,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 44,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) 50 відсотків понесених витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 58,59).

10.07.2020 між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір факторингу за №178 відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (а.с. 101).

У той же час, зі сторони заявника, в підтвердження переходу права вимоги до боржника, було надано платіжне доручення, яке підтверджує сплату фактором на рахунок клієнта коштів, у розмірі визначеного умовами договору.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладені обставини та той факт, що правонаступником Акціонерного товариства «УкрСиббанк» є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 446, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ковальчук Анни Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №182/1086/18, за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №206/3299/19 із Акціонерного товариства «УкрСиббанк» є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков