РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4179/21

Провадження № 2/638/3606/21

23.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 (далі за текстом позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 (далі за текстом відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 9000 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи із 01.12.2018 та до повноліття кожної дитини.

В обґрунтуванні зазначає, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з позивачем. Відповідач з грудня 2018 року ухиляється від обов`язку утримувати та забезпечувати, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 року по справі відкрито спрощене провадження.

В судовому засідання представник позивача вимоги позову підтримала, просила задовольнити.

Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що відповідач здійснює регулярні грошові перекази на рахунок позивача на утримання дітей, у більшому розмірі ніж мінімальний рівень аліментів, що передбачений законодавством. Також, окрім грошових переказів, відповідач здійснював оплату інших витрат на користь сім`ї та дітей, а саме у липні 2020 року здійснював оплати за туристичний пакет згідно з договором №1023754/1 від 01.07.2021 для відпочинку та оздоровлення сім`ї ОСОБА_7 . В задоволені позову просив відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 13-14).

07.02.2009 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 12).

Згідно довідки про склад сім`ї від 16.03.2021 року діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи матеріальне становище відповідача та суми грошових коштів, які були перераховані ним на рахунок позивача для матеріального забезпечення сім`ї, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 7000,00 грн. на кожну дитину.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що позивач звернулась до суду з даним позовом 18.03.2021, стягнення аліментів з відповідача повинно здійснюватися з дня подання позову до суду.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача надані у відзиві на позовну заяву щодо сплати ним аліментів оскільки з доданих до матеріалів справи платіжних доручень не вбачається, що ці кошти призначені саме для сплати аліментів на утримання дітей.

Згідно ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз`яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судові витрати на професійну правничу допомогу які були понесені підтверджуються договором про надання правничої допомоги №б/н від 22 червня 2020 року, та описом виконаних робіт (надання послуг) №б/н від 18 березня 2021 року на суму 4000 грн.

З наданого детального опису робіт (надання послуг) за договором про надання правової допомоги №б/н від 22 червня 2020 року визначено, що на підготовчі дії витрачено 10 годин, вартість яких склала 2000 грн., надання правового аналізу матеріалів з метою визначення можливості використання їх в якості доказів для виконання доручення витрачено 2 години, вартість яких склала 1000 грн., формування матеріалів позовної заяви витрачено 1 година, вартістю 500 грн. та на забезпечення надання усних консультацій з предмету доручення, вартість яких склала 500 грн.

Частиною 4 ст.137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в цій частині в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі по 7000,00 грн. на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя