233 Справа № 233/3000/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.07.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

Костянтинівського Дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 1)

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського Дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» Костянтинівської міської ради Донецької області, в якому позивачка просить визнати незаконним та скасувати наказ завідуючої Костянтинівського ДНЗ № 10 «Золота рибка» № 54 к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника вихователя за ст. 36 п. 1 КЗпП України 09.06.2021 р.»; поновити її на посаді помічника вихователя Костянтинівського ЛНЗ № 10 «Золота рибка» з 09.06.2021 року; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 10 червня 2021 року до дня поновлення на роботі; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

При вирішенні питання про відстрочення позивачеві сплати судового збору суд виходить з наступного.

Так, позивач в заявленому клопотанні про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що внаслідок звільнення з роботи і втратити єдиного джерела доходу у вигляді заробітної плати, вона опинилася у скрутному матеріальному становищі, яке поглиблюється знаходженням у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей та необхідністю оплачувати навчання.

В силу положень ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зважаючи, що предметом даного позову є захист трудових прав позивача, та враховуючи майновий стан позивача, в силу якого сплата судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», є для неї суттєвим фінансовим навантаженням та перешкодою доступу до суду, вважаю за можливе заявлене клопотання задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового зборупри зверненні до суду з даним позовом.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та з метоювсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати у відповідача оригінал письмової заяви від 09 червня 2021 року, на підставі якої ОСОБА_1 було звільнено з роботи.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з позовом до Костянтинівського Дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі .

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського Дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 липня 2021 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Костянтинівського Дошкільного навчального закладу № 10 «Золота рибка» Костянтинівської міської ради Донецької області оригінал письмової заяви від 09 червня 2021 року, на підставі якої ОСОБА_1 було звільнено з роботи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: