Справа № 132/2911/20
Ухвала

18 червня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.06.2021 року до закінчення підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ткачук І.В. подала клопотання про залучення як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Клопотання обгрунтоване тим, що треті особи мають спадкові права на частину спірного будинку, а тому для об`єктивного та повного розгляду справи, а також, з метою недопущення порушення прав цих осіб необхідно залучити їх співвідповідачами.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Ткачук І.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Представник Корделівського старостинського округу в.о. старости Ломачевський С.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник адвокат Залокоцька В.Д. до судового засідання не зя`вились, про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_3 адвокат Залокоцька В.Д. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи призначений на 18.06.2021 року у її відсутність та відсутність ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 - сина спадкодавця ОСОБА_5 , та мають спадкові права на частину спірного будинку , який є предметом спору, суд вважає доводи представника позивача щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як співвідповідачів обгрунтованими, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки, як спадкоємців.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачук І.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:45 год. 13 липня 2021 року, в підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук