Справа № 346/33/18
Провадження № 22-ц/4808/551/21
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Горейко М.Д.,

розглянувши заяву Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області задоволено частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 січня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця закрито.

Роз`яснено апелянту про право звернутися до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про направлення справи до господарського суду.

08 липня 2021 року Поляницька сільська рада подала суду заяву про передачу справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, суд закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене є підстави для задоволення заяви Поляницької сільської ради та передачі справи до Господарського суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволити.

Передати справу за позовом Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця до Господарського суду Івано-Франківської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Горейко М.Д.