ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1556/20Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/854/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП на заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року Приватне акціонерне товариство Зернопродукт МХП звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року, повний текст якого складений 22 квітня 2021 року (а.с. 55-57).

17 травня 2021 року Приватне акціонерне товариство Зернопродукт МХП звернулося з заявою про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року (а.с. 60-65).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року, повний текст якого складений 01 червня 2021 року, заяву Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП про розірвання договору оренди землі залишено без задоволення.

Роз`яснено заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с. 80-81).

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП на заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП про розірвання договору оренди землі.

2. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: