465/7382/19
2-др/465/12/21
У Х В А Л А

судового засідання

19.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., за участі секретаря Іваника Р.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Козич В.Л. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судових витрат, а саме сплаченого 2 102, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2019 року. В обгрунтування заяви покликається на те, що ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2019 р. відмовлено у видачі судового наказу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Постановою Львівського апеляційного суду від 23.03.2020 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2019 року - скасовано, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.06.2020 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» суми заборгованості в розмірі 4 740,10 гривень та 192,10 гривень судового збору

Проте, вважає, що при винесенні постанови Львівським апеляційним судом від 23.03.2020 року про скасування ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2019 року не вирішено питання про судові витрати. Тому, відповідно до ст.270 ЦПК України просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ТОВ "Львівенергозбут" сплачені судові витрати за апеляційне оскарження та скасування ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2019 року, а саме: судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи № 465/7382/19, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, положеннями ст.141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Ч. 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на наведене та враховуючи те, що виходячи з положень, передбачених ст. 141 ЦПК України, питання розподілу судових витрати в даному випадку повинно було вирішуватись судом апеляційної інстанції, відтак в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Козич В.Л. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачених судових витрат за апеляційне оскарження та скасування ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2019 року, а саме: судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.