УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/19266/20; провадження №2/766/2722/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко Антоніна Миколаївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, та зміни черговості у спадкуванні майна,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, та зміни черговості у спадкуванні майна, у якому просила:

-встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , 1968 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за позивачем право на спадкування після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємицею першої черги ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу (представнику позивача) надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.03.2021 року.

26.02.2021 року представник відповідача адвокат Іпатов В.В. подав заяву про виклик свідків, клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

01.03.2021 року позивач подала клопотання щодо залучення доказів.

У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 31.03.2021 року.

29.03.2021 року позивач подала відповідь на відзив.

31.03.2021 року позивач подала клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2021 року витребувано з ГУ ПФУ в Херсонській області докази.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року постановленою у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Ухвалою суду від 31.03.2021 року постановленою у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Підготовче засідання відкладено на 11.05.2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному підготовче засідання не відбулося, чергове судове засідання призначено на 31.05.2021 року.

13.05.2021 року з ГУ ПФУ в Херсонській області надійшли витребувані докази.

31.05.2021 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку із неявкою сторін по справі, чергове засідання призначено на 14.06.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2021 року постановлено допитати у якості свідка в судовому засіданні позивача по справі ОСОБА_1 .

Чергове засідання у справі призначено на 30.06.2021 року.

У підготовче засідання у час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, 30.06.2021 року адвокат Федак Л.Р. діючи в її інтересах подала заяву, за змістом якої просила закрити підготовче провадження, засідання просила провести без участі позивача та його представника.

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач не з`явилася, 31.05.2021 року адвокат Іпатов В.В. діючи в її інтересах подав заяву, за змістом якої не заперечив проти закриття підготовчого провадження, питання про що просив вирішити без участі сторони відповідача.

Таким чином, учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче засідання у якому вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко Антоніна Миколаївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, та зміни черговості у спадкуванні майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2021 року о 15-00 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 701).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Булах