Справа № 635/5714/20
Провадження по справі № 2/635/44/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором 501215459 від 11 грудня 2019 року у розмірі 125438,40 гривень, яка складається з строкової заборгованості у розмірі 93396,49 гривень, простроченої заборгованості у розмірі 6600,57 гривень, строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 4248,83 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам та комісіях у розмірі 19992,51, штрафу в сумі 1200 гривень, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 грудня 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 501215459 (далі- Договор), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 99999,00 гривень, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 99999,00 гривень. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11 липня 2020 року за ним утворилася строкова заборгованість у розмірі 93396,49 гривень, прострочена заборгованість у розмірі 6600,57 гривень, строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 4248,83 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях у розмірі 19992,51 гривень, а також штраф в сумі 1200 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

10 листопада 2020 року представником відповідача адвокатом Аніщенко К.М. подано відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог зазначаючи, що вказані у позовній заяві обставини спростовуються наступними фактами. 21.02.2020 року на телефон відповідача зателефонував менеджер позивача та повідомив, що у відповідача наявна заборгованість за вказаним кредитним договором та запропонував сплатити заборгованість. 22.02.2020 року племінниця відповідача сплатила на зазначений рахунок грошові кошти у розмірі 5500 гривень. Крім того, за наявності фінансової можливості, а саме 19.08.2020 року відповідач сплатив ще 1300 гривень. Таким чином, вимоги позивача щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань спростовуються квитанціями про часткову сплату заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, представник відповідача зазначає, що на обгрунтування позовних вимог позивачем не надано ні самого кредитного договору, ні угоди про укладення кредиту 501215459. Відповідно до п.3 оферти на укладення угоди про надання кредиту 501215459 від 11.12.2019 року кредит наданий позивачем відповідачу для задоволення потреб, а отже є споживчим. Разом з цим, позивач просить стягнути з відповідача строкову заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 4248,83 гривень, прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях у розмірі 19992,51 гривень, що є незаконним оскільки обслуговування кредиту є супутньою послугою банку, а підстав для нарахування комісії позивачем не доведено. Крім того, позивач просить стягнути штраф у розмірі 1200 гривень, який нічим не обґрунтований. Вимоги позивача про дострокове виконання зобов`язань є передчасними.

24 лютого 2021 року та 03 червня 2021 року представником відповідача адвокатом Аніщенко К.М. надано письмові пояснення, якими наголосила про часткову сплату позивачем заборгованості двома платежами у розмірі 5500 гривень та 1300 гривень. А також зазначила, що матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву.

29 квітня 2021 року представником позивача надано письмові пояснення, яким зазначено, що ОСОБА_1 проводилось погашення заборгованості за кредитом 24.02.2020 року в розмірі 5500 гривень, які було направлено на погашення відсотків за кредитним договором в розмірі 5498,06 гривень та на погашення тіла кредиту в розмірі 1,94 гривень; 20.08.2020 року в розмірі 1300 гривень, які було направлено на погашення відсотків за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, якою проти задоволення позовних вимог заперечувала з підстав зазначених у відзиві та письмових поясненнях.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Зі змісту Акцепту пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту 501215459, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 11 грудня 2019 року, Оферти на укладення Угоди про надання кредиту 501215459, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 11 грудня 2019 року та додатку №1 до угоди про надання кредиту 501215459 (графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), вбачається, що 11 грудня 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1 , уклали Угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (кредитний договір № 501215459), яка є невід`ємною частиною договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Оферта на укладення Угоди про надання кредиту № 501215459 від 11 грудня 2019 року та Акцепт пропозиція на укладання угоди про надання кредиту № 501215459 від 11 грудня 2019 року з Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту - Графіком погашення кредиту є по суті кредитним договором, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , який узгодили сторони поставивши власноруч підпис.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 99999,00 гривень, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах , що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав шляхом відкриття відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня, на який перерахована сума кредиту.

Отже, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 99999,00 гривень під 33,00 % річних (фіксована ставка), 28,00% за період з 12-го по 23-й місяць користування кредитом, 23,00% за період з 24-го по 48-й місяць користування кредитом, строком на 48 місяців.

Згідно п. 2 Договору, датою повернення кредиту є 11 грудня 2023 року. Для повернення заборгованості за Угодою використовується рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Банку.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав зобовязання за договором.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11 липня 2020 року має заборгованість, яка складається з наступного: строкова заборгованість у розмірі 93396,49 гривень, прострочена заборгованість у розмірі 6600,57 гривень, строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях у розмірі 4248,83 гривень, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях у розмірі 19992,51 гривень, , а також штраф в сумі 1200 гривень, що підтверджено довідкою-розрахунком заборгованості, наданого АТ «Альфа-Банк», а загалом 125438,40 гривень.

Представник відповідача посилається на проведення відповідачем двох платежів в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 5500 гривень - 22.02.2020 року та 1300 гривень - 19.08.2020 року, що не заперечується представником позивача та відповідає розрахунку заборгованості за кредитом, наданого АТ «Альфа-Банк», станом 14 квітня 2021 року, відповідно до якого з врахуванням вказаних платежів загальна заборгованість станом 14 квітня 2021 року становить 162641,72 гривень.

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим позивач звертаючись до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 501215459 від 11 грудня 2019 року станом на 11 липня 2020 року у розмірі 125438,40 гривень.

Беручи до уваги, що в розрахунок заборгованості станом на 11 липня 2020 року враховані сплачені позивачем 22.02.2020 року грошові кошти в розмірі 5500 гривень, але сума в розмірі 1300 гривень від 19.08.2020 року не була врахована, суд вважає за можливе стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 124138,40 гривень за вирахуванням суми у ромірі 1300 гривень.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №501215459 від 11 грудня 2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 124138,40 гривень.

Враховуючи те, що позов АТ «Альфа-Банк» задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 2080,14 грн., виходячи з розрахунку: 124138,40 гривень (розмір задоволених позовних вимог) х 100% / 125438,40 гривень (розмір заявлених позовних вимог) = 98,96%; 2102 грн. (сума сплаченого судового збору) х 98,96% / 100% = 2080,14 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №501215459 від 11 грудня 2019 року в розмірі 124138 (сто двадцять чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Код , рах. № НОМЕР_3 , МФО № 300346), місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 29 червня 2021 року

Суддя С.А.Лук`яненко