Справа № 643/2576/21
Провадження № 2/643/2886/21
06.07.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на сина ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця до його повноліття на її користь.
Позивач свій позов мотивувала тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток, її навчання, добровільно не надає допомогу на утримання дитини. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займається виключно позивач.
Позивач - ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи його відсутності не надходило.
Представник третьої особи до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі просив ухвалити з урахуванням наданого висновку.
Суд, за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявою позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.06.2017, яка міститься в матеріалах справи.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2020, яке набрало законної сили, копія якого міститься в матеріалах справи.
Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір'ю - позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.02.2021.
Відповідно до копії довідки «КНП «Міська дитяча поліклініка № 13» ХМР від 26.01.2021, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у КНП «Міська дитяча поліклініка № 13» ХМР. На прийом до поліклініки хлопчика приводить мати.
Як вбачається з копії довідки КЗ «ДНЗ (Ясла-садок) № 97 ХМР» від 27.01.2021 за № 17/01-51, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 97 ХМР» з 03.09.2018 року по цей час. До закладу дошкільної освіти дитину приводить та забирає мати ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді на запит від 31.03.2021, у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. перебувають на розгляді: кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до відповіді на запит від 12.04.2021 в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з висновком № 319 від 26.05.2021 Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету ХМР, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), що підтверджується доказами по справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задовольняє їх.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Оскільки батьки дитини зобов`язані брати участь в утриманні сина і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов`язку, тому вимога про стягнення аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця на користь позивача до досягнення дитиною повноліття, є законною та обґрунтованою.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.02.2021 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Афанасьєв