Справа № 2-1822/11
Провадження № 6/522/277/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2010 у справі № 2-1822/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено та стягнуто солідарно загальну суму заборгованості по кредитному договору від 18.05.2007 № 0 у розмірі 1 127 482,90 грн, а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн, а всього 1 129 302,90 грн.

02.02.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 у справі № 2-1822/11.

Ухвалою суду від 04.02.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.02.2021.

У судове засідання, призначене на 12.02.2021 учасники справи не з`явилися та не повідомили суд про причини їх неявки у судове засідання. Відомості щодо їх належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи у суду були відсутні.

Ухвалою суду від 12.02.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 у справі № 2-1822/11 на 03.03.2021.

25.02.2021 до суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Українська факторингова компанія» Малої І.В. в якому вона підтримала всі заявлені вимоги та просила провести судове засідання без участі представника заявника.

В судове засідання призначене на 03.03.2021 сторони не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалося.

Судом встановлено, що 21.12.2020 між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 180, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 18.05.2007 № 0, укладеним між «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України закріплюється, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 у справі № 2-1822/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60) у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 у справі № 2-1822/11 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021.

Суддя І.А. Павлик