Справа № 283/1979/20
Провадження №2/283/89/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з нього щомісячно аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона та відповідач є батьками сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається у Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Утримання сина потребує значних витрат коштів, які спрямовуються на придбання одягу, придбання канцелярських товарів, проживання в гуртожитку та проїзд. Коштів, які отримує позивач, для цього не вистачає. За таких обставин просить позов задовольнити.

Відповідач надіслав відзив в якому вказав, що він на даний час отримує заробітну плату в розмірі від 8000 до 11000 гривень. Однак він має сім?ю, яка складається з дочки 2014 року народження та дружини, що перебувають на його утриманні. Крім того дочка потребує постійного медичного обстеження та лікування. Враховуючи, що позивач також зобов`язана утримувати сина, то просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю (а.с. 3, 6, 13). Згідно довідок Національної академії внутрішніх справ № 46/11-2745 від 20.08.2020 року та № 46/02-3370 від 20.08.2020 року ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі з 01.09.2020 року до 04.07.2023 року за денною формою навчання за державним замовленням (а.с. 6, 11). Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то він не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток. Зазначені обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги.

Долучені до матеріалів справи епікриз та консультативний висновок позивача ОСОБА_1 містять інформацію про незадовільний стан її здоров`я (а.с. 49-50).

Середній розмір заробітної плати позивачки, яка обіймає посаду молодшої медичної сестри в Державній науковій установі «Центр інноваційних медичних технологій Національної академії наук України», становить 6719 гривень 58 копійок, що підтверджується довідкою даної установи від 10.03.2020 року (а.с. 12).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач 14 лютого 2014 року створив нову сім`ю та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-28). На даний час він працює на посаді техніка із сигналізації 1 категорії Банкнотно-монетного двору НБУ та його середня заробітна плата становить 13483 гривні 69 копійок (а.с. 26).

За змістом положень сімейного законодавства стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та сталий заробіток, доказів про те, що, окрім неповнолітньої доньки, на його утриманні перебуває дружина, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на користь Будни ОСОБА_5 слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно.

У зв?язку з цим позов задовольняє в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору.

У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Національній академії внутрішніх справ в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 21.09.2020 року по 04.07.2023 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко