УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 394/132/20

провадження № 22-ц/4809/697/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав та ознайомився з його змістом лише 13.01.2021, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Від сплати судового збору звільнений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 , адвокату Задорожнюк О.Б. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , адвокату Міхальовій В.В., приватному нотаріусу Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 березня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко