Провадження № 2/643/411/21
18.06.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникова І.Д.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 гроші в рахунок відшкодування спричиненої йому майнової шкоди здоров`ю у сумі 180 8 79,14 гривен, з яких:130 739,04 гривень - розмір втраченого заробітку (доходу) за період з 02.05.2014 по 05.06.2014 року (з урахуванням індексу інфляції станом на 01.08.19 року); 10 784,9 гривень - витрати на покупку медикаментів станом на 06.06.2014 року (з урахуванням індексу інфляції станом на 01.08.19 року); 39 355,20 гривень - витрати на лікування, проїзд, харчування станом на 06.06.2014 року (з урахуванням індексу інфляції станом на 01.08.19 року). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 гроші в рахунок відшкодування спричиненої ОСОБА_2 , моральної шкоди у сумі 40 000 гривен. та витрати на правову допомогу.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 02 травня 2014 року, близько 8-00 годин, знаходячись біля будинку №94 «б», по проспекту Тракторобудівників у місті Харкові , перебуваючи у громадському місці, побачивши раніше незнайомого ОСОБА_2 та його друзів, які були разом з ним - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в той час йшли додому, ОСОБА_3 , проявляючи особливу зухвалість, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучі показати свою неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві, будучі фізично розвиненою особою та маючи фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_2 та його знайомим ОСОБА_5 , безпідставно наніс першому ОСОБА_5 один удар кулаком своєї правої руки у обличчя, від якого останній впав на землю , після чого ОСОБА_3 відразу наніс один удар кулаком руки у обличчя ОСОБА_2 , від якого останній впав на землю та знепритомнів. Після чого ОСОБА_3 продовжував свої злочинні дії. Хулиганські дії відповідача продовжувались протягом тривалого часу і супроводжувались особливою зухвалістю. Відповідач не звертав уваги на зауваження та законні вимоги осіб, які були свідками подій, їх припинити.
Згідно висновків судової-медичної експертизи № 918-С от 17.06.2014 року, ОСОБА_2 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: поєднана травма кісток лицьового черепу у вигляді перелому лівої виличної кістки та черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців та саден на голові, яка ускладнилась розвитком соматоформной вегетативної дисфункції з лікворно-венозною дистензією, астетичным синдромом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Крім того, вказаними неправомірними діями відповідача позивачу спричинені синці на правій руці і в області грудної клітини та садна в ділянці лівого вуха і лівої руки, які згідно висновків вказаної судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.
Згідно ст.1195 ЦК України відшкодування шкоди завданої каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров`я, згідно якої фізична або юридична особа, яка завдала такої шкоди фізичній особі зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід) втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Згідно ст.1198 ЦК України розмір доходу фізичної особи-підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, що підлягає відшкодуванню, визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році, поділеного на дванадцять. Якщо ця особа отримувала дохід менш як дванадцять місяців, розмір її втраченого доходу визначається шляхом визначення сукупної суми доходу за відповідну кількість місяців. Розмір доходу від підприємницької діяльності, втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, визначається на підставі даних податкового органу. Розмір доходу, втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, обчислюється виходячи з розміру доходу, який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, у сумах, нарахованих до вирахування податків.
Відповідно до ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.
Позивач, згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача 130 739,04 гривень - розмір втраченого заробітку (доходу) за період з 02.05.2014 по 05.06.2014 року (з урахуванням індексу інфляції станом на 01.08.19 року) виходячи з ст.1198 ЦК України), з яких 53 472,00 грн сума боргу, а 77 267.04 грн - збитки від інфляції.
Однак, суд не може повністю погодитись з розрахунком, наданим позивачем, та провівши розрахунок за аналогічний період, заявлений позивачем, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача розмір втраченого заробітку, з урахуванням індексу інфляції, в сумі 125130,57 грн.
Крім того, згідно ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Згідно роз`яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265, 280 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , розмір втраченого заробітку, з урахуванням індексу інфляції, в сумі 125130,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2019,70 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 29.06.2021.
Суддя І.Д. Мельникова