Справа № 177/426/21
Провадження № 2/177/510/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.03.2021 звернулася до суду з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.12.2005 виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21, від якого є діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивач вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено з лютого 2021, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, у кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Вказувала, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та у стані алкогольного сп`яніння перетворює умови проживання у будинку для всієї родини нестерпними та небезпечними. Зокрема, з 2018 року почалися випадки домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , що, фактично, має систематичний характер. Жертвами домашнього насильства, яке виражається як у фізичній так і психологічній формах, є не лише дружина, але й діти. Спільне проживання може призвести до невідворотних наслідків та становити небезпеку для життя. Позивач переконана, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально.

Сторони та їх представники правом на участь у судовому засіданні не скористалися, Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с.35)

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.25,27,29,34) до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин, а також інших заяв, клопотань з процесуальних питань, відзиву на позов не подано.

Оскільки учасники справи правом на участь у судовому засіданні не скористалися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними матеріалами, без участі учасників процесу, що не суперечить положенню ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2005 між ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21 (а.с.6). Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем (а.с.7-9).

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено через різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові.

Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Як вказувала позивач, на даний час вона з відповідачем проживає окремо.

Спір щодо майна та проживання дітей на даний час відсутній.

Відповідачем вказані обставини не заперечувалися, доказів на їх спростування не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимога ОСОБА_1 про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_7 », відповідає положенням ст. 113 СК України, а тому підлягає задоволенню. (а.с.1).

Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач доказів на спростування вказаних обставин не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 17.12.2005 виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21, від якого є неповнолітні діти, розірвати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 27.05.2021 позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги задоволення позовних вимог, звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17.12.2005 виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21, від якого є неповнолітні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь держави у рахунок відшкодування сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: