Справа №289/2337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю:відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Вишевицької об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Любов Василівна, про усунення дітей спадкодавця від права на спадкування за законом, визнання позивача особою, яка спільно постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Вишевицької об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Любов Василівна про усунення дітей спадкодавця від права на спадкування за законом, визнання позивача особою, яка спільно постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При зверненні до суду представником позивача подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи , в судове засідання повторно не з"явились, від представника ОСОБА_11 до суду надійшла заява про перенесення підготовчого засідання у справі у зв"язку із епідемією карантину, пов"язаним із пандемією на короновірус.

До суду відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

До суду представник Вишевицької об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

В суді відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про передачу справи до Радомишльського районного суду Житомирської області, так як там вже призначені судді, які можуть розглядати справу, та не заперечували, якщо буде відмовлено у клопотанні, про призначення справи до судового розгляд та просили задовольнити клопотання про виклик до суду свідків: ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Представник відповідача -Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області Близнюк Л.М. в суді клопотання про передачу справи до Радомишльського районного суду Жиитомирської області підтримав та не заперечував, у випадку

відмови у задоволенні клопотання , про призначення справи до судового розгляду.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що до Брусилівського районного суду Житомирської області вказана цивільна

справа надійшла з Радомишльського районного суду Житомирської області на підставі розпорядження № 7 від 13.03.2020 року про передачу справи до найбільш територіально наближеного суду у зв"язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи, то відсутні правові підстави для задоволення клопотання про повернення ( направлення) справи до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

Клопотання позивача та відповіда про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 198,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про передачу цивільної справи № 289/2337/18 для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області - відмовити. .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Вишевицької об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Любов Василівна, про усунення дітей спадкодавця від права на спадкування за законом, визнання позивача особою, яка спільно постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Вишевицької об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Любов Василівна, про усунення дітей спадкодавця від права на спадкування за законом, визнання позивача особою, яка спільно постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 30 березня 2021 року об 11 годині.

Викликати в судове засідання сторони , третю особу та заявлених сторонами свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка