РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
14 грудня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі № 219/3880/15-ц стягнуто з позивача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
З 20 травня 2015 року позивач регулярно сплачував аліменти, проте з народженням другої дитини сина ОСОБА_7 , подальша сплата ним аліментів у розмірі, визначеному рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі № 219/3880/15-ц , є неможливою.
Позивач не працює; на обліку в Бахмутському міському центрі зайнятості не перебуває; знаходиться на повному на утриманні своїх батьків; у 2018 році був прооперований в КНП «Часовоярська міська лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» з приводу ущемленої пахової грижі, у зв`язку з чим втратив можливість фізично працювати.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю і безпідставністю.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі № 219/3880/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у своєму відзиві зазначає, що сплата аліментів позивачем здійснювалась не регулярно та не у повному обсязі; на даний момент розмір заборгованості позивача зі сплати аліментів становить 29018 гривень 88 копійок.
Позивачем не доведено належними, достатніми, достовірними доказами погіршення матеріального стану останнього.
ОСОБА_3 є працездатним; інвалідом не являється; доводи позивача про його хворобу не підтверджені жодними доказами.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача адвокат Романенко О.В. не з`явились, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Ковальова О.О. в судовому засіданні позовні вимоги до ОСОБА_1 не визнали, просили відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Позивачем не надано належних, допустимих, достовірних, достатніх доказів на підтвердження змін матеріального стану позивача, погіршення здоров`я останнього, що виникли після ухвалення Артемівським міськрайонним судом Донецької області рішення від 26 травня 2015 року у справі № 219/3880/15-ц про стягнення з позивача аліментів.
Позивачу на праві спільної часткової власності належить ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку набуто під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , в якій на даний час проживає позивач ОСОБА_3 .
Позивачу на праві приватної власності належить автомобіль «ВАЗ», модель 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, позивачем у 2019 році придбано причіп марки «ЛЕВ», модель 183213, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Позивач участі у додаткових витратах на дитину не приймає.
Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 28 жовтня 2008 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №765 від 28 жовтня 2008 року.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц, ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 12 липня 2019 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували 12 липня 2019 року шлюб, про що в цей же день вчинено відповідний актовий запис №373. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно п.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів, у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами,які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц набрало законної сили 23 червня 2015 року і сторонами не оскаржене.
З вказаною позовною заявою ОСОБА_3 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 22 квітня 2020 року.
В обґрунтування заявлених вимог про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на народження ІНФОРМАЦІЯ_5 сина - ОСОБА_7 від цивільної дружини - ОСОБА_10 .
Звертаючись до суду з позовом про зміну зменшення розміру аліментів, ОСОБА_7 , в обґрунтування заявлених вимог про зменшення розміру аліментів посилається на зміни сімейного стану, матеріального стану та стану здоров`я.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем не підтверджено належними, достатніми, достовірними доказами погіршення матеріального стану та стану здоров`я останнього за період з дати ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі №219/3880/15-ц до дати звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою від 22 квітня 2020 року і до дати ухвалення рішення у справі, що розглядається.
Згідно відповіді на адвокатський запит, виданої Бахмутським міським центром зайнятості від 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в період з 28 серпня 2008 року по теперішній час не звертався до Бахмутського міського центру зайнятості за отриманням послуг з працевлаштування та не перебував на обліку в якості безробітного.
Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Часовоярська міська лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 у 2018 році не звертався за медичною допомогою, не проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Часовоярська міська лікарня планового лікування Бахмутської районної ради».
Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що підставою звернення до суду з вказаною позовною заявою є народження другої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норми права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до правового висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду в постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19, «батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, а народження у платника аліментів дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, присуджених на утримання іншої дитини. Так, при вирішенні позовів про зменшення розміру аліментів у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу суд має перевіряти, чи підтверджено належними та допустимими доказами погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі й у зв`язку з такими обставинами; перевіряти зміну рівня його доходів тощо».
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 22382010 від 11 вересня 2020 року, 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності позивачу.
Згідно позовної заяви ОСОБА_3 , останній проживає фактично у вказаній квартирі.
Згідно відповіді на запит № 90029740 від 10 листопада 2020 року до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 є власником:
- причепа марки «ЛЕВ», модель 183213, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;
- автомобіля марки «ВАЗ», модель 21104, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 .
Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 263, 265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 22 червня 2021 року.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя О.М. Борєйко