ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1207/21
Провадження №6/477/50/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Саукової А.А.,

з секретарем Тристан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року головний державний виконавець Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Вітовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 62265605 з примусового виконання постанови № 3/477/1030/19 Жовтневого районного суду Миколаївської області про безоплатне вилучення транспортного засобу.

Під час виконавчого провадження було встановлено, що за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , боржник не проживає.

Рішення боржником не виконується, відомості про його місце проживання чи перебування відсутні, а тому заявник просить оголосити його в розшук.

Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надіслав заяву про розгляд даного подання за відсутності свого представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року по справі № 477/1984/19, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладений штраф в сумі 20400 грн. з безоплатним вилученням транспортного засобу.Постанова набрала законної сили 16 жовтня 2019 року (а.с. 9).

05 червня 2020 року головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження (а.с. 7).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у ЗаконіУкраїни «Про виконавче провадження».

Як зазначено в частині 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України,розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно інформації з відділу контролю та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.3).

В матеріалах подання наявна довідка Шевченківської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 18 травня 2021 року про те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає. Зі слів сусідів проживає в смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, без зазначення вулиці та номеру будинку (а.с.4).

В обґрунтування подання наданий акт державного виконавця від 14 квітня 2021 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає (а.с.6). У вказаному акті відсутні дані про осіб (сусідів, родичів, представників органу місцевого самоврядування), від яких державний виконавець отримав інформацію про те, що боржник за вказаною адресою не мешкає, як то зазначено у поданні.

Однак, згідно з абзацом 2, 5 пунктом 8 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02 квітня 2012 року №489/20802, зі змінами акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт. Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

Згідно акту державного виконавця від 03 липня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний заісб ГАЗ 31029 реєстрацій номер НОМЕР_1 не знаходиться. (а.с.5). Даних, щодо відсутності боржника по АДРЕСА_2 , вищевказаний акт не містить. Крім того, не зрозуміло чому взагалі державним виконавцем складений акт саме за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в матеріалах подання відсутні дані щодо проживання боржника за даною адресою.

Так, після отримання відповіді з Шевченківської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 18 травня 2021 року про те, що боржник ОСОБА_1 зі слів сусідів проживає в смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, державним виконавцем не витребовувалася інформація з Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області щодо місця проживання (перебування) боржника.

Таким чином, державним виконавцем не виконані всі дії, щодо встановлення місця проживання (перебування) боржниката суду не надано достатніх доказів про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також не надано будь-яких доказів про його ухилення від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 438ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя А.А.Саукова