Справа № 2-1227/2010
Провадження № 2-в/243/33/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по справі Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-1227/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 23 червня 2010 року по справі № 2-1227/10 , а саме:

«Справа № 2-1227/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.

при секретарі Бортко Ю.Ю.

за участю представника позивача Безсонова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної дирекції (надалі Райффайзен Банк Аваль) звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору №010/82/0031/154684 від 10.01.2008 року, ОСОБА_1 (надалі Відповідач №1) отримала кредит у розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення з кінцевим терміном повернення 10.01.2010 року. Згідно умов кредитного договору №010/82/0031/154684 від 10.01.2008 р., Відповідач №1 був зобов`язана щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту вносити платежі, однак у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 07.10.2009 року, має заборгованість 10714,64 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у вказаному розмірі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Наслідки заочного рішення відомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином та відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України . Зі згоди представника позивача , суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз`яснені наслідки заочного розгляду справи.

Суд ,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .

На підставі кредитного договору №010/82/0031/154684 від 10.01.2008 р., укладеного між Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення з кінцевим терміном повернення 10.01.2010 року. Згідно п. 2.3 кредитного договору №010/82/0031/154684 від 10.01.2008 року, Відповідач №1 була зобов`язана щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушення вимог кредитного договору, у Відповідача №1 станом на 07.10.2009 року, має заборгованість 10714,64 гривень.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на наступних підставах.

Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб`єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України Про кредитування , затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб`єктам кредитування усіх форм власності у тимчасове користування на умовах , передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те , що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної дирекції суму заборгованості у розмірі 10714 (десяти тисяч сімсот чотирнадцяти) гривні 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної дирекції, судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 15 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень 00 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.М. Грицаюк»

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 16 липня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області