30.06.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/152/21
Провадження № 2/533/70/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцька районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцька районна державна адміністрація, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду справи з`ясувалось, що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 змінила своє місце проживання та місце проживання дитини та проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також працевлаштувалась.

Відповідно, висновок органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , затверджений розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 06.05.2021 № 158, копія якого міститься у матеріалах справи, на даний час втратив свою актуальність, оскільки не відображає дійсних умов проживання та працевлаштування матері дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У зв`язку зі зміною місця проживання відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини, оскільки участь органу опіки та піклування у справі щодо визначення місця проживання дитини є обов`язковою, а висновок органу опіки та піклування, наявний у матеріалах справи, не відображає дійсних умов проживання матері дитини та її працевлаштування з урахуванням змін, що відбулися за час судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином суд вважає за потрібне у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України зобов`язати орган опіки та піклування скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та обох батьків (позивача та відповідача).

Розгляд справи відкласти у зв`язку із залученням третьої особи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, статтями 53, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: площа Перемоги, буд. 2, місто Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04057287).

Зобов`язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування скласти письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати його до суду до 05 серпня 2021 року.

Направити до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області копію ухвали та копію акту обстеження умов проживання батька дитини - ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження дитини; копії документів, що посвідчують особу, позивача та відповідача.

Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.П. Козир