Справа № 161/7584/21
Провадження № 2-о/161/161/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області. При реєстрації її народження її мати записала її - ОСОБА_4 , оскільки вона не перебувала в шлюбі з її батьком. В той час вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Шлюб між ними було зареєстровано в 1966 році. В її трудовій книжці колгоспника, яка видана 22.01.1968 року вона була записана як ОСОБА_4 . Після отримання паспорта в трудовій книжці було внесено запис про виправлення її імені та по батькові на ОСОБА_1 . При народженні її дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона, як мати була записана ОСОБА_4 . При видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 її було записано як ОСОБА_4 . В подальшому в документах: посвідченні ветерана праці, пенсійному посвідченні її прізвище, ім`я та по батькові було записано вірно: ОСОБА_1 . В свідоцтві про шлюб також допущена помилка в прізвищі - записано « ОСОБА_1 », замість правильного ОСОБА_1 .

Вказує також, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . Її дочка ОСОБА_2 проживає в Італії, а ОСОБА_3 в Росії. В подальшому ними має вирішуватися питання про її проживання з однією із дочок, однак із розбіжностями у документах її прізвища, ім`я та по батькові вона не може надати підтвердження міграційній службі, що заінтересовані особи є її дочками.

Покликаючись на наявні розбіжності, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та заінтересованими особами, а саме, що вони є її дочками.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованих осіб подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області.

При реєстрації народження ОСОБА_1 вона була записана, як ОСОБА_4 , оскільки мати не перебувала в шлюбі з її батьком. В той час вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Шлюб між ними було зареєстровано 10.11.1966 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.04.2021 року (а.с. 4).

В трудовій книжці колгоспника, яка видана 22.01.1968 року заявник була записана як ОСОБА_4 . Після отримання паспорта в трудовій книжці було внесено запис про виправлення її імені та по батькові на ОСОБА_1 (а.с. 2-3, 5).

З матеріалів справи встановлено, що при народженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в графі мати була записана ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

При видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 в графі - мати було записано ОСОБА_4 (а.с. 16).

Крім того, в посвідченні ветераніа праці, пенсійному посвідченні прізвище, ім`я та по батькові заявника було записано ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . В свідоцтві про шлюб також допущена помилка в прізвищі - записано « ОСОБА_1 », замість правильного ОСОБА_1 .

Згідно довідки Луцького міського відділу ДМС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 подані документи для отримання дозволу на виїзд на постійне місце проживання в Італійській Республіці (а.с. 15)

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання дозволу на виїзд на постійне місце проживання в Італійську Республіку.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 23 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк