Справа № 676/1168/17
Номер провадження 2/676/13/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інетерсах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ТОВ «Подільський земельний центр», приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотарільаного округу Яцевич Г.В., Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсним договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , третя особа ТОВ «Подільський земельний центр», приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій обалсті № 22-1712/14-15СГ від 19.03.2015 р. "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 площею 0,12 га. для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Устянської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, № 22-72-СГ від 10.06.2015 р. «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,00 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Устянської сільської ради, наказу № 22-7544-СГ від 28.12.2015 р. "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 площею 0,12 га., № 22-7546-СГ від 28.12.2015 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 площею 2,0 га; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1257 від 20.03.2017 р. на підставі якого передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,12 га., визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 6998 від 22.12.2016 р. на підставі якого передано у власність ОСОБА_5 . Та ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2,0 га.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно для визначення чи перебуває земельна ділянка у прибережній смузі, просить призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :12:027:0004 належної ОСОБА_4 , межам цієї земельної ділянки, зазначеним у правовстановлюючих документах?

2.Чи є накладення координат земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :12:027:0004 належної ОСОБА_4 із координатами водоохоронної зони Дністровського водосховища, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, якщо так, то яка площа накладення та координати накладення?

Проведення експертизи просить доручитисудовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти проведення експертизи, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інетерсах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ТОВ «Подільський земельний центр», приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотарільаного округу Яцевич Г.В., Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, земельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :12:027:0004 належної ОСОБА_4 , межам цієї земельної ділянки, зазначеним у правовстановлюючих документах?

2.Чи є накладення координат земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :12:027:0004 належної ОСОБА_4 із координатами водоохоронної зони Дністровського водосховища, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, якщо так, то яка площа накладення та координати накладення?

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013 м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 28).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.