Справа № 149/1355/21
Провадження №2/149/424/21
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 28 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ у сім`ї. На даний час шлюбні відносини між сторонами припиненні, а шлюб існує лише формально, тому позивач просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 8 червня 2021 року у справі було відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28 січня 2007 року сторони уклали шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Сторони зареєстровані за різними адресами (а.с. 7, 9, 13).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27 червня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 1 березня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати - судовий збір в сумі 454 (дев`ятсот вісім) гривень.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 1 березня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 50 % сплаченого судового збору, що складає 454 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: