Справа № 654/711/21
Провадження №2/654/633/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,
за участі секретаря - Синевид І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих лісовому господарству внаслідок незаконної порубки дерев, -
Державне підприємство "Голопристанське лісомисливське господарство", через свого представника, звернулося до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.01.2020 року, під час рейдування лісових насаджень Збур`ївського лісництва, лісовою охороною у кварталі 10 виділ 4 цього ж лісництва, розташованого в адміністративних межах с. Стара Збур`ївка, виявлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, а саме здійснення самовільної порубки дерева сосни звичайної у кількості 1 дерево, 0,17 куб.метрів деревини.
За наслідками виявлення правопорушення, відповідно до положень ст.ст. 241, 255 КУпАП на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2020 року та винесено постанову про накладання адміністративного стягнення № 2 від 13.01.2020 року, якою на правопорушника накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. У подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» було розраховано, що громадянином ОСОБА_1 своїми протиправними діями було завдано збитки лісовому господарству в сумі 1575,83 грн. Але правопорушником була сплачена лише сума штрафу (510 грн.)
Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати збити, завдані лісовому господарству, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача збитки завдані лісовому господарству, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, в сумі 1575,83 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 11 січня 2020 року майстер лісу Збур`ївського лісництва Година О.О. склав протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 о 10.45 год. 11.01.2020 р. вчинив незаконну порубку сосни звичайної сироростучої у кількості 1 дерево, діаметром 20 см., у кварталі 10 виділ 4 Збур`ївського лісництва. З протоколом ОСОБА_1 був ознайомлений та підписав його на місці вчинення.
На підставі даного протоколу, 13 січня 2020 року було складено постанову № 2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 510 гривень та запропоновано відшкодувати лісовому господарству збитки в сумі 1575,83 грн. 13.01.2020 року ОСОБА_1 копію постанови отримав особисто.
У матеріалах справи наявний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству лісопорушенням, скоєним ОСОБА_1 , який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу", відповідно до якого лісовому господарству заподіяно збитків на загальну суму 1575,83 грн.
Будь-які відомості про відшкодування ОСОБА_1 збитків, заподіяних лісовому господарству, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.
Наведені положення цивільного законодавства повністю узгоджується з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, згідно з яким передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
У відповідності до ст.66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ними збитки.
Згідно із ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Лісового кодексу України, у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.
Згідно ст.24 Лісового кодексуУкраїни, права власників лісів, лісокористувачів та громадян охороняються законом і можуть бути обмежені або припинені лише у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.
Положеннями ч.ч.1, 2 п.1 ст.105 Лісового кодексу України встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки збитки, заподіяні лісовому господарству, на даний час відповідачем добровільно не відшкодовано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позову, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих лісовому господарству внаслідок незаконної порубки дерев - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовой збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О. Х. Ширінська