Справа № 725/6140/20
Провадження № 2-о/727/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Вижницька міська рада Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Українська 34, Вижницький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код юридичної особи:04062096) про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних стосунків:-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою до Вижницької міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних стосунків. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та, земельної ділянки, однак звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини мені було відмовлено у зв`язку з тим що я не подав заяву у встановлений законом строк на прийняття спадщини, та безпідставності факту проживання одною сім`єю. Оформити своє право на майно не є можливим оскільки у прізвищах заявника та покійного брата є розбіжності у буквах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Просить заявлені вимоги задовольнити.

Рух та позиція сторін.

Ухвлою від 08.02.2021 Шевченківськго районного суд м.Чернівці відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 до . Вижницької міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних стосунків призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду від 17.02.2021 року справу прийнято головуючою суддею Слободян Г.М. та призначено за правилами окремого провадження до розгляду на 23.102.2021 року.

У судове засідання заявник не з`явився до суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від заінтересованої особи представника Вижницької міської ради О.Чепіль на адресу суду надійшов лист в якому він не заперечив щодо задоволення заявлених вимог та просили суд провести розгляд справи без участі представника Вижницької міської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис № 68 (а.с.8)

Батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно копії свідоцтва про народження від 20.11.1955 року актовий запис № 50 (а.с.7)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно копії свідоцтва про народження від 15.07.1958 року актовий запис № 27 (а.с.10)

Згідно довідки виданої старостинським округом с. Черешенька Вижницькї міської ради Вижницького району Чернівецької області 06.11.2020 року № 1226 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними братами.

Доводи заявника про те що він здійснював догляд, купував йому ліки, допомагав йому по господарству брату (спадкодавцем) ОСОБА_6 підтверджуються довідкою Старостинським округом с. Черешенька Вижницькї міської ради Вижницького району Чернівецької області 06.11.2020 року № 1226.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді житлового будинку загальною площею 38,70 кв.м. і житловою площею 15,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 13.09.2011 року, видане Виконавчим комітетом Черешенської сільської ради та Витягом про державну реєстрацію прав №31282077, видане Державним комунальними підприємством «Вижницьке районне бюро технічної документації» (а.с.14,.

А також відкрилась спадщина на земельні ділянки які розташовані в с.Черешенька Вижницького району Чернівецької області цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна будівля) кадастровий номер :01:001:0866 яка являється приватною власністю ОСОБА_6 та земельна ділянка цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,25 га кадастровий номер :01:001:0867 ( а.с.16,17).

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відомості про відкриття спадкової справи відсутні (а.с.9)

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається що заявник звернувся із заявою про відкриття спадкової справи 06.11.2011 року, оскільки відсутні факти які просить в заяві встановити ОСОБА_1 (а.с.13)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток,готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для її обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не є абсолютним твердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою ст..1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 , підтверджується вищезазначеними довідками №1226, 1227 виданими Старостинським округом с.Черешенька Вижницькї міської ради Вижницького району Чернівецької області 06.11.2020 року.

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на наведене; враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення (отримання права на отримання спадщини), суд вважає, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення. Керуючись ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України,суд - УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Вижницька міська рада Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Українська 34, Вижницький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код юридичної особи:04062096) про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання понад п`ять років із 1 спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин як рідних братів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Слободян Г.М.