Справа №: 398/3482/20
провадження №: 2/398/393/21
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем у зв`язку з тим, що шлюбні відносини між ними не склалися, шлюбні відносини фактично припинені, стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. 2 лютого 2021 року до суду надійшла заява від позивача про проведення справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав на електронну адресу клопотання про надання строку на примирення. Вн зазнасив, що не обговюрював з дружиною розлучення, оскільки у нього не виникало думок про розлучення, протягом усіх років їх сумісного проживання він робив вклад у сімейний бюджет у вигляді харобітньої плати у повному обсязі, дбає про батьків, дітей та онуків, вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає та, посилаючись на ч.1 ст.55, ст.111 СК України просить надати час дл примирення, посянюючи, що сім`я є сенсом його життя. Також відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні повністю, закрити провадження по справі або передати судді Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, для визначення територіальної підсудності. У відзиві він зазначає, що кохає дружину і бажає зберегти шлюб, а також має релігійні переконання, за якими розірвання шлюбу є тяжким гріхом. Він зазначає, що бажає зберегти шлюб або досягли з позивачем іншої мирової угоди і скасувати усі підстави для позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи доводи відповідача, який просить надати строк на примирення, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України необхідно вжити заходів щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Зважаючи на норми ст. ст. 29, 33 ЦПК України, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про передачу справи до Верховного суду для визначення територіальної підсудності, а також у закритті провадження, оскільки у матеріалах справи є докази, які підтверджують реєтрацію місця проживання позивача і відповідача на території України, а саме відповідно до інформації про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, яка надана Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 02.12.2020 р. №20464/20-Вх, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, яка була додана позивачем до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 29, 33, 240, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення з позивачем,задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 1 місяць.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про передачу справи до Верховного суду для визначення територіальної підсудності.

Зупинити провадження у цивільній справі №398/3482/20 (провадження №2/398/393/21), до закінчення строку для примирення.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.