Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/6366/20
Провадження по справі № 2/281/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_6 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_2 погодилася із заявою, представники відповідача ОСОБА_4 та треттьої особи ОСОБА_8 у вирішенні заяви покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 , згідно відзиву на позов, відчужила майно, придбане на торгах, законність яких є предметом розгляду даної справи, ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу від 01.10.2020.

Позивач, у разі задоволення його вимог, може отримати право на майно, придбане ОСОБА_7 , а у останньої можуть виникниту права вимоги до ОСОБА_1 .

З огляду на вказане сліди залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_7 , оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи, що судом залучено третю особу, в якої є право для подачі своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, висловлення своєї позиції щодо клопотань учасників справи підготовче провадження слід відкладсти відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК Ураїни.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.01.2021 було задоволено клопотання учасників справи про їх дистанційну участь в розгляді справи з Бердичивського міськрайонного суду Житомирської області - представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника третьої особи - ТОВ «Бальзак Інвестиції» та з Житомирського окружного адміністративного суду - позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення названим судам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 197-198, 200, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), про що її повідомити, направивши копію даної ухвали, позову й відзовів.

Для реалізації права на подання поясненнь на позов та відзови встановити треттій особі ОСОБА_7 особі п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 23.03.2020 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Довести до відома учасників справи про наявність у Лугинському районному суді Житомирської області технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги, призначене на 17.02.2021 на 12 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 2-а, смт Лугини Житомирської області), Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Житомирським окружним адміністративним судом (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23) .

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити уповноваженим службовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Житомирського окружного адміністративного суду.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Житомирського окружного адміністративного суду та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, відповідно, встановити особи поизивача, представників відповідачів, представника третьої особи і перевірити їх повноваження.

Копію ухвали надіслати для організації її виконання Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Житомирському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23) та для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк