Провадження № 2-др/760/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в частині зміни прізвища у зв`язку з розірванням шлюбу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 грудня 2004 року Відділом ЗАГСу Кон`яалти Муніципалітету, Анталії, Республіки Туреччина.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

03.12.2020 позивач звернулася до суду із заявою про зміну прізвища на дошлюбне - « ОСОБА_1 », у зв`язку з розірванням шлюбу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 грудня 2004 року Відділом ЗАГСу Кон`яалти Муніципалітету, Анталії, Республіки Туреччина.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

З матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований зареєстрований 03 грудня 2004 року Відділом ЗАГСу Кон`яалти Муніципалітету, Анталії, Республіки Туреччина.

Однак, з позовної заяви ОСОБА_1 чи інших матеріалів справи не вбачається, що остання просила також змінити її прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну прізвища у зв`язку з розірванням шлюбу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 264 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в частині зміни прізвища у зв`язку з розірванням шлюбу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова