Справа № 344/4190/21
Провадження № 2/344/2356/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом. Заявлені вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка являлась бабою позивачів та матір`ю відповідачів. На випадок своєї смерті покійна склала заповіт від 08.08.2000 року, яким все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину. Рішенням Івано-Франківського міського суду 30.05.2016 року вказаний заповіт визнано не дійсним з підстав ч.2 ст. 1257 ЦК України. Позивачі на момент смерті ОСОБА_5 були зареєстровані за однією адресою з покійною і являються спадкоємцями п`ятої черги (внучки покійної). ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.05.2016 року з пояснень ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 чинила тиск на ОСОБА_5 , а саме погрожувала покійній у випадку не складання нею заповіту на її користь остання перестане надавати матері допомогу, спілкуватися з нею та надавати можливість спілкуватись з онуками - дітьми відповідачки. А тому, просили задоволити позов в повному обсязі.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу у їхню відсутність(а.с.32,33).

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі(а.с.31).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі(а.с.27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

30.05.2016 року рішенням Івано-Франківського міського суду позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 08.08.2000 року державним нотаріусом першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І., номер за реєстром 3Д-695 недійсним - задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_5 посвідчений 08.08.2000 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І. зареєстровоний в реєстрі за № 3Д-695. Даним рішенням встановлено факт, що ОСОБА_3 чинила тиск на матір ОСОБА_5 , а саме погрожувала покійній у випадку не складання нею заповіту на її користь остання перестане надавати матері допомогу, спілкуватися з нею та надавати можливість спілкуватись з онуками - дітьми відповідачки (а.с.2,3).

Так, листом Першої Івано-Франківської державної нотаріалної контори від 16.06.2021 року №1065/02-14 встановлено, що в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №870/2013 за заявою №2052 від 09.10.2013 року, поданного ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом від 08.08.2000 року № 3Д- 695 після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також 23.11.2015 року ОСОБА_3 (після спливу строку на подачу заяви про відмову від спадщини) направлено заяву(вх.ном. 47/02-14) про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.05.2016 року у справі №344/2171/16-ц заповіт від 08.08.2000 року № 3Д-695 визнано недійсним. Свідоцтво про право на спадщину на даний час не видано жодному зі спадкоємців(а.с. 34 )

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

05.05.2021 року відповідачка ОСОБА_3 подала нотаріально посвідчену заяву від 23.04.2021 року, якою позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що обставини викладені в позові є правдивими, просить позов задоволити, розгляд справи проводити без її участі(а.с.27).

За змістом статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 ст. 1224 Цивільного кодексу України не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині. Згідно з ч. 6 положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Як встановлено рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.05.2016 року, ОСОБА_3 чинила тиск на матір ОСОБА_5 , а саме погрожувала покійній у випадку не складання нею заповіту на її користь остання перестане надавати матері допомогу, спілкуватися з нею та надавати можливість спілкуватись з онуками - дітьми відповідачки. Крім того, нотаріально посвідченою заявою від 23.04.2021 року відповідачка ОСОБА_3 підтвердила правдивість данного факту та не заперечила проти задоволення позову.

.Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом - задоволити.

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану: АДРЕСА_1 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 24.06.2021 року.

Суддя Пастерна І.А.