441/787/21 2/441/428/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Рудківської міської ради Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Зазначає, що спір щодо вказаного спадкового майна відсутній, в інший спосіб реалізувати своє право на майно він не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив про його задоволення та про розгляд справи у його відсутності (а.с. 78).

Представник Рудківської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова подав до суду відзив, в якому позов визнав, просив справу розглядати без його участі (а.с. 60).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, 04.06.2021 р. та 23.06.2021 р. подали письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити без них, проти задоволення позову в користь сина та брата не заперечили, на спадкове майно не претендують (а.с. 74-76, 79-80).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 позивача по справі (а.с. 7, 9).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, із житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядилась, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті відсутні (а.с. 64, 65).

Із позовної заяви, листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. від 16.04.2021 р., вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 10).

Як вбачається із довідок КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» № 101 від 12.04.2021 р., Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 785 від 16.04.2021 р. та № 01/5-100 від 01.06.2021 р., право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 17, 18, 72).

Із позовної заяви, довідок, виданих виконавчим комітетом Рудківської міської ради Львівської області № 148 від 30.03.2021 року № 164 від 02.04.2021 р., будівельного паспорту, погосподарських книг, копій витягу з погосподарських книг за 1983-1985 р.р., 1986-1990 р.р., будинкової книги, технічного паспорту, вбачається, що ОСОБА_4 була забудівником житлового будинку АДРЕСА_1 , звела його у 1978 році, була в ньому зареєстрована та проживала до дня смерті разом з позивачем по справі та чоловіком, який від спадщини відмовився, за житловим будинком закріплено земельну ділянку площею 0,1200 га. (а.с. 19, 20, 21-29).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Просудову практику у справах про спадкування`від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966 р., погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966 р., яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 р. № 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено, її син фактично спадщину прийняв, проживає у спірному будинку, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, треті особи чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 від спадщини в користь позивача відмовились, представник відповідача - Рудківської міської ради Львівської області задоволенню позову не заперечив, а тому, є підстави до визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 200, 258-259, 265, 354, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в с. Вишня Городоцького району Львівської області, право власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Рудківської міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4031, 20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.07.2021 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.