Справа № 296/5046/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в особі Житомирського відділення "Акцент-Банк" про визнання нечинним пункту договору, дій протиправними, повернення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до АТ "Акцент-Банк" в особі Житомирського відділення "Акцент-Банк", у якому просить визнати пункт 6 договору № SAMABWFD9100 від 19.10.2015 нечинним, визнати дії банку щодо необґрунтованого списання грошових коштів з рахунку депозитного вкладу протиправними та повернути позивачу грошові кошти в сумі 283 523,74 грн.

1.2. В судовому засіданні 12.04.2021 позивач підтримала раніше подані до суду клопотання про витребування доказів з урахуванням уточнень, а саме:

(1) витребувати в службі кібербезпеки АТ "Акцент-Банк":

- результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо здійснення транзакцій по карткових рахунках ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та чи встановлено банківські установи та номери банківських рахунків, на які переведено кошти ОСОБА_1

(2) витребувати у АТ "Акцент-Банк":

- результати перевірки служби внутрішнього аудиту АТ "Акцент-Банк" щодо можливих шахрайських дій з переказу коштів з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- належним чином завірену копію розрахункового касового ордеру на видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 50 000 грн.

1.3. Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотань покладався на розсуд суду.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи пояснення позивача та представника відповідача, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань ОСОБА_1 .

3.2. Крім того, у зв"язку з не наданням АТ КБ «Приватбанк» до суду витребуваної інформації за ухвалою суду від 03.02.2021 про витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність або відсутність єдиної мережі захисту з іншими банківськими установами, чи була вона роз"єднана станом на 29.01.2018 та вказати дату такого роз"єднання.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Витребувати в службі кібербезпеки АТ "Акцент-Банк":

- результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо здійснення транзакцій по карткових рахунках ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та чи встановлено банківські установи та номери банківських рахунків, на які переведено кошти ОСОБА_1 .

3. Витребувати у АТ "Акцент-Банк":

- результати перевірки служби внутрішнього аудиту АТ "Акцент-Банк" щодо можливих шахрайських дій з переказу коштів з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- належним чином завірену копію розрахункового касового ордеру на видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 50 000 грн.

4. Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність або відсутність єдиної мережі захисту з іншими банківськими установами, чи була вона роз"єднана станом на 29.01.2018 та вказати дату такого роз"єднання.

5. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Копію ухвали суду направити для виконання до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

7. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 01.08.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова