Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2/55/11
Провадження № 6/650/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., за участі секретаря - Ткаченко І.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-55/2011,

Встановив:

ТОВ «ФК» ФОРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-55/2011 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13.04.2011 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено рішення про стягнення заборгованості за договором кредиту № 391/АК/2008-980 від 28.01.2008 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

Станом на сьогоднішній час ПАТ «Надра» не є кредитором боржника з огляду на наступне.

04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 - A-3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 391/АК/2008-980 від 28.01.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 р. між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТРІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А -102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 391/АК/2008-980 від 28.01.2008 р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТРІ ГРУПП».

26.08.2020 р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕТРІ ГРУПП» та ТОВ « ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 391/АК/2008-980 від 28.01.2008 р. перейшло до ТОВ « ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 р. між ТОВ « ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 391/АК/2008-980 від 28.01.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Новий кредитор набуває право вимагати сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами, в зв`язку з чим ТОВ «ФК «ФОРТ» і звернувся до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «ФК «ФОРТ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить вимоги заяви задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений завчасно, належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена завчасно, належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надала. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

13.04.2011 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено рішення про стягнення заборгованості за договором кредиту № 391/АК/2008-980 від 28.01.2008 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

Станом на сьогоднішній час ПАТ «Надра» не є кредитором боржника з огляду на наступне. Відповідно до договору про відступлення права вимоги за даним договоромкредиту станом на 29.12.2020 р. право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 391/АК/2008-980 від 28.01.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Таким чином, ТОВ «ФК «ФОРТ» обґрунтовано вважає, що має право вимог на суму заборгованості, яку було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 391/АК/2008-980 від 28.01.2008 року на підставі рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.04.2011 року по цивільній справі № 2-55/2011.

Таким чином стягувач по кредитній заборгованості змінився, у зв`язку з чим змінилася сторона виконавчого провадження. Тому є всі підстави для задоволення вимог заяви.

Крім того, оскільки виконавчі листи по даному провадженню було втрачено є підстави для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Вимоги по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-55/2011 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-55/2011, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Хомик