Справа № 149/978/21
Провадження №2-в/149/1/21
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1408/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року Представник ОСОБА_1 адвокат Поворознюк Б.М. звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1408/2008р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги заявника мотивовані тим, що у 2008 році Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області розглядалась цивільна справа № 2-1408/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя були задоволені повністю. Житлову квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , визнано спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з огляду на те, що заявник дізналась про існування зазначеної справи 20 квітня 2021 року, вважає її майнові та спадкові права порушеними вказаним рішенням, являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , його правонаступником, має намір подати заяву про перегляд заочного рішення та апеляційну скаргу, просила відновити втрачене судове провадження

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника адвокат Поворознюк Б. М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити. Відмовився від клопотання про витребування матеріалів спадкових справ.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 23), інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву, додані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 (а. с. 8, 9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уланові Хмільницького району Вінницької області (а. с. 23,24).

Згідно довідки Уланівської Сільської ради № 500 від 22 березня 2021 року, виписок з погосподарських книг № 16, 12, 11,Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за 1986-2005 рр. в АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , їх діти ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а. с. 25, 26, 27, 28, 29).

Заявник ОСОБА_1 являється також однією із спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а. с. 30, 31).

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , про визнання права власності на майно (а. с. 22, 19-21)

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя були задоволені повністю. Житлову квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , ,позначену на плані літ. «А» загальною площею 81.4 м2, житловою площею 52,0 м2, загальною вартістю 39 662 грн. 50 коп., кладову № 7 у підвалі та 1/8 частини хліва загального використання, визнано спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на : кімнату 7/6 площею 11,7 кв.м., кімнату - 7/7 площею 13,5 кв.м., кладову 7/5 площею 1,1 кв.м., Ѕ коридору площею 5,95 кв.м., лоджію площею 2,8 кв.м., кладову № 7 у підвалі.

За ОСОБА_3 визнано право власності на : кімнату 7/8 площею 19,8 кв.м., кімнату - 7/9 площею 7,0 кв.м., Ѕ коридору 7/1 площею 5,95 кв.м., балкон площею 1,8 кв.м., 1/8 частини хліва загального використання.

За ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право спільної сумісної власності на: кухню-7/4 площею 8,3 кв.м., ванну 7/3 площею 2,5 кв.м., туалет 7/2 площею 1,0 кв.м., залишено їх у спільному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 198 грн. 32 коп. судових витрат, понесених при зверненні до суду. (а. с. 13).

Листом Хмільницького міськрайонного суду № 5/7/2021 від 14.04.2021 заявника було повідомлено, що цивільна справа № 2-1408/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до Інструкції «Про порядок передавання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних установ справ та документів діяльності суду», знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а. с. 10).

Наведені обставини підтверджують посилання заявника щодо мети звернення до суду, пов`язаної із захистом її прав та інтересів, зокрема майнових та спадкових прав.

Згідно ч. 4 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строків зберігання судового провадження.

З огляду на те, що в архіві суду збереглось рішення від 22 грудня 2008 року, текст якого містить посилання на досліджені судом докази, які надано заявником у справі - свідоцтво про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, (а. с.16), свідоцтво про право власності (а. с. 11-12), зареєстроване в ВООБТІ (а. с.14-15), суд з метою забезпечення права ОСОБА_1 на звернення до суду за захистом згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів приходить до висновку про відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 260, 261, 353, 354, 488, 493-495 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1408/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Відновити втрачене судове провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 2-1408/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя:а саме свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28 січня 2008 року; свідоцтва № 7 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , від 25 червня 2003 року, виданого на підставі рішення виконкому Уланівської сільської ради № 56 від 22 травня 2003 року;Інвентаризаційної справи № 308/7 від 25 червня 2003 року, заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: