Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6912/12
Провадження № 6/711/192/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

боржника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 12.10.2012 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2314/6912/12 стягнуто з Боржника на користь Стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 195 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 37612030. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни Стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Також вказує, що 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 2238/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого та за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, Банк передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Тому, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 37612030, яке здійснює Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року в розмірі 16 195 грн. 03 коп. та замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 37612030 щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2012 року у справі № 2314/6912/12. А також, суду пояснила, що на теперішній час у ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» до неї відсутні будь-які претензії фінансового та майнового характеру за Кредитним договором № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року, що стверджується довідкою від 13.04.2021 вих. № 1-28014 за підписом представника ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Батюк О.М.

В судове засідання інші учасники процесу (представник ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», представник ПАТ «Дельта Банк» та представник/уповноважена особа Придніпровського ВДВС міста Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ)) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. просила розглянути дану заяву у відсутність їх представника.

В силу ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Суд, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали справи № 2314/6912/2012, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2012 року у справі № 2314/6912/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Договором № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року в сумі 16195 грн. 03 коп., а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 32-33)

06.11.2012 року вказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання 22.11.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані два виконавчі листи № 2/2314/6912/2012 (провадження №2/2314/2902/12), які були пред`явлені стягувачем для примусового виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського ГТУМЮ у Черкаській області, правонаступником якого на теперішній час є Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2314/6912/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 01.04.2016 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси була направлена постанова державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського ГТУМЮ у Черкаській області від 27.01.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 42639995 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/2314/6912/2012 від 22.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп. на підставі п. 8 частини першої статті 49, та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання). Також на адресу суду був повернутий і згаданий вище виконавчий лист з відповідною відміткою про його виконання (а.с. 39-41).

Таким чином заочне рішення Придніпровського районного суду від 12.10.2012 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судових витрат є виконаним.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що 07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатках № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1 до цього Договору (а.с. 47-49).

Разом з тим, пунктом 2 Договору про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року передбачено, що новий кредитор (ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком (ПАТ «Дельта Банк») у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст.. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право вимагати отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі у комітеті кредиторів боржників, право одержати переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у Додатках № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 1 660 000 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 12633 від 04.05.2020 року, ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перерахувало ПАТ «Дельта Банк» кошти в сумі 1 660 000 грн. з призначенням платежу за придбаний актив зг.з протоколом № UA-EA-2020-03-17-000005-b від 07.04.2020 року (а.с. 53).

Відповідно до реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, у Додатку № 1 до Договору від 07.105.2020 року про відступлення прав вимоги під № 5725 зазначено Кредитний договір № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року, що укладений з ОСОБА_1 та наявну заборгованість станом на 07.05.2020 року (а.с. 50-51).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги до позичальників, фізичних осіб, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 37612030 з виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2012 року у справі № 2314/6912/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року (виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/2314/6912/2012, провадження № 2/2314/2902/12 від 22.11.2012 року), а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні № 37612030, яке здійснює Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року в розмірі 16 195 грн. 03 коп. (виконавчий лист № 2/2314/6912/2012, провадження 2/2314/2902/12, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 22.11.2012 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 25.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко