КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року

справа № 759/175/78/19

провадження № 22-ц/824/4885/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» - Нички Юрія Вадимовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Войтенко Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду 04.02.2021 року представником ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» подано апеляційну скаргу за вх. № 14822 безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення апелянтом отримано 16.10.2020 року, апеляційну скаргу подано 09.11.2020 року через Святошинський районний суд м. Києва, однак, станом на лютий 2021 року апеляційне провадження не відкрито, що свідчить про ненаправлення судом першої інстанції матеріалів справи разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду. Зазначене вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне провадження та просить поновити вказаний строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного рішення ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» отримано 16.10.2020 року (а.с. 223 т. 1).

Крім того, в матеріалах справи наявна апеляційна скарга ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» від 09.11.2020 року.

Посилання в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що судом першої інстанції не направлено матеріали справи разом із апеляційною скаргою до апеляційного суду як на підставу для поновлення вказаного строку для подачі ще однієї апеляційної скарги не можна визнати поважною, оскільки апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 16.10.2020 року, а тому ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» не було позбавлене можливості подати скаргу у визначені строки.

Разом із тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» від 09.11.2020 року за вх. № 64108.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом не надано копії доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку та копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» - Нички Юрія Вадимовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: