СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/384/21
Номер провадження 2/586/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участю секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №586/384/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

УСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на її користь аліменти на її утримання як непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подання позовної заяві і довічно. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що є матір`ю відповідача. Ще двоє її дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допомагають їй в побуті, купують ліки та продукти харчування. Відповідач же ніякої матеріальної допомоги матері не надає, не спілкується з нею та взагалі не цікавиться її життям.

Наразі позивачка є пенсіонеркою, має проблеми зі здоров`ям, отримує пенсію в розмірі 1769 грн, якої не вистачає на проживання та періодичне лікування, через що її матеріальне становище є вкрай нужденним та сама вона потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 також зазначила, що її син офіційно працевлаштований та крім цього має невеличкій бізнес, а тому має можливість надавати допомогу непрацездатній матері.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі, посилаючись на те, що його мати, ОСОБА_2 , крім нього має ще двох дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також можуть надавати останній матеріальну допомогу. Сама позивачка, крім пенсії, отримує субсидію на оплату комунальних послуг та користується іншими соціальними пільгами, має у володінні земельні частки (паї), які здає в оренду та отримує за це значний дохід.

ОСОБА_1 також просив суд звернути увагу на те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, які часто хворіють та потребують постійного лікування, його дружина є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи. Зважаючи на це, відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу матері, оскільки всі свої кошти витрачає на утримання та лікування родини.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області від 11.05.1987, позивачка, ОСОБА_2 , є матір`ю відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України від 03.06.2015 /а.с.7/.

Згідно з довідкою про доходи №821241 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Шосткинському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком в розмірі 1769 грн щомісячно /а.с.11/.

Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного хворого, виданих КНП «Зноб-Новгородська АЗПСМ», та медичних довідок, виданих КНП «Середино-Будська ЦРЛ», вбачається, що позивачка періодично проходить обстеження та лікування у зазначених лікувальних закладах, та має проблеми зі здоров`ям /а.с.12-17/.

Згідно із ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України.

Статтею 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК України ), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК України).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивачка є непрацездатною особою, її вік становить 63 роки, отримує пенсію в розмірі 1769 грн на місяць, має незадовільний стан здоров`я та потребує постійного лікування. Наявна в матеріалах справи довідка, видана виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради від 04.06.2021, в якій зазначено, що ОСОБА_2 постійно оформлює субсидію та користується безкоштовним (пільговим) проїздом автомобільним транспортом на приміських автобусних маршрутах, не береться судом до уваги, адже з неї неможливо встановити, в якому саме розмірі та з якою періодичністю отримує позивачка субсидію. Інших доказів, які б підтвердили факт отримання позивачкою іншого доходу окрім пенсії, відповідачем не надано, тому суд вважає, що ОСОБА_2 є такою, що потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, суд, дослідивши надані відповідачем письмові докази на підтвердження його позиції з приводу неможливості надання матеріальної допомоги матері, вважає за необхідне зупинитись на такому.

Відповідач, ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Яблунської сільської ради від 05.05.2007 /а.с.41/.

Від даного шлюбу відповідач має двох дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх /а.с.42, 43/.

Відповідно до копії довідки МСЕ серії ІФ №198263, виданої 13.02.2007, дружині відповідача, ОСОБА_5 встановлена ІІІ група інвалідності з дитинства безстроково /а.с.47/.

З наданих відповідачем копій медичних довідок вбачається, що донька останнього, ОСОБА_8 , має проблеми зі здоров`ям та щорічно проходить курс стаціонарного лікування в офтальмологічному відділені Сумської обласної дитячої лікарні /а.с.30-37/.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач, який є працездатною особою, має змогу надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері, яка потребує матеріальної допомоги, а тому, враховуючи те, що останній має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину з інвалідністю, а також можливість позивачки отримувати допомогу від інших дітей, до яких не пред`явлено позов, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково, та стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) на утримання непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, починаючи з дня подачі позову та довічно.

Сімейний кодекс України не встановлює ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на утримання непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги. Тому позовна вимога позивачки про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум судом до уваги не береться, оскільки обмеження мінімального розміру аліментів (не менше 50% прожиткового мінімуму) застосовується у випадку їх стягнення у частці від заробітку (доходу) платника на утримання саме дитини, якою є особа до 18 років.

За ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору за цією позовною вимогою за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.12, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.202, 204, 205 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2021 і довічно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.: одержувач ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. І. Ситайло