Справа № 466/3318/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2369/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою Позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 928 236,00 грн. (девятсот двадцять вісім тисяч двісті тридцять шість гривень) основного боргу за договором позики, 659 975,80 грн. (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень вісімдесят копійок) інфляційного збільшення суми боргу, 81 557,61 грн. (вісімдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят сім гривень шістдесят одну копійку) 3% річних, а також 3 354,00 грн. (три тисячі триста п`ятдесят чотири гривні) витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 11 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 466/3318/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення.

Заочне рішення суду та ухвалу, якою заяву про перегляд такого залишено без задоволення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 18.06.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідну ухвалу отримано 21.05.2021.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 466/3318/15-ц - повернуто скаржнику.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 11.05.2021, апеляційна скарга подана 18.06.2021, при цьому апелянт стверджує, що копію повного тексту ухвали отримав 21.05.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк