Справа № 577/1170/21
Провадження № 2/577/611/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"15" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, а саме визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила ? частину.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року (а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 упідготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.(а.с. 59)

Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 24).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 22).

Крім того позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням та прохає залучити до участі у справі в якості співвідповідача Конотопську міську раду Сумської області.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якості співвідповідача слід залучити Конотопську міську раду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залученні до участі у справі в якості співвідповідача Конотопської міської ради Сумської області, - задовольнити.

Залучити до участі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якості співвідповідача Конотопську міську раду Сумської області.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив співвідповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача підготовче судове засідання у справі відкласти на 26 травня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак