Справа №198/73/21
Провадження №2/0198/106/21
12.07.2021
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 12 липня 2021 року на 11-00 годину, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Лан» адвокат Мовчан О.В. не з`явився, надав суду клопотання про відкладення такого, в зв`язку з перебуванням у відпустці (т.1 ас.154,155, т.2 ас.9-10).

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Меркулова Т.П. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти відкладення розгляду справи (т.1 ас.36,37,т.2 ас.11).

Третя особа по справі Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації, зазначивши, що у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду, маючи повну довіру до об`єктивності судового рішення (т.2 ас.6,7-8).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом з об`єктивних причин (знаходження у відпустці), задля дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників справи перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання, повторно викликавши в таке сторони по справі, при цьому відступивши за таких обставин від строків розгляду справи по суті , визначених ст. 210 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним відкласти на 29 липня 2021 року на 11-30 год., про що повідомити учасників справи та свідка в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич