Справа № 185/8817/16-ц
Провадження № 6/185/660/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 185/8817/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 185/8817/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява підписана ОСОБА_2 .

Довіреність від 17.06.2021 року видана акціонерним товариством «Альфа-Банк», підписана виконуючим обов`язки голови правління, членом правління, головним фінансовим директором Серьожиним Д.О., та видана на підставі наказу №5995-К від 10.06.2021 року та статуту, проте заявником не додано ані копії наказу№5995-К від 10.06.2021 року, ані витягу зі статуту, згідно якого виконуючий обов`язки голови правління, член правління, головний фінансовий директор має право видавати довіреності від імені АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, до заяви не додано доказів в підтвердження повноважень Петренко Оксани Ігорівни діяти від імені або в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» з правом підпису, подання позову.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 185/8817/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона