Справа №751/4354/21
Провадження №2-н/751/1203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 р. місто Чернігів

суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 в особі законного представника:мати - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова звернулося ТОВ «ЧернігівгазЗбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в особі законного представника:мати - ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.08.2019 року по 30.04.2021 року у розмірі 1 110,66 грн та понесених судових витрат в сумі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК заява про видачу судового наказу повинна містити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В своїй заяві стягував просить стягнути борг за надання послуг з постачання природного газу, зазначаючи, що ОСОБА_2 є законним представником неповнолітнього боржника ОСОБА_1 , який в свою чергу, є - власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Проте, у порушення ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу заявником не підтверджено належними доказами, що ОСОБА_2 , є законним представником ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що заявником подано до суду заяву з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 в особі законного представника:мати - ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Павлов