Справа № 657/1405/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Поповій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, або до досягнення сином 23 років.
26.01.2021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області винесено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено.
В ході виконання рішення було виявлено, що позов ОСОБА_1 задоволено, однак не зазначено в якому розмірі необхідно стягувати аліменти з відповідача.
Під час розгляду справи вирішувалося питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Однак, при виготовленні тексту заочного рішення виникла вказана неточність
Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Враховуючи, що заочним рішенням від 26.01.2021 року позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 задоволена, але не зазначено точний розмір стягнення, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 657/1405/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, яким зазначити точний розмір аліментів, які підлягають стягненню, а саме вказати, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, в період його навчання, починаючи з 30.09.2020 року і до досягнення останнім двадцяти трьох років за умови його навчання у навчальному закладі.
Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Каланчацьким районний суд Херсонської області.
Суддя: Скригун В. В.