Справа № 601/1013/21
Провадження № 2/601/442/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно за позивачем ОСОБА_1 , визнається право власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів 12 вересня 1988 року.

Відповідач ОСОБА_2 визнає, що вона як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 не приймала та жодних претензій щодо даного будинковолодіння немає.

До укладення даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 як спадкоємиці ОСОБА_3 власника, якому належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів 12 вересня 1988 року, повну вартість вищевказаного житлового будинку в розмірі 65 927 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів 12 вересня 1988 року.

До укладення даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 сплатив відповідачці ОСОБА_2 повну вартість вищевказаного житлового будинку в розмірі 65 927 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок, сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача: UA0019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції №55656205 від 29.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: