Справа № 219/3171/21
Провадження № 2/219/1789/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач - Акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_1 таким що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на балансі АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» знаходиться гуртожиток, розташований в м.Часів Яр, вул.Південна, буд.4-А. Відповідач працював на підприємстві з 16.02.2010р. по 09.04.2020р. На підставі ордеру № 128 від 18.06.2018 року, відповідачу була надана житлова площа в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач за вказаною адресою зареєстрований, однак за місцем реєстрації не проживає понад рік, комунальні послуги не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, особистих речей відповідача у кімнаті немає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, від нього надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутності, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі.

При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, є підставою для визнання осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним.

Судом встановлено, що станом на 25.03.2021 року на балансу АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» знаходиться гуртожиток, розташований в АДРЕСА_2 .

Як вбачається з виписки з наказу №23 від 16.02.2010р. про прийняття на роботу, відповідач працював на підприємстві з 16.02.2010 року та був звільнений 09.04.2020 року за згодою сторін на підставі ст.36 п.1 КЗоТ України, що підтверджується випискою з наказу №45 від 09.04.2020р.

На підставі ордера №128 від 18.06.2018р. відповідачу була надана житлова площа в гуртожитку, який знаходиться на балансі АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім*ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №12/2-21 від 01.02.2021р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи надані акти про фактичне місце проживання (не проживання) громадян від 09.01.2020р., 12.03.2020р., 30.05.2020р., 15.07.2020р., 10.08.2020р., 30.11.2020р., 30.12.2020р., з яких вбачається, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, однак не проживає, речі його в кімнаті відсутні.

За вимогами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , не проживає у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 понад рік, оплата за користування житлом не здійснюється, що перешкоджає позивачеві у здійсненні прав щодо майна, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратиа право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст. 163 СК України, ст. 15, 18, 71, 72 ЖК України, «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р.Феняк