КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №761/6029/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року (суддя Осаулов А.А.) про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну позивача у справі задоволено.

На вказану ухвалу суду 8 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко Т.А. направила до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію вказаної ухвали відповідач не отримував.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, з наявного у копіях матеріалів справи витягу з інформацією щодо направлення засобами електронного зв`язку копії ухвали суду відповідачу неможливо встановити дату направлення копії ухвали (с.с.26), копії матеріалів справи не містять інформації про дату отримання відповідачем копії ухвали, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачупідлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року про заміну позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та заявнику, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк