Дата документу 22.06.2021 Справа № 333/4552/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4552/20
Провадження №22-ц/807/2741/21
Головуючий в 1-й інстанції - Варнавська Л.О.
УХВАЛА

22 червня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції в частині визначення розміру стягуваних аліментів, ОСОБА_1 подав 14 червня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 12 травня 2021 року. Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником копії рішення у справі, між тим апеляційна скарга продана 14 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому скаржник не порушує питання щодо його поновлення.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ч.3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року із зазначенням підстав для такого поновлення.

Роз`яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: