Справа № 589/4636/20
Провадження № 2/589/590/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цього шлюбу народився він, їх син ОСОБА_1 .

На день подачі позову до суду позивач є повнолітньою особою, та навчається на другому курсі у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, де також проходить військову службу. Позивач навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, та інших необхідних для життєдіяльності та навчання товарів. Позивач щомісячно отримує стипендію розмірі 620 гривень. Інші витрати по його утриманню несе мати ОСОБА_3 , але самостійно їй це робити важко, оскільки отримує мінімальну заробітну плату.

Батько сплачував аліменти на його утримання до повноліття, але після досягнення повноліття позивачем, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час навчання, оскільки є працездатним, працює, отримує заробітну плату.

21 січня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, а також роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 21 січня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 20)

Станом на 11 червня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 2002 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02 квітня 2002 року зроблено відповідний актовий запис №147, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . (а.с.7)

Як вбачається із Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 28 квітня 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №127 від 18 квітня 2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй ОСОБА_4 . (а.с. 8)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 липня 2018 року у справі №589/1089/18, змінено спосіб стягнення аліментів та з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9)

З довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої Харківським національним Університетом Повітряних Сил, вбачається, що загальна сума доходу за період з червня 2020 року по листопад 2020 року становить 4616 грн 07 коп., із яких сам дохід складає 4185 грн 00 коп., індексація - 431 грн 07 коп. (а.с.10)

Із довідки про реєстрацію та склад сім`ї виданої Казенним підприємством "Шосткинський казенний завод "ІМПУЛЬС" 22 грудня 2020 року за №45/575, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і за цією адресою зареєстрована його мати - ОСОБА_3 (а.с. 12)

Із довідки виданої Харківським національним університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба 17 грудня 2020 року за №312272 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у цьому Університеті та дійсно навчається на другому курсі. Термін навчання з 19.07.2019 по червень 2024 року, денна форма навчання. (а.с. 13)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що останній навчається на денній формі навчання та не маючи інших доходів, окрім стипендії розмір якої становить 620 гривень 00 копійок (а.с. 10) потребує постійного матеріального забезпечення для придбання одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Його мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання сина, але її доходу не вистачає повністю забезпечувати повнолітнього сина.

Тобто судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач є працездатним. Крім того, відповідачем будь-яких заперечень з приводу неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, суду не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу дитині, яка навчається. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина поки той навчається, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258,259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь повнолітнього сина який продовжує навчання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення із 23 грудня 2020 року та до закінчення сином навчання по червень 2024 року, або до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша