РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2021 рокуСправа №451/1497/20
Провадження № 2-о/451/18/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю заявника, представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1497/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою. Встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №062363 від 28.12.1998 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1003 виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стремільче Радехівського району померла ОСОБА_3 про що 22 липня 2015 року складено актовий запис за №8. Однак, у свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_1 від 22.11.1959 року вказано, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 22.11.1959 року уклали шлюб. Після шлюбу дружина присвоїла собі прізвище ОСОБА_8 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила Заповіт від 04.07.2005 року посвідчений секретарем виконкому Стремільченської сільської ради Смалько Н.В. згідно якого все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_9 . Спадкоємець за заповітом майна померлої ОСОБА_3 її внучка ОСОБА_9 16.10.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та після шлюбу присвоїла собі прізвище ОСОБА_11 . Після смерті Спадкодавця залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9898 га, що розташована на території Стремільченської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належить ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на землю, серії III-ЛВ №062363 виданого Радехівською районною державною адміністрацією Львівської області 28.12.1998 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1003. З наведеного вище вбачається неоднакове написання імені ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) та по батькові ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) спадкодавця в різних правовстановлюючих документах, що позбавляє заявника можливості реалізації своїх спадкових прав. Усі документи належать спадкодавцю заявника - ОСОБА_3 . Чинним законодавством України не передбачено виправлення помилок в записах актів цивільного стану померлих громадян, а також виправлення помилок та видача дублікатів Державних актів про право власності на землю особам, які не є власниками таких актів. Невідповідність імені та по батькові спадкодавця у різних правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації її спадкових прав тому, для усунення перешкод у реалізації прав заявника необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та факт належності Державного акту про право власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №062363 від 28.12,1998 року виданого на ім`я ОСОБА_5 спадкодавцю - ОСОБА_3 . Встановлення даних юридичних фактів в позасудовому порядку чинним законодавством не передбачено, тому не вбачається можливим (а.с.4-7).

8 липня 2021 року в судовому засіданні клопотання представника заявника задоволено та залучено до участі у справі правонаступника заінтересованої особи Стремільченської сільської ради Радехівського району Львівської області - Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечують що встановлення факту (а.с.26).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданий Стремільченською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 здійснила розпорядження у вигляді заповіту, згідно якого все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_9 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 19.06.1952 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки значаться ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданим 22 листопада 1959 року, ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 про що зроблено відповідний запис №21 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданим 19.09.1969 року, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.13).

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 виданим 16 жовтня 2016 року Стремільченською сільською радою Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.15).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ ЛВ №062363 від 28.12.1998 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1003, вбачається, що такий виданий ОСОБА_5 , яка мешкає в с. Стремільче Радехівського району Львівської області та останній належать земельні ділянки загальною площею 2,9898 га (а.с.16).

Факт, що Державний акт про право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №062363 від 28.12.1998 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1003, виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_19 , не довіряти показам якої у суду немає підстав. (а.с.27)

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №062363 від 28.12.1998 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1003 виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_3 .

В частині позовних вимог щодо встановлення факту, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 9 липня 2021 року.