Справа № 627/576/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матірю померлої ОСОБА_4 та рідною бабусею ОСОБА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0109), загальною площею 6,4560 га, за адресою: Харківська область, Краснокутський район, Каплунівська сільська рада в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0048), загальною площею 0,2907 га, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0047), загальною площею 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 6) визнати за ОСОБА_1 право приватної власності майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай СВК «Каплунівський» серії ХА № 084331 від 01.07.2002 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить до висновку, про необхідність залишити її без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем додано копію квитанції про сплату ним судового збору, в той час як в додатках до позовної заяви зазначено, що позивачем надано «оригінал квитанції про сплату судового збору», відсутність якого підтверджується актом від 10.06.2021 року складеним діловодом Краснокутського районного суду Харківської області Шпитяк Т.А. у присутності секретарів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого від ОСОБА_1 на адресу Краснокутського районного суду Харківської області, виявлено відсутність оригіналу квитанції судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не вказано в якості учасника справи територіальну громаду в межах якої розташоване спірне майно.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складення позовної заяви з урахуванням усіх вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко