Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/290/21
провадження: 2/614/126/21
категорія: 22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

30.06.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/290/21, 2/614126/21 за позовом ОСОБА_4 до Приватної агрофірми «Джерело», ОСОБА_5 про визнання договорів оренди земельних ділянок удаваними правочинами і їх дострокове розірвання; про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним,

у с т а н о в и в:

07.05.2021 до Борівського районного суду Харківської обл. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Джерело» про визнання договорів оренди земельних ділянок удаваними правочинами і їх дострокове розірвання; про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним.

Ухвалою судді від 07.05.2021 у справі відкрито зпровадження, розпочате підготовче провадження.

07.05.2021 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. витребувано від Приватної агрофірми «Джерело» копії договорів оренди землі, укладені між ОСОБА_1 та ПАФ «Джерело».

24.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

31.05.2021 представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 та витребування від ОСОБА_5 копію розписки ОСОБА_1 про отримання нею 35 000,00 грн.

31.05.2021 представник позивача надав відповідь на відзив.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 09.06.2021 залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , підготовче судове засідання відкладено.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні надав відзив співвідповідача ОСОБА_5 на позовну заяву та надав два клопотання щодо стягнення з позивача витрат за послуги адвоката та просив зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування вже здійснених і майбутніх витрат відповідачів на професійну правничу допомогу у розмірі попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат відповідача.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6 , зазначили, що відповідь на відзив надавати не мають наміру.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання представника відповідачів щодо стягнення з позивача витрат на послуги адвоката, то вказані клопотання задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Однак, враховуючи наведені позивачем обставини у позові, суд не може вважати що вказаний позов має ознаки безпідставного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №614/290/21, 2/614126/21 за позовом ОСОБА_4 до Приватної агрофірми «Джерело», ОСОБА_5 про визнання договорів оренди земельних ділянок удаваними правочинами і їх дострокове розірвання; про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 11.08.2021 о 9.30 год.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання представника відповідачів ПАФ «Джерело» та ОСОБА_5 щодо зобов`язанн япозивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування вже здійснених і майбутніх витрат відповідачів на професійну правничу допомогу у розмірі попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат відповідача відмовити.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.