Справа № 638/5729/20
Провадження № 2/638/1414/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі судових засідань Варданян К.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Коваленко Л.І., Кезлю М.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про прийняття до провадження уточнення до позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: департамент адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради в особі директора Китайгородської В. В., Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями органом державної міграційної служби, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Шестака О.І.

30.04.2020 ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

28.05.2020 представником позивача подано через канцелярію суду уточнення до позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020, головуючим у справі визначено суддю Грищенко І.О.

Ухвалою від 21.12.2020 прийнято до провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021, головуючим у справі визначено суддю Цвіру Д.М.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти до провадження уточнення, які полягають в зміні розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача заперечували проти прийняття до провадження уточнень до позовної заяви.

Треті особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Оглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти до провадження уточнення до позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: департамент адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради в особі директора Китайгородської В. В., Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями органом державної міграційної служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра