КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
Справа № 366/2315/20 Головуючий у І інстанції Гончарук О.П.
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Іванківського районного суду Київської областівід 21 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Вердикт Капітал» подано апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ТОВ «Вердикт Капітал» в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначено, що останні оскаржуване рішення суду не отримували, а ознайомилися з ним лише 12 травня 2021 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, вищевикладене не відповідає дійсності, так як в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа на електронну адресу ., з якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 21 січня 2021 року по справі 366/2315/20 доставлено до електронної скриньки 22 січня 2021 року (а.с.165).

Вказана вище електронна адреса зазначена ТОВ «Вердикт Капітал», як в позовній заяві так і в апеляційній скарзі.

Тобто, ТОВ «Вердикт Капітал» знали про наявність даного рішення, але апеляційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року подали з пропущенням строку лише 02 червня 2021 року.

Інших доказів поважності пропущення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Вердикт Капітал» не надано та в матеріалах справи не міститься.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року- залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній