Справа №672/944/20
Провадження №2/672/22/21
РІШЕННЯ
04 березня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Городка цивільну справу №672/944/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором позики від 21.11.2017 року, посилаючись на те, що останній безпідставно відмовляється повертати отримані за даним договором грошові кошти, тоді як строк виконання зобов`язання настав ще 21.08.2018 року.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача (заочний розгляд), суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.
Крім того, сторони передбачили в договорі, що позичальник зобов`язаний повернути суму позики позикодавцеві без сплати процентів (п.4 Договору).
У разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором, останній зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу та 1 % від суми боргу за кожен день прострочення (п. 9 договору).
Як вказує позивач, відповідач на даний час ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1ст. 526 цього Кодексу).
Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушень, визначених змістом зобов`язання.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. А ст.625 ЦК України, зокрема передбачено стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Суд погоджується із обрахунком позивачем основної суми боргу яка становить на день подання позову 303653 грн. 90 копійок, оскільки такий обрахунок базується на офіційному курсі доллара США, встановленим НБУ, що відповідає п. 1 договору позики, укладеному між сторонами.
Аналогічно, суд вважає правильно проведеним обрахунок 1% річних за кожен день прострочення зобов`язання, проведений за формулою: сума боргу х ставку пені / 100 % х кількість днів прострочення
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача
Крім того, у порядку, визначеному ч.6 ст.141 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати, як учасник бойових дій.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 319, 386, 405 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя: