Справа № 490/8356/20
н/п 2/490/2202/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 представниці відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду від 02 лютого 2021 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

05 лютого 2021 року на адресу суду надійла заява позивача про допит свідків. В даній заяві позивач просить допитати в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 .

При цьому, позивачем вказано, що дані свідки можуть підтвердити факт та період сумісного проживання його та ОСОБА_20

12 лютого 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Миколаївській області інформацію про доходи ОСОБА_21 за період з 1995 року по 29.05.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали зазначені вище клопотання та додатково просили витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1) інформацію щодо дати, суми, особи та на підставі яких документів отримано допомогу на поховання ОСОБА_21 , крім того просили допитати в якості свідка ОСОБА_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 , щодо підтвердження факту матеріальної участі ОСОБА_1 у похованні ОСОБА_21 . Також просили долучити до матеріалів справи фотографії поліпшень в квартирі АДРЕСА_14 . Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представниця відповідачки проти задоволення клопотань позивача про допит свідків та витребування доказів заперечувала, вказувала на зловживання позивачем своїми процесуальними правами та заятягування розгляду даної справи, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Щодо клопотань позивача про витребування додаткових доказів, допит свідків та долучення документів суд зазначає таке.

Відповідно до вимог частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження саме для виконання завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів частково, а саме, в частині витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1) інформацію щодо дати, суми, особи та на підставі яких документів отримано допомогу на поховання ОСОБА_21 .

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та про виклик до суду, та допит в якості свідків зазначених позивачем у відповідних клопотаннях осіб.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, судом вирішено всі питання щодо процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, тож суд вважає необхідним, поряд з витребуванням відповідних доказів та викликом свідків, закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1) інформацію щодо дати, суми, особи та на підставі яких документів отримано допомогу на поховання ОСОБА_21 .

В іншій частині - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи фотографії поліпшень в квартирі АДРЕСА_14 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик до суду та допит в якості свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 .

ОСОБА_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2021 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін