Справа № 214/8746/20
2/214/1200/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8746/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 грудня 1988 року в відділі РАЦС Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1337.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.12.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. У них різні погляди на життя і моральні цінності. Між ними не має взаємопорозуміння. В сім`ї постійно виникають сварки. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, кожен з подружжя проживає своїм життям.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини припинені, позивач впевнена, що сім`я розпалась. Спільне господарство не ведеться, тому збереження шлюбу і подальше шлюбне життя суперечило б інтересам кожного із нас, що має істотне значення для неї. Спору відносно розподілу майна з відповідачем в даний час не має.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

6.18 січня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 03 грудня 1988 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 1337. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с.8).

Джерела права й акти їх застосування.

8.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

9.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

10. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

12.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

13.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

14.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

16.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( а.с.2).

17.З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить покласти судові витрати на сторони солідарно. Однак, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних а не в солідарному порядку. За таких обставин, клопотання позивача про солідарне стягнення судового збору не підлягає задоволенню.

18.Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивач підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840,80 грн. ( а.с.2).

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.12.1988 року відділом РАЦС Саксаганаського РВК м. Кривого Рогу, актовий запис № 1337 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська