Справа № 758/7940/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яким є адвокат Котов Сергій Олександрович про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/7940/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що позовна заява від імені ПАТ «Дельта Банк» підписана представником ПАТ «Дельта Банк» Тафіїв В.Ф.

В підтвердження повноважень Тафіїв В.Ф. по позовної заяви долучена довіреність від 21.06.2016 року.

Згідно Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 щодо ПАТ «Дельта Банк» розпочато процедуру ліквідації, а повноваження по керівництву Банком делеговано його ліквідатору.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» було призначено Кадирова В.В., який до виконання своїх обов`язків приступив з 05.10.2015 року.

Однак, згідно довіреності від 07.04.2016 року № 27-18973/16, тобто довіреності, що долучена до позовної заяви на підтвердження повноважень Тафіїв В.Ф. щодо представництва інтересів ПАТ «Дельта Банк» у суді та повноважень на підписання від імені Банку позовної заяви, вбачається, що видана вона Ворушиліним К.М .

З метою з`ясування обставин видані відповідної довіреності, яка викликала обґрунтований сумнів у сторони відповідача, судом було надано стороні позивача час на підготовку відповідної правової позиції щодо правомірності дій представника позивача.

Однак, жодних доказів на спростування доводів представника відповідача щодо спірної довіреності, стороною позивача так і не надано.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Варто наголосити, що п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України чинної редакції Кодексу повністю корелюється зі змістом відповідної норми в редакції ЦПК України, чинної на час звернення позивача з цим позовом до суду - п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відповідач обґрунтовано поставив під сумнів довіреність представника позивача, на підставі якої Тафіїв В.Ф. підписана подану до суду позовну заяву, зважаючи на з`ясовані судом вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яким є адвокат Котов Сергій Олександрович про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко