ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2405/20 Номер провадження 22-ц/814/1398/21Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі головуючого:

судді-доповідача Абрамова П.С.,

суддів Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Путрі О.Г.

у цивільній справі за позовом заступника прокурора Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП «Новосанжарське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року позовні вимоги були задоволені.

11 травня 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Надано 10 денний термін з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору в розмірі 4 729,50 грн. та роз`яснено правові наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримали 08 червня 2021 року, про що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення.

У встановлений ухвалою апеляційного суду 10 денний термін з моменту вручення копії ухвали суду апеляційна скарга судовим збором оплачена не була.

Не надійшла квитанція про сплату судового збору і станом на 29 червня 2021 року.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням факту невиконання ухвали суду про необхідність оплати судовим збором апеляційної скарги, необхідно застосувати наслідки передбачені ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року - визнати неподаною та повернути їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П. С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун