єдиний унікальний номер справи 423/480/21
номер провадження 2/423/351/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 19.01.2021р. в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично-металургійний комбінат» АТ «ОГХК», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання виконавчого напису незаконними та таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 16.02.2021 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив визнати виконавчий напис №976 від 03.02.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК»», заборгованість в розмірі 34 253 грн.61коп., що не підлягає виконанню.

17.02.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 07 липня 2021 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 05.07.2021 надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2021, у режимі відеоконференції в системі EASYCON з його особистого кабінету під логіном " ОСОБА_1 ".

Згідно ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява ОСОБА_1 направлена та надійшла до суду електронною поштою 05.07.2021, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 212 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку, який встановлено законом, ОСОБА_3 не подана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2021 о 09 год. 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання подане з порушенням встановлених ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України строків, що позбавляє суд можливості належно забезпечити своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 19.01.2021р. в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично-металургійний комбінат» АТ «ОГХК», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання виконавчого напису незаконними та таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, призначеного на 07.07.2021 о 09 год. 00 хвилин, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко