Справа № 591/1597/21
Провадження № 2/591/1636/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1597/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка мотивує вимоги тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обгрунтування позиції зазначив, що між ним та позивачкою існували домовленості, що він буде проводити оплату кредиту, а позивачка не стане стягувати аліменти на утримання дітей. Зазначив, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах та потребує коштів на утримання нової родинию

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 15 березня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 7 квітня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 7 квітня 2021 року відкладено розгляд справи до 25 травня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про його сповіщення.

Протокольною ухвалою головуючого від 25 травня 2021 року відкладено розгляд справи до 12 липня 2021 року за клопотанням відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони з 7 червня 2008 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Мають спільних дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 4-5). Діти мешкають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на їх утримання в належній кількості не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має.

З огляду на майновий стан сторін, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 10 березня 2021 року на користь матері.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, позицію відповідача, вік дітей.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо перебування на його утримання двох дітей співмешканки, оскільки у вказаних дітей є батьки, як зобов`язані їх утримувати, у відповідача щодо них такий обов`язок відсутній.

Не заслуговують на увагу і посилання відповідача на усні домовленості з позивачем стосовно сплати кредиту, оскільки жодних доказів на підтвердження наявності таких домовленостей суду не надано.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 березня 2021 року до досягнення дітьми повноліття на користь матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 12 липня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Шелєхова