Справа № 346/1891/21
Провадження № 2/346/1097/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення ОСОБА_2 перешкод в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0498 га, за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення збудованої огорожі.

30.04.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

21.05.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

21.06.2021 позивач подала до суду заяву в котрій вказала, що відповідач виконала її позовні вимоги - демонтувала встановлену нею на її земельній ділянці огорожу і встановила її по межі їх земельних ділянок. Просить залишити її позов без розгляду, а згідно вимог ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь, понесені нею судові витрати: 908 грн. сплаченого судового збору, 1000 грн за виконану топографо-геодезичну роботу, 3000 грн правової допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримала вищезгадану заяву

Відповідач не заперечила, щодо залишення позову без розгляду, щодо стягнення з неї судових витрат вказала, що нею також у звязку з вирішенням данного спору понесені витрати в розмірі 1200 грн, ( договір № 893 на виконання робіт по виносу меж земельної ділянки).

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3,5 ст. 142 ЦПК України , у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивача не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України, тому підлягає до задоволення, та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення збудованої огорожі, слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд погоджується щодо стягнення з відповідача понесених ним у справі витрат, відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, зокрема 908 грн. сплаченого судового збору(а.с.7), 1000 грн за виконану топографо-геодезичну роботу(а.с.77-78) та 3000 грн правової допомоги (а.с.79).

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 142 , п.5 ч.1 ст. 257, ст.200 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0498 га, за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення збудованої огорожі , залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені нею судові витрати, а саме: 908 грн. сплаченого судового збору, 1000 грн за виконану топографо-геодезичну роботу, 3000 грн правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Беркещук Б. Б.