Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1509/17
Провадження № 6/723/1541/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Кисельовій С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк" в особі представника Головачової Аліни Сергіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/1509/17 від 01.08.2017 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу по справі №723/1509/17 від 28.10.2020 року, якою замінено первісного позивача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а 19.01.2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Посилаючись на обставини викладені в заяві просили суд визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №723/1509/17 виданого 19.01.2021 року на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.08.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 89862 грн. 98 коп.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що заочним рішенням рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/1509/17 від 01.08.2017 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу по справі №723/1509/17 від 28.10.2020 року, якою замінено первісного позивача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки у зв`язку з укладенням Договору №2242/К про відступлення права вимоги за кредитним договором у ТОВ "ФК "ЄАПБ" і було пропущено строк.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк" в особі представника Головачової Аліни Сергіївни до ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №723/1509/17 виданого 19.01.2021 року на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.08.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 89862 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: