ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

23 червня 2021 року

м. Харків

справа № 642/2121/21

провадження № 22-ц/818/4449/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів: Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 року, постановлене суддею Шрамко Л. Л, у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі Харківський казенний експерементальний протезно-ортопедичне підприємство, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи судове рішення, на яке Харківський казенний експерементальний протезно-ортопедичне підприємство, подало апеляційну скаргу, ухвалено Ленінським районним суду м. Харкова в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.

Матеріали справи не містять заяви Харківського казенного експерементально протезно-ортопедичного підприємства про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 року.

Оскільки Харківським казенним експерементально протезно-ортопедичним підприємством не подано заяву про перегляд заочного рішення від 06 травня 2021 року до Ленінського районного м. Харкова, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.

У разі залишення Ленінським районним судом м. Харкова заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене Харківським казенним експерементально протезно-ортопедичним підприємством в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 рокуповернути, яка подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2021 року.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

О.Ю. Тичкова