Справа № 282/530/21
Провадження № 2-о/282/15/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любарська селищна рада, Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно за законом.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник Любарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився,про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У поданій заяві Любарський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) просить судовий розгляд проводити за відсутності його представника.

Представник Любарської селищної ради у засідання на розгляд справи не з`явився, у поданих поясненнях заінтересована особа просила розглядати справу за відсутності її представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно за законом.

Разом з тим, згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М. вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в складі сім`ї: син ОСОБА_2 . Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 постійно проживав з останнім.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 на час смерті постійно проживав разом із спадкодавцем та матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї, а встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення права власності на спадкове майно за законом, суд дійшов висновку, що із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294,353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любарська селищна рада, Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Носач