пр. № 2-др/317/2/21
Справа № 317/2232/19
05 березня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.М.,
при секретарі судового засідання Герман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Косякової З.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним, -
23.02.2021 року адвокат Косякова З.М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним, в якому зазначив наступне:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним.

Відповідачем в особі представника ОСОБА_3 до закінчення судових дебатів було заявлено про понесені відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.2021 вирішено розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається, в тому числі з розміру гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи вимоги представника відповідача адвоката Косякової З.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача послуг на правничу допомогу у сумі 6000 грн. за його заявою, суд виходить з наступного.

Відповідач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 01 жовтня 2019 року адвокат Косякова З.М. надає ОСОБА_1 усіма законними методами та способами правову допомогу у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а ОСОБА_1 зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.

18 лютого 2021 року від представника відповідача адвоката Косякової З.М. надійшла заява про стягнення з позивача на користь відповідача вартості послуг на правничу допомогу, при цьому зазначила, що докази про понесені витрати на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

23 лютого 2021 року в поряду, передбаченому ч.8 ст. 141 ЦПК України, представник відповідача адвокат Косякова З.М. надала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 послуг на правничу допомогу у сумі 6000 грн., разом з доказами на підтвердження понесених витрат.

В обґрунтування заявлених вимог представником відповідача адвокатом Косяковою З.М. надано договір про надання правничої допомоги від 01 жовтня 2019 року, укладеного між адвокатом Косяковою З.М. та Придатко В.О., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 18.02.2021 р. про сплату ОСОБА_1 адвокату Косяковій З.М. 6000 грн. відповідно до акту виконаних робіт від 18.02.2021 р., а також Акт приймання-передачі виконаних робіт від 18 лютого 2021 року підписаний адвокатом Косяковою З.М. та Придатко В.О.

Відповідно до Акту приймання-передачі виконаних робіт від 18 лютого 2021 року підписаний адвокатом Косяковою З.М. та Придатко В.О., адвокатом виконано, а замовником ОСОБА_1 прийнято виконані за договором про надання правової допомоги, укладеного 01.10.2019 року, наступні роботи:

1. Участь в судовому засіданні 10.10.2019 року Запорізького районного суду Запорізької області, вартість послуги 1000 грн.

2. Участь в судовому засіданні 03.12.2019 року Запорізького районного суду Запорізької області, вартість послуги 1000 грн.

3. Участь в судовому засіданні 10.01.2020 року Запорізького районного суду Запорізької області, вартість послуги 1000 грн.

4. Участь в судовому засіданні 25.22.2020 року Запорізького районного суду Запорізької області, вартість послуги 1000 грн.

5. Участь в судовому засіданні 18.02.2021 року Запорізького районного суду Запорізької області, вартість послуги 1000 грн.

Виходячи з наведеного, витрати на правничу допомогу, понесені ОСОБА_1 складають разом 5000 грн. Як вбачається з акту приймання-передачі виконаних робіт від 18 лютого 2021 року сторони підтверджують, що відповідно до Договору про надання правової допомоги від 01 жовтня 2019 року, роботу виконано (надано послуги) повністю, жодних претензій та зауважень щодо наданої правової допомоги у сторін немає. Оплата обумовленої у договорі про надання правничої допомоги від 01.10.2019 року та акті приймання-передачі виконаних робіт від 18 лютого 2021 року грошової суми у розмірі 5000 грн., але в квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 18.02.2021 р. про сплату ОСОБА_1 адвокату Косяковій З.М. зазначено 6000 грн. відповідно до акту виконаних робіт від 18.02.2021 р.

У розумінні ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Розмір витрат на правову допомогу визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Згідно Закону України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» (зі змінами від 06 грудня 2016 р.), відповідно до ст.1 розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Послуги обумовлені договором виконані у повному обсязі, а позивачем сплачена сума гонорару, відповідно до акту. Але суд приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають частковому стягненню з позивача на користь відповідача у розмірі 5000 грн., оскільки саме відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат,загальна вартість складає саме 5000 грн. та прийнято сторонами договору.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 133, 137, 141, 188, 270 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.

Ухвалити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним - додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.В. Мінгазов