Справа № 212/2020/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого судді Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д.,

представника позивача Кафтасьєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування яких зазначає, що вона є власником 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 04 серпня 2004 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Ж520 від 16 липня 2004 року. Співвласниками зазначеної квартири є відповідач по справі, батько позивача - ОСОБА_2 , а покійна мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та покійна сестра - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті сестри у вигляді 1/4 частки квартири в рівних частках фактично прийняли її батьки - мати - покійна ОСОБА_3 , яка за життя свідоцтво про право на спадщину не оформила та батько - відповідач по справі, ОСОБА_2 , який отримав Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку вказаної вище квартири. Шлюб між батьками розірваний, тому вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері та звернулася до нотаріуса, але нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки позивач вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На момент смерті матері, позивачка була зареєстрована іншою адресою, а саме, АДРЕСА_2 . Після смерті матері, позивач фактично прийняла спадкове майно, має ключі від квартири, організувала поховання матері та є єдиним спадкоємцем належної матері частини квартири.

Смерть матері, була для позивачки великим нервовим потрясінням, оскільки позивач мала проблеми зі станом здоров`я, після проведення її поховання, стан здоров`я позивачки значно погіршився, через що, вона вчасно не звернулася до нотаріуса, задля подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, весь цей час вона хворіла, перебувала у незадовільному стану та потребувала постійного лікування. На фоні нервового потрясіння, позивач спочатку лікувалася вдома та дотримувалася рекомендацій лікаря щодо режиму та лікування в домашніх умовах, але її стан тільки погіршувався, загострилися хронічні захворювання, позивач мала проблеми зі загостренням хвороб та незадовільний стан здоров я, протягом року з моменту смерті матері, позивач вважає, що це є поважною причиною, через яку, вона вчасно не звернулася до нотаріуса, саме у цей період часу, позивач мала значні проблеми зі самопочуттям, загострювання хронічних хвороб, лікувався та зверталася до лікаря. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ( а.с.14).

21 вересня 2007 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 869 ( а.с. 15).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 та членам його сім,ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по ј частки на кожного на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 16.07.2004 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Криворізької міської ради ( а.с.16).

Відповідно до Витягу № 4685204 від 09.09.2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , форма власності: приватна спільна сумісна по 1/4 частці кожному ( а.с. 17).

Сестра позивачки - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області 20.08.2013 року, актовий запис № 1301 (а.с.47).

Згідно Свідоцтва про право спадщину за законом від 02.03.2021 року, виданого державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 є її батько - ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 . Спадщину у вигляді 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 прийняв батько ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/8 частку квартири ще не видано (а.с.18).

Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10.02.2017 року, актовий запис - № 242 (а.с.13).

02 березня 2021 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на все майно, що належало її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії спадкової справи № 73/2021 яка заведена державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся колишній чоловік померлої - ОСОБА_2 та донька померлої ОСОБА_1 , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини (а. с. 40-60).

Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний, про що вчинено актовий запис № 01 від 10.01.2014 року (а.с.58- зворот).

02.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із зачвою, в якій просив відкликав своє звернення про оіормлення спадщини після смерті ОСОБА_3 у звьязку з тим, що шлюб між ними бу розірваний (а.с.)

Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про прав на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її матері у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом з наданих виписних епікризів позивачка перебувала на лікуванні у лікаря гінеколога та гастроентеролога в період строку подання заяви про прийняття спадщини, що суд визнає причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. При цьому, інших спадкоємців спадкового майна у вигляді 1/8 частини квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_3 немає, іншими співвласниками квартири є позивач та відповідач, між яким відсутній спір щодо права позивача на спадщину після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та йому достатньо одного місяця з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 128, 141,259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 01 липня 2021 року відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: М.Д. Власенко