Справа № 336/5664/20
Пр. № 2-о/336/19/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних Пензевої Ю.А., Симонова О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на захворювання: шизофренія, параноїдна форма, у зв`язку з чим має статус особи з інвалідністю другої групи, з народження перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в заяві, пояснивши, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом, на що вказує її психічне захворювання, позбавлена можливості самостійно організовувати свою життєдіяльність. Характер поведінкових проявів доньки в побуті свідчить про те, що вона внаслідок свого хворобливого стану не може повною мірою розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує встановлення піклування.

Просить суд задовольнити її вимоги, визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною, призначити її піклувальником доньки.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, що за наявності подання про доцільність призначення заявника її піклувальником у відповідності до ст. 299 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - з урахуванням стану її здоров`я до суду не викликалась, що в силу ст. 299 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника (а. с. 6), має статус особи з інвалідністю другої групи, яка встановлена безстроково (а. с. 7).

Відповідно до висновку призначеної судом психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією у параноїчній формі, з епізодичним перебігом з наростаючим дефектом особистості, внаслідок чого не повною мірою може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 34-39).

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою в разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд задовольнив заяву про обмеження цивільної дієздатності особи, що подана саме тією особою, яка бажає бути її піклувальником, про встановлення піклування та призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 клопочеться орган опіки та піклування, суд, обмежуючи цивільну дієздатність фізичної особи, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй піклувальника.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 36, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення діє протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Щаслива

Присяжні: Ю.А. Пензева

О.В. Симонов