Справа № 444/590/21
Провадження № 2-о/444/22/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне Акціонерне Товариство Страхова Компанія Євроінс Україна про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він перебував на утриманні ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує наступним.

08 серпня 2020 року близько 11 години на автодорозі у с. Малі Підліски по вул. Чорновола Жовківського району Львівської області, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням даного транспортного засобу, переїхав дві зустрічні смуги руху та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у м. Львові.

До дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 фактично утримував свою непрацездатну дружину - ОСОБА_1 , яка досягла пенсійного віку, встановленого законом.

ОСОБА_2 та його дружина, ОСОБА_1 , проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 забезпечував сім`ю харчовими продуктами, побутовими товарами, сплачував платежі за комунальні послуги. Своїй дружині, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 купував лікарські препарати та оплачував медичні обстеження, адже розмір пенсії, належний ОСОБА_1 , був надто малим для забезпечення достатнього життєвого рівня, передбаченого статтями 46 та 48 Конституції України.

До дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 фактично перебувала на його утриманні з огляду на те, що доходи - ОСОБА_2 , значно перевищували доходи Заявника, яка мала єдине джерело доходу - пенсію. Інших осіб, які перебували на утриманні у ОСОБА_2 не було.

ОСОБА_2 загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим Заявник має право відповідно до ст.1200 Цивільного кодексу України на отримання страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника. Проте, факт перебування на утриманні Заявник не може довести, а відтак - не може отримати страхове відшкодування. Дана обставина стала підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи, крім іншого, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про те, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були подружжям стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого Дублянською міською радою Нестерівського району Львівської області 16.02.1985 року , актовий запис № 13.

Згідно довідки виданої виконкомом Дублянської міської ради Жовківського району Львівької області № 515 від 26.08.2020р. ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 і перебувала на його утриманні.

Згідно довідки № 1570 від 25.08.2020р. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 і знаходиться на обліку в управлінні ПФУ Личаківське об`єднане управління ПФУ м.Львова і отримує пенсію за віком.Розмір отриманої пенсії за віком за період з лютого по липень 2020р. складає 13300,00 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював і отримував зарплату, що стверджується довідкою про доходи виданою ТОВ "БаДМ". Його дохід за період часу з лютого по липень 2020 року становив 55 537,01 гривень. Крім цього, ОСОБА_2 був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності на загальній системі оподаткування. Згідно поданої декларації про майновий стан і доходи за 2019р. його дохід становив 2377,04 грн.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 була особою непрацездатною, отримувала пенсію за віком, інших джерел доходу не мала, не працювала і спільно проживала зі своїм чоловіком на момент його смерті.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Встановлення юридичного факту потрібно Заявнику з метою звернення до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» для отримання виплати відшкодування на утримання у зв`язку з втратою годувальника, тобто має юридичне значення та породжує виникнення майнового права.

Таким чином, суд переконується, що заявник дійсно перебував на утриманні в чоловіка ОСОБА_2 про що він надав відповідні докази та що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні у чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Мікула В. Є.