Справа №944/1748/20
Провадження №2/944/1184/20
УХВАЛА

01.07.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Остапик Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0297, :04:001:0298,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0297, :04:001:0298.

До початку проведення підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Дацько М.В. скерувала на адресу суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог.

Крім цього, просить виключити з числа відповідачів в даному позові Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та приватного нотаріуса Косаревич О.О., та залучити в якості належного відповідача ОСОБА_6 . Долучити до матеріалів справи докази, а саме: відповідь від 17.02.2020року №02-15/1034 Івано-Франківської селищної ради, завірену копію витягу із Земельної-шнурової книги с.Ясниська, з номерами записів 137-144, документи про надіслання /отримання документів Івано- Франківською селищною радою, приватним нотаріусом Косаревич, Управлінням державної реєстрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , витребувати для огляду в Івано- Франківській селищній раді Земельно-шнурову книгу с.Ясниська. Також зобов"язати ОСОБА_4 надати інформацію про місце праці (вид підприємницької діяльності) та отриману заробітну плату/дохід за період 2019-2020р., січень-травень 2021р.

Представник відповідача - ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення даних клопотань.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимо п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З вимог ч.1,2 ст.51 ЦПК України вбачається, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, тому клопотання представника позивача про залучення в якості відповідача ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З ч.4 ст.95 ЦПК України вбачається, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з вимогами ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково. Прийняти уточненні позовні вимоги до розгляду. Виключити з числа відповідачів Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, приватного нотаріуса Косаревич О.О.,залучити в якості відповідача ОСОБА_6 , долучити до матеріалів справи завірену копію витягу, та витребувати для огляду в Івано Франківської селищної ради Земельну-шнурову книгу с.Ясниська.

В решті клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,95, 189,260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти уточнені позовні вимоги до розгляду.

Клопотання представника позивача задовольнити - частково.

Виключити з числа відповідачів Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та приватного нотаріуса Косаревич О.О..

Залучити в якості відповідача ОСОБА_6 .

Докази надані представником позивача долучити до матеріалів справи.

Витребувати для огляду в Івано Франківської селищної ради Земельну-шнурову книгу с.Ясниська.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Продовжити підготовче судове засідання до 27 серпня 2021 року на 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.