ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/797/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу

Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, компенсації витрат за комунальні послуги, індексу інфляції, 3% річних та вартості ремонту приміщення,-.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду Тернопільським міськрайонним судом даної справи 01 червня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Підволочиським районним судом справи № 604/513/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Заперечуючи законність даної ухвали ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

У вказаному переліку є ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження. Водночас ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цьому переліку відсутня.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № З-рп/2010).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 02.06.2021 року постановлена до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому її можливо оскаржити в апеляційному порядку одночасно з оскарженням такого судового рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі №754/7038/17.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2021 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: