ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/250/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші процесуальні питання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Зайцевої Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у цивільній справі № 638/16672/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року, постановлену у складі судді Аркатової К.В., у справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання права власності на квартиру та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Заборонено будь-якій особі вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

У червні 2021 року адвокат Зайцева В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 зобов`язано ГУ МВС в Харківській області передати Позивачу за актом приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені ГУ МВСУ в Харківській області документи, необхідні для державної реєстрації права власності на вказану квартиру, а саме: документ, що підтверджує присвоєння будинку за адресою: АДРЕСА_2 , поштової адреси; документа, що підтверджує факт введення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в експлуатацію; технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.09.2020 у справі № 638/16672/18, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 змінено, виключено зобов`язання ГУ МВС в Харківській області надати технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вказала, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Послалась на те, що станом на цей час, наявний арешт нерухомого майна обмежує майнові права позивача, оскільки унеможливлює оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Враховуючи, що спір між сторонами в даній справі вирішено, рішення суду набрало законної сили необхідність забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо спірного майна відсутня.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не може бути прийнята до розгляду Харківським апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частиною другою-четвертою цієї статті.

Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих суддів, які знаходяться в межах відповідного апеляційного округу (стаття 24 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що питання про забезпечення позову у даній справі вирішувалось судом першої інстанції. Заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-якій особі вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , були вжиті Харківським апеляційним судом внаслідок перегляду в апеляційному порядку судового рішення суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Оскільки суд апеляційної інстанції не вчиняв процесуальних дій (забезпечення) як суд першої інстанції, питання щодо скасування заходів забезпечення позову знаходиться в площині повноважень суду першої інстанції, яким є Дзержинський районний суд м. Харкова. Апеляційний суд, в свою чергу, переглядає в апеляційному порядку судове рішення місцевого суду, яке буде ухвалено за наслідками розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 158, 357, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зайцевої Вікторії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду першої інстанції з приводу порушеного ним питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.