справа № 179/647/21
провадження № 2/179/393/21
У Х В А Л А

про самовідвід

01 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2021 року, у відповідності до ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В судовому засіданні 01 липня 2021 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 є близьким родичем брата судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.. Крім того у справах № 179/1266/16, 179/1267/16, 179/521/17, які нею розглядалися було заявлено самовідвід, а в справі № 179/113/21 судді Ковальчук Т.А. було заявлено відвід, через вищевказані обставини. У зв`язку із цими обставинами суддя Ковальчук Т.А. не може брати участь у справі і підлягає самовідводу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 31 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Оскільки станом на 01.07.2021 року неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справу необхідно передати до іншого суду, визначеного в порядку встановленому ЦПК за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом - заявити самовідвід.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом - передати на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А. Ковальчук