ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 2-2362/2010

провадження №22-з/822/54/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н.К.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.

секретар Герман Я.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому в справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2018 року заяву задоволено.

Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-2362/2010, виданого 09 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0001/82/40910 від 31 липня 2007 року у розмірі 75 354,90 грн. та сплачені позивачем судові витрати у розмірі - 436,77 грн.

Поновлено строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-2362/2010, виданого 09 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Видано дублікат виконавчого листа № 2-2362/2010, виданого 09 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0001/82/40910 від 31 липня 2007 року у розмірі 75 354,90 грн. та сплачені позивачем судові витрати у розмірі - 436,77 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну каргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2018 року скасовано.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 гривні.

12 липня 2021 року до Чернівецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки, у якій вона просить правильно зазначити у постанові Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року її прізвище « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Заяву про виправлення описки слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при оформленні постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року у постанові помилково було вказано прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року, а саме зазначити правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: А.І. Владичан

І.М. Литвинюк