УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 310/7011/17

провадження № 61-7153св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2020 року в складі колегії суддів Полякова О. З., Крилової О. В., Кухаря С. В.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила суд виділити їй в натурі Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до варіанта № 2 наведеного у додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 147/01-18 від 12 січня 2018 року, виділивши їй в користування частину земельної ділянки площею 377,8 м2 під житловим будинком, господарськими будівлями та двором.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року скасовано та прийнято нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Виділено в натурі ОСОБА_1 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 147/01-18 від 12 січня 2018 року, а саме:з жилого будинку «А» кімнату 2-3 площею 10,3 м2, кімнату 2-5 площею 12,0 м2, кімнату 2-6 площею 6,8 м2, літню кухню «Б», літню кухню «Х», літню кухню «О», сарай «Т», душ «Ш», вбиральню «Г», ворота №3, паркан №5, №9.

Визначено порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до варіанта № 2, наведеного у додатку № 2 до висновку експерта № 201/01-20 від 13 січня 2020 року, а саме: для можливості обслуговування ОСОБА_2 сіней «а1», альтанки «Щ» та літньої кухні «Ф» та для можливості в`їзду ОСОБА_1 на земельну ділянку залишити в спільному користуванні співвласників частину ділянки площею 18,4 м2, у вигляді смуги від вхідних воріт № 3 збоку АДРЕСА_1 в глибину двору вздовж стін літньої кухні «Ф», альтанки «Щ» та сіней «а1» (у додатку № 2 ділянку спільного користування позначено жовтим кольором).

Виділено в користування співвласнику ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 376,8 м2 під житловим будинком, господарськими будівлями та двором (у додатку № 2 ділянку, яку виділено в користування ОСОБА_1 позначено зеленим кольором).

Виділено в користування співвласнику ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 376,8 м2 під житловим будинком, господарськими будівлями та двором (у додатку № 2 ділянку яку виділено в користування ОСОБА_2 позначено блакитним кольором).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17 квітня 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

В ухвалі Верховного Суду від 30 квітня 2020 року вказано, що в касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на правові позиції у постанові Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року в справі № 6-12цс13, постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року в справі № 752/8153/14-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 642/5446/14-ц, від 06 березня 2019 року в справі № 361/4685/17, від 18 березня 2019 року в справі № 450/2488/16-ц, від 04 квітня 2019 року в справі № 750/4445/17, від 24 липня 2019 року в справі № 464/1089/11, від 31 липня 2019 року в справі № 334/4070/17, від 02 березня 2020 року в справі № 336/7085/14-ц, у яких викладено висновки про застосування норми права в подібних правовідносинах та які не були враховані в постанові апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук