02.03.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6027/20
Провадження № 2-во/644/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року було задоволено вищевказаний позов.

25.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 13.10.2020 року та виконавчому листі, а саме просить виправити описку в ЄДРПОУ боржника.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені.

В резолютивній частині рішення код боржника ЄДРПОУ зазначений 05803853, тоді як правильний .

На виконання рішення судом видано виконавчий лист, в якому код боржника ЄДРПОУ помилково зазначений 05803853.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 13.10.2020 року та у виконавчому листі помилково зазначений код боржника , замість правильного коду боржника .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні та виконавчому листі описку.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення суду від 13.10.2020 року та виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши по тексту резолютивної частини рішення та по тексту виконавчого листа правильним код боржника .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : О.В. Глібко