Справа № 713/1156/21
Провадження №6/713/48/21
УХВАЛА

іменем України

25.06.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на таке.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2009р. позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р.

04.08.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р. перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

На виконання вищевказаного рішення суду Вижницьким районним судом Чернівецької області 06.04.2009р. було видано банку виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №16514493 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 було завершено в Вижницькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).Станом на день подання заяви оригінал виконавчих листів щодо ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №16514693 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 було завершено в Вижницькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).Станом на день подання заяви оригінал виконавчих листів щодо ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується записом у акті.

Оригінали виконавчих листів у Заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Оскільки, з моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Просить замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ Надра» на Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у справі №2-201/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р., видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання..

Заявник в судове засідання на розгляд справи не з`явився, в поданій скарзі просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

Інші сторони у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2009р. позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р.

Було видано виконавчі листи від 06.04.2009р. №2-201 вказане підтверджується інформацією з виконавчих проваджень ВП №16514693.

04.08.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором ZZZ681092 від 22.10.2007р. перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Відповідно до Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року втрачено виконавчий лист відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчі листи були видані 06.04.2009р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999р. строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 1 рік.

Суду не надано доказів того, що строк пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання не закінчився.

За таких обставин суд позбавлений права видати дублікат вказаних в заяві виконавчих листів.

Крім того, заявляючи вимогу про поновлення строку на звернення виконавчих листів до виконання, заявник не вказав поважність причини, внаслідок яких цей строк був пропущений.

За таких обставин, суд знаходить, що й інші обставини є необгрнутованими та у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, Законом України «Про виконавче провадження» в редакції 1999р та 2016р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Л. Осокін