Справа № 367/3324/19
Провадження №2/367/1238/2021
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ТОВ "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бучанської міської ради про виселення всіх мешканців квартири та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява від ТОВ "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бучанської міської ради про виселення всіх мешканців квартири та зняття з реєстрації.

02.03.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП" адвоката Шигімагіна В.О. про залишення позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП" про виселення всіх мешканців - без розгляду.

02.03.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за інформацією з електронного ресурсу «Судова влада України», в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, перебуває цивільна справа № 367/291/15-ц, предмет і підстави позову в частині позовних вимог про виселення якого, є однаковими з позовними вимогами по даній справі, в зв`язку з чим просив залишити позовну заяву ТОВ "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП" без розгляду.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд приймає клопотання представника позивача ТОВ "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП" адвоката Шигімагіна В.О. та залишає позовну заяву ТОВ "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бучанської міської ради про виселення всіх мешканців квартири та зняття з реєстрації - без розгляду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились,відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бучанської міської ради про виселення всіх мешканців квартири та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова