Справа № 324/1096/21
Провадження № 2/324/549/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яке знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул.Саксаганськогог, буд.14, офіс 301,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який знаходиться за адресою: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська,35,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, який знаходиться за адресою: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія,буд.6, офіс 31,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Губорєв К.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що на адресу роботодавця позивача надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. від 17 лютого 2021 року №64038666 про звернення стягнення на дохід позивача в рахунок погашення заборгованості. Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис №66485 від 05 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Вказаним виконавчим написом запропоновано звернути стягнення на доходи ОСОБА_1 за кредитним договором №1707/2877ES5G4BI від 15 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «Платінум Банк» (), право вимоги за яким перейшло на підставі договору відступлення прав вимоги №11/08/2020-ФА від 11 липня 2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (). Стягнення заборгованості провадится за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року у розмірі 18664,00 грн., в тому числі: простроченої суми заборгованості за сумою кредиту 16232,00 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 1932,00 грн., за вчинення виконавчого напису стягнуто 500,00 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 17 лютого 2021 року на дохід позивача звернуто стягнення у розмірі 20% від всього доходу. Таким чином, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, позивач дізнався про існування виконавчого напису, яким з нього стягнуто заборгованість. Вважає, що виконавчий напис вчинений з грубим порушенням законодавства та не може підлягати виконанню, у зв`язку з чим просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №66485 від 05 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року за кредитним договором у розмірі 18164,00 грн., а також за вчинення виконавчого напису 500,00 грн. Разом сума, що стягується за виконавчим написом, складає 18664,00 грн.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №66485 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості; витребувати з Житомирського нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №66485 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними зобов`язаннями .

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачем у позовній заяві зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2021 року о 8 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання позивача за довіреністю адвоката Губорєва Кирила Сергійовича про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №66485 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості; витребувати з Житомирського нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №66485 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів до 20 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.