Справа № 171/587/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

05.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 3 березня 2009 року шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». У квітні 2009 року, згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». 24.07.2017 року рішенням Апостолівського районного суду по справі №171/970/17 позовні вимоги Зеленодольської міської ради задоволенні у повному обсязі, Строкову- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, 13.12.2018 року, рішенням Апостолівського районного суду по справі № 171/2153/17 позовні вимоги виконавчого комітету Зеленодольської міської ради задоволені, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розпорядженням голови Апостолівської РДА від 15.02.2019 року позивачку ОСОБА_1 було призначено піклувальником над ОСОБА_4 . Опікуном над ОСОБА_5 її було призначено розпорядженням голови Апостолівської РДА від 15.02.2019 року. Розпорядженням голови Апостолівської РДА від 15.02.2019 року її було призначено опікуном над ОСОБА_6 . З 2003 року, батько - ОСОБА_2 , а з лютого 2017 року, матір ОСОБА_9 проживають окремо від дітей. З цього часу Відповідачі участі у вихованні дітей не брали. Відповідачі ухиляються від покладених обов`язків на них, це зокрема, виявилось у відсутності будь-якого матеріального утримання своїх дітей. Нa утримання дітей позивачка не отримую і державної допомоги. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Тому, на підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів доходу заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження за даним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року вирішено звернутись до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги. Провадження у справі зупинено.

04.09.2019 року за Вих. №171/587/19/5705/2019 Головному управлінню юстиції в Дніпропетровській області направлено доручення про допит громадянина ОСОБА_2 , який мешкає на території Російської Федерації для подальшого надіслання згідно положень Міжнародної Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по сімейним, цивільним та кримінальним справам».

18.09.2019 року на адресу суду з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про направлення на виконання доручення до Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по ОСОБА_11 .

28.05.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо результатів виконання доручення.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду 29.06.2021 року.

29.06.2021 року, згідно довідки, справу знято з розгляду до 11:00 години 01.07.2021 року у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по справі №171/1317/20 за обвинуваченням ОСОБА_12 .

Відповідно до ухвали судді Хімкінского міського суду Московської області Гірсової Н.В. від 11.12.2019 року про призначення до судового розгляду, судове доручення призначено до розгляду в приміщенні Хімкінского міського суду Московської області на 14.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу судового засідання по судовому дорученню від 14.01.2020 року Хімкінский міський суд Московської області у складі головуючого судді Гірсової Н.В., при секретарі Блюміной В.Г. розглянув матеріали судового доручення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області України про вручення документів та здійснення окремих процесуальних дій відповідно до якого, під час з`ясування питання про наявність клопотань, відповідач ОСОБА_2 просить долучити до матеріалів судового доручення його заяву від 20.09.2007 року, посвідчене нотаріусом. На запитання суду: чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги позивача? ОСОБА_2 відповів, що визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він являється його сином. В частині стягнення аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позовні вимоги не визнає, так як вони не є його дітьми. На запитання суду: Що можете повідомити по заявлених позивачем вимогах? ОСОБА_2 відповів, що може повідомити, що батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 він не є, так як ОСОБА_13 народилася після припинення шлюбних відносин. Але оскільки він з позивачем перебували в зареєстрованому шлюбі, батьком дитини був вказаний він. Шлюб між ними розірваний ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_14 народилася після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 . Чому батьком дитини вказаний він, йому невідомо. Він має намір звернутися із зустрічним позовом про оскарження батьківства щодо зазначених двох дітей. На запитання суду: чи згодні ОСОБА_15 щоб справа розглядалася під час Вашої відсутності? Відповів, що згоден. Просить відкласти судове засідання для надання запитуваних документів: довідки про місце проживання, довідки про доходи, довідки про наявність утриманців. Суд ухвалив: задовольнити клопотання відповідача, відкласти судове засідання на 22.01.2020 на 09.30.

Відповідно до протоколу судового засідання від 22.01.2020 року Хімкінский міський суд Московської області у складі головуючого судді Гірсової Н.В., при секретарі Блюміной В.Г. розглянув судове доручення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області України про вручення документів та здійснення окремих процесуальних дій відповідно до якого, під час з`ясування питання про наявність клопотань, відповідач ОСОБА_2 просить долучити до матеріалів справи довідку про доходи, виписку із домової книги, копію свідоцтва про народження. Суд ухвалив: долучити вказані документи. Судове доручення від Апостолівського районного суду Дніпропетровської області України про вручення документів та здійснення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 повернути з виконанням.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу без участі позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_16 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.08.2001 року, в результаті чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 25.08.2001 року (а.с.18).

ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 03.03.2009 року, серії НОМЕР_3 виданим Головним управлінням РАГС Московської області Управління РАГС Хімкінського району Сходненським відділом РАГС 26.08.2002 року; серії НОМЕР_4 виданим виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 28.12.2006 року (а.с.14-15,17).

Шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 03.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03.03.2009 року (а.с.19).

23.04.2009 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 виданим повторно 11.05.2010 року (а.с.20).

Відповідно до розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №Р-56/0/269-19 від 15.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначено опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено за місцем проживання опікуна (а.с.21-22).

Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації №Р-57/0/269-19 від 15.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.23).

Відповідно до розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №Р-63/0/269-19 від 15.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначено піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено за місцем проживання піклувальника (а.с.24-25).

Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації №Р-60/0/269-19 від 15.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.26).

Відповідно до розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №Р-62/0/269-19 від 15.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено за місцем проживання опікуна (а.с.27-28).

Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації №Р-58/0/269-19 від 15.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.29).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №577 від 05.04.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 , та має склад сім`ї: донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

З заяви від 20.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_4 . Чоловік ОСОБА_3 , проживаючої: АДРЕСА_3 . Стверджує, що у неї ІНФОРМАЦІЯ_11 на Україні в Дніпропетровській області, Апостолівському пологовому будинку народилася дитини, батьком якої він не є. Заява нотаріально посвідчена 20.09.2007 року. Зареєстрована в реєстрі за №17288.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданим відділом №1 Хімкінського управління РАГС Головного управління РАГС Московської області 26.03.2015, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно довідки про доходи і суми податку фізичної особи за 2019 рік виданої 15.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ "ОнЛайн Трейд" та за 2019 рік отримав дохід у сумі 285056,42 рублів.

Позивач, стверджуючи, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась до суду за захистом порушеного права і з цих підстав між сторонами виник спір.

При вирішенні спору, суд виходить з настпуного.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

Статтею 51 Конституції Українитаст.180Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зіст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ( ч.2 ст.182 СК України).

За правиламист.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частин 1 та 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сторони домовленості щодо участі відповідача у утриманні дітей не досягли, позивач наполягає на стягненні аліментів у частці від заробітку, у зв`язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей, на користь позивачки, у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з моменту подачі позовної заяви.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768 гр. 40 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в сумі 768 гр. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

СуддяН. В. Хоруженко