Справа № 219/352/21
Провадження № 2-о/219/84/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Азямової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська об`єднана територіальна громада в особі Соледарської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська об`єднана територіальна громада, згідно якої просить встановити факт родинних відносин та вказати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.03.2011 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме - сертифікат на право на земельну частку (пай). Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 18.01.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Сабіною Л.B. відмовлено у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що заявником пропущено встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлення доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщин згідно ст.1268 Цивільного кодексу України та не наданням документів, що підтверджують факт родинних відносин. Прийняти спадщину на теперішній час заявник не може, у зв`язку відсутністю документів, підтверджуючих родині стосунки заявника та померлої ОСОБА_3 , оскільки відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу, згідно якого померла змінила прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Таким чином, заявник не може документально підтвердити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею. Представник заявника 18.12.2020 року звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області з запитом про надання інформації про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_3 . Листом №20.14-17-2132 від 18.12.2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області повідомлено про відсутність актового запису про шлюб відносно ОСОБА_3 . На теперішній час отримати документи, які підтверджують факт укладання шлюбу померлою, не є можливим. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті її рідної бабусі ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2021 року відкрите провадження по справі, призначений судовий розгляд.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від міського голови Пластуна Є.Ю. надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у відсутність представника Соледарської міської ради, рішення прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 15 квітня 1998 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Донецьк, Україна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 лютого 1976 року Кіровським відділом РАЦС м.Донецьк, (свідоцтво складено російською мовою) мовою оригінала зазначено, що « ОСОБА_6 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , родителями записаны ОСОБА_7 и ОСОБА_8 », актовий запис № 275 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 01.03.1997 року, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 136 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Ворошиловською Першою сільською радою Ямського району Сталінської області (свідоцтво складено російською мовою), мовою оригінала зазначено, що « ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , ее родителями записаны ОСОБА_11 и ОСОБА_12 », актовий запис № 11 (а.с.7).
Згідно посвідки про шлюб № 15, виданої Народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР, мовою оригіналу « ОСОБА_11 и ОСОБА_13 вступили в брак 31 августа 1946 года, после заключения брака жене присвоена фамилия «Невеселая» (а.с.6).
З наданих документів вбачається, що заявник є донькою ОСОБА_14 , яка в свою чергу є донькою ОСОБА_12 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 59 років, про що 20 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №18 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 84 років, про що в книзі реєстрації 11 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 523 (а.с.5).
Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії Д-Н № 0038109, виданого 30 червня 1997 року головою Артемівської районної державної адміністрації Капля В.В., вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства «Птахофабрика «Бахмутська» (с. Берестове Артемівського району Донецької області) ОСОБА_3 , яка проживає в с. Берестове Артемівського району Донецької області на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 18 червня 1997 року № 275 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика «Бахмутська» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 9 415, 04 грн., сертифікат зареєстровано 30 червня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7349, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі продажу, дарування, міни, успадкування, застави (а.с.34).
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
18.01.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Сабіною Л.B. було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що заявником пропущено встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлення доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини згідно ст.1268 Цивільного кодексу України та не наданням документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.15).
Представник заявника 18.12.2020 року звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області з запитом про надання інформації про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_3 .
Листом № 20.14-17-2132 від 18.12.2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, повідомлено про відсутність актового запису про шлюб відносно ОСОБА_3 (а.с.14).
На виконання запиту суду приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Сабіною Л.B. направлена інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с.31).
На запит суду Головою комісії з припинення Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо надання інформації повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно архівної центральної бази отримувачів пенсій перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в Кіровському районі м. Донецька та отримувала пенсію за віком (а.с.49).
Як зазначив представник заявника, прийняти спадщину на теперішній час заявник ОСОБА_1 не може, у зв`язку відсутністю документів, підтверджуючих родині стосунки заявника та померлої ОСОБА_3 , а саме - відсутнє свідоцтво про укладання шлюбу, згідно якого померла змінила прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Отже, заявник не може документально підтвердити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабусею, у позасудовому порядку заявник позбавлена можливості довести юридичний факт про родинні відносини для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , вказали, що померла була 2 рази укладала шлюб, перший шлюб прізвище ОСОБА_4 , другий шлюб прізвище ОСОБА_5 , також пояснили, що ОСОБА_16 з 1994 року проживала у своєї бабусі ОСОБА_3 в с. Берестове Артемівського (Бахмутського) району.
На підтвердження факту родинних відносин заявник надала світлину, де зображена заявник ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_3 (а.с.37).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердила, що на фото зображені заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 (баба Мотя).
Відповідно до довідки, яка видана 23.12.2020 року начальником відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_17 повідомлено, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та її рідної бабусі.
Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між рідними онукою та бабусею має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме - можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником заявника та заявником були обґрунтовані обставини, на які заявник посилалась як на підстави своїх вимог.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявник ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Донецьк, є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Лапченко
22.06.2021