Справа № 754/4796/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді Саламон О.Б., з участю секретаря Крутікової - Вільховченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву АТ «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Київенерго», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні суду перебувала справа № 754/4796/17 про стягнення з боржника на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електричну енергію та послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення. 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії , а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судових витрат, в тому числі визначені рішеннями суду. Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником АТ «Київенерго». Борг за спожиту електроенергію згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2017 виник у зв`язку з невиконанням також і зобов`язань з оплати електричної енергії АТ «Київенерго», правонаступником прав та обов`язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначеного правочину відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, які були підставою розгляду даної судової справи та винесення судового наказу, в зв`язку з чим заявник набув права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» боргу за надані послуги з центрального опалення в розмірі 9737,26 грн., боргу за постачання гарячої води в розмірі 20 148,31 грн., боргу за спожиту електроенергію в розмірі 5006,56 грн., суму інфляційної складової та 3 % річних в розмірі 7 580,70 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі, що підтверджені рішеннями суду.

Крім того, як свідчать матеріали справи, згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником АТ «Київенерго».

Борг за спожиту електроенергію згідно з судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати електричної енергії АТ «Київенерго», правонаступником прав та обов`язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Зі змісту Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого 22 грудня 2017 року, вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та із провадженням діяльності із передачі електричної енергії за договорами.

З наявних матеріалів вбачається, що до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» передано право стягнення з ОСОБА_1 за судовим наказом від 12 квітня 2017 року заборгованості за електропостачання у сумі 5006,56 грн. - основний борг, 3% річних у розмірі 189,70 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 1219,74 грн., а також судового збору - 800 грн., що вбачається з витягу з Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів) про стягнення заборгованості (де ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є стягувач) між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року відбулась заміна стягувача за судовим наказом в частині вимог про послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі № 754/4796/17, а саме: замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 9737,26 грн., за постачання гарячої води в розмірі 20 148,31 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 6171,25 грн. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі вищевказаних правочинів відбулась заміна стягувача за судовим наказом також в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню відповідно до отриманого права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі № 754/4796/17, а саме:

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» () на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» () - в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5006,56 грн. та в частині стягнення судового збору у розмірі 800 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя