Справа № 545/10/21
Провадження № 2/545/378/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи:

за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ рухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду, про поділ рухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів справи на проведення експертизи за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2021р., у якому також зазначила адреси проживання сторін, а саме:

-ОСОБА_1 , проживає, АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_2 , проживає, АДРЕСА_1 .

Розгляд справи просили проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що експертизу необхідно провести за наявними матеріалами справи без надання транспортних засобів, тому матеріали цивільної справи необхідно направити до експертної установи для проведення експертизи за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2021р.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), матеріали цивільної справи № 545/10/21, за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ рухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, - для проведення автотоварознавчої експертизи, що була призначена на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2021р., за наявними матеріалами справи, без надання на дослідження транспортних засобів за реєстраційними документами.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/10/21, провадження № 2/545/378/21.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі вважати зупиненим до повернення справи з експертизи.

Відомості щодо місця проживання сторін, а саме:

-ОСОБА_1 , проживає, АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_2 , проживає, АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк