Справа № 148/1526/18
Провадження №2-зз/148/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про скасування суми заборгованості аліментів на утримання дитини за минулий період.

08.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого він просить заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018по справі №148/1526/18 скасувати, так як підстави на яких було застосовано заходи забезпечення позову не знайшли свого законного підтвердження.

Третя особа - представник Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без участі представника відділу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути дане клоптання у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 по справі №148/1526/18(а.с.24) у порядку забезпечення позову зупинено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа за № 2-955/2006 від 14.09.2006, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, на вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Між тим, оскільки позивач звернувся в суд з позовом про скасування суми заборгованості аліментів на утримання дитини за минулий період, де просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, при цьому він не оскаржував виконавчий документ, на підставі якого проводиться стягнення з нього аліментів на користь відповідача (матері дитини), суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення стягнення за виконавчим документом.

В даному випадку забезпечення позову шляхом зупинення виплат аліментів на дитину фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Окрім того, судом взято до уваги, що справа тривалий час, понад два роки, не може бути розглянута, в тому числі і через неодноразову неявку в судові засідання позивача та його представника, що в свою чергу призводить до порушення гарантованих прав дитини на утримання від її батька.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні, а відтак клопотання слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 29.08.2018 по справі №148/1526/18.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 по справі №148/1526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про скасування суми заборгованості аліментів на утримання дитини за минулий період у виді: зупинення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа за № 2-955/2006 від 14.09.2006, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити третій особі, а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: