Ухвала

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 233/270/20

провадження № 61-18970ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства енергетики України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля», про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, у якому просив:

- поновити строк на оскарження наказу № 904-о від 06 грудня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та визнати причину пропуску строку на оскарження поважними;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 904-о від 06 грудня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » та звільнення його від виконання обов`язків генерального директора публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі - ПАТ «Лисичанськвугілля») відповідно до пункту 1 статті 41 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді виконувача обов`язків генерального директора ПАТ «Лисичанськвугілля»;

- стягнути з ПАТ «Лисичанськвугілля» на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 06 грудня 2019 року по 02 січня 2020 року в сумі 25 273, 60 грн;

- стягнути з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на його користь моральну шкоду в сумі 1 000, 00 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду. Визнано незаконним та скасовано наказ № 904-о від 06 грудня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким ОСОБА_1 звільнено з посади виконуючого обов`язки генерального директора ПАТ «Лисичанськвугілля» за пунктом 1 статті 41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки генерального директора ПАТ «Лисичанськвугілля».

Стягнуто з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000, 00 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині спору про поновлення на роботі ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

18 грудня 2020 року Міністерство енергетики України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/270/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля», про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков