У Х В А Л А

11.03.2021 Справа №607/4040/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема щодо договору 501Д-МО36, а саме, що протокол за договором відсутній, сторонами не укладався; відповідач достроково відмовився від договору без згоди іншої сторони.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про те, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону у вказаній позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача.

Відповідачем за вказаним позовом зазначено ОСОБА_2 , ректора Тернопільського технічного університету. Таким чином, не зрозуміло, чи позивач звертається до відповідача як до фізичної особи, чи як до посадової особи, яка діє від імені Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.

Також, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, вказана позовна заява не містить жодного викладу обставин на обґрунтування позовних вимог, оскільки складається лише із прохальної частини.

Відтак, із вказаного позову не зрозуміло, якими саме діями відповідача порушено права позивача, що є предметом договору за яким позивач просить встановити юридичні факти, коли та між ким вказаний договір укладався.

У позовній заяві не зазначено жодних норм матеріального та процесуального права на підставі яких позивачем подано вказаний позов.

При цьому, звернувшись до суду із позовною заявою позивач просить встановити факти, що мають юридичне значення. Вказані вимоги, з урахуванням визначених чинним цивільним процесуальним законодавством вимог, можуть розглядатися як у порядку позовного провадження, так і в окремому провадженні. При цьому, розгляд в окремому провадженні передбачає відсутність спору між сторонами. При зверненні до суду, саме заявник повинен визначитися із обраним способом захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин, з огляду на відсутність викладу обставин на обгрнтування свої вимог та відсутність посилання на норми матеріального та процесуального права, суд позбавлений можливості встановити за правилами якого провадження ОСОБА_1 просить розглядати заявлену ним вимогу.

Таким чином, позивачу слід визначитися із обраним способом захисту своїх прав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, однак не вказує на підставі яких норм процесуального закону він звільнений від сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до пунктів 6-10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до позовної заяви позивачем не долучено жодних документів.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка