Справа № 402/1073/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" червня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю сторін та представника позивачки - адвоката Анікєєнко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання її та відповідача однією сім`єю без шлюбу з листопада 2013 р. по червень 2019 р. та про визнання права її власності на 1 /2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову зазначила, що познайомилися з відповідачем в 2013 році та з листопада 2013 року вони почали проживати однією сім`єю. З листопада 2013р. по серпень 2015 року вони з відповідачем проживали в домоволодінні АДРЕСА_2 , який придбали разом, але нотаріально не оформляли. З листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли взаємні права і обов`язки подружжя та з цього часу вони турбувалися про один одного, допомагали один одному, вели спільне господарство. За час їх спільного проживання покращувались умови мешкання у будинку, вони зробили поточний ремонт кімнат у будинку, купували худобу та тварин для власного вжитку та продажу. 02 травня 2015 року позивачка отримала від СТОВ «Агрофірма «Нива» 15726 гри. в рахунок орендної плати за земельну ділянку. 02 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 . Продаж житлового будинку було здійснено за 24000 грн., при цьому 12000 грн. ОСОБА_1 віддала ОСОБА_2 для розрахунку за будинок. Таким чином житловий будинок був придбаний за сумісні кошти, доля кожного склала 1/2. На наступний день після укладення договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переїхати з с. Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської обл. до будинку АДРЕСА_1 . Вони разом зробили поточний ремонт в будинку, завели худобу. До 12.06.2019р. позивачка проживала разом із відповідачем. 12.06.2019р. між сторонами відбулася сварка, після якої вони вже не проживають разом.

Добровільно ОСОБА_2 не бажає ділити спільне майно, більш того він самостійно продав худобу та птицю, яку тримали разом.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав обставини його проживання однією сім`єю з позивачкою як чоловіка та жінки з листопада 2013 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позивач визнав, що за час спільного проживання між ними виникли взаємні права і обов`язки подружжя, що вони турбувалися один про одного, допомагали один одному, вели спільне господарство. Не заперечив проведення ремонту, купівлі худоби та тварин для власного вжитку та продажу. Визнав те, що за час спільного проживання 02 травня 2015 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 , визнав участь позивачки у купівлі будинку.

З наданих сторонами письмових доказів судом встановлено:

З довідки Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області № 836/02-15 від 23.11.2020 р. судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2013р. по червень 2019 р. проживали однією сім`єю без шлюбу в домоволодінні АДРЕСА_2 , який придбали разом, але нотаріально не оформляли.

З копії постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2019р. встановлено, що 17.09.2019 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

З копії договору купівлі-продажу від 02.05.2015 р. 02 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 . Продаж житлового будинку було здійснено за 24000 грн.

Відповідно до копії Архівної виписки (довідки) з запису акту про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 22.05.10984 року У Ессенській сільській раді Калерашського району, республіки Молдова між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до примітки шлюб припинений через смерть ОСОБА_4 . Актовий запис про смерть примарії Сесни Калерашського району, республіки Молдова № 25 від 12.07.2006 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

За змістом частини 2 статті 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99).

Дослідивши надані сторонами докази та встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, аналізуючи та оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, доведеним, що в період з листопада 2013 року по червень 2019 року ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 спільно проживали, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, при цьому у будь-якому іншому шлюбі вони не перебували. Відповідно, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без шлюбу з листопада 2013 року по червень 2019 року.

З огляду на те, що письмовий договір між сторонами про певний статус майна придбаного за час спільного проживання не укладався, тому майно, придбане ними за час спільного проживання, у тому числі і житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 , належить їм на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заявницею сплачено судовий збір у розмірі 1681 грн.60 коп., який у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача

На підставі викладеного, ст.ст.3, 60, 70, 74 СК України, ст.ст.15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу з листопада 2013 року по червень 2019 року.

Визнати право сумісної власності за ОСОБА_1 на 1 /2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят дну) грн. 60 коп. судових витрат по справі у виді сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

Місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя: А. А. Бондаренко