Справа № 444/1118/21
Провадження № 2/444/647/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 30.08.2009 р. та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель кадастровий номер :01:002:0039 площею 0,2500 га., на підставі договору дарування земельної ділянки від 30.08.2009 року, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер :01:002:0040 площею 0,1618 га. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2012 р.

Належні Позивачу земельні ділянки були огороджені сітчастою огорожею, що стверджується технічним паспортом на будинок та фототаблицями.

Відповідач по справі 13-14 лютого 2021 року обрізав дерева, що були розташовані поблизу межі належних йому земельних ділянок. Під час такої порізки дерев було пошкоджено належну Позивачу огорожу, яка проходила вздовж земельної ділянки.

Позивач намагався вирішити дане питання в позасудовому порядку, щоб Відповідач відшкодував йому вартість пошкоджень. Однак, Відповідач відмовився відшкодувати завдану шкоду.

З даного питання Позивач звертався в правоохоронні органи та до екологічної інспекції, щодо неправомірних дій Відповідача.

Працівниками екологічної інспекції на Відповідача було складено протокол про притягнення до відповідальності від 15.03.2021р. № 016110 за ст. 153 КУпАП.

Відповідно до листа Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління поліції у Львівській області від 25.02.2021р. № 1235/01/42-20 йому рекомендовано звернутися до суду з позовом ро відшкодування матеріальних збитків.

Оскільки, Відповідач відмовився відшкодувати шкоду в добровільному порядку Позивач отримав рахунки на оплату за будівельні матеріали на відновлення пошкодженої огорожі.

Відповідно до замовлення покупця № ГРАГ0003105 від 16.03.2021р., вартість сітки 75 кв.м. становить 4105,00 грн.; вартість труб металевих становить 1818,00 грн. Таким чином вартість необхідних матеріалів для відновлення огорожі становить 5923, 00 гривень. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Одна від нього на адресу суду поступила заява про слухання справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого відношення до позову не висловив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Від так, відповідачка проявила байдужість до розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_1 , являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 30.08.2009 р. та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель кадастровий номер :01:002:0039 площею 0,2500 га., на підставі договору дарування земельної ділянки 30.08.2009р., земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер :01:002:0040 площею 0,1618 га. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2012 р.

Належні Позивачу земельні ділянки були огороджені сітчастою огорожею, що стверджується технічним паспортом на будинок та фототаблицями.

Відповідач по справі 13-14 лютого 2021 року обрізав дерева, що були розташовані поблизу межі належних позивачеві земельних ділянок. Підчас такої порізки дерев було пошкоджено належну позивачеві огорожу, яка проходила вздовж земельної ділянки.

Позивач намагався вирішити дане питання в позасудовому порядку, щоб Відповідач відшкодував йому вартість пошкоджень. Однак, Відповідач відмовився відшкодувати завдану шкоду.

З даного питання Позивач звертався в правоохоронні органи та до екологічної інспекції, щодо неправомірних дій Відповідача. Однак у відповідь на таке звернення працівниками екологічної інспекції на Відповідача було складено протокол про притягнення до відповідальності від 15.03.2021р. № 016110 за ст. 153 КУпАП.

Відповідно до листа Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління поліції у Львівській області від 25.02.2021р. № 1235/01/42-20 вбачається, що арзивачеві ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовом про відшкодування матеріальних збитків.

Оскільки, Відповідач відмовився відшкодувати шкоду в добровільному порядку позивач отримав рахунки на оплату за будівельні матеріали на відновлення пошкодженої огорожі.

Відповідно до замовлення покупця № ГРАГ0003105 від 16.03.2021р. вартість сітки 75 кв.м. становить 4105,00 грн.; вартість труб металевих становить 1818,00 грн.

Таким чином вартість необхідних матеріалів для відновлення огорожі становить 5923, 00 гривень.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Жовківський район, с. Крехів, ІПН та паспорт судом не встановлено) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі - 5923 грн. та судові витрати в розмірі 908,40

грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Суддя: Мікула В. Є.