Єдиний унікальний номер 233/5451/20
Номер провадження 22-ц/804/1861/21
Єдиний унікальний номер 233/5451/20
Номер провадження 22-ц/804/1861/21
Головуючий у 1 інстанції Мартишева Т.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням ПАТ «Донецькоблгаз» подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2021 року залишено без руху.

На адресу апеляційного суду від ПАТ «Донецькоблгаз» надійшли платіжні доручення на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3153 грн та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 06 травня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 06 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано 02 червня 2021 року, тобто в межах строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко