Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/994/21
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Форт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із відступленням вимог від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», в подальшому від ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», в подальшому від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», в подальшому від ТОВ «ФК «Інвест Хаус» до ТОВ «ФК Форт». Вказують на те, що вони наразі являються належними стягувачами про стягнення із боржників ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 09/07/2007/840-АП/291 від 09.07.2007 року на підставі рішення Крижопільського районного суду № 0210/110/2012 від 17.08.2012 року. Просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК Форт» у справі № 0210/110/2012.

До Крижопільського районного суду Вінницької області 23.06.2021 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про залучення в якості боржника ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що при зверненні до суду із заявою вказану особу заявником не залучено.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи дійшов переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2012 року справа № 0210/110/2021 позовна заява ПАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору від 09 липня 2007 року у сумі 64807,90 грн., та судовий збір.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, при зверненні до суду заявником не вказано в якості учасника справи боржника - ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, він позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні, та ухвалене рішення може вплинути на його права та інтереси, як боржника.

З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників провадження, суд дійшов переконання про необхідність залучення та повідомлення боржника про дату час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі боржника - ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Направити боржнику копію ухвали суду та заяви з додатками

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 07 липня 2020 року в зв`язку із залученням боржника до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: