Справа № 758/5057/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши питання виправлення помилки у виконавчому листі №758/5057/18 від 13.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат. Рішенням суду від 25.10 2019 року позов задоволено частково та 13.02.2020 року видано виконавчий лист.

06.07.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: вказавши ідентифікаційний номер та повну дату народження ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає наступне.

За правилами ч. 1 ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначає заявник, виконавчий лист не може бути виконано через відсутність ідентифікаційного номеру та повної дати народження ОСОБА_2 .

Так, оглянувши оригінал виконавчого листа, який долучено заявником до заяви, судом встановлено, що дійсно при зазначенні дати народження боржника - ОСОБА_2 , допущена описка та помилково не вказано повну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд доходить висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі в цій частині є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Щодо внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника суд зазначає наступне.

Розміщення у виконавчому листі відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу №471/283/17ц (провадження № 61-331св18) за скаргами на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Аналогічний правовий висновок викладений і у Постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятий колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Також слід зазначити, що не містить РНОКПП і резолютивна частина рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист, однак, внесення виправлень в рішення суду не вбачається можливим, оскільки на момент ухвалення рішення суду в матеріалах справи були відсутні дані про РНОКПП боржника (відповідача).

Відтак, у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №758/5057/18 від 13.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат - задовольнити частково;

Виправити помилку у виконавчому листі №758/5057/18 від 13.02.2020 року, шляхом внесення повної дати народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Гребенюк