Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3559/20
Провадження №: 2/332/389/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої житлової субсидії, -
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої житлової субсидії. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі заяви від 17.03.2016 року та поданої декларації відповідачу була призначена субсидія на період з 01.01.2016 по 31.12.2016, відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» зі змінами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 «Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі-Положення) (в редакції від 30.10.2015).
Після закінчення строку отримання субсидії, управління самостійно здійснило розрахунок субсидії на наступний період, а саме: з січня 2017 року по квітень 2017 року включно, згідно з п. 14 Положення (в редакції від 21.09.2016). 27.03.2017 головним державним соціальним інспектором проведена перевірка справи щодо достовірності інформації, яку надала гр. ОСОБА_1 для отримання житлової субсидії на підставі заяви від 17.03.2016. За результатом перевірки виявлено, що інформація, яку надала ОСОБА_1 є неповною, недостовірною. Встановлено, що в декларації в розділі ІІ відомості про доходи не було зазначено допомогу при народженні дитини, яку отримувала ОСОБА_1 протягом періоду, за який визначається сукупний дохід, з 01.01.2015 по 31.12.2015; з 01.01.2016 по 31.12.2016 року.
Управлінням зроблено розрахунок виплаченої житлової субсидії, яку отримала відповідач, але не мала на це права у зв`язку з поданням недостовірних даних, з 01.01.2016 по 28.02.2017 року. Згідно з розрахунком житлової субсидії, переплата склала 3968,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму коштів, надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 3968,70 грн. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району перебуває громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка 17.03.2016 року звернулася до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району із заявою для призначення їй житлової субсидії ( а.с. 4). На підставі заяви ОСОБА_1 та поданої декларації, була призначена субсидія на період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 року.
Згідно з п.13 Положення, для призначення субсидій громадяни подають до управління, заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов`язковому заповненню, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
Для призначення субсидії сукупний дохід обчислюється виходячи з доходів, нарахованих особам, які досягли 18-річного віку станом на 1 січня року, за який враховуються доходи, без урахування податку з доходів фізичних осіб, відомості про які надаються структурним підрозділам з питань соціального захисту населення ДФС, Пенсійним фондом України, фондами соціального страхування, у порядку, визначеному п.8 Положення, а також розмірів державної соціальної допомоги, що виплачується структурними підрозділами з питань соціального захисту населення (крім частини допомоги при народженні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, частини допомоги при усиновленні дитини, виплата якої здійснюється одноразово. одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня", державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг).
Після закінчення строку отримання субсидії управління самостійно здійснило розрахунок субсидії на наступний період, а саме: з січня 2017 року по квітень 2017 року включно. 27.03.2017 року головним державним соціальним інспектором була проведена перевірка справи щодо достовірності інформації, наданої ОСОБА_1 для отримання житлової субсидії, за результатом якої виявлено, що інформація, надана ОСОБА_1 : є неповною та недостовірною. Встановлено, що в декларації в розділі ІІ відомості про доходи не було зазначено допомогу при народженні дитини, яку отримувала ОСОБА_1 протягом періоду, за який визначається сукупний дохід з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 року.
Управлінням зроблено розрахунок виплаченої житлової субсидії, яку отримала відповідач, але не мала на це права у зв`язку з поданням недостовірних даних. Згідно з розрахунком житлової субсидії, за період з 01.01.2016 по 28.02.2017 переплата склала 3968,70 грн. У разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку.
ОСОБА_1 04.04.2017 року управлінням було направлено повідомлення про необхідність повернення вказаних переплаченої субсидії та запропоновано добровільно повернути управлінню переплачену суму субсидії (а.с.13). Станом на 01.10.2020 переплачені кошти управлінню ОСОБА_1 не повернула.
Таким чином, виникла переплата житлової субсидії за період з 01.01.2016 по 28.02.2017 у розмірі 3968,70 грн. (а.с. 10).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району суму надміру виплаченої субсидії в розмірі 3968 (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 09.03.2021.
Суддя Р.В.Сінєльнік