Справа № 477/2717/19
Провадження № 8/477/3/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами заочного рішення ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 18 лютого 2020 року у справі №477/2717/19 за позовом Воскресенської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої доходів у вигляді орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами заочного рішення, ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області 18 лютого 2020 року у справі №477/2717/19 за позовом Воскресенської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати, у якій просить визнати за ним право власності на володіння земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,545 га, що підтверджує акт установлення меж на місцевості від 17 січня 1995 року, Земельний кодекс України та рішення Воскресенської селищної ради народних депутатів від 09 листопада 1993 року. Скасувати рішення у справі 477/2717/19 від 18 лютого 2020 року, оскільки винесено неправомірно. Зобов`язати сесію селищної ради прийняти відповідні рішення щодо надання дозволу проведення та виконання інвентаризації майна для складання детального плану земельної ділянки, згідно з порядком затвердженим Постановою КМУ від 23 травня 2012 року №513, земельної ділянки № :07:009:0140 по АДРЕСА_1 для законодавчого розв`язання спору, корегування відповідних даних у державному кадастрі та вирішення питання правового та законодавчого порядку використання ним земельної ділянки.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за виключними обставинами, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В частині 3 статті 423 ЦПК України вказаний перелік підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, який є вичерпаним, а саме:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Крім цього, статтею 426 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 5,6 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 426 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В порушення вказаних положень, заявником не вказано підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами, не зазначено виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, не зазначено посилання та не надано докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Частиною третьою статті 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185, 423, 426 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 18 лютого 2020 року у справі №477/2717/19 за позовом Воскресенської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої доходів у вигляді орендної плати залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко