Єдиний унікальний номер справи 183/4101/21
Провадження № 2/183/2985/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їй 76 років, вона не працює, хворіє на тривалу хворобу після інсульту, отримує пенсію за віком у розмірі 1769 грн., інших джерел доходів не має, а тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Її донька ОСОБА_2 , зареєстрована з нею за однією адресою, однак постійно з нею не проживає, матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає. Відповідач працює у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, її дохід складає у середньому 12 000,00 грн. на місяць (без податку з доходів), а тому відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

У зв`язку з чим позивач звернулась до суду із цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/2 частки заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з дня ухвалення рішення суду і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 17).

Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що в зв`язку з поганим почуттям та похилим віком просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.1-2).

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання останньої у розмірі 1/3 з усіх видів її заробітку (доходів). Зазначила, що на її утриманні немає малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб (а.с. 18).

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 3).

Судом установлено, що позивач є непрацездатною особою, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком в розмірі 1769,00 грн.; хворіє на тривалу хворобу після інсульту (а.с. 5, 6). З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Під час розгляду справи судом не встановлено, що позивач має інші доходи крім пенсії за віком.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, офіційно працевлаштована, отримує стабільну заробітну плату (а.с. 4), нею не надано доказів наявності у неї на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, доказів того, що мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, та наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Так, ураховуючи надані позивачем докази, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності непрацездатних членів родини та інших обставин, що можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання.

З урахуванням всіх обставин справи, дотримуючись принципів рівності та пропорційності, з метою дотримання балансу захисту прав, свобод та інтересів сторін, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання повинен становити 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи із 23 червня 2021 року, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 23 червня 2021 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено і підписано 02 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна