провадження № 2/294/530/21
справа № 294/378/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємцем першої черги, спадщину після матері прийняв належним чином, інші спадкоємці відсутні, спадкоємець за законом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач змушений звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права.

Позивач у судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява представника міської ради Броха Володимира Вікторовича, згідно якої Чуднівська міська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника міської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю позивача являється ОСОБА_2 (а.с.9, 19).

Відповідно до довідки №2650 від 29.10.2020, виданої виконавчим комітетом Чуднівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , 1908 року народження, постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 по день її смерті (а.с.10).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлою ОСОБА_2 , позивач звернувся до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і йому було повідомлено, що право власності на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване заОСОБА_2 (а.с. 13).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 до Чуднівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 18.11.1997 звертався ОСОБА_3 , на підставі поданої ним заяви було заведено спадкову справу № 282 (номер у нотаріуса), що підтверджується наданою на запит суду Житомирським обласним державним нотаріальним архівом спадковою справою (а.с.49-55)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.7).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачем не надано доказів відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тому суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі наведеного вище та керуючись пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 4, 12, 13, 76, 81, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро