Справа № 263/3719/21
Провадження № 2/263/1466/2021
УХВАЛА

22 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 01.05.2020 відповідачка взяла у нього у борг грошові кошти у сумі 62115 грн., про що надала відповідну розписку, в якій зобов`язалася до 01.06.2020 повернути взяті у борг грошові кошти. В обумовлений строк відповідачка гроші не повернула, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 62 115,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення указаних вимог позивачем до позовної заяви не доданий оригінал розписки відповідача про отримання грошових коштів, питання про стягнення яких порушується у позовній заяві.

Крім того, відповідно до статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 12.04.2021 № 099-99.02-11276, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Таким чином вищевикладене перешкоджає суду як вирішенню питання про підсудність даного позову саме: Жовтневому районному суду м. Маріуполя, оскільки відсутнє документальне підтвердження реєстрації відповідача у Центральному районі м.Маріуполя, так і розгляду справи по суті та сповіщення відповідача про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати оригінал розписки відповідача про отримання грошових коштів;

- зазначити зареєстрована у встановленому законом порядку місце проживання (реєстрації) відповідача.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Киян