Дата документу 30.06.2021
Справа № 937/3687/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за поданням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного дядька ОСОБА_1 , зазначаючи, що з метою забезпечення захисту особистих майнових та немайнових прав останньої є потреба у призначенні їй опікуна.

Від представника Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Фурсової Л.І. надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, подання просить задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність, не заперечує щодо призначення його опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.04.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку.

В своїй заяві ОСОБА_1 , який доводиться дядьком ОСОБА_2 , не заперечує щодо призначення його опікуном.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно медичної довідки амбулаторії загальної сімейної медицини с.Костянтинівка Бородай А.В. пройшов медичний огляд та може здійснювати догляд за хворою людиною /а.с.14/.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Костянтинівкого сільського голови /а.с.13/.

Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №40 від 26.03.2021 було вирішено звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання та матеріалів справи ОСОБА_1 є дієздатною особою та за станом здоров`я може доглядати ОСОБА_2 , згідно акту обстеження його матеріально-побутові умови проживання задовільні.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що для захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 їй необхідно призначити опікуна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 260, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 30.06.2021.

СУДДЯ: