ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/2897/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/813/2604/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 207,255,373,374,381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затвердження мирової угоди та заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та апеляційної скарги задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену у цій справі між позивачем ОСОБА_4 , громадянином Королівства Бельгія, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступних умовах:

За змістом мирової угоди від 08 лютого 2021 року сторони домовились про наступне:

1). Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , та діє в його інтересах сплачує за договором позики від 05 вересня 2007 року ОСОБА_4 суму у розмірі 124 515 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень, що відповідає 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США на дату укладення мирової угоди. Факт сплати коштів посвідчується нотаріально.

2). Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 , особисто, або в особі свого представника ОСОБА_5 відмовляється від інших позовних вимог та апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2017 року по справі №522/7481/20, апеляційне провадження №22-ц/813/2604/21, у зв`язку з укладанням мирової угоди та отримання грошової компенсації.

3). Після підписання цієї мирової угоди сторони за вказаним у п.1.1 уієї угоди позовом та договором позики (розписки) від 05 вересня 2007 року будь-яких матеріальних та інших претензій одна до одної не мають.

4). У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вони виконуються у примусовому пороядку органом або особою, які відповідно до закону уповноважені здійснювати примусове виконання судових рішень.

5).Наслідки укладаня мирової угоди, зміст ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам розяснені і зразумілі.

6).Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам розяснені і зразумілі.

7). Дана мирова угода складена у трьох примірниках, дві з яких для кожної сторони, одна подана до суду з метою її затвердження.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2017 року у цій справі визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: