Провадження №2-зз/756/44/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Волкової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року Київська місцева прокуратура № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна, у якому просили витребувати у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради з володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , площею 35,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року забезпечено вказаний вище позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року позовну заяву Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

За таких обставин, заявник вказує, що відпала необхідність у вжитті заходів забезпеченні позову вжитих відповідно до хвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року.

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У грудні 2017 року Київська місцева прокуратура № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна, у якому просили витребувати у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради з володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , площею 35,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року забезпечено вказаний вище позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року позовну заяву Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що судом не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду, окрім того ухвала суду набрала законної сили, суд вважає що заходи забезпечення позову втратили актуальність та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2007 року у справі №756/16598/17 за позовною заявою Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач (стягувач): Київська місцева прокуратура № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук