Справа № 215/1765/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

секретар судового засідання - Івасюк М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та договору дарування, третя особа : державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І.

Згідно з позовом позивач просив витребувати докази у виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради : - матеріали приватизаційної справи щодо приватизації кварти АДРЕСА_1 , з Другої криворізької державної нотаріальної контори : - копії матеріалів нотаріальної спарви щодо укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , з відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції: - матеріали кримінального провадження № 0000498 від 17.03.2018 для огляду у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (50079, м.Кривий Ріг, вул.Короленка,1а) матеріали приватизаційної справи (або посвідчені належним чином її копії ) щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори (50029, м.Кривий Ріг,вул..Станіслава Конкевича,37) посвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 10.02.2018.

Зобов`язати відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (50079, м.Кривий Ріг, вул.Бірюзова,2) надати до суду матеріали кримінального провадження №0000498 від 17.03.2018 для огляду в судовому засіданні

Докази направити на адресу суду в строк до 20 серпня 2021 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2021.

Суддя: