ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/907/21 Справа № 2-4557/11
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року подання задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні №40068875 з примусового виконання виконавчого листа №2-4557, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси відносно боржника ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На дану ухвалу суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із наявними в ній недоліками, які полягали у наступному: не надано підтверджень поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не сплачено судовий збір та не надано підтверджень повноважень представника.

На виконання зазначеної ухвали апеляційної інстанції представником за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_1 надано квитанції про сплату судового збору, підтвердження отримання спірної ухвали суду першої інстанції 30 березня 2021 року та довіреність від 25 червня 2020 року, якою його уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_4 у судах усіх інстанцій.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання доказів наявності статусу адвоката у особи, що її підписала.

Спірна ухвала суду була направлена ОСОБА_4 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, однак лист повернувся із зазначенням причини повернення «адресат не проживає», що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 445.

ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 14 травня 2021 року, що підтверджується наявним вматеріалах справи поштовим повідомленням про вручення 453.

Станом на 24 червня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді