УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2645/21

Провадження №2/751/934/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Мегабанк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив:

АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №76-308-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 05.04.2017 року в сумі 78 489,64 грн та договором №92.08.000153 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 24.04.2017 року в сумі 165 307,07 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30.04.2021 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання та одночасно витребувано у Акціонерного товариства «Мегабанк» відомості з приводу строку дії карток, виданих ОСОБА_1 , а також детальний помісячний розрахунок періоду нарахування відсотків за договорами №76-308-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 05.04.2017 року та №92.08.000153 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 24.04.2017.

До судового розгляду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому, частина 1 та 4 ст.62 ЦПК України визначає, що повноваження представників сторін підтверджується довіреністю фізичної або юридичної особи, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається із матеріалів справи АТ «Мегабанк» надало довіреність адвокату Дідику Степану Євгенійовичу представляти банк перед третіми особам з питань, пов`язаних з його діяльності.

Серед наданих суду документів відсутні довіреність або ордер, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси позивача АТ «Мегабанк» у даній справі. Зазначених документів не додано і до указаного клопотання.

За наведених обставин, враховуючи відсутність документів, які б підтверджували повноваження представника позивача ОСОБА_2 на участь у даній справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк