СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/252/21
ун. № 404/8507/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

за участю представника позивача Курлейко О.С. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Курлейко О.С. про роз`єднання позовів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року, матеріали вказаної справи на підставі ст. 31 ЦПК України, передані на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.01.2019 р. матеріали цивільної справи в порядку автоматизованого розподілу передані судді П`ятничук І.В.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 15 січня 2019 р. справу призначено в підготовче судове засідання.

В лютому 2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

23.03.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Курлейко О.С. про роз`єднання позовів по цивільній справі, а саме про виділення в самостійне провадження позовних вимог за основним позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обгрунтування заявлених вимог клопотання вказуючи на те, що вказана справа пеебуває в провадженні суду з 2018 р., аліменти з того часу на утримання дитини відвідач не сплачує і спільний розгляд позовів про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини не є доцільним з огляду на строк розгляду.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вказуючи на те, що він також заявляв аналогічне клопотання в 2019 р., однак позивач та її представники щодо задоволення вказаного клопотання заперечували і в його задоволенні судом було відмовлено.

Вивчивши матеріали клоотання про роз`єднання позовів, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Враховуючи, що спільний розгляд справи про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких обставин позовні вимоги позивачки за основним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів слід роз`єднати в окремі провадження, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 188, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.П`ятничук