Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/375/21
провадження: 2-о/614/33/21
категорія: 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.06.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Кравцової О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №614/375/21, 2-о/614/33/21 за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області,

про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

У С Т А Н О В И В :

07.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підстави заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , його дружина, мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті за ним залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0269265, виданий на підставі рішення Борівської РДА від 7 березня 2000 р. №107 на право на земельну частку (пай) розміром 6.16 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях КСП «Родіна» Борівського р-ну та інше спадкове майно.

Заявник являється єдиним спадкоємцем першої черги на майно батька за законом. Заповіту батько не складав.

Раніше батьки заявника проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері заявника, той намагався забрати батька до себе на постійне проживання, але той відмовився. Разом із заявником ще проживав батько його дружини, інвалід 1 групи, сліпий, ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з тих пір він проживав у них, так як потребував постійного догляду.

У кінці 2012 р. тяжко захворіла дочка заявника ОСОБА_8 , яка теж проживала у с. Бахтин; у той же час захворіла і дружина заявника ОСОБА_9 . Заявник умовив свого батька перейти проживати до нього та допомагати у догляді за ОСОБА_6 .

З кінця травня початку червня 2013 р. батько заявника став постійно проживати разом із заявником і його сім?єю у житловому будинку по АДРЕСА_2 ,26.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дочка заявника, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. Похованням батька займався заявник. Коли він отримував в Управлінні пенсійного фонду допомогу на поховання батька, то йому пояснили, що він як спадкоємець, який проживав на день смерті із спадкодавцем у 6-ти місячний термін може не подавати заяву до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер тесть заявника ОСОБА_6 .

Так як заявник останні місяці до смерті батька проживав разом з ним в одному будинку по АДРЕСА_1 , то був упевнений, що у нього не буде проблем з оформленням спадщини.

21 квітня 2021 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Бондаренко О.В. з питанням про прийняття спадщини після смерті батька.

Оглянувши його документи нотаріус повідомила, що у нього пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Нотаріус не взяла до уваги його постійне проживання в одному домоволодінні разом із батьком на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Борівської с/ради Харківської обл. в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона живе в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 теж проживав на цій вулиці, останнім часом до 2013 р. проживав разом зі своїм сином по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він живе у с. Бахтин з 1989 р., познайомився з ОСОБА_4 на роботі, він проживав на АДРЕСА_2 , інколи проживав у свого сина, а з 2013 р. став постійно проживати у свого сина ОСОБА_1 ; свідок все це добре знає, оскільки є його сусідом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9). ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб 30 березня 1995 р., що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). З довідки ЦНАП Борівської с/ради вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживав з червня 2013 р. по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, разом зі своїм сином ОСОБА_1 , так як потребував постійного догляду за ним; помер за цією ж адресою (а.с.11). ОСОБА_9 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 08.10.2015 по 04.11.2015 з діагнозом поліп ендометрія, метроррагія, що підтверджується копією виписки 152 із медичної карти стаціонарного хворого Борівської ЦРЛ (а.с.12). Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого ХОКОЦ, ОСОБА_9 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 06.11.2012 по 07.11.2012 з діагнозом пігментний невус поперекової області спини (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). У ОСОБА_9 діагностовано меланому шкіри поперекової ділянки, стан після оперативного лікування (07.11.2012); що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). ОСОБА_1 знаходився на обліку в Борівському УСЗН і одержував компенсацію по догляду за престарілим (інвалідом І-групи) терміном з 21.07.2010 по 31.10.2017, що підтверджується копією довідки УСЗН (а.с.20). ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.3137 га, яка розташована Харківська обл., Борівський р-н, Гороховатська с/рада, за межами населеного пункту, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22). ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0.0919 га, яка розташована Харківська обл., Борівський р-н, Гороховатська с/рада, за межами населеного пункту, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23). ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна» розміром 6.16 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.24). ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. (а.с.25-26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав ОСОБА_1 , що пов?язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 25.06.2021.

Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.