№ 207/2237/20
№ 2-во/207/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К..

за участю секретаря Онищенко Н.В.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України про виправлення описки в заочному рішенні від 16.04.2021 року про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 16 квітня 2021 року по справі № 207/2237/20 (2/207/527/21) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчий комітет Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав були задоволені у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 58 від 31.01.2012 року складеного Баглійським відділом дежравної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При написанні рішення судом були допущені описки, а саме: в даті народження дитини ОСОБА_3 написано на другому аркуші в дев`ятому абзаці «07.05.2005 р.н.» правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідача ОСОБА_2 в резолютивній частині написано « ІНФОРМАЦІЯ_5 » правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того допущена описка на третьому аркуші, в абзаці, а саме: «Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток сина та доньки, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, крім того знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2016 року» правильно «Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання.»

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 173 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16.04.2021 року, а саме: у всьому тексті Заочного рішення вважати правильну дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Резолютивну частину Заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2021 року вважати правильною « «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчий комітет Камянської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 58 від 31.01.2012 року складеного Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.»

Абзац «Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток сина та доньки, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, крім того знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2016 року» вважати правильним «Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.К. Подобєд