ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1392/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Бездрабко В.О.

Воронцової Л.П.

розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2021 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 травня 2021 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» поштовим відправленням подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав поновлення строку скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано 22.04.2021 року.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 17.06.2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що відомості про вручення скаржнику повного судового рішення в матеріалах справи відсутні, згідно відомостей наданих скаржником копію оскаржуваного судового рішення він отримав 22.04.2021 року та 22.05.2021 року подав апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч.ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2021 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: В.О.Бездрабко

Л.П.Воронцова