Справа № 136/1670/20
Провадження № 22-ц/801/1700/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

12 липня 2021 рокуСправа № 136/1670/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОС КРЕДИТ" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОС КРЕДИТ" про визнання недійсними окремих частин кредитного договору,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОС КРЕДИТ" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОС КРЕДИТ" про визнання недійсними окремих частин кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення Липовецького районного суду Вінницької області ухвалено судом 29 квітня 2021 року, повний текст рішення виготовлено - 05 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржником 30 червня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

В апеляційній скарзі представник скаржника не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області, яке ухвалено судом 29 квітня 2021 року, при цьому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 31 травня 2021 року, однак будь - яких доказів на підтвердження наведеного до апеляційної скарги не додано.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ТОВ "СОС КРЕДИТ" отримано 28 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73), а відтак, з урахуванням вимог ст. 354 ЦПК України, останнім днем на звернення до суду з даною апеляційною скаргою було 29 червня 2021 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ "СОС КРЕДИТ" викладено лише прохання про скасування рішення суду першої інстанції .

Відповідно до ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право прийняти одне із зазначених рішень: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

За таких обставин, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року із доказами, що підтверджують дату отримання копії рішення;

- уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОС КРЕДИТ" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОС КРЕДИТ" про визнання недійсними окремих частин кредитного договору залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження чи скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук