Справа № 627/1120/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за первісним позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі.

В підготовчому засіданні при розгляді клопотання відповідача за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у розглядуванній цивільній справі № 627/1120/20, представник позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним/ ПА «ВАТАЛ» - адвокат Синєпольська О.В. прохала визнати явку їх обов`язковою. Вказала, що їх участь при розгляді зазначених клопотань є необхідною, оскільки потрібно встановити обставини, які можуть бути відомі лише їм.

В матеріалах справи наявні клопотання відповідача за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі.

Відповідач за первісним позовом державний реєстратор Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко В.О. у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом /третя особа за зустрічним позовом/ Головне управління Держгеокадастру в Харківській області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним/ ПА «ВАТАЛ» - адвоката Синєпольської О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Таким чином, для з`ясування усіх обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні для надання ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти та обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою їх явку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43,128, 223, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку відповідача за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області 29 липня 2021 року о 13 год.00 хв. обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за за первісним позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі відкласти на 29 липня 2021 року на 13 год.00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко