Дата документу 04.03.2021 Справа № 334/654/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/654/19 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є. Провадження № 22-ц/807/642/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2020 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копій апеляційної скарги. Скаржнику було надано строк терміном десять днів для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та копій апеляційної скарги.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 особисто отримав 11.01.2021 року.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 р. скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку із захворюванням ОСОБА_1 на хворобу «Короновірус - 19».

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 14.02.2021 року ОСОБА_1 перебуває на лікарняному через отриманні ушкодження (травмування) тулубу, що позбавляє скаржника можливості виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З січня 2021 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2020 року та направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко