УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 383/84/21

провадження № 22-ц/4809/968/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Дуковський О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 03 липня 2017 року у загальній сумі 13283,94 грн, яка складається з наступного: 6299,93 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,31 грн - заборгованість за відсотками, 2699,82 грн заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4283,88 грн заборгованість за пенею, а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1430,10 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, подати до апеляційного суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 2 497,00 грн. Крім того, скаржнику роз`яснено положення п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, а також процесуальні наслідки невиправлення недоліків у встановлений апеляційним судом строк.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 31 травня 2021 року ОСОБА_1 отримано 10 червня 2021 року (а.с. 90).

Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 21 червня 2021 року включно.

Однак, у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року у даній справівважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський