12.07.2021 Справа № 756/9500/21
Унікальний № 756/9500/21
Провадження № 2/756/5056/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємицею четвертої черги та зміна черговості спадкування за законом та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2021 року позивач ОСОБА_1 через адвоката Дрозд І.В. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача за загальними правилами підсудності. В обґрунтування позову вказує, що з 01.06.2009 року проживала з ОСОБА_3 , однією сім`єю як дружина та чоловік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина. При житті він мав у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної ділянки, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:002:0618, цільове призначення: для колективного садівництва. Відповідно до змісту позову позивач просить суд встановить факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , з 01.06.2009 по 27.03.2021, тобто більше ніж п`ять років однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу; визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : змінити черговість спадкування за законом ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

07.07.2021 року надана відповідь Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної реєстрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» з якої убачається, що надати інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 не вбачається можливим, оскільки в запиті відсутня інформація щодо дати народження останнього, що унеможливлює ідентифікувати особу.

Згідно даних Реєстру територіальної громади міста Києва, за адресою, зазначеною в запиті ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

08.07.2021 року представником позивача подано докази сплати судового збору.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта , вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність установлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК). Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння й користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (стст.364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стст.370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник із приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок викладено в п.42 постанови Пленуму ВCC «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1.03.2013 №3.

Як вказує позивач спадкодавцю ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала 1/2 частка земельної ділянки розташована за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:002:0618, цільове призначення: для колективного садівництва. Як убачається з договору купівлі-продажу від 15.08.2019 року вартість якої складає за домовленістю сторін 184000 грн.

Також позивач вказує, що спадкодавець мав у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва. Звертаючись до суду з позовом позивач не вказує вартість спадкового майна. Разом з тим, враховуючи наявну копію договору купівлі-продажу на земельну ділянку, та з урахуванням цін на житло в м.Києві, вважаю, що справу слід направити за підсудністю за місцезнаходженням кв. АДРЕСА_4 .

Оскільки спір виник із приводу спадщини, в тому числі зміна черговості на спадкування щодо майна, яке територіально розташоване частина в Бучанському районі Київської області, а частина - в Подільському районі м.Києва, суд доходить до висновку, що спір що виник між сторонами не підсудний Оболонському районному суду м.Києва та слід розглядати за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою .

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Подільського районного суду м.Києва .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємицею четвертої черги та зміна черговості спадкування за законом та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом - направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя