Справа № 296/2784/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 25.03.2021 Акціонерне товариство «Приватбанк» (далі також - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання послуг від 17.03.2014, а саме заборгованість за тілом кредиту у розмірі 53 707 грн 98 коп.
1.2. 07.05.2021 позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за тілом кредиту у розмірі 42 018 грн 04 коп.
1.3. Позов обґрунтовувався тим, що 17.03.2014 відповідач підписав заяву про отримання банківських послуг, за умовами якого отримав кредитний рахунок з лімітом кредитування, однак умов договору щодо повернення позичених грошових коштів належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.03.2021 утворилася заборгованість у розмірі 53 707 грн 98 коп, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 42 018 грн 04 коп. та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК у розмірі 11 689 грн 94 коп.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 12.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2784/21, яку призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
2.3. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відсутність відзиву на позов та наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 46-50).
3.2. 17.03.2014 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 12).
3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 16.03.2021 за договором про надання послуг від 17.03.2014, утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 42 018 грн 04 коп. та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК у розмірі 11 689 грн 94 коп.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2014 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що є договором приєднання за ст. 634 ЦК України.
5.2. На підставі підписаної відповідачем заяви банком було відкрито кредитний рахунок із встановленням кредитного ліміту, для користування яким відповідач отримав кредитну картку, що стверджується наданою банком до позовної заяви Випискою по банківському рахунку.
5.3. Відповідно до розрахунку позивача станом на 16.03.2021 за відповідачем утворилась заборгованість з повернення позичених кредитних коштів у розмірі 42 018 грн 04 коп.
5.4. Беручи до уваги, що фактично отримані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, суд вважає, що банк вправі вимагати судового захисту порушених прав за кредитними зобов"язаннями шляхом стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту, що утворилась за період з 26.01.2017 по 16.03.2021 у розмірі 42 018 грн 04 коп.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 17.03.2014 за період з 26.01.2017 по 16.03.2021 в розмірі 42 018 (сорок дві тисячі вісімнадцять) гривні 04 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
місцезнаходження за адресою:
адреса для листування:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Суддя К. В. Шалота