Справа №705/3112/20
2/705/763/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11.08.2020 року звернуласьОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що 03.09.2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Уманського міськрайонного суду від 01.06.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. На неодноразові пропозиції позивача спільними силами та коштами утримувати їх дитину, відповідач не реагує та ухиляється від покладеного на нього ст.180 СК України обов`язку утримувати дитину. Відповідач нікому аліменти не сплачує. Батьків похилого віку на його утриманні не має. При цьому, являється військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та має стабільну заробітну плату, однак її розмір від позивача приховує. Незважаючи на те, що вона працює, має труднощі в утриманні дитини. В травні 2020 року позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Ухвалою від 01.06.2020 року у видачі судового наказу їй було відмовлено та роз`яснено її право на звернення до суду з позовною заявою.
Просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки м. Умань Черкаської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 23.11.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня розміщення оголошення про дату розгляду справи на офіційному веб-сайті суду, так як судом не було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалами судді від 11 січня 2021 року та 12 лютого 2021 року строк розгляду справи продовжено до 01 березня 2021 року.
21.12.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що позовну заяву ОСОБА_1 визнає частково. Він не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 2007 р.н., при цьому, заперечує проти стягнення з нього судового збору, оскільки є учасником бойових дій та особою з інвалідністю внаслідок війни.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Комарова-3» 10.08.2020 року за вих. № 9, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований 03.09.2005 року, розірвано.

Відповідно до копії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, неповнолітня дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов її проживання.

Враховуючи те, що суд не вправі з власної ініціативи вийти за межі позовних вимог, аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідач у заяві, поданій до суду 21.12.2020 року, заперечував проти стягнення з нього судових витрат посилаючись на те, що є учасником бойових дій та особою з інвалідністю внаслідок війни.
Проте, відповідачем не враховано, що згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Відповідачем до заяви додано копію посвідчення серії НОМЕР_5 , відповідно до якого він є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни. При цьому, не додано документи, що підтверджують набуття відповідачем статусу учасника бойових дій. Тому відповідач не звільнений в даному випадку від стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя О.В.Корман