Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/237/2012
Провадження № 6/689/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого- судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у справі № 2221/237/12, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

27 квітня 2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» подало до суду заяву про заміну стягувача у справі № 2221/237/12, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 13.04.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 2221/237/12, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/09/2006/840-К/303 від 11 вересня 2006 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 відкрито виконавче провадження №52498016 в Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 відкрито виконавче провадження №52610556 в Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ«Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення праввимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 11/09/2006/840-К/303 від 11 вересня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно зумовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 11/09/2006/840-К/303 від 11 вересня 2006 року , перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2221/237/12, також у зв`язку з втратою виконавчого листа по вказаній справі, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, відповідно до актового запису про смерть №47 від 17 квітня 2018 року.

Представник Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.04.2012 року по справі № 2221/237/12, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра`до Левок Олександра Володимировича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ КБ «Надра» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( м.Київ, вул.Артема, 15, , МФО 320003) заборгованість за Кредитним договором № 11/09/2006/840-К/303 від 11 вересня 2006 року в розмірі 31 167,23 доларів США . Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1255 гривень 10 копійок з кожного.

Також, в матеріалах цивільної справи № 2221/237/12 відсутні відомості про отримання ПАТ КБ «Надра» виконавчих листів на виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.04.2012 року.

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 2221/237/12 з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зв`язку з укладенням 04.08.2020року між ПАТ «КБ«Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3; укладенням 20.08.2020року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп`Договору провідступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 11/09/2006/840-К/303 від 11 вересня 2006 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх правомочностей особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, після укладення двох договорів про відступлення прав вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник по жодному з договорів не надав доказів належного повідомлення боржника про таке відступлення.

Також, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заявляючи вимогу про заміну сторони у справі № 2221/237/12, згідно якого з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» стягується не лише заборгованість за кредитним договором, але й судові витрати, не надав доказів отримання прав вимоги у боржника вказаних витрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у виконавчих листах, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.06.2018 виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 22.06.2021.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказані вимоги є похідними від вимоги про заміну стягувача, у задоволенні якої судом відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 515 ЦК України ст. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у справі № 686/4627/14-ц, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Кульбаба