Справа № 2-1489-1998
Провадження № 2-во/243/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Слов`янського міського суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міського суду від 01 червня 1998 року за справою №2-1489-1998, яка обґрунтована тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу були задоволені.

26.05.2021 Слов`янським міськрайонним судом було отримано копію рішення заявником, яке викладене російською мовою. Втім, при ознайомленні із текстом рішення викладеного російською мовою виявлено описку, а саме невірно зазначено прізвище Відповідача, а саме вказано російською мовою ОСОБА_4 , замість правильної ОСОБА_5 . На підставі чого просить виправити вищевказану описку в рішенні Слов`янського міського суду Донецької області від 01.06.1998 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міського суду Донецької області від 01 червня 1998 року по справі № 2-1489-1998 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке викладено російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Слов`янського міського суду Донецької області від 01.06.1998 року, справа № 2-1489-1998, яке викладено російською мовою, а саме виправити прізвище відповідача на ОСОБА_5 , замість прізвища « ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін