КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/3617/17 Головуючий у суді І інстанції Чірков Г.Є.
Провадження № 22-ц/824/7406/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про направлення справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садівницького товариства «Глядин», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання рішення загальних зборів недійсними за встановленою юрисдикцією,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до садівницького товариства «Глядин» (далі - СТ «Глядин»), треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання рішення загальних зборів недійсними.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників СТ «Глядин» про скасування ліквідації СТ «Глядин»; зняття ОСОБА_13 з посади голови ліквідаційної комісій та тимчасово виконуючого обов`язки голови СТ «Глядин»; затвердження нової редакції Статуту СТ «Глядин»; проведення державної реєстрації нової редакції Статуту СТ «Глядин»; обрання нового складу Ради уповноважених СТ «Глядин»; призначення головою Ради уповноважених СТ «Глядин» ОСОБА_4 з 19 червня 2016 року; призначення головою СТ «Глядин» ОСОБА_5 з 19 червня 2016 року та обрання Правління СТ «Глядин», які оформлені протоколом № 16 позачергових загальних зборів учасників СТ «Глядин» від 19 червня 2016 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СТ «Глядин», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання рішення загальних зборів недійсними закрито.

Роз`яснено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання постанови позивачі мають право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

23 червня 2021 року представники позивачів - адвокати Марков І.В. та ОСОБА_14 подали до апеляційного заяву про передачу справи № 363/3617/17 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Відповідно до частини четвертої статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно із частиною першою статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим частиною шостою статті 30 ГПК України передбачено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

За змістом вказаних процесуальних норм загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, визначене у статті 27 ГПК України, не змінює правилавиключної підсудності, встановлені статтею 30 ГПК України.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - садівницького товариства «Глядин», ідентифікаційний код юридичної особи 26191173, є с. Хотянівка, масив «Світанок», СТ «Глядин», Вишгородський район, Київська область.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року встановлено, що розгляд даної справи належить до юрисдикції господарських судів, адреса зареєстрованого в установленому законом порядку місцезнаходження відповідача є с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, то справу № 363/3617/17 належить розглядати Господарському суду Київської області.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити, а справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СТ «Глядин», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання рішення загальних зборів недійсними передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256,377, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцієюзадовольнити.

Справу № 363/3617/17за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садівницького товариства «Глядин», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання рішення загальних зборів недійсними передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.А. Голуб

Д.О. Таргоній