Справа № 359/9346/20
Провадження № 2/359/1244/2021
«25» червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-
25.11.2020 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2018 по 31.07.2020 в розмірі 5875грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 207грн. 97 коп., інфляційні втрати в розмірі 199 грн. 11 коп., пеню в розмірі 253грн. 38 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., зазначивши реквізити розрахункових рахунків, на які підлягають стягненню кошти (а.с.2-3).
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2020 (а.с.21) було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - за адресою місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позовну заяву до суду не направив.
Відповідно до вимог ст.ст.223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечувала.
Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підтвердження вказаної обставини позивач посилається на сплату відповідачем як споживачем рахунку постачальника за поставлений природний газ.
Так, факт підключення споживача ОСОБА_1 до мережі постачання природного газу, а також отримання послуг з газопостачання за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , - підтверджується даними ТОВ «Київоблгаз Збут» про об`єми спожитого газу на підставі даних показників лічильників згідно з рахунком № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 (а.с. 4).
Ці обставини відповідачем не спростовуються.
Як передбачено п.2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам Постачальник зобов`язався постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.
Відповідно до п.4.7. Типового договору оплата вартості послуг з газопостачання за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
За змістом п.13 Розділу ІІ Правил постачання природного газу, які затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2496 від 30 вересня 2015 року, Постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.
Згідно із п. 14 Розділу ІІІ вищевказаних Правил, та розділу ІУ Типового Договору, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.
Судом встановлено, що в порушення умов зазначеного договору відповідачем не проведено оплату за спожитий природний газ за період з 01.10.2018 по 31.07.2020, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5875 грн. 02 коп., що також підтверджується рахунком № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 (а.с. 4)..
Правильність здійсненого розрахунку не викликає у суду сумнівів, оскільки підтверджено уповноваженою особою позивача. Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, а також доказів, які ці обставини підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Будь-яких доказів, які б підтверджували факт погашення боргу перед позивачем, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується борг за спожитий природний газ, який утворився за 01.10.2018 по 31.07.2020, у розмірі 5875 грн. 02 коп., та підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевказане, боржнику було нараховано за період з 26.11.2018 по 31.07.2020 включно 3% річних у розмірі - 207 грн. 97 коп., а також інфляційні втрати за вказаний період листопад 2018-липень 2020 в розмірі 199грн.11 коп., що підтверджується розрахунками (а.с.5,6).
Пунктом 4.9 Типового договору визначено, що, у разі порушення відповідачем строків оплати за цим договором, він сплачує пеню в розмірі 0,01 % суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.
На підставі вищезазначеного, за несвоєчасну оплату спожитого газу боржнику нараховано пеню за період з 26.11.2018 по 31.07.2020 включно у розмірі -253грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 7).
Правильність проведених розрахунків 3% річних, інфляційних втрат та пені перевірена судом та не викликає сумнівів.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовній вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27.01.1999 Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів