ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1382/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Бездрабко В.О.

Воронцової Л.П.

розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання дій неправомірними в порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 червня 2021 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено безе руху, надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення.

12 липня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Херсонобленерго» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано скаржником 19 травня 2021 року, що підтверджується копією журналу реєстрації розносної кореспонденції. В матеріалах справи міститься заява представника Акціонерного товариства «Херсонобленерго» від 08 квітня 2021 року про видачу копії оскаржуваного рішення з відміткою секретаря про її виконання 10 квітня 2021 року, однак до моменту отримання власноруч рішення суду 19 травня 2021 року, а ні поштовим зв`язком, а ні в телефонному режимі не повідомлялося про виконання заяви.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, з урахуванням викладених в клопотанні обставин та відсутності в матеріалах справи достовірних доказів вручення скаржнику відповідного рішення суду, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2021 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: В.О.Бездрабко

Л.П.Воронцова