Справа № 490/9086/20
н/п 2/490/2205/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки надміру виплачену пенсію за вислугу років в сумі 7890,32 грн. за період часу з 18.08.2017 року по 31.01.2018 року та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі заяви відповідачки від 19.02.2009 року їй призначена пенсія за вислугу років. В заяві від 19.02.2009 міститься підписане ОСОБА_1 зобов`язання про своєчасне повідомлення органів Пенсійного фонду про обставини, що впливають на пенсійне забезпечення пенсіонера (прийняття на роботу).

Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва винесено протокол №700082 про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 19.02.2009 у розмірі 595,07 грн.

03.05.2018 року відповідачка звернулася до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про виплату пенсії, якою повідомлено про працевлаштування ОСОБА_1 .

До заяви від 03.05.2018 було додано довідку Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 34 Управління освіти Миколаївської міської ради Міністерства освіти і науки України від 31.01.2018 №31 про те, що відповідачка працює в Миколаївської загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів № 34 з 17.08.2017 по теперішній час.

В заяві про призначення пенсії від 19.02.2009 року, відповідачка зобов`язалася повідомити органи Пенсійного фонду про обставини, що можуть впливати на її пенсійне забезпечення. Відповідачка не повідомила управління пенсійного фонду про її працевлаштування в Миколаївську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №34 з 17.08.2017 року по час звернення до суду позивача, в зв`язку з чим їй була надмірно виплачена пенсія.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 7890,32 грн., надмірно виплаченої пенсії за вислугу років.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

17.12.2020 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом 18.12.2020 року було направлено відповідні запити та 02.03.2021 року отримана інформація щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 03.03.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито правадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відповідач відзиву до суду не надіслав.

12.07.2021 року представниця позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено наступне.

19.02.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, правонаступником є Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, із заявою про призначення пенсії за вислугу років, згідно якої зобов`язалася своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення.

Цього ж дня, ОСОБА_1 особисто підписано зобов`язання повідомляти управління: про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім`ї; про зміну адреси та інші обставини, які можуть вплинути на виплату пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва винесено протокол №700082 про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 19.02.2009 у розмірі 595,07 грн.

Згідно довідки №31 від 31.01.2018 року ОСОБА_1 , на піставі Наказу управління освіти від 17.08.2017 року №949-к та Наказу по школі від 17.08.2017 року №71-к, працює в Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №34 з 18.08.2017 року по теперішній час.

Закон України «Про пенсійне забезпечення» відповідно до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій, спрямований на те, щоб повніше враховувалася суспільно корисна праця як джерело зростання добробуту народу і кожної людини, встановлює єдність умов і норм пенсійного забезпечення робітників, членів колгоспів та інших категорій трудящих; та гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв`язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як передбачено ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію.

При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Згідно з п. 2-1 розділу XV Закону №1058 особам, які на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" мають вислугу років та стаж, необхідний для призначення пенсії за вислугу років, передбачений статтями 52, 54 та 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсія за вислугу років призначається за їхнім зверненням з дотриманням умов, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівники освіти, охорони здоров`я та соціального забезпечення після досягнення 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, станом на 1 квітня 2015 - не менше 25 років.

Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» регламентує, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

З аналізу ч. 1 та ч. 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вбачається, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідачка з серпня 2017 року по січень 2018 року продовжувала отримувати пенсію за вислугу років, своєчасно не повідомила позивача, про працевлаштування на посаду, яка надає право на призначення пенсії за вислугу років, що суперечить приписам статті 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призвело до надміру виплаченої пенсії за вислугу років відповідачці у розмірі 8390,32 грн.

Враховуючи наведене вище, а також той факт, що відповідачка у добровільному порядку погасила лише частину заборгованості з переплати пенсії за вислугу років на суму 500,00 грн., позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки залишку заборгованості в розмірі 7890,32 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1, ) надмірно виплачену пенсію за вислугу років в розмірі 7890 грн. (сім тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 13844159) судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін