Справа №591/1407/20
Провадження № 2/591/364/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить виселити відповідача з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності позивачу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2020 року відкрите загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання 20 травня 2020 року о 09 год. 00 хв.

20 травня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 13 серпня 2020 року в зв`язку з неявкою в судове засіданні відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання.

13 серпня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 16 грудня 2020 року в зв`язку з клопотанням представника позивача.

16 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 09 березня 2021 року за клопотанням відповідача.

09 березня 2021 року підготовче засідання відкладене до 09 год. 00 хв. 30 червня 2021 року у зв`язку із знаходженням судді Сидоренко А.П. у відрядженні у м. Київ для участі у роботі XVIII черговому з`їзді суддів України в якості делегата.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача та призначити справу до судового розгляду.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке обгрунтовує приїздом з-за кордону та поганим самопочуттям, перебування на самоізоляції та бажанням скористатися правовою допомогою.

Суд приходить до висновку, що враховуючи час перебування справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко