17.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3793/21
Провадження № 2-о/205/104/21
У Х В А Л А

про залучення до участі у справу заінтересованої особи

17 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицька Марина Юріївна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою його звернення із заявою про встановлення факту його постійного проживання на момент відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 є прийняття спадщини після її смерті, а саме 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2021 року було зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицької М.Ю. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника надала до суду заяву в якій просить розглянути питання щодо залучення в якості заінтересованої особи - територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Новицька М.Ю. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду належним чином завірені копії сторінок спадкової справи № 4/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву в якій просить розглянути зазначену справу без її участі де зазначила, що вимоги заяви визнає у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та копію спадкової справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року, роз`яснено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Судом встановлено, що заінтересованою особою у справі є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицька Марина Юріївна.

При цьому відповідно до роз`яснень викладених в пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 Цивільного кодексу України).

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 638/4/19 (провадження №61-18132св19) у Постанові від 07 квітня 2020 року дійшов висновку, що у разі якщо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає, то заінтересованою особою у справі має бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Відповідно до наданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новицькою М.Ю. копії спадкової справи № 4/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , судом встановлено, що до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицької М.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім заявника, ніхто не звертався, тобто інших спадкоємців не має, у зв`язку з чим, у справу необхідно залучити в якості заінтересованої особи - територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді справ окремого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: статті 42, 43 ЦПК України - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків. Частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

Враховуючи те, що відповідно до спадкової справи № 4/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців, що прийняли спадщину після її смерті немає, то заінтересованою особою у справі має бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, та оскільки ухвалення судового рішення по справі може вплинути на права і обов`язки територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, за місцем знаходження спадкового майна, суд вважає за необхідне залучити зазначений орган місцевого самоврядування до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 247, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новицька Марина Юріївна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, в якості заінтересованої особи - територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради, місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.