УХВАЛА

04 березня 2021 року

м.Харків

справа № 639/4560/20

провадження 2/639/260/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Алекс-3», Приватне підприємство «Алексвуд» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В., ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з 01.01.2010 до 17.04.2020 з ОСОБА_4 та визнання права власності на частку корпоративних прав Приватного підприємства «АЛЕКС-3», Приватного підприємства «АЛЕКСВУД» у розмірі 50% статутного капіталу, а також на Ѕ автомобіля марки Mercedes-benz державний номер НОМЕР_1 , Ѕ автомобіля марки Ravon R2, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.07.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання.

20.08.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладення підготовчого засідання.Аналогічне клопотання подано представником відповідача ОСОБА_2

05.10.2020 ОСОБА_3 подала заяву про залучення її до участі у справі на стороні відповідача, залишити без розгляду заяви від 18.08.2020 та від 20.08.2020 та відкладення підготовчого засідання ( 18.08.2020 заява ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву).

Ухвалою суду від 05.10.2020 залучена третьою особою ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ( а.с. 187-188).

3 особа-приватний нотаріус ХМНО Скиба Т.В. подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Від ОСОБА_1 надійшли клопотання про виклик свідків, які задоволено ( а.с. 184, т. 2 а.с. 17).

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 15.10.2020 заборонено приватному нотаріусу ХМНО Скибі Т.В., в порядку забезпечення позову, видавати спадкоємцям після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право власності до набрання судового рішення по справі законної сили ( а.с. 204-205).

05.10.2020 відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позов, 03.11.2020 ОСОБА_1 направила відповідь на відзив, від ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив ( а.с. 174-178, 221-224,242-246).

Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребуванні з архіву суду копію судового рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ( 2-3590/2007), ухвалу суду від 07.08.2020, що міститься у цій справі ( т. 2 а.с. 18).

3 особа- ОСОБА_3 надала клопотання про звернення із судовим дорученням про здійснення окремих процесуальних дій, яке залишено без задоволення ( т. 2 а.с. 20-23). Клопотання 3 особи про допит свідків частково задоволено ( т. 2 а.с. 24-27).

Від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, від представника позивача- заперечення на пояснення ( т. 2 а.с.58-71, 109-113).

Витребувані, за клопотанням позивача, дані щодо відчуження 21.12.2012 корпоративних прав ПФ «Алекс-3» ( а.с. 131-132).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.03.2021 відмовлено представнику похивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у залученні до участі у справі третьою особою- ОСОБА_6 , яка заявляє самостійні вимоги про встановлення факту батьківства та прийняття такого позову у справі за позовом ОСОБА_1

Відмовлено 3 особі- ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб- Приватне підприємство «АЛЕКВУД», Приватне підприємство «АЛЕКС-3», які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Алекс-3», Приватне підприємство «Алексвуд» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17.03.2021 о 10 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -