12 липня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 07 серпня 2018 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua.
Відповідно до вимог п. 3.1 Заяви про приєднання, Клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oshadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.
Відповідно до п. 6.1 Заяви про приєднання встановлено, що Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) є складовою Заяви на приєднання, а Клієнт ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.
Згідно п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщення установ Банку.
Відповідно до п. 6.2 6.4 Заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту кредитну лінію на його картковий рахунок № НОМЕР_2 за наступними параметрами: бажаний кредитний ліміт 20 000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250 000,00 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.
Станом на 03 червня 2020 року, в результаті невжиття заходів позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 22 999, 32 грн., у тому числі:
загальна сума основної заборгованості 19 931,85 грн.,
загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2 974,36 грн.,
комісія в розмірі 37,80 грн.,
три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 36,23 грн.,
три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 12,29 грн.,
сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 4,90 грн.,
сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 1,89 грн.
Відповідно до Договору, він набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Станом на день позовної заяви заборгованість не погашена.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 22 999,32 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 09 липня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі та ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву, копію ухвали з додатками направлено відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками були направлені на зареєстровану адресу відповідача та адресу зазначену в позові. Вказана кореспонденція повернулась до суду неврученою з зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи також повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті «Судова влада».

Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

24 березня 2021 року представник позивача надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та позиції позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно з Заявою про приєднання № 497195113 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі наданих клієнтом ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства України заяв про приєднання та документів, відкрив Клієнту рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на споживчі потреби.

Відповідно до положень Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № НОМЕР_2 за наступними параметрами: бажаний розмір кредитного ліміту 20 000 грн., максимальний розмір кредитного ліміту 250 000 грн., строк кредитування 60 міс. з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.6. процентна ставка є фіксованою і складає 38.00% річних за користування кредитними коштами.

Згідно з розрахунку заборгованості боржника станом на 03 червня 2020 року складає 22 999,32 грн., в тому числі загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 19 931,85 грн., проценти за користування кредитом розмірі 2 974,36 грн., комісія 37,80 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 36,23 грн., три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 12,29 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 4,90 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 1,89 грн.

Вказаний кредитний договір не оспорений відповідачем. Суду не надано доказів неправильності розрахунку заборгованості проведеного позивачем, повного погашення заборгованості або підстав звільнення від погашення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості по кредиту, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно) виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо),а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по заяві про приєднання № 497195113, оскільки він узгоджується з умовами заяви про приєднання, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору і добровільно не погашає суму заборгованості, дані обставини відповідачем не спростовані, тому є підстави для часткового задоволення заявлених позовних вимог позивача на загальну суму 22 999,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № від 17 червня 2020 року про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284,287 - 289,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ ВП 09304612) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 999 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ ВП 09304612) судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Ю. Луньова