Справа №222/740/21
Провадження №2-з/222/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів, поданої до подання позовної заяви,

ВИРІШИВ:

14.06.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в якій, посилаючись на неможливість отримання у нотаріуса, у зв`язку з нотаріальною таємницею, інформації щодо кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який є боржником перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №368 від 31.05.2013 року, просив забезпечити докази шляхом витребування у нотаріуса інформацію про осіб, які отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про наявність спадкового майна та його вартість.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, заявив про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності.

Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про часта місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

За таких обставин, суд розглянув заяву про забезпечення доказів без участі заявника та третьої особи, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з оглядну на наступне.

Судом встановлено, що 31.05.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір №386 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання кредитної картки, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19000,00 грн.

На теперішній час ОСОБА_2 заборгував АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №386 від 31.05.2013 року 18044,01 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що Нікольським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис №287 від 27.12.2019 року.

Після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Нікольською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №52/2020 від 13.05.2020 року та видано свідоцтва про право на спадщину №714, №715 від 16.11.2020 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1 ст.1282 ЦК України).

Статтею 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, 17.03.2021 року Нікольська державна нотаріальна контора надала АТ «Ощадбанк» витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Таким чином, після отримання вищевказаної інформації АТ «Ощадбанк» стало відомо про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, а отже строк пред`явлення свєї вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, визначений ст.1281 ЦК України, заявником не пропущений.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року у справі №320/6489/16-ц, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню, окрім дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника, підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна.

Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.03.2021 року не містить вищевказаної у Постанові ВС КЦС від 21 серпня 2019 року у справі №320/6489/16-ц інформації, необхідної для вирішення справи про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Крім того, ст.8 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії; у разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого; також довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Нотаріус зобов`язаний здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій (ст.5 ЗУ «Про нотаріат»).

Згідно ст.116 ЦК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, а саме, що заявник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» має намір набути статусу позивача у справі про стягнення боргу кредитором спадкодавця, проте, без сприяння суду через нотаріальну таємницю, не може отримати інформацію що підлягає доведенню під час розгляду справи, а саме інформацію щодо кола спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність спадкового майна та його вартість, суд приходить до висновку, що заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом витребування з Нікольської державної нотаріальної контори відомостей про спадкоємців,

які отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , №714, №715 від 16.11.2020 року із зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, реєстраційних номерів облікової картки платника податків, місця проживання, а також інформації про наявність спадкового майна та його вартість.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Роз`яснити Нікольській державній нотаріальній конторі, як особі у якої знаходяться витребувані докази, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У разі неможливості подати витребуваний доказ, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 84, 116-118, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів, поданої до подання позовної заяви, задовольнити.

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори (смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вулиця Пушкіна, 77) інформацію про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платників податків, місце реєстрації, проживання), які отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про наявність спадкового майна та його вартість.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати витребуваний доказ повідомити із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заявнику необхідно подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали направити до відома заявнику та до Нікольської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О. Є. Вайновська