Справа № 591/264/21
Провадження № 2/592/897/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув матеріали позовної заяви тимчасово виконувача обов`язки начальника Федеральної казенної установи Виправна колонія № 1 з особливими умовами господарської діяльності Головного управління федеральної служби виконання покарань Росії по Пермському краю Єпанчіна Д. С. до ОСОБА_1 про стягнення з засудженого грошових коштів, витрачених на його утримання у виправній установі, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2021 року тимчасово виконувач обов`язки начальника Федеральної казенної установи Виправна колонія № 1 з особливими умовами господарської діяльності Головного управління федеральної служби виконання покарань Росії по Пермському краю ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з засудженого грошових коштів, витрачених на його утримання у виправній установі (вхідний № 1376 від 16.01.2021 року) (а. с. 1-4) .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2021 року цивільну справу № 591/264/21 за позовом Федеральної державної установи Виправної колонії № 1 з особливими умовами господарської діяльності ГУФСІН Росії по Пермському краю до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за утримання в виправному закладі було передано до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю. Ухвала набрала законної сили 06.02.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94308419) (а. с. 41, 42) .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, беручи до уваги норми цивільного процесуального законодавства України, норми міжнародного права, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 501 ЦПК України у разі якщо особа, якій необхідно вручити виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, перебуває під вартою або відбуває такий вид покарання як довічне позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешт, суд надсилає документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, до адміністрації місця тримання особи, яка здійснює їх вручення під розписку та невідкладно надсилає розписку і письмові пояснення цієї особи до суду.

Згідно ст. 4 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Кишинів, 7 жовтня 2002 роки) установи юстиції Договірних Сторін надають взаємну правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. Установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу й іншим установам Договірних Сторін по справах, зазначених у пункті 1 цієї статті. Правова допомога надається на підставі доручень та інших передбачених цією Конвенцією звернень, які направляються установами юстиції запитуючої Договірної Сторони установам юстиції запитуваної Договірної Сторони.

Таким чином, оскільки позовна заява тимчасово виконувача обов`язки начальника Федеральної казенної установи Виправна колонія № 1 з особливими умовами господарської діяльності Головного управління федеральної служби виконання покарань Росії по Пермському краю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з засудженого грошових коштів, витрачених на його утримання у виправній установі, була подана до Зарічного районного суду м. Суми без дотримання вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Кишинів, 7 жовтня 2002 роки) , оскільки місцем перебування (відбування покарання) засудженого ОСОБА_1 є Федеральна казенна установа Виправна колонія № 1 з особливими умовами господарської діяльності Головного управління федеральної служби виконання покарань Росії по Пермському краю (618545, Російська Федерація, Пермський край, м. Солікамськ, вул. Карналлітова, буд. 98) , відтак прихожу до висновку про те, що вказану цивільну справу слід передати до Солікамського міського суду (618500, Російська Федерація, Пермський край, м. Солікамськ, вул. 20 років Перемоги, буд. 155) , як таку, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) зазначеного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 130, 187, 258-261, 501 ЦПК України; Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Кишинів, 7 жовтня 2002 роки) , -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 591/264/21, провадження № 2/592/897/21 за позовом тимчасово виконувача обов`язки начальника Федеральної казенної установи Виправна колонія № 1 з особливими умовами господарської діяльності Головного управління федеральної служби виконання покарань Росії по Пермському краю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з засудженого грошових коштів, витрачених на його утримання у виправній установі, до Солікамського міського суду (618500, Російська Федерація, Пермський край, м. Солікамськ, вул. 20 років Перемоги, буд. 155) , як таку, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) зазначеного суду.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Солікамського міського суду (618500, Російська Федерація, Пермський край, м. Солікамськ, вул. 20 років Перемоги, буд. 155) .

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.Г. Бичков