Провадження № 2/243/606/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Симонової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з?явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2017 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалося через взаємні непорозуміння, різні погляди на життя та несумісність характерів. Відносини подружжя втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, замість цього з`явились відчуженість та психологічна несумісність.

Сторони припинили шлюбні стосунки та проживання однією сім`єю з червня 2020 року, спільне господарство не ведеться, примирення та подальше збереження сім`ї неможливі.

Спору з приводу розподілу спільного сумісного майна подружжя на теперішній час немає.

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 12.08.2017 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 322).

2. Від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона заявлені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

4. Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. від 26.01.2021 року було відкрито провадження у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12.08.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 12.08.2017 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 322). Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_2

8. Неповнолітніх дітей подружжя не мають.

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Згідно з положеннями статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

11. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно з приписом статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

12. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини в червні 2020 року, не проживають однією сім`єю і не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя між сторонами на теперішній час немає, неповнолітніх дітей подружжя не мають.

13. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

15. Позивач не вимагає компенсації понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2017 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 322) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до пп. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 02 березня 2021 року.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова