Справа № 539/2465/21
Провадження № 2/539/886/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із даною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки її вимоги не оплачені судовим збором.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що у травні та червні 2021 року їй надійшли повідомлення від АТ КБ «Приватбанк» та від АТ «Ощадбанк» про заборону розпоряджатися коштами на зарплатній картці. Іншого доходу в неї немає, на утриманні є мати, а єдиний син несе службу у зоні бойових дій. Дані обставини, на думку позивача, підтверджують її важке фінансове становище та є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом із тим суд вважає, що наведені позивачем обставини не є такими, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору, оскільки з матеріалів, наданих позивачем вбачається, що місячний розмір її заробітної плати становить 8100, 40 грн. і ОСОБА_1 не надано суду жодних підтверджень заборони від банків щодо розпорядження її власними коштами.

Відповідно до п.1.2.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.)

Таким чином, при подачі позовної заяви, в якій заявлено вимогу немайнового характеру, позивачем ОСОБА_1 не додано до поданої позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на рахунок Лубенського міськрайонного суду на суму 908 грн. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі на рахунок Лубенського міськрайонного суду Полтавської та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Крім того, всупереч вимогам ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків у даній позовній заяві, є надання позивачем квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко