У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Перебайло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у м. Волноваха заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

02.06.2021 року представник ТОВ«ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої доводи обґрунтовує тим, що в провадженні Волноваського районного суду перебуває справа №2-1297/2009 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно відповіді № 17-39-77/22/3637/16029 від 13.04.2021, Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) повідомляє, що у Відділі відсутні виконавчі документи за яким боржником виступає ОСОБА_1 . Станом на 21.05.2021 рішення Волноваського районного суду Донецької області № 2-1297/2009 залишається не виконаним, виконавчий лист від попереднього кредитора ТОВ «ФК «ДГ» не передавався. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-1297/2009, рішенням Волноваського районного суду Донецької області задоволено позов ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/82/11-134/146182 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» суму заборгованості у розмірі 18603грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 216грн. 04коп.

Заявником заявлено вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_1 , але на підтвердження заявлених вимог, суду не додано документів, які необхідні для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: належним чином завірену копію рішення суду яким позовні вимоги ВІДКРИТОГОАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено.

Окрім того, заявник посилається на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року у справі №2-1297/2009, якою замінено первісного стягувача ВІДКРИТЕАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», проте в матеріалах справи міститься ухвала Волноваського районного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-1297/2009.

Номер справи 2-1297/2009, на який посилається заявник, закріплено за іншою справою, де відповідачем є інша особа, за іншим договором - ОСОБА_2 , яка уклала кредитний договір 09.06.2008 року № 014/0734/82/0004047, а цивільна справі де відповідачем є ОСОБА_1 зберігається в архіві Волноваського районного суду за номером № 2-883/2009.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є не обґрунтованою та суперечить вимогам закону, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.433 ЦПК України, пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Волноваський районний суду Донецької області.

Суддя Я.М. Подоляк