Справа № 211/5975/20
Провадження № 2/211/672/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутності: сторін у справі,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

встановив:

ухвалою суду від 19.10.2020 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але позивач у судові засідання 26.11.2020, 22.12.2020, 25.01.2021, 29.01.2021, 18.02.2021, 25.03.2021, 26.04.2021, 17.05.2021, 05.07.2021 не з`являлася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином - шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів суд вважає не можливим, так як виникли сумніви щодо обґрунтованості позовних вимог позивача.

Беручи до уваги, що позивач жодного разу не з`явилася у судове засідання без поважних причин, те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17 (№ 61-14373св19)), суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, так як чиїсь права при цьому не порушуються та вона можу повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 259-261, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Гіда.