Провадження № 2/243/672/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.

представника позивача Прокопцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась йому двоюрідною бабусею по лінії батька ОСОБА_3 , 1943 року народження.

В свою чергу ОСОБА_3 доводився йому батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.1972 р.

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 20.08.2020 р.

Позивач вказує, що за життя ОСОБА_2 залишила нотаріально посвідчений заповіт від 23.04.2004 р., зареєстрований в реєстрі за №2-556, яким заповідала усе її майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.03.2014 р.

Після її смерті залишались спадщина - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 23.04.2004 року, після смерті її чоловіка.

Позивач зазначив, що він у квітні 2020 року з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 18.06.2020 року йому було визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена і зареєстрована спадкова справа після ОСОБА_2 , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.08.2020 року.

Разом з тим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , через відсутність доказів родинних відносин, а саме, що він є внучатам племінником ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною бабусею ОСОБА_2 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він є її внучатим племінником.

Тому позивач був змушений звертатись до суду з даною позовною заявою та просить суд встановити факт родиних відносин між ним та його двоюрідною бабусею ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та надавши право представляти свої інтереси адвокату Прокопцеву С.В.

Представник позивача, адвокат Прокопцев С.В. під час судового засідання заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Слов`янської міської ради, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Слов`янської міської ради, рішення просили винести на розсуд суду.

Допитаний свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивача знає більше 20 років, перебуває з ним у добрих товариських стосунках. Пояснив, що ОСОБА_2 також дуже добре знав, оскільки вона проживала поряд з ним, а саме навпроти через дорогу. Пояснив, що рідних дітей у ОСОБА_2 не було, а ОСОБА_6 вона називала внуком, а він її бабусею, оскільки ОСОБА_2 доводилась батьку позивача ОСОБА_7 рідною тіткою. Зазначив, що похованням ОСОБА_2 займався безпосередньо ОСОБА_6 та на теперішній час саме ОСОБА_6 доглядає за будинком, де проживала ОСОБА_2 та сплачує комунальні платежі.

Допитаний свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дуже добре знала, оскільки чоловік ОСОБА_2 був рідним дядьком її чоловіка ОСОБА_9 . Знає зі слів ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 часто до неї приїжджав та допомагав їй по господарству, привозив продукти харчування. Пояснила, що батько ОСОБА_6 ОСОБА_7 , приходився ОСОБА_2 племінником. А батько ОСОБА_7 , ОСОБА_10 був рідний брат ОСОБА_2 . Рідних дітей у ОСОБА_2 не було. Похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини та проаналізувавши і оцінивши отримані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом становлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.1972 року, актовий запис № 15.

Згідно витягу № 8 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу № 4 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_13 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 , змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Судом достовірно було встановлено, що за життя ОСОБА_2 залишила нотаріально посвідчений заповіт від 23.04.2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 2-556, яким заповідала усе своє майно батьку позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.11.2010 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

12.11.2020 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази на підтвердження родинних зв`язків позивача та спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, що міститься в п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, сукупний аналіз та належна оцінка усіх зібраних у справі доказів разом з поясненнями допитаних свідків, які підтвердили суду двоюрідну спорідненість позивача та його бабусі, свідчить суду про те, що ОСОБА_16 є двоюрідною бабусею позивача ОСОБА_6 .

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 доведено обов`язкову умову розгляду даної справи про встановлення факту родинних відносин, а саме вказано що цей факт беззаперечно буде породжувати певні юридичні наслідки для заявника в майбутньому, зокрема реалізацію його права на спадкування.

Відповідно до п. 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 доведений та підтверджений і цей факт має для позивача юридичне значення, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родиних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та його двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 03 березня 2021 року.

Суддя І.Ю. Фалін