Справа № 699/1295/14-ц
Номер провадження № 2/699/302/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Ф-281 від 25.05.2007 року в сумі 536945 грн 56 коп та за кредитним договором №Ф-417 від 30.07.2007 року в сумі 91500 грн 29 коп, а також судові витрати по справі в сумі 3654 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 25.05.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ф-281, згідно якого останній отримав кошти в сумі 399000 грн. 30.07.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ф-417, згідно якого останній отримав кошти в сумі 50000 грн.

17.12.2012 року між первинним кредитором та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідачем зобов`язання належним чином не виконуються, тому виникла заборгованість за кредитним договором №Ф-281 від 25.05.2007 року в сумі 536945 грн 56 коп станом на 21.07.2014 року та за кредитним договором №Ф-417 від 30.07.2007 року в сумі 91500 грн 29 коп станом на 01.08.2014 року, яку просить стягнути позивач.

Представником відповідача заявлено клопотання витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.95-96 т.2):

-заяву на видачу готівки за Кредитним договором № Ф-281, укладеного 25.05.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Промінвестбанк» (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів судової справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні);

-належним чином засвідчені виписки за всіма рахунками, відкритими для обслуговування Кредитного договору № Ф-281 від 25.05.2007 року;

-належним чином засвідчені виписки за всіма рахунками, відкритими для обслуговування Договору № ф-417 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії від 30.07.2007 року;

-договір про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування № від 20.07.2007 р. № 10 3462 (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів судової справи; оригінал - для огляду у судовому засіданні);

-витяг з Книги (журналу) видачі платіжних карток, що засвідчує передання ОСОБА_1 основної та додаткової карток за Договором N ф-417 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії від 30.07.2007 року (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів судової справи; оригінал Книги (журналу) - для огляду у судовому засіданні)

-кредитний договір № Ф-281 від 25.05.2007 року (оригінал для огляду у судовому засіданні);

-договір № ф-417 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії від 30.07.2007 року ( оригінал для огляду у судовому засіданні).

Заява мотивована тим, що обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про отримання та неповернення відповідачем кредитних коштів за кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком. Але вказане не відповідає дійсності, оскільки відповідачем взагалі не отримувались від Банку кредитні кошти у готівковій чи у безготівковій формі. Вказане може бути підтверджено лише первинними бухгалтерськими документами, які відсутні у матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказів, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у товаристві з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04080, м.Київ вул.Вікентія Хвойки, 21) матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно:

-заяву на видачу готівки за Кредитним договором № Ф-281, укладеного 25.05.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Промінвестбанк» (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів судової справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні);

-належним чином засвідчені виписки за всіма рахунками, відкритими для обслуговування Кредитного договору № Ф-281 від 25.05.2007 року;

-належним чином засвідчені виписки за всіма рахунками, відкритими для обслуговування Договору № ф-417 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії від 30.07.2007 року;

-договір про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування № від 20.07.2007 р. № 10 3462 (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів судової справи; оригінал - для огляду у судовому засіданні);

-витяг з Книги (журналу) видачі платіжних карток, що засвідчує передання ОСОБА_1 основної та додаткової карток за Договором N ф-417 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії від 30.07.2007 року (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів судової справи; оригінал Книги (журналу) - для огляду у судовому засіданні)

-кредитний договір № Ф-281 від 25.05.2007 року (оригінал для огляду у судовому засіданні);

-договір № ф-417 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії від 30.07.2007 року ( оригінал для огляду у судовому засіданні).

Зобов`язати в строк до 15.08.2021 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.