Справа № 513/475/21
Провадження № 2/513/289/21
Саратський районний суд Одеської області
22 червня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Староста села Михайлівка та Долинка Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Максименко Тетяна Кирилівна, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області із позовом до відповідачки в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно Відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 03 червня 2021 року ЕП-874/21-Вх, відомості щодо місця реєстрації запитуваної особи по м.Одесі та Одеській області не значиться.
Відповідно до відповіді Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16 червня 2021 року №1387-02-14 (2070/21-Вх 17 червня 2021 року), яка отримана суддею 22 червня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в реєстрі територіальної громади данні відсутні, місце фактичного проживання не відомо.
У відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Саме тому, вважаю за доцільне провадження по справі відкрити на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України та подальший виклик відповідачки здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Староста села Михайлівка та Долинка Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Максименко Тетяна Кирилівна, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Саратського районного суду Одеської області на 27 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Виклик відповідачки здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя К. Ю. Рязанова