Справа № 2-1739/08 Провадження №2-зз/278/19/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря - Подорожньої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2010 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафу по договору позики закрито, а тому на даний час забезпечення позову, що застосовувалося судом є недоцільним та підлягає скасуванню.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою суду від 10 вересня 2008 року заборонено відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2010 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафу по договору позики закрито (а.с.10). Ухвала набрала законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на майно згідно ухвали суду від 10 вересня 2008 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 10 вересня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення штрафу по договору позики, а саме скасувати заборону відчужувати квартиру АДРЕСА_3 (згідно договору купівлі-продажу реєстр №3673 від 04.06.2008 р.), квартиру АДРЕСА_4 (згідно купівлі-продажу реєстр №1192 від 05.03.2008 р.) та Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 (згідно свідоцтва №18509 про право власності від 29.05.1995 р.), що належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук