СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1964/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Скиданенко Г.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

проедставника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва клопотання адвоката Контратенко Т.О., яка здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

09.11.2020 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 11.11.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити ДНДЕКЦ Експертна служба МВС України.

Позивач ОСОБА_1 підримала заявлене клопотання.

Відповідачі до суду не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання при призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення почеркознавчої експертизи, відносяться до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та відноситься до предмета доказування у даному спорі, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Контратенко Т.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, судову почеркознавчу експертизу, доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Експертна служба МВС України (м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст (від імені ОСОБА_1 ) у договорі купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.112-113), посвідченого приватним нотаріусом КМНО Затварницькою Інною Петрівною 03.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі під №558, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.112-113), посвідченого приватним нотаріусом КМНО Затварницькою Інною Петрівною 03.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі під №558, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи пр. №2/759/1964/21, ун. № 759/19339/20

Судову експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи пр. 2/759/1964/21, ун. № 759/19339/20, які містять вільні зразки почерку.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич