Справа № 157/1743/20
Провадження №2/157/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

представника органу опіки та піклування Щерблюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган державної влади - орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним йому на праві власності житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстрації. В обґрунтування вимог зазначає, що з 17 грудня 2009 року на підставі договору дарування житлового будинку він набув право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. У цьому ж житловому будинку зареєстровані, окрім нього, його мати ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , а також двоє його племінників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останні за вказаною адресою не проживають, більше 15 років виїхали на постійне місце проживання до Португалії, де мають свій сласний будинок. Формальна реєстрація відповідачів у житловому будинку позбавляє його як володільця домогосподарства можливості подати відповідні відомості до уповноважених органів про призначення житлової субсидії. Він не володіє інформацією щодо доходів відповідачів, що у свою чергу може слугувати підставою для відмови у призначенні йому житлової субсидії та як наслідок створює перешкоди у реалізації його законного права як малозабезпеченої особи на компенсацію витрат на житлово-комунальні послуги за рахунок держави. Він неодноразово, з метою досудового врегулювання обставин, що стали підставою для звернення до суду, вживав заходів щодо пошуку та встановлення контактів з відповідачами з метою зняття їх з реєстрації у його будинку, проте вони не дали бажаного результату.

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та постановлено розглядати її у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року до участі у справі залучено як законних представників неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також залучено орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року у справі закрито підготовче судове засідання і призначено її до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він позов підтримує повністю і справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , законні представники останнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 надіслали до суду електронною поштою заяви про те, що вони не заперечують проти зняття їх з реєстраційного обліку.

Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Щерблюк Т.М. у судовому засіданні не заперечила проти визнання неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком, підтримала наданий органом опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 9 лютого 2021 року висновок щодо можливості визнання неповнолітнього відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та пояснила, що ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, хоча й зареєстрований, згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. ОСОБА_8 народився у Португалії, досяг 14 річного віку, тому має право самостійно за згодою батьків вибирати місце свого проживання, він з моменту народження і до цього часу проживає у м. Брага, Португалія, і на території України за місцем реєстрації був лише один раз у віці 8 років, та в ході проведення бесіди з батьками дитини за допомогою системи зв`язку «Скайп», останні повідомили, що мають у м. Брага власну квартиру, переїжджати до України не планують і підтримують рішення сина залишитись проживати у Португалії.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Норми статті 405 ЦК України застосовуються до членів сім`ї, за якими зберігається право користування житловим приміщенням, але яке не належить їм на праві власності.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є племінниками ОСОБА_1 .

Відповідачі зареєстровані у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Власником цього житлового будинку є позивач ОСОБА_1 , що стверджується копією договору дарування житлового будинку від 17 грудня 2009 року, посвідченого нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Кузьміною І.М. та зареєстрованого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 25222068 від 27 січня 2010 року, і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 25149357 від 27 січня 2010 року.

Як вбачається з акта обстеження фактичного проживання від 9 грудня 2020 року, що підписаний Камінь-Каширським міським головою Пасем В.І., спеціалістом 1 категорії міської ради Дмитрук О., відповідачі за адресою місця реєстрації не проживають.

Згідно з копією засвідчення Об`єднаної громади Браги № 1855/2018 від 29 жовтня 2018 року, неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_2 проживають у м. Брага, Португалія.

З висновку органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 9 лютого 2021 року № 176/01-26/2-21 щодо визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації, вбачається, що працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з батьками ОСОБА_3 за допомогою системи зв`язку «Скайп», і останні повідомили, що переїжджати в Україну не планують, їх син ОСОБА_10 бажає проживати у Португалії, що відповідає його інтересам, а тому орган опіки та піклування не заперечує щодо зняття неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку та визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначених обставин та беручи до уваги, що відповідачами не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин їх відсутності у спірному житлі понад один рік, суд дійшов висновку, що останні втратили право користування цим житловим приміщенням, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Аналогічну норму містить п. 26 Правил реєстрації місця проживання, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року.

З урахуванням зазначених положень законодавства, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зняття відповідачів з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки наявність судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, яке набрало законної сили, і є підставою для зняття відповідачів з реєстрації за відповідним місцем проживання.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 ЦПК України, і з огляду на те, що позивач як особа з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 3 вересня 2014 року, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову до суду від сплати судового збору звільнений, з відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір 420 грн. 20 коп., та з батьків відповідача ОСОБА_3 належить стягнути солідарно судовий збір у розмірі 420 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-81, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Камінь-Каширським РС УДМС України у Волинській області 9 жовтня 2014 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Камінь-Каширським РС УДМС України у Волинській області 9 жовтня 2014 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривні 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно як батьків неповнолітнього ОСОБА_3 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк