Дата документу 10.03.2021 Справа № 335/1333/13-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 335/1333/13-ц

Провадження № 22-ц/807/1435/21

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2021 року в задоволенні заяви ТОВ «Спекртум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ТОВ «Спекртум Ессетс» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 08 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 05 січня 2021 року. Копію ухвали ТОВ «Спекртум Ессетс» отримано 08 лютого 2021 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором № 746. Апеляційна скарга подана 23 лютого 2021 року (а.с. 263)

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2021 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2021 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 25 березня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська