У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Справа № 596/286/21

Провадження № 2/596/207/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву представника адвоката Возьного Ярослава Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник-адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Посилається на те, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, належить квартира АДРЕСА_1 . Також в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але фактично з 23.12.2019 року не проживає у вищевказаній квартирі, добровільно пішов з квартири, не намагається вселитися, не приходить та не користуються нею, та залишаючись зареєстрованим у вказаній квартирі, перешкоджає у здійсненні його законних прав, оскільки саме через даний зареєстрований склад сім`ї він не може отримати субсидію.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_3 25.06.2021 надійшла до суду письмова заява про залишення без розгляду його позову в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву представника адвоката Возьного Ярослава Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника адвоката Возьного Ярослава Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Митражик