Справа № 191/1431/21
Провадження № 2/191/493/21
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2021 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Лободи Т.О., розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

Встановив :

17.05.2021 року позивачОСОБА_1 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Користуючись своїми правами передбаченими ст. 207 ЦПК України, 23 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 за власною згодою і попередньою домовленістю між собою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними, наступного змісту:

1. ОСОБА_2 визнає позов і визнає дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна, а саме будинку квартирного типу розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 228,8 кв.м., житловою площею 163,5 кв.м.

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, а саме на будинок квартирного типу розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 228,8 кв.м., житловою площею 163,5 кв.м.

3. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку з укладанням мирової угоди та її затвердження судом.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені до ст.206,207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, але попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду на вищезазначених умовах.

Відповідачем ОСОБА_2 також надано суду розписку складену 29.04.2020 року та засвідчену особистим підписом, відповідно до якої, останній претензій матеріального та морального характеру до позивача ОСОБА_1 не має. Позивачем здійснено повний розрахунок з відповідачем за купівлю спірного житлового будинку.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета спору.

Суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 23червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:

« 1. ОСОБА_2 визнає позов і згоден визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна, а саме будинку квартирного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 228,8 кв.м., житловою площею 163,5 кв.м.

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, а саме на будинок квартирного типу розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 228,8 кв.м., житловою площею 163,5 кв.м.

3. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку з укладанням мирової угоди та її затвердження судом.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені до ст.206,207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі» .

Визнати дійсним договір купівлі- продажу нерухомого майна, а саме будинку квартирного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 228,8 кв.м., житловою площею 163,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, а саме на будинок квартирного типу розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 228,8 кв.м., житловою площею 163,5 кв.м.

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним , провизнання права власності на нерухоме майно, а саме набудинок квартирного типу розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 228,8 кв.м., житловою площею 163,5 кв.м. .

Провадження по справі № 191/1431/21 на підставі п.4 ст.207 ЦПК України підлягає закриттю.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:Г. В. Бондаренко