Справа № 449/260/20 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/594/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення справи

22 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Пенремишлянського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Бібрської міської ради Перемишлянського району про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, про скасування рішення державного реєстратора, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржили позивачі.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що в повному тексті судового рішення відсутня дата його складання, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не має можливості встановити чи подана апеляційна скарга з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно з п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Приписами ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов`язковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 грудня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повідомлено, що повний текст рішення буде складений судом протягом десяти днів . ( а.с. 156-157).

Однак, повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити чи подана апеляційна скарга з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення дати складення оскаржуваного рішення, шляхом внесення виправлень в оскаржуване рішення.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року повернути до Перемишлянського районного суду Львівської області для вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш