Справа № 589/3988/20
Провадження № 2/589/429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності гаражу АДРЕСА_1 , на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с. 7/. Спадкоємицею яка прийняла спадщину була його дружина ОСОБА_2 , відповідно до ст.549 ЦК УРСР.

Згідно дозволу № 4 комунального господарства на основі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів №189 від 10.05.1967 вбачається, що ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво гаражу розміром 4,0х6, АДРЕСА_1 . В тому ж році ОСОБА_3 було здійснено будівництво гаражу /а.с.9/

Також посвідченням власника гаражу Громадської організації споживачів електроенергії "Сігнал" підтверджується, що ОСОБА_2 була власником гаражу АДРЕСА_1 та членом цієї організації /а.с.11/.

Проте ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей гараж.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 8/.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.04.1960 вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.6/

З копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 ,станом на 23.11.2018 КП «Шосткинське МБТІ» вбачається, що на вул.Озерна в гаражному кооперативі Громадська організація споживачів електроенергії "СИГНАЛ" в м. Шостка розташований гараж № НОМЕР_2 , ряд №3, площею 31,5 кв.м, позначений літерою «А-1», рік побудови 1968 /а.с.12-13/.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що гараж побудований до 5 серпня 1992 року, суд доходить висновку, що вказаний гараж не відноситься до самочинного будівництва згідно з пунктом 3.2 розділу 3 Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. № 127.

Наведене підтверджується і відсутністю відповідної позначки про самочинність будівництва на технічному паспорті цього об`єкту нерухомості /а.с. 12-13/.

Інвентаризаційна вартість цегляного гаражу загальною площею 31,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ряд №3 ГОСЕ "Сігнал" становить 34827 грн., що підтверджується довідкою КП "Шосткинське МБТІ" від 23.11.2018 за №1276 /а.с.15/.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 20.11.2020 № 80 встановлено, що побудований гараж № НОМЕР_2 , ряд № НОМЕР_3 , площею 31,5 кв.м, позначений на схематичному плані літерою "А-1" не порушує містобудівні норми та права інших осіб /а.с.23/.

Крім того, з довідки Шосткинського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 23.11.2020 за № 653 вбачається, що протипожежний режим в межах земельної ділянки, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості дотримується /а.с.24/.

Також з відповіді Шосткинського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 18.11.2020 № 231-22.1/20 вбачається, що гараж № НОМЕР_2 , що позначений у технічному паспорті під літерою "А-1" по АДРЕСА_1 санітарних норм не порушує /а.с.22/.

Так, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець померлої ОСОБА_2 за законом, звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Никонової Г.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний гараж, але відсутність правовстановлюючих документів на зазначений гараж позбавило його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно /а.с.14/.

З відповіді приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Никонової Г.І. від 22.12.2020 №1155/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа за № 107/2020. Спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , яка спадщину прийняв. Також, по зазначеній справі 07.08.2020 приватним нотаріусом на ім`я ОСОБА_1 за р. №1144, 1145 були видані Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 та Свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в АТ КБ "Приватбанк" /а.с.28/.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця на спірний гараж, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємицем померлого ОСОБА_2 , яка в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті останньої.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути івизнання права.

Суд вважає, що визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом та обов`язки забудовника отримані після спадкоємця на нерухоме майно з правом введення його в експлуатацію, не суперечить Конституції законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст. ст. 16, 321, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності гаражу № НОМЕР_2 , загальною площею 31,5 кв. м, розташованого по АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 / право власності на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 31,5 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук