№ 468/198/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

01.03.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського відділу АТ "Миколаївгаз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського відділу АТ "Миколаївгаз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В свою чергу позивачем в якості відповідача залучено Баштанський відділ АТ "Миколаївгаз", тобто не юридичну особу, а лише її структурний підрозділ.

Разом з тим, позовна заява не містить правого обґрунтування ( з посиланням на норми закону) щодо можливості самостійної (процесуальної) участі структурного підрозділу юридичної особи в розгляді даного спору.

Крім того, в порушення вище вказаних вимог ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача, зважаючи на те, що Баштанський відділ АТ "Миколаївгаз" залучено позивачем як самостійну сторону у справі, при цьому в позовній заяві зазначено лише ідентифікаційний код АТ "Миколаївгаз".

Також в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додано копію довідки про те, що позивач є інвалідом 2 групи, що відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" свідчить про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Однак в порушення вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Всупереч зазначеному позивач додав до позовної заяви копії документів (довідки МСЕК, повідомлення НКРЕКП), які належним чином не засвідченні.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надання вищевказаних належним чином засвідчених копій документів (у кількості згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського відділу АТ "Миколаївгаз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ