Справа № 591/4276/20
Провадження № 2-о/591/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу №591/4276/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Гупало Ельвіра Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою до суду, та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Починаючи з 1990 року заявниця спілкувалась та опікувалась ОСОБА_3 , оскільки у останньої а ні сім`ї, а ні родичів не було. За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом першої Сумської нотаріальної контори В.О. Мантулою, 03 грудня 1993 року, яким належну їй квартиру на праві особистої власності, під номером АДРЕСА_1 заповідала заявниці.

З часом, ОСОБА_3 у зв`язку з похилим віком, скаргами на головні болі, запамороченням, слабкістю, порушенням ходьби, що було спричинено церебральним атеросклерозом, почала потребувати постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснювала заявниця, яка забезпечувала продуктами харчування, ліками необхідною допомогою по квартирі та фактично проживала з ОСОБА_4 по день її смерті.

17 березня 1998 року між заявницею та ОСОБА_3 було укладено Договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Шаповаловою М.В. За умовами цього договору заявниця обов`язувалась довічно повністю утримувати ОСОБА_4 , забезпечувати доглядом, продуктами харчування, необхідною допомогою та забезпечити їй право постійного довічного безкоштовного проживання приміщеннями відчужуваної квартири.

Вказаний договір було виконано належним чином, про що свідчить відмітка про зняття заборони на відчуження квартири від 07 липня 2003 року.

В березні 2020 року заявниці стало відомо, про те що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, у вигляді сертифікату на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Сумського району, Сумської області, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія CM № 0230898 від 12 червня 1997 року. За життя померлою заповіту стосовно сертифікату складено не було. Спадкової справи після смерті ОСОБА_3 не заводилось, свідоцтва на право на спадщину не видавались.

Оскільки, заявниця піклувалась про спадкодавцю, та фактично проживала разом з останньою починаючи з 1998 року вона є спадкоємицею четвертої черги, що підтверджується договором довічного утримання від 17 березня 1998 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 з 1998 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи на 10 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

21 серпня 2020 року від Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Гупало Е.М. надійшло повідомлення, в якому вказує на те, що 01 червня 2020 року до неї звернулася ОСОБА_1 стосовно заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянку (сертифікат на право на земельну частку (пай). Але ОСОБА_1 приватному нотаріусу письмових доказів, а саме документів, які підтверджуюсь факт родинних відносин з померлою 04 липня .2003 року ОСОБА_3 , або заповіту від імені ОСОБА_3 , яким би вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме заповідала земельну ділянку ОСОБА_1 , тому спадкова справа не була заведена, в зв`язку з чим надати копію спадкової справи суду не має можливості. Оскільки у ОСОБА_1 були відсутні всі документи, що підтверджують факт родинних відносин, нею було надане письмове роз`яснення за №22/01-16 від 01 червня 2020 року, в якому нотаріус роз`яснює спадкоємиці процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку, а саме звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Просить справу розглядати без її присутності (а.с.34).

10 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 березня 2021 року, 11 год. 00 хв. для витребування доказів по справі, виклику свідків.

02 березня 2021 року допитано свідка ОСОБА_5 , протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 24 червня 2021 року, 15 год. 00 хв. у зв`язку з повторним направленням запиту до ВРАЦС, викликом свідка.

В дане судове засідання з`явилися заявниця та її представник адвокат Неговська І.В,, які заяву підтримали та просили суд її задовольнити, допитано свідка ОСОБА_6 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Гупало Е.М. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, свідків, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції у м. Суми від 07 липня 2003 року, актовий запис № 804 (а.с. 8).

За життя, 03 грудня 1993 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом першої Сумської нотаріальної контори Мантулою В.О., яким належну їй квартиру на праві особистої власності, під номером АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).

17 березня 1998 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Шаповаловою М.В., відповідно до умов якого ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 зобов`язалася довічно повністю утримувати ОСОБА_3 , забезпечувати доглядом, одягом, продуктами харчування, необхідною допомогою та забезпечити їй право довічного, безкоштовного проживання та користування приміщеннями відчужуваної квартири (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, у вигляді права власності на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифікату на земельну ділянку (пай), яка находиться на території Сумського району, Сумської області, серії CM № 0230898 від 12 червня 1997 року (а.с.11).

Відповідно до роз`яснення від 01 червня 2020 року № 11/01-16, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Гупало Е.М. у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала нотаріусу документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , або заповіту від імені ОСОБА_3 , їй було надане письмове роз`яснення про можливість вирішення зазначеного питання у судовому порядку (а.с.12).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік, причина смерті: церебральний атеросклероз ІІІ, місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.75).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_1 , у 1996-1997 роках мати переїхала жити до ОСОБА_3 , бо вона потребувала догляду, вони всі допомагали їй, але мати безпосередньо перебувала з нею. ОСОБА_7 померла у 2003 році. Мати проживала з ОСОБА_7 до дня її смерті, поховання ОСОБА_7 проводила їх родина. Ніхто з родичів до неї не з`являвся. Стан здоров`я ОСОБА_7 погіршився у 1996-1997 роках, вона скаржилась на ноги, їй стало важко пересуватися по квартирі, виходила максимум до під`їзду. У 2000 роках вона фактично не виходила вже. Вони (мама, тато та свідок) купували їй продукти харчування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є подругою заявниці, познайомилися на роботі, потім почали товаришувати, та дружити сім`ями. В розмові ОСОБА_8 говорила, що в неї є бабушка ОСОБА_9 . В подальшому вона її побачила, вона у заявниці проживала. Потім з`ясувалося, що заявниця жила з бабушкою, бо в неї астма. Свідок пояснила, що була в квартирі у бабушки, вона там робили ремонт, свідок допомагала фарбувати, переклеювати шпалери. Бабушка фінансово намагалася брати участь у цих питаннях. Свідок вважала, що вони родичі, мали спільний бюджет. Влітку 2003 року вона була на похованні бабушки.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 постійно спільно проживала разом з ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 однією сім`єю не менше 5 років, а тому заява про встановлення такого факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 315-316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 з 1998 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Гупало Ельвіра Миколаївна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки 1-ша, буд. 10, прим. 13 .

Повне судове рішення виготовлене 30 червня 2021року.

Суддя А.П.Сидоренко