Провадження №2/523/948/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики від 20.09.2018р. в розмірі 40 000,00 дол. США шляхом звернення стягнення на спадкове майно, після смерті, ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що вона 20.09.2018р. позичила ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 40 000,00дол.США, строком до 20.09.2020р. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 раптово загинув. Після його смерті, залишилось майно, спадкоємцем першої черги на яке є його син, - ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 28.10.2020 р. було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В судове засідання, призначене на 22.06.2021р. сторони не з`явилась без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

До розгляду справи по суті від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява у якій вона просить залишити позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, а внесену заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд не вбачає підстав для продовження застосування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 28.10.2020року, а тому в силу положень ст.158 ЦПК вважає за необхіне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158 , п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та арешту на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , вжитих на підставі ухвали суду від 28 жовтня 2020року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 червня 2021р.

Суддя