Справа № 308/4092/20
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

розглянувши клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечка Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 308/4092/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року, головуюча суддя Сарай А.І.,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою МТСБУ на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 10.45 к.ч. , 19 липня 2021 року.

13.07.2021, на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сечка С.В., про проведення судового засідання, призначеного на 19.07.2021 на 10.45 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони.

Клопотання мотивоване тим, що ч.4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Крім цього, Сечко С.В. зареєстрований у системі "EasyСon" (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням електронного цифрового підпису) та має технічну можливість для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача адвокат Сечко С.В. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше як за п`ять днів до судового засідання, копію заяви надіслав іншим учасникам справи. Представника позивача зареєстрований у системі "EasyСon" за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року провести 19 липня 2021 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" Сечком Сергієм Володимировичем , який зареєстрований у системі "EasyCon", за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Сечка Сергія Володимировича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді