233 Справа № 233/5003/15-ц
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою, в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 233/5003/15-ц для примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0037/06/19-N від 30.08.2006 р. станом на 4 серпня 2015 року в сумі 54712 грн 44 коп. Свої вимоги обґрунтувало тим, що лише ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року замінено стягувача у виконавчих листах з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року у справі у справі № 233/5003/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (). Проте в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 відкритого за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

В зв`язку з наведеним просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для його пред`явлення.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В матеріалах справи містяться відомості про те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника є місто Макіївка Донецької області - тимчасово окупована територія України, визначена Верховною Радою України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення вказаної заяви заявнику без розгляду на підставі абз. 2 ч. 2, ч. 4 ст. ст. 183 ЦПК України у зв`язку з тим, що заявником до заяви не додано докази її надіслання (надання) відповідачу у справі.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених ЦПК України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не має, в зв`язку з чим вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 433, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя