Справа № 486/758/21
Провадження № 2/486/527/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 листопада 2009 року Богданівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, за актовим записом №12.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 28 листопада 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони разом не проживають з жовтня 2020 року, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має.

В судове засідання сторони не з`явилися, звернулись з заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги, відповідачка вказала, що визнає позов та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_4 .

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 листопада 2009 року в Богданівській сільській раді Доманівського району Миколаївської області, за актовим записом №12. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 разом не проживають з жовтня 2020 року. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за доцільне відповідачу ОСОБА_7 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 28 листопада 2009 року Богданівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова