Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3737/20
Провадження № 2/644/627/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , і просив у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року, в розмірі 62392 долара США 63 цента звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» посилалося на те, що 19 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/0074/82/81899, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 35000 доларів США строком до 19 грудня 2016 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 27 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 014/0074/82/81899/1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2029/2-2944/11 від 02 квітня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 261404 грн. 48 коп.

До теперішнього часу Позичальник не виконав рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2012 року по цивільній справі № 2029/2-2944/11.

Також позивач просив стягнути з відповідач понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: