Справа № 490/1730/19
н/п 2/490/3024/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23.06.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвокатки Вдовиченко І.С про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

23.06.2021 року у відкритому судовому засіданні було подано клопотання представником позивача про витребуваня з Баштанського районного відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення суду № 468/520/13-ц від 18.04.2013 року, за яким стягувачем є ОСОБА_1 , боржником є ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвокатки Вдовиченко І.С про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Баштанського районного відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення суду № 468/520/13-ц від 18.04.2013 року, за яким стягувачем є ОСОБА_1 , боржником є ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.