КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1829/19
Провадження № 2-сз/534/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.05.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правління обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Калина», голови обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Калина» Муслакової Олени Іванівни про визнання недійсним рішення кооперативу, оформленого протоколом зборів правління кооперативу та поновлення у членах кооперативу з правом користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що текст ухвали суду від 17.06.2021 містить описки. Так, в тексті ухвали невірно зазначено номер квитанції від 02.10.2019 «№ N0MK55114V» замість вірного «№ НОМЕР_1 ».

Вказана описка підлягає виправленню.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що номер квитанції від 02.10.2019 - N0MK55114М.

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2021 у цивільній справі № 534/1829/19 (провадження № 2-сз/534/5/21) за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В тексті ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2021 номер квитанції від 02.10.2019 вважати вірним «№ НОМЕР_1 » замість зазначеного «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц