Провадження № 22-ц/4806/570/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

16 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року у складі судді Бедьо В.І, у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури в особі Ужгородської окружної (місцевої) прокуратури, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт вказував на те, що Державна казначейська служба України, як сторона у даній категорії справи звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір".

З даного приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір"судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що пільга визначена п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" розповсюджується в даній категорії справ тільки на позивача у справі.

Натомість Державна казначейська служба України виступає в даній справі у процесуальному статусі відповідача у справі, а тому не звільняється від сплати судового збору.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали від 23 квітня 2021 року для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Державна казначейська служба України отримала копію ухвали від 23 квітня 2021 року - 04 червня 2021 року.

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури в особі Ужгородської окружної (місцевої) прокуратури, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: