Справа № 478/320/20 пров.№ 2/478/16/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Іщенко Х.В.,

за участю секретаря Луговської А.І.,

представника позивача: Мотрук Р.В.,

представника відповідача: Бібік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держеокадастру в Миколаївській області, Центр надання адміністративних послуг Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконними та скасування змін, внесених до сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держеокадастру в Миколаївській області та Центр надання адміністративних послуг Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування змін, внесених до сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мотрук Р.В. заявив клопотання, яке в судовому засіданні підтримане позивачем, про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. належним чином завірену копію заповіту від 15.08.2007 року № 905, ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 8, 07 умовних кадастрових гектарів.

Представник відповідача адвокат Бібік М.В. проти клопотання представник позивача ОСОБА_3 не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача адвоката Бібік М.В. , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

22.06.2021 року представник позивача адвокат Мотрук Р.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. належним чином завірену копію заповіту від 15.08.2007 року № 905 ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 8, 07 умовних кадастрових гектарів .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які представник позивача адвокат Мотрук Р.В. просить витребувати стосуються предмету доказування в цій справі і самостійно надати суду витребувані докази позивач позбавлений можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мотрук Р.В. про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держеокадастру в Миколаївській області, Центр надання адміністративних послуг Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконними та скасування змін, внесених до сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку , до 14 год. 00 хв. 17.08.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №220/2) належним чином завірену копію заповіту від 15.08.2007 року № 905, ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 8,07 умовних кадастрових гектарів до 10.08.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :