Справа № 303/3498/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Куштан Б.П., Мацунич М.В.

секретаря Мацола О.-Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 303/3498/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року, якою подання заступника начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Венжега М.Р. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності задоволено.

Визнано частку ОСОБА_1 у будинку за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 1/5 частки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи у розмірі 42 051,83 грн.

18 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання, у якому просить зупинити апеляційне провадження по даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховнгого Суду від 09 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження по справі № 303/7119/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності. ОСОБА_1 вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до вирішення Верховним Судом справи № 303/7119/19, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, а саме щодо визнання права власності на спірний будинок і таке рішення матиме приюдиційне значення для даної справи і об`єктивної можливості розглянути справу не має, так як право переходу права власності та зміна власника встановлена під час розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційне провадження по даній справі було зупинено до набуття законної сили рішення у справі № 303/7119/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування реєстрації права власності, та у зв`язку з набранням законної сили рішенням провадження у справі № 303/3498/17 поновлено.

Відкриття касаційного провадження у справі № 303/7119/19 не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, так як справа по суті розглянута із постановленням судового рішення, яке набрало законної сили, а оскарження судового рішення до суду касаційної інстанції не є перешкодою для вирішення даної справи.

За таких обставин, судова колегія вважає у заявленому клопотанні ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українисудова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У заявленому клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 303/3498/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2021 року.

Головуючий

Судді: