Провадження № 2-н/522/1369/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 червня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24 848,22 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 123,96 грн. та 3% річних у розмірі 883,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24 848,22 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 123,96 грн. та 3% річних у розмірі 883,27 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 161 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До матеріалів наказного провадження додана ксерокопія газети «Одеські вісті» від 29 грудня 2018 року з публічним договором, який є нечитабельним, у зв`язку з чим судом не може буди досліджений.

Також, в матеріалах наказного провадження відсутня копія договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 , на підставі якого можливо було би встановити наявність заборгованості зі сплати за спожиту електричну енергію та вирішити питання щодо її стягнення на користь заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24 848,22 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 123,96 грн. та 3% річних у розмірі 883,27 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» зміст ч. 1 ст. 166 ЦПК України, а саме право повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України та відповідно до п. 8 та п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ю.Б. Свячена