Справа № 487/6523/20
Провадження № 2/487/743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

26 травня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , в якому позивачі просять: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом; виділити частки кожного з співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з будинковолодіння АДРЕСА_1 у натурі та припинити право кожного власника на частку у спільному майні; визначити порядок користування земельною ділянкою за кадастровим номером :03:009:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у користування земельну ділянку відповідно до частки кожного власника у будинковолодінні.

Представник відповідачів адвокат Мілюченко В.А. подала заяву. в якій просила прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження, провести судове засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_1 є земельна ділянка за кадастровим номером :03:009:0037 за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору за зустрічним позовом є будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не є співвласником домоволодіння по АДРЕСА_1 , а має окрему адресу: АДРЕСА_2

Суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження в частині вимог щодо виділення часток з будинковолодіння АДРЕСА_1 та спільний їх розгляд є недоцільним.

Разом з тим, суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів в частині порядку користування земельною ділянкою, оскільки вони виникають з одних правовідносин, сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх об`єднання сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

За такого, вимоги за зустрічним позовом щодо порядку користування земельною ділянкою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, а в частині вимог щодо виділення часток з будинковолодіння АДРЕСА_1 відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Як наслідок, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , в частині визначення порядку користування земельною ділянкою - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги за зустрічним позовом в частині визначення порядку користування земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині виділення частки кожного з співвласників з будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 08 липня 2021 року 13:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал №2, каб. №19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а відповідачу за зустрічним позовом також і копію позову.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич