Справа №: 272/243/21
Провадження № 2/272/234/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю : представника позивача- ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліментина її користь на дочку на час її навчання в розмірі 1500,00 грн., щомісячно. При цьому зазначає, що 27.07.2005 року між ними було розірвано шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є повнолітньою, однак навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка на денній формі навчання, державній формі фінансування, у зв`язку з навчанням ніде не працює, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча дочці потрібні кошти на проїзд, на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, літератури, речей особистого вжитку, на лікування, на оздоровлення, на відпочинок. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на період навчання доньки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, оскільки відповідач працює та отримує доходи, дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, підтримав пояснення викладені у відзиві (а.с.19-41) пояснивши, що він дійсно працює, отримує заробітну плату та пенсію щомісячно, однак має другу родину, яка також потребує коштів на утримання, має захворювання ,які потребують періодичного лікуання, крім того, сплачує комунальні послуги, кредит, тому не має можливості сплачувати аліменти на дочку на період її навчання в розмірі 1500,00 грн..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Згідно довідки Житомирського державного університету ім.І.франка № 22/21 від 04.02.2021 року ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультету ННІ філології та журналістики 014.01, середня освіта (українська мова та література), термін закінчення навчання в червні 2024 року, державна форма навчання (а.с.9). Із довідки Житомирського державного університету ім.І.Франка видно, що ОСОБА_4 навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання, форма оплати - державна форма фінансування, доходів не отримує (а.с.10). Із довідки Андрушівської міської ради № 101 від 03.03.2021 року видно, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім"ї, які проживають за даною адресою входять: дочка - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 зареєстрований, однак проживає за іншою адресою (а.с.8). Із довідки Андрушівський маслосирзавод № 181 від 09.03.2021 року видно, що позивач працює на даному підприємстві та отримує доходи (а.с. 51). Із довідки Центр ПМСД видно, що ОСОБА_4 має діагноз вегетососудиста дистонія за змішеним типом та потребує медичного медикаментозного лікування (а.с. 72). Також позивач ОСОБА_2 має кредитні зобовязання та оплачує комунальні послуги (а.с. 68-71).

Також судом встановлено, що відповідач працює та отримує доходи, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 74 від 27.04.2021 року (а.с. 41) та отримує пенсію (а.с. 26). ОСОБА_3 на даний час перебуває у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 57). Із наданих квитанцій видно, що ОСОБА_3 здійснює оплату комунальних послуг (а.с.28-31). Відповідач ОСОБА_3 має у власності земельну ділянку розміром 2,5526 га, яка знаходиться в оренді агрофірми "Світанок" та отримує орендну плату, що підтверджується довідкою агрофірми "Світанок" № 588 від 30.06.2021 року (а.с. 79). Із довідки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" видно, що у ОСОБА_3 перед банком існує заборгованість в розмірі 19534,85 грн. (а.с.27). Також відповідач має захворювання, які потребують коштів на лікування (а.с.33-40). Інших утриманців відповідач не має.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши матеріальний стан сторін, оцінивши доводи відповідача про можливість сплати аліментів, однак в меншому розмірі, а також пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що з врахуванням доходів відповідача, відповідач має можливість сплачувати аліменти на дочку на період її навчання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України , суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код - НОМЕР_1 , уродженця с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 10.03.2021 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. код НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 02.07.2021 року.

Суддя:І. А. Чуб