Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. Справа № 596/345/21

Провадження № 2-о/596/28/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Возьного Ярослава Володимировича, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Возьний Я.В., заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я., звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до заповіту заявник є спадкоємцем майна покійної, тому з метою оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник звернувся до нотаріальної контори. При огляді поданих документів нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме, згідно свідоцтва про смерть матері заявника зазначено її прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». Через ці розбіжності у документах, встановити родинні відносини з матір`ю неможливо в позасудовому порядку, тому встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо 01.07.2021 року від них надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.1998 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Гусятин Тернопільської області (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1956 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.07.1977 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 30.08.1977 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_3 », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.08.1977 року (а.с.11).

ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла належну їй частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідну частину господарських будівель і споруд, та все інше майно, яке буде їй належати за законом, та на яке вона має право на день її смерті - ОСОБА_1 , що вбачається із копії заповіту від 24.10.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3173 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 11.11.2020 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 446 від 10.03.2021 року, ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована і постійно проживала по день смерті в АДРЕСА_1 і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з 09.07.1976 року по сьогоднішній день; невістка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з 25.02.1983 року по сьогоднішній день; внука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з 30.06.1989 року по сьогоднішній день; внук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає з 08.05.2009 року по сьогоднішній день.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Тому, з метою уникнення порушення прав заявників, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 ), представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович (адреса: смт. Гусятин, проспект Незалежності, 42В, Гусятинського району, Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08 липня 2021 року.

Суддя Е.М.Митражик