Справа № 214/2208/21
2-о/214/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю представника заявниці - ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , подану її представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилися один одному чоловіком та дружиною в період з 25 вересня 1993 року по 02 березня 2020 року.

В обґрунтування заяви навела наступне. 25 вересня 1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що Михайлівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №5. Після укладення шлюбу, чоловікові було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , їй, дружині, ОСОБА_6 . Шлюб між нею ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року, яке набрало законної сили 03.03.2020 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 56 років, про що Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 червня 2020 складено відповідний актовий запис №116, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на : житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1612 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки № :12:012:0053.; земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки № :12:012:0052.; автомобіль марки «ГАЗ», модель 53Б, тип ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки МТЗ-82, рік випуску 1998, двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 ; автомобіль марки «OPEL», модель «OMEGA B», тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ; трактор, реєстраційний номер НОМЕР_8 , марки МТЗ-80, рік випуску 1985, двигун № НОМЕР_9 .

Водночас, з урахуванням ст.60 СК України, який діяв на момент набуття вищезазначеного нерухомого та рухомого майна, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, вказане вище нерухоме та рухоме майно, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки право власності на нього було набуте у період перебування її ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зареєстрованому шлюбі. Отже, вони з ОСОБА_3 , як подружжя, мали на праві спільної сумісної власності по Ѕ частці вказаного вище нерухомого та рухомого майна. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. в усній формі було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею ОСОБА_4 , а саме, що вони доводилися один одному з 25 вересня 1993 року по 02 березня 2020 року чоловіком та дружиною, вбачаються розбіжності в даті та році народження дружини, а також у даті реєстрації їхнього шлюбу. Так, у свідоцтві про укладення шлюбу вірно зазначені дата та рік народження дружини як ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дата реєстрації шлюбу - як 25 вересня 1993 року, однак у актовому записі про укладення шлюбу № 05 від 06 листопада 1993 року, дата та рік народження дружини зазначені помилково як ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також помилкового зазначено, що запис акту про укладення шлюбу № 05 зроблений не 25 вересня, а 06 листопада 1993 року. Запропоновано відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України, звернутися до відповідного суду для встановлення факту шлюбних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею ОСОБА_4 . У відповідності до змісту ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Також, ч. 1 ст. 16 ЦК України регламентує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Водночас ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98), передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абз. 1-2 п. 7 зазначеної вище ПП ВСУ№ 5 від 31.03.1995 вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальнику. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В розумінні ст. ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Так, в актовому записі про укладення шлюбу та свідоцтві про укладення шлюбу, посадовою особою, яка здійснювала державну реєстрацію акту цивільного стану, було помилково невірно зазначено дату та рік її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона ОСОБА_4 , є чоловіком та дружиною, підтверджується обсягом наданих нею, як заявником, до суду документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків у зв`язку з шлюбними відносинами. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів, тому іншого способу захисту прав та інтересів заявників, окрім як у судовому порядку, віднайти неможливо. Встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 має для неї, ОСОБА_4 , істотне юридичне значення, а саме необхідно визначити належну їй, як подружжю, Ѕ частку нерухомого та рухомого майна, придбаного ними під час шлюбу, з метою подальшої реалізації заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх спадкових прав після смерті батька на належне йому за життя майно. З огляду на викладене, вважає, що у суду є всі підстави встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилися один одному чоловіком та дружиною в період з 25 вересня 1993 року по 02 березня 2020 року. Регламентація ч. 1 ст. 316 ЦПК України зазначає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З огляду на те, що її, заявника ОСОБА_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , подає дану заяву до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст, при цьому пояснив, що йому відомо про те, що шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було зареєстровано 25 вересня 1993 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви, та крім того, пояснила, що їй відому про те, що шлюб між її батьками був зареєстрований у вересні місяці.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованими особами заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованими особами, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 206, 228, 258-260, 263-265, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 , подану її представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилися один одному чоловіком та дружиною в період з 25 вересня 1993 року по 02 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 22 червня 2021 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов