Справа №591/2847/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1072/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

30 червня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду представник АТ «КРЕДОБАНК» заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

За змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняпротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 13 травня 2021 року (а.с. 22).

Копію ухвали банк отримав 19 травня 2021 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

З огляду на ту обставину, що АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до апеляційного суду зі скаргою 02 червня 2021 року (а.с. 61), тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали, колегія суддів визнає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додані її копії, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК»(а.с. 24).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христині Миколаївні(а.с. 24).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко