Справа № 628/1996/21
Провадження № 2-зз/628/3/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було забезпечено позов до відкриття провадження по справі та накладено арешт на транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки YAMAHA DT 50 2009 року випуску, дата державної реєстрації 04.06.2013 р., об`єм двигуна 49 см. куб., автомобіль марки NISSAN NOTE 2011 року випуску, дата державної реєстрації 21.07.2018 р., об`єм двигуна 1386 см. куб., причеп марки ПАЛИЧ V03013 2019 року випуску, дата державної реєстрації 04.06.2019 р. та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана 27.05.2013 року, які зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

ОСОБА_1 не звернулася із позовною заявою згідно з вимогами частини 3 ст. 152 ЦПК України.

02.07.2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки між сторонами досягнуто згоди, щодо розподілу майна та в подальшому буде укладений договір про поділ майна подружжя, у зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В свою чергу, положеннями п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України передбачають, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою та в інтересах заявника до подання ним позовної заяви, проте, на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову: позовна заява не подана, сторонами досягнуто згоди щодо поділу майна, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 року у справі 628/1996/21.

Керуючись ст.ст. 158,258,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, а саме скасувати накладення арешту на транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки YAMAHA DT 50 2009 року випуску, дата державної реєстрації 04.06.2013 р., об`єм двигуна 49 см. куб., автомобіль марки NISSAN NOTE 2011 року випуску, дата державної реєстрації 21.07.2018 р., об`єм двигуна 1386 см. куб., причеп марки ПАЛИЧ V03013 2019 року випуску, дата державної реєстрації 04.06.2019 р. та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана 27.05.2013 року, які зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова