У Х В А Л А

01 липня 2021 року

м. Київ

справа №374/160/19

провадження № 22-ц/824/8255/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі представника Адамишина Антона Володимировича

на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 червня 2019 року у складі судді Козіної С.М.

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 06 червня 2019 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 24 квітня 2021 року представник ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області - Адамишин А.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (пункт 1 частини першої статті 365 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що оскаржуване рішення може вплинути на інтереси особи, яка не брала участі у справі, Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, у зв`язку з чим доходить висновку про залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до п. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Залучити Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі представника Адамишина Антона Володимировича на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 червня 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 06 липня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик