Справа № 182/910/21
Провадження № 2-во/182/37/21
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року позовні вимогиОСОБА_1 були задоволенні.

15 червня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року, оскільки судом помилково вказано її як " ОСОБА_2 ", в той час коли вірним є " ОСОБА_1 ".

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року описки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши позивача як: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал