Справа №718/83/21
Провадження №2/718/27/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Скорейка В.В., секретаря Глуханюк Д.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник служби у справах дітей Кіцманської РДА Л.Заярнюк звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з повідомленням Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.10.2020 року № 01-17/977, під соціальним супроводом перебуває сім`я ОСОБА_1 Сім`я проживає за адресою АДРЕСА_1 . Робота із сім`єю розпочалася із звернення ОСОБА_4 , про те, що його пасинок ОСОБА_5 разом із співмешканкою ОСОБА_1 мають на утриманні новонароджену дитину, однак останні зловживають алкогольними напоями та наркотичними речовинами.
Вказує, що за вищевказаною адресою фахівцями із соціальної роботи Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено акт оцінки потреб сім`ї та встановлено, що в квартирі не створено належних умов для проживання малолітньої дитини, тому ОСОБА_1 запропоновано тимчасово разом з дитиною перейти на проживання в ОКУ «Соціальний центр матері і дитини». 03.07.2020 року відповідачку разом з малолітньою дочкою доставлено до ОКУ «Соціальний центр матері і дитини». Однак ОСОБА_1 того ж дня покинула центр.
Зазначає, що з відповідачкою неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання свої батьківських обов`язків, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні по АДРЕСА_1 , а також попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Посилається на те, що малолітня ОСОБА_6 проживає з матір`ю та її співмешканцем в квартирі по АДРЕСА_1 , де відсутні умови, необхідні для повноцінного розвитку дитини. Мати із співмешканцем періодично зловживає спиртними напоями та не здійснює належного догляду за дитиною. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/3454/19 від 12.03.2020 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно розпорядження Кіцманської РДА від 03.12.2020 року № 302 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у сім`ю бабусі ОСОБА_2 до вирішення питання влаштування дитини під опіку, але не більше ніж на 2 місяці.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 не створила належних умов проживання дитини, не забезпечує збереження життя та здоров я дитини, не здійснює її підготовку до самостійного життя відповідно до віку дитини, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1 921 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь бабусі ОСОБА_2 .
Представник служби у справах дітей Кіцманської РДА Ліска Н.В. подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи завчасно та належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик відповідачки, яке розмішене на офіційному сайті веб порталу Судова влада. Відзив на позовну заяву не подала. Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких клопотань до суду не надходило. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог та заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.2020 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю та її співмешканцем у квартирі розташовані по АДРЕСА_1 . В кімнаті, де проживає дитина, відсутні умови, які необхідні для її повноцінного розвитку. Мати та її співмешканець знаходились у стані сильного алкогольного сп`яніння.
З акту обстеження житлово-побутових умов квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , встановлено, що квартира знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку. На час обстеження в квартирі було брудно, відсутнє світло, вода, газ. Для дитини відсутні умови для сну та відпочинку. Батьки під час візиту на перший погляд були в стані алкогольного сп`яніння.
30.10.2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися із заявою до начальника служби у справах дітей Чернівецької міської ради про те, що ОСОБА_1 неналежно здійснює догляд за малолітньою дитиною, вона голодна, погано одягнена. Мати та її співмешканець зловживають алкоголем та наркотичними речовинами.
Розпорядженням Кіцманської РДА Чернівецької області №302 від 03.12.2020 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Хлівище, до вирішення питання влаштування дитини під опіку, але не більше ніж на два місяці.
Крім того, з рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/3454/19 від 12.03.2020 року встановлено, що відповідачку позбавлено батьківських прав відносно синів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З письмових пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_1 не добросовісно ставиться до своїх батьківських обов`язків, оскільки протягом тривалого часу не цікавиться синами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Хлопчиками опікується бабуся ОСОБА_2 , а з грудня місяця 2020 року ще й внучкою ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на неї, як матері, обов`язків, ухиляється від їх виконання, суд доходить переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід позбавити її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Врахувавши вимоги статей 182,183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_3 у розмірі по 1 921 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги також і в частині стягнення з матері аліментів на утримання дитини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 20.01.2021 року.
Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
Позовні вимоги Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , жительки с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1 921 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави 908 гривень судового збору.

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В.Скорейко