№ провадження 2/646/1780/2021
Справа № 646/3709/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості ЕСТЕЙТ-Сервіс», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано звіт про оцінку спірного майна, не сплачено судовий збір з урахуванням такої оцінки майна.

Зі змістом вказаної ухвали позивач ознайомилась на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень 23.06.2021, про що вказує у своїй заяві. Однак, у встановлений судом строк та станом на 14.07.2021 недоліки у повному обсязі не усунуто.

Так, на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подано заяву, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. Проте, не виконано вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт, а саме, звіт про оцінку квартири АДРЕСА_1 .

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити дотримання заявниками, які звертаються до суду за захистом, вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про повторне залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно інформації, яка міститься у вільному доступі в мережі «Интернет» середня вартість трикімнатної квартири по АДРЕСА_2 складає: 1009360 грн.

Вимога позивача, щодо витребування квартири АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння є майновою та сплачується судовим збором у розмірі 1 % від вартості квартири.

Отже, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 10093,60 грн., оскільки вже сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9185,60 грн. за наступними платiжними реквiзитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості ЕСТЕЙТ-Сервіс», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про витребування майна з незаконного володіння- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська