Справа № 683/336/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу № 683/336/21, 2/683/541/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в :

В лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів. Просить зменшити аліменти, визначені рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року, на утримання дочки ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Також просить зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дочки

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі з 1/3 до 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з часу ухвалення судових рішень у нього погіршився майновий стан. Загальний розмір стягуваних аліментів становить 7/12 (1/4+1/3), що є більше половини його доходу і ставить його у скрутне матеріальне становище. Оскільки він має кредитні зобов`язання, утримує батьків, винаймає житло.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кашин В.А. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Співвідповідачка ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні позову поклалась на думку суду.

Співвідповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року, з позивача ОСОБА_2 на користь співвідповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2012 року і до її повноліття.

На підставі судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 27 квітня 2018 року з позивача ОСОБА_2 на користь співвідповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення судових рішень матеріальний стан позивача погіршився він має кредитні зобов`язання, винаймає житло, його мати інвалід І групи, середньомісячний його дохід становить 6032 грн., з яких утримується 2390 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: довідкою ТОВ «Агромоторсервіс»

м. Старокостянтинова Хмельницької області за № АМС00000026 від 26 листопада 2019 року, випискою АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку від 21 листопада 2019 року, пенсійним посвідченням ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2002 року Старокостянтинівським районним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (інвалід І групи довічно).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Раду України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, в редакції від 08 липня 2017 року, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`ясень, даних у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 142, 197, 200, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, ст.ст.82, 180-182, 192 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 04 липня 2018 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 454 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Співвідповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Співвідповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя ________