Справа №403/535/19 провадження № 2/403/5/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача адвоката Чуприни С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (далі - ТОВ «Агрокомплекс») про розірвання: 1) договору оренди земельної ділянки від 19.12.2007 року, зареєстрованого 09.07.2008 року у ДП «Кіровоградська регіональна філія Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №070 та 2) договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 року, зареєстрованого 05.12.2011 року у відділі Держкомзему в Устинівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №00370.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. від 07.11.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначенням по справі підготовчого засідання, що відповідає передбаченому ЦПК України розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 31.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відповідно до положень ч.13 ст.33 ЦПК України призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

21.09.2020 року відповідачем ТОВ «Агрокомплекс» був поданий відзив на позовну заяву разом з доданими до нього копіями письмових доказів на обгрунтування заперечень проти позову.

До закінчення підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чуприною С.П. подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, які стосуються стягнення з відповідача ТОВ «Агрокомплекс» на користь позивача заборгованості по орендній платі за двома договорами оренди земельної ділянки за період з 2008 по 2018 роки включно.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задоволено.

Заяв та клопотань від відповідача ТОВ «Агрокомплекс» на дату проведення підготовчого засідання 22.06.2021 року, в тому числі пов`язаних з підготовкою справи до розгляду по суті, подано не було.

Підготовче засідання 22.06.2021 року проведено без участі представника відповідача з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові та відзиві як на підставу своїх вимог та заперечень; встановлена відмова представника позивача від підтримання клопотань про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування письмових доказів з огляду на встановлені під час підготовчого провадження нові обставини, яких не існувало на час пред`явлення позову до суду; задоволена заява представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі без розгляду; з`ясовано про відсутність поданих учасниками судового процесу під час підготовчого провадження інших заяв та клопотань в порядку ст.ст.49, 51, 84 ЦПК України (зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування доказів); визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заявах по суті справи (зокрема, позовній заяві, відзиві та інших - у разі їх подання), дослідити письмові докази)); з`ясовано розмір судових витрат, які складаються зі сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору та витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з представником позивача дату та час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідача ТОВ «Агрокомплекс» протягом п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали суду.

2.У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу ТОВ «Агрокомплекс» строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

3.Роз`яснити сторонам, що у разі подання ними заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив) вони зобов`язані надіслати (надати) копію зазначених заяв іншому учаснику справи та надати суду докази на підтвердження такого надіслання (надання).

4.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

5.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 16 серпня 2021 року о 14 год.00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова