24.06.2021 227/4824/20
У Х В А Л А

24.06.2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участі

позивача ОСОБА_1

представників

відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 227/4824/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В підготовче судове засідання з`явився позивач та представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В зв`язку із перебуванням в залі суду позивача ОСОБА_1 , в порушення вимог законодавства, без маски, судом було запропоновано позивачу одягнути маску, на що позивач відповів категоричною відмовою та зазначив, що суддя порушує його права, оскільки постанова КМУ, якою передбачено обов`язковість носіння маски в громадських місцях, не є законом.

Позивачу було також роз`яснено головуючим суддею про те, що згідно Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Згідно п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України. Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобам. Судом роз`яснювалося позивачу ОСОБА_1 необхідність дотримання вищевказаних норм законодавства, але, не зважаючи на роз`яснення суду, позивач не виявив бажання усувати допущені ним порушення закону, зазначивши, що він не бажає «подавлять свою волю та одягати маску раба».

Судом також пропонувалося позивачу, з врахуванням того, що він не бажає дотримуватися встановленого порядку та одягати засіб індивідуального захисту, приймати участь в режимі відеокоференцзв`язку із його власної квартири за допомогою власних технічних засобів, на що позивач, сказав, що в нього не має таких технічних засобів, а коли суддею було запитано про те, як позивач викладає в YouTube відеозаписи судових засідань, позивач ОСОБА_1 відповів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом неодноразово роз`яснювалося позивачу, що він відповідно до ЦПК України зобов`язаний виконувати розпорядження головуючого судді, і його поведінка в судовому засіданні перешкоджає проведенню судового засідання, на що позивач відповів, що розпорядження головуючого по справі про необхідність одягнення засобу індивідуального захисту є незаконним і він не буде його виконувати.

Судом неодноразово позивачу оголошувалися попередження, із роз`ясненням того, що оголошення попередження є заходом процесуального примусу, і в разі невиконання законних вимог головуючого судді, до позивача може бути застосовано більш суворий захід процесуального примусу, а саме видалення із зали судового засідання. Не зважаючи на такі роз`яснення головуючого судді, позивач продовжував не виконувати розпорядження головуючого про необхідність одягнути засіб індивідуального захисту.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.ст.143,144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходами процесуального примусу є:1) попередження;2) видалення із залу судового засідання;3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4) привід;5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.145 ЦПК України до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.

Таким чином, суддя вважає, що позивач ОСОБА_1 , який ігнорує законні розпорядження головуючого судді щодо дотримання встановленого порядку та одягнення засобу індивідувального захисту, відповідно до норм постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з послідуючими змінами та доповненнями), про неухильне дотримання яких зазначено в Рішенні Вищої ради правосуддя № 763/0/15-21 від 01.04.2021 року, тобто порушує встановлений порядок проведення судового засідання, в зв`язку із чим підлягає видаленню із зали судового засідання за порушення порядку на час проведення підготовчого судового засідання 24.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.144, 145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видалити із зали судового засідання позивача ОСОБА_1 на час проведення підготовчого судового засідання 24.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва