Справа № 559/1326/20
Провадження № 2/559/191/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кобилянського Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що являється батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дітей являється ОСОБА_3 , з якою вони впродовж тривалого часу проживають окремо.

Так, 04.05.2011 року діти були зняті з реєстрації в с. Турковичі Дубенського району та зареєстровані за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично там і проживають. Діти є учнями Дубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, третього та п`ятого класу. Він самостійно забезпечує своїх дітей, проте їхня рідна матір не займається вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком дітей, вона нічим їм не допомагає, не цікавиться їхнім перебуванням у школі, жодного разу не відвідувала батьківських зборів, класні керівники взагалі не знайомі з нею. Матір навіть не знає, де навчаються її діти, не вітає з днем народження, не дарує подарунків до свят, з доньками взагалі не спілкується.

У зв`язку з небажанням матері брати участь у вихованні та забезпечені матеріального благополуччя доньок, створились умови, які шкодять інтересам дітей. Будь-яких перешкод відповідачці у спілкуванні з дітьми ніхто не чинив та не чинить, вона взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Фактично лише він разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, навіть не піклується про трьох інших своїх дітей.

Вище зазначені обставини змусили його звернутися в суд з позовом про позбавлення відповідачки по справі батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Теперик О.В. позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, яку просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 11.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Дубенської міської ради Кобилянський Р.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, показав, що відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування, вважають за доцільне позбавити відповідачку по справі батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхніми батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Як свідчить характеристика видана Птицькою сільською радою на ОСОБА_3 , остання зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 . Впродовж 2020 року письмових скарг і зауважень зі сторони сусідів, односельчан до виконкому Птицької сільської ради не надходило, на адмінкомісії сільської ради не розглядалась (а.с. 14).

Згідно довідок Птицької сільської ради №491, №492 від 10.06.2020, ОСОБА_3 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).

Як свідчить довідка №488 від 10.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняті з реєстрації місця проживання 04.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 , і не проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 17).

Інформацією щодо наявності будь-якого майна ОСОБА_3 Птицька сільська рада не володіє, що підтверджується довідкою №489 від 10.06.2020 (а.с. 18).

Як свідчать психолого-педагогічні характеристики ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діти характеризуються позитивно. У житті та вихованні дітей беруть участь бабуся, тато і дядько. Вони постійно піклуються про матеріальне забезпечення дітей, беруть активну участь у вихованні дітей, слідкують за їхнім здоров`ям, активно спілкуються з вчителями, відвідують школу, беруть участь у батьківських зборах. Мати дітей жодного разу їхнім навчанням не цікавилась, на батьківські збори не з`являлась (а.с. 21, 22).

У деклараціях дітей ОСОБА_4 №0001-4781-Х400 та ОСОБА_5 №0001-РТ71-Х400 їхнім законним представником зазначена ОСОБА_6 (а.с. 25, 26).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради від 12 травня 2021 року № 2103/05-02-29/21, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60-62).

Як зазначено у письмовій заяві свідка ОСОБА_10 , дитина ОСОБА_5 була її ученицею з 1 по 4 клас, усі ці роки вона була її класоводом. Дитиною постійно займались бабуся та батько, приходили до школи, відвідували батьківські збори. Мама дитини навчанням дитини не цікавилась жодного разу. Дитина категорично відмовлялась від розмов про маму та говорила, що боїться щоб мама не забрала її з сестрою від бабусі (а.с. 69).

Свідок ОСОБА_6 в суді показала, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впродовж семи років проживають з нею і батьком. Мати дітей перших три роки іноді навідувалась до дітей, а останніх чотири роки взагалі не приходить і нічим не цікавиться. Медичні заклади з дітьми відвідує вона або батько дітей ОСОБА_2 . Вони ходять в школу, відвідують батьківські збори, піклуються за дітей, доглядають їх та виховують.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем було надано суду достатньо доказів та пояснень того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей.

Як зазначено в ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, пояснення учасників судового засіданні, висновок органу опіки та піклування Дубенської міської суд вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх доньок. Вона не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначене є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150,155, 164, 166,169, 180 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Дубенської міської ради (, місцезнаходження: вул. Замкова, 4 м. Дубно Рівненської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 15.07.2021.

Суддя: Р.В. Ралець