Справа №345/2901/21
Провадження № 2-з/345/28/2021
У Х В А Л А

12.07.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича, інший учасник ОСОБА_2 про витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Іванівим О.Б. надано заяву про забезпечення доказів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має можливості надати інформацію про наявність коштів на рахунках, оскільки така інформація становить банківську таємницю, та зазначає, що на розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться позов про поділ спільно нажитого майна, та грошових коштів, які зберігаються на депозитних рахунках. Таким чином вона змушена звертатися до суду із заявою про забезпечення доказів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.3, 4ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідност.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, враховуючи що на розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться позов про поділ спільно нажитого майна, та грошових коштів, які зберігаються на депозитних рахунках, суд прийшов до висновку, про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інший учасник Лимаренко Кирило Вікторович про витребування доказів до пред`явлення позову - задоволити.

Витребувати інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та про рух (обіг) коштів на цих рахунках за період часу з 01.01.2018року по 01.01.2020року (помісячно), з наступних банківських установ а саме:

1. АТ «Креді Агріколь Банк» (код 14361575), вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

2. АТ «Банк Форвард», (код 34186061), вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032

3. АТ «Ідея банк», (код 19390819), вул. Валова, 11, м. Львів, 79008

4. АТ «Укрсиббанк» (код 09807750), вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070

5. АТ «Акцент-Банк» (код 14360080), вул. Батумська, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49074

6. ПУАТ «КБ «Акордбанк» (код 35960913), вул. Стеценко, 6, м. Київ, 04136

7. АТ «Альфа-банк» (код 23494714), вул.. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

8. АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (код 33695095), вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119

9. АТ «Кредобанк» (код 09807862), вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

10. АТ «Ощадбанк» (код 00032129), вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001

11. АТ «ПУМБ» (код 14282829), вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

12. АТ «Правекс банк» (код 14360920), Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021

13. АТ «КБ «Приватбанк» (код 14360570), вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 (для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).

14. АТ «Райффайзен банк» (код 14305909), вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

15. АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" (код 26547581), вул. Чорновола Вячеслава, 8, м. Київ, 01135

16. АБ «Укргазбанк» (код 23697280), вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

17. АТ «Укрексімбанк» (код 00032112), вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

18. АТ «Універсал банк» (код 21133352) вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для негайного виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніру Олегу Вікторовичу, а сторонам для відома.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя