Справа № 569/5703/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Килюх О.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Домецького О.І.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,- в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.04. 2021р. відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, призначене підготовче засідання на 23.06.2021р. з участю сторін. Ухвалою суду надано відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду подати відзив на позов.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення судових документів, ОСОБА_2 копію ухвали, копію позову з додатками до неї отримав 04.06.2021р.

Отже з даного часу у нього було 15 днів для виконання ухвали суду щодо подачі до суду відзиву.

Проте, у підготовчому засіданні, яке відбулося 23.06.2021р. відповідач попросив продовжити йому термін подачі відзиву з тих підстав, що лише 18.06.2021р. вторинна правова допомога призначила йому адвоката, відтак у нього було недостатньо часу для подачі до суду відзиву.

Враховуючи дану обставину,суд надав можливість подати відзив на позов протягом 15 днів з дати засідання, а саме до 07.07.2021р. в урахуванням часу, який надано позивачу положеннями ЦПК щодо подачі заперечення на відзив.

Проте, відповідач подав відзив у підготовче засідання 13.07.2021р., копію якого у цей же день надіслав позивачці.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 43 ЦПК, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст. 191 ЦПК, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зазначені дії відповідача не узгоджуються з положеннями ЦПК, відтак суд вважає, що відповідачем без поважних причин пропущений строк для подачі відзиву, тому спір буде розглядатися на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

13.07.2021р. ОСОБА_2 у підготовче засідання подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 третя особа служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини.

У даній справі відповідач мав право подати відзив у додатково наданий судом строк до 07.07.2021р., проте відзив та зустрічна позовна заява були подані до суду у день підготовчого засідання, 13.07.2021р., що є порушенням.

За наведених встановлених судом обставин, з врахуванням думки позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, суд вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1,2 ст. 193 ЦПК , ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При пред`явленні зустрічного позову відповідач сплатив судовий збір в сумі 908,00 грн. згідно квитанції : 0.0..1 від 06.07.2021р., який в порядку п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню ОСОБА_2 . Оригінал квитанції повернути ОСОБА_2 залишивши у справі її копію.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 178, 185, 193,194,260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини повернути позивачу ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн. згідно квитанції : 0.0..1 від 06.07.2021р., який в порядку п.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню ОСОБА_2 . Оригінал квитанції повернути ОСОБА_2 залишивши у справі її копію.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас