ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1351/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/8011/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Базіль Л. В. Ігнатенко П. Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-фактор»,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 08 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-фактор» подало апеляційну скаргу.

10 червня 2021 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-фактор», а 18 червня 2021 року вище зазначена цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що під час проголошення оскаржуваної ухвали суду скаржник присутній не був, з повним текстом ухвали суду представник скаржника ознайомився 28 травня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи

За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Враховуючи, що факт отримання скаржником оскаржуваної ухвали суду 28 травня 2021 року підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а. с. 19), причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-фактор» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-фактор» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. П. Воронцова
Судді:Л. В. Базіль
П. Я. Ігнатенко