Справа № 362/5790/18
Провадження № 2/362/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 червня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 3 759 гривень 22 копійки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ТОФ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 12 червня 2018 року було укладено договір № -008893, відповідно до якого ТОФ «Фінансова компанія є гроші» було надано ОСОБА_1 позику в сумі 600 гривень 00 копійок.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання по погашенню позики та сплаті відсотків за договором позики не виконала, у неї виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Представник позивача надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечив.

Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачці за останньою відомою адресою реєстрації місця її проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «за зазначеною адресою адресат відсутній», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідачка повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачка, яка була належним чином повідомлена про місце, день і час розгляду справи в порядку, передбаченому частиною 4 статті 130 ЦПК України, не прибула в судове засідання і не повідомила суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідачки в судове засідання неповажними.

Оскільки, відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не подала відзив та представник позивача не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З договору № -008893 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного 12 червня 2018 року між ТОФ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 (далі договір) вбачається, що ТОФ «Фінансова компанія є гроші» надало відповідачу позику в сумі 600 гривень 00 копійок на строк 14 днів зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 14,22 % за 14 днів та 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних (а.с. 11-18).

Позивачем було виконано умови договору, що підтверджується повідомленням заступника начальника «Дніпровської регіональної дирекції» Центрального відділення № 10 Савельєвої Г.М. від 25.09.2018 року за № 635, з якого вбачається, що відповідно до договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19/02/2018, укладеному між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК Є Гроші» через e-groshi.com A2C було 12.06.2018 року виконано поповнення картки на суму 600 гривень 00 копійок (а.с. 23).

Згідно з п. 2.1 договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором.

Відповідно до п. 10.1.3 договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Як вбачається з п. 7.1. договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними договором.

З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.10.2018 року відповідачка має заборгованість по договору на загальну суму 3 759 гривень 22 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 600 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 274 грн. 22 коп., нарахована пеня - 1 885 грн. 00 коп. (а.с. 19 - 22).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення позики та сплатити процентів у строки передбачені договором № -008893 від 12.06.2018 року, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, суду надано копію Договору про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року разом із актом приймання-передачі наданих послуг № 64 до договору про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року та платіжним дорученням № 1292 від 03.10.2018 року, з яких вбачається, що позивачем оплачено юридичні послуги в сумі 1 500 гривень (а.с. 41, 42, 43).

Також, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 762 гривні 00 копійок.

Отже, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість в сумі 3 759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 22 копійки та 3 262 (три тисячі двісті шістдесят дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду - 25 червня 2021 року.