Дата документу 09.07.2021 Справа № 554/537/17
Провадження № 2-п/554/12/2021
УХВАЛА

09 липня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко А.С., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення аліментів згідно рішень Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2012 року та Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2016 року у сумі 320593,24 грн.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2017 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення аліментів згідно рішень Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2012 року та Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2016 року у сумі 320593,24 грн.

12 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохав поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки рішення суду та судові повісток про виклик до суду не отримував і лише після накладення Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ арешту на його заробітну плату він дізнався, що згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року з нього стягується пеня за несплату аліментів.

04 лютого 2020 року представник ОСОБА_3 адвокат Божко Т.Б. отримала копію оскаржуваного рішення та ознайомилася з матеріалами справи тому, заявник вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду ним пропущено з поважних причин.

З даним заочним рішенням ОСОБА_3 категорично не згоден, оскільки не був повідомлений про дату розгляду справи, копію рішення він не отримував, а обставини справи судом встановлені не у повному обсязі.Фактично позивачем за період з квітня 2013 року пеня нараховувалася помісячно. Із врахуванням сум недоплат та періоду за кожен місяць окремо, від дня порушення оплати до 25.01.2017 року часу звернення до суду, а за період до 01.03.2013 року пеня визначена не помісячно , а виходячи із загальної суми заборгованості, що є підставою для її перерахунку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, просили відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять даних про вручення повного заочного рішення відповідачу в день його проголошення, а викладені підстави для поновлення строку підтверджуються доданими до заяви доказами, а саме що про рішення суду відповідач дізнався від свого представника 04.02.2020 року та після накладення Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ арешту на його заробітну плату, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Суд вважає, що докази наведені відповідачем у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Ураховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, оскільки судові повістки відповідач не отримував, а конверти поверталися до суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання», суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна