Справа № 375/331/21
Провадження№ 2-с/375/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроваї за адресо: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року Рокитнянським районним судом Київської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", , юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 83 копійки та на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Заявниця копію судового наказу та додані до нього документи отримала і ознайомилася з його змістом лише 02 червня 2021 року.

Відповідно до автоматизованого документообігу суду до провадження судді Чорненької О.І. 01.07.2021. прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рокитнянського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року, оскільки згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 16 серпня 2018 року зареєстрованого в реєстрі 2816, вона не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявника (стягувач), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170-171, 259-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 375/331/21 від 17 травня 2021 року, виданий Рокитнянським районним судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", , юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію, а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька