Справа № 485/498/21
Провадження №2/485/228/21
01 липня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтки І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувають у шлюбі з відповідачем з 12.02.2005 року, зареєстрованому Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з відповідачем. Зазначає, що з відповідачем не проживають з лютого 2017 року за втрати почуття любові і поваги одне до одного, відповідач створила іншу сім`ю. Вважає, що сумісне проживання та збереження сім`ї є неможливими і суперечить його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.
Представник позивача ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили судовий збір з відповідача не стягувати, проти заочного розгляду сплави заперечень не мали.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Згідно з довідкою, наданою старостою Першотравневого старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області Альохіним В. 14 травня 2021 року № 41, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає (а.с. 16). Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
12 лютого 2005 року Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №2); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 12 лютого 2005 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 " (а.с. 8).
Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 квітня 2006 року Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (а.с.9); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 жовтня 2016 Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( а.с.10).
Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через втрату почуття любові та поваги, непорозуміння в сім`ї, тривалий час проживають окремо.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова у такому буде примушенням до шлюбу, що неприпустимо, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам позивача, що має істотне значення, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На прохання позивача суд не стягує з відповідача витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 12 лютого 2005 року Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №2- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.А. Квєтка
Повний текст рішення суду складено 01.07.2021 року.