Єдиний унікальний номер №943/26/21
Провадження № 2/943/804/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кос І.Б.,

секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю представника позивача (третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору) ОСОБА_1 адвоката Волошина С.В.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Коченаш Ю.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Милятинська сільська рада Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним вище позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.03.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання.

25 березня 2021 року до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, у якому вона просить визнати за нею право власності на 1/6 частину того ж самого житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2021 року вищевказану заяву третьої особи ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

22 квітня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому відповідачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частину того ж самого житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Коченаш Ю.К. повністю підтримала зустрічний позов та просила його прийняти та об`єднати із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані однаковими сторонами, мають спільний предмет спору, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивачки (третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору) ОСОБА_1 адвокат Волошин С.В. в судовому засіданні заперечив щодо прийняття вищевказаного зустрічного позову та об`єднання позовів у одне провадження, вважаючи його вимоги безпідставними.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи те, що в обидвох позовних заявах одні і ті ж самі сторони, позовні вимоги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони взаємопов`язані спільним предметом спору, а саме частиною житлового будинку по АДРЕСА_1 , який сторони оспорюють в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше того, із указаних позовів безспірно вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про прийняття зустрічного позову є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити шляхом прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження із первісним позовом.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 177, 178, 189, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Милятинська сільська рада Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково.

Копію ухвали вручити (скерувати) учасникам справи, відповідачеві за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до такої документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос