Справа № 616/245/21
Провадження № 2/616/178/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря - Логвінової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14.04.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 01.06.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2021 о 09:00 год.

Позивач ОСОБА_1 прибув в судове засідання, однак відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення відповідач ухвалу про відкриття провадження разом з матеріалами позову та судовою повісткою отримала 04 червня 2021.

На електрону пошту Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, який не містить підпису особи, що його подала. Окрім того, не надано доказів направлення копії відзиву позивачу.

Положеннями ч.2 та п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив підписується відповідачем або його представником та до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що відзив подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України в частині підпису заявника, відзив, який надійшов на електронну пошту суду, має бути повернуто автору без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що він має право повторно звернутись до суду з відзивом, який має відповідати вимогам, які визначені ст.178 ЦПК України, з наданням відповідного клопотання про продовження чи поновлення строку для його подання.

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.178, 183, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Відзив на позовну заяву, який надійшов на електронну пошту суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10-00 годину 07 липня 2021 року.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.06.2021.

Суддя: Н.М. Грошова