Справа № 216/3743/19
Провадження 6/216/122/21
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієздатній фізичній особі -

встановив:

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , з заявою в якій просить замінити опікуна, в порядку виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2020 у справі №216/3743/19 у відношенні недієздатного ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що 30.03.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Визнано строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 30 березня 2022 року включно. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за поданням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 26 грудня 2019 року опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опіка над недієздатним ОСОБА_1 припинилася 08.01.2021, у зв`язку зі смертю опікуна, ОСОБА_3 . З того моменту та по теперішній час функції опікуна виконує орган опіки та піклування. 07.06.2021 до виконкому районної у місті ради надійшла заява ОСОБА_2 , який є племінником ОСОБА_1 , з проханням призначити його опікуном над недієздатним. Заява та надані документи щодо можливості призначення його опікуном над недієздатним була розглянута 10.06.2021 на засіданні опікунської ради при виконкомі районної у місті ради. За результатами розгляду заяви була підготовлена заява органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про заміну недієздатному опікуна на ОСОБА_2 . Оскільки заміна опікуна на даний момент можлива лише за рішенням суду, заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року, заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Визнано строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 30 березня 2022 року включно. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за поданням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 26 грудня 2019 року опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №32.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 є племінником недієздатного ОСОБА_1 .

Відповідно до подання від 14.06.2021 №8/30-1934, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, клопоче про заміну опіки над недієздатним ОСОБА_1 з брата ОСОБА_3 на племінника ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієздатній фізичній особі - задовольнити.

Замінити опікуна, у порядку виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2020 у справі №216/3743/19, у відношенні недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуна ОСОБА_3 , та призначити недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кузнецов