Справа № 750/5170/21
Провадження № 2-о/750/108/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Молодшкої А.В., Галета Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Алексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

14.05.2021 заявник звернувся до суду із заявою у якій просив встановити юридичний факт спільного постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник, представник заявника просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть від 11.03.2019 року (а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3996 від 21.04.2021 року (а.с. 8).

Згідно акту про спільне проживання осіб на день смерті від 23.04.2021 року затвердженого майстром відділу з обслуговування житлового фонду №3 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 з березня 2018 року на день смерті ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно на квартиру площею 28,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належала останньому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.04.2000 року та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.01.2009 року (а.с. 10, 11).

Відповідно до закону ОСОБА_2 є спадкоємцем І черги після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 12).

В шестимісячний строк, заявник не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину адже до відкриття спадщини та на час її відкриття проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , вів спільне господарство, доглядав його та здійснював поховання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник, фактично після смерті батьків прийняв його спадщину та не відмовлявся від неї.

Встановлення даного факту, необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, а тому для захисту своїх інтересів останній звернувся до суду для встановлення даного юридичного факту.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу

України у судовому порядку може бути встановлено факт проживання однією сім`єю.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 9 листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Здійснюючи аналіз роз`яснень викладених в вищезазначеному листі ВССУ, суд доходить висновку, про можливість захисту прав заявника по даній справі у такий спосіб, як встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала свідчення суду, що знайома з ОСОБА_3 біля 30-40 років, перебували у сусідських відносинах. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , якого навідував доволі часто. За один чи півтора роки до смерті батька, заявник проживав разом з ним. ОСОБА_5 працював на вахті у м. Київ, де саме свідку невідомо. Безпосередньо перед та на момент смерті батька ОСОБА_5 перебував на роботі, а після смерті батька зді снив його поховання. Свідок охарактеризував ОСОБА_2 , як відповідального та турботливого сина. ОСОБА_5 забезпечував батька продуктами харчування, кошти надавав батько. Окрім того, ОСОБА_5 піклувався про матір, яка проживає також у м. Чернігові.

Згідно копії накладної №1042 від 12.03.2019 року виданої Комунальним підприємством «Спецкомбінат» КПО» вбачається, що ОСОБА_2 здійснював оплату ритуальних атрибутів та послуг по похованню ОСОБА_3 (а.с. 30).

Таким чином, суд доходить висновку, що з метою забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід встановити юридичний факт спільного постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інших спадкоємців на день смерті спадкодавця не було, а батьки заявника були розлучені та проживали окремо.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернігівська міська рада, задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити юридичний факт спільного постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 14.07.2021.

Суддя Л.В. Карапута