Справа № 645/1447/21
Провадження № 2/645/1211/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання - Калягіна М.П.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва Генадія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пожидаєв Г.П. звернувся з клопотанням про забезпечення проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції, яке буде відбуватись за допомогою власних технічних засобів з робочого місця представника відповідача: м. Харків, пров. Короленка, буд. 19, юридична консультація Київського району м. Харкова за допомогою системи EASYCON за реквізитами: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Окрім того, 22.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва Г.П. про витребування доказів, а саме: з Центру надання адміністративних послуг м.Харкова інформацію про власників будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на сьогодні може бути самостійно сформована судом на сайті https://register.minjust.gov.ua.

Предметом позову у даній справі є встановлення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки при розгляді судом справ про визначення порядку користування житловим будинком, необхідним є встановлення співвласників спірного майна.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та, за наявності, з інших реєстрів на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва Генадія Павловича про участь у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Пожидаєва Генадія Павловича у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON (vkz.court.gov.ua) з використанням логіну користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підготовче судове засідання та розгляд справи по суті, за відсутності клопотань про інше, провести в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому EASYCON.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -