СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/555/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-гарант», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» про поновлення запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-гарант», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна про поновлення запису про іпотеку.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2019 провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.02.2021 залучено Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання позивач не з`явився, при цьому, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Жодних клопотань до суду від позивача не надходило.

Треті особиОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Ю.Б. також не з`явились, при цьому, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Жодних клопотань не направляли.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Частиною другою цієї статті встановлено перелік питань, які вирішує суд у підготовчому засіданні.

Явка учасників справи у підготовче засідання є їх правом, а не обов`язком.

У зв`язку з чим, з огляду на положення ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності осіб, які не скористались своїм право на участь у засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, розглянуто подані клопотання, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.

При цьому, слід зазначити, що в тексті позовної заяви позивачем було зазначено клопотання про витребування з Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо того, чи ухвалювалась Окружним адміністративним судом міста Києва постанова від 15.06.2018 по справі №834/13698/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, ч.2 вказаної статті визначає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що Заступником керівника апарату Окружного адміністративного суду м.Києва про надання завіреної належним чином копії постанови №834/13698/18 від 15.06.2018 повідомлено про те, що згідно з базою даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», справа №834/13698/18 в Окружному адміністративному суді не обліковується. Відтак, матеріалами клопотання не підтверджується підстави, з яких випливає, що витребувана інформація наявна в Окружному адміністративному суді м.Києва, так само, клопотання не містить підтвердження вжитих позивачем заходів для отримання запитуваної інформації самостійно.

З огляду на викладене, підстави для задоволення вказаних клопотання - відсутні.

В судовому засіданні представник відповідача, так само як і представники третіх осіб вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та наголошували на необхідності призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-гарант», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН» про поновлення запису про іпотеку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 26.05.2021 о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко