Номер провадження 22-ц/804/1701/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Кішкіної І.В., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 234/15916/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту. Позовні вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволені.

На зазначене судове рішення позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року, посилаючись на те, що про рішення суду відповідач дізнався лише 19 квітня 2021 року, а тому вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи той факт, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 19 квітня 2021 року, апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 19 травня 2021 року в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України, апеляційний суд керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений апелянтом з апеляційної скарги, відповідає п.п. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Акціонерного Товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному Товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 234/15916/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: