ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/336/21
провадження № 2/691/367/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Коваленко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, тобто щомісячно на період навчання у Східноєвропейському університеті ім. Рауфа Аблязова, який навчається на денній формі навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 2002 року по 2004 рік, шлюб між ними розірвано рішенням суду від 17.02.2004 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час дитина є повнолітньою однак продовжує навчатися у Східноєвропейському університеті імені Рауфа Аблязова, навчається на денній формі та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, крім того має щороку сплачувати за навчання (1 рік - 10000 грн., 2 рік - 11000 грн. і так до кінця з надбавкою в 1000 грн. щороку, згідно з договором про надання освітніх послуг, до того ж проживає в гуртожитку, за який щомісяця треба сплачувати 900 грн.). Чоловік працює у ветаптеці, має дохід із якого і сплачував попередні аліменти до досягнення дитиною повноліття. Не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що син потребує коштів на проїзд до місця проживання в м. Черкаси, оплату ліків, за навчання, одяг, харчування, що й зумовило звернутися до суду.

До підготовчого судового засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує, щодо їх задоволення, судові витрати просить стягнути в розмірі 50 %, та додав довідку про доходи.

Підстави для відкладення підготовчого судового засіданні відсутні.

Розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши думку позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволення з огляду на таке.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог (ч.1 ст.11 ЦПК України). Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

За нормами ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що 17.02.2004 року між ОСОБА_4 , позивачем та ОСОБА_5 , відповідачем розірвано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 17.02.2004 року, актовий запис № 20.

Від спільного шлюбу ОСОБА_6 та ( ОСОБА_2 мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 17.01.2003 року, актовий запис № 8.

ОСОБА_3 має 18 років, та навчається на другому курсі денного відділення Коледжу економіки і управління Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" за освітньо-кваліфікаційним рівнем фаховий молодший бакалавр з 04.09.2020 року зі спеціальності "туризм", термін закінчення навчання 10.07.2023 року, що підтверджено довідкою № 22 від 26.02.2021 року, виплату стипендії не передбачено, навчається за власний рахунок.

ОСОБА_2 , відповідач у справі, працює в Городищенській районній державній лікарні ветеринарної медицини, займає посаду сторож, та згідно довідки про доходи № 28 від 08.06.2021 року з місця роботи, отримує заробітну плату, за місяць, 6000 грн., та визнає позовні вимоги.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа № 346/103/17-ц.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Враховуючи, що ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є беззаперечним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Та, враховуючи денну форму навчання, необхідність витрат на проїзд, проживання, оплату ліків, за навчання, одяг, харчування, суд приходить до висновку про те, що позивач у звязку з навчанням сина потребує матеріальної допомоги на його утримання.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання, зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, та вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі.

Зобов`язань відповідача щодо сплати аліментів, утриманців, не встановлено.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що середньомісячний дохід відповідача ОСОБА_2 (заробітна плата) становить 6000,00 грн. та інших дітей на утриманні не встановлено.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, не призведе до погіршення забезпеченості відповідача, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення навчання. Так, за положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Позивач є звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Суд, вирішує питання судових витрат з урахування положень статей 89, 133, 141 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 182 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на період навчання в Коледжі економіки і управління Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова", в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісяця, до закінчення навчання, до 10.07.2023 року, починаючи з 02.04.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 50% судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Синиця