УХВАЛА

судового засідання

08.07.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пустомитівська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пустомитівська районна адміністрація Львівської міської ради, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зокрема, з твердої грошової суми в розмірі по 500 грн., щомісячно, на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з`явились, позивачка подала до суду письмову заяву, в якій відмовилась від позовної вимоги про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та просила про закриття провадження у цій частині позову (а.с. 69).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій закриття провадження у справі в частині зміни розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину підтримав, проти задоволення позову у частині позбавлення його батьківських прав не заперечив, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 70).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України,позивач вправі на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із наданої позивачкою письмової заяви від 08.07.2021 р. вбачається, що остання позовні вимоги в частині зміни розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину не підтримує, від такої відмовилась.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що право розпоряджатися позовними вимогами, в тому числі подавати заяву про відмову від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, що дії позивачки не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд приймає відмову позивачки від позовної вимоги про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та відповідно закриває провадження у цій частині.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206. 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову в частині зміни розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та закриття провадження у справі задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пустомитівська районна адміністрація Львівської міської ради про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину виділити і провадження по справі в частині закрити.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 23.07.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.