Справа № 573/1844/13-ц
Номер провадження 6/573/41/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Піскуна Володимира Миколайовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

в с т а н о в и в :

24 червня 2021 року державний виконавець Білопільського РВ ДВС Піскун В.М. звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому на підставі ст. 440 ЦПК України просить звернути стягнення на 1/2 частину земельної ділянки для індивідуальних гаражів з кадастровим номером :00:004:0524, площею 0,003 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного, приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного, приватного виконавця.

У судове засідання державний виконавець Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Піскун В.М. не з`явився. Начальник відділу Краснянський А.А. подав заяву про залишення подання без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання державного виконавця, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

В силу положень ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на вимогу позивача, суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

У зв`язку з тим, що звернення до суду державного виконавця з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - це право державного виконавця, заява про залишення подання без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353-355, 440 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Піскуна Володимира Миколайовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: