Справа № 309/1386/14-ц
Провадження № 2/309/195/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді: Савицький С.А.

при секретарі: Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування грошовими коштами ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 144 823,14 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 13.11.2013 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 48114 грн. На підтвердження чого відповідач надав розписки в яких ствердив факт отримання ним коштів у борг, взявши обов`язок повністю погасити борг по першій вимозі позивача.

Однак, не дивлячись на його неодноразові усні прохання про повернення позичених коштів, відповідач не реагував. Тому, 13 січня 2014 року позивачем в адресу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу з проханням повернути за розпискою чи в інший передбачений законом спосіб, протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної письмової вимоги, грошові кошти в розмірі 48 114 (сорок вісім тисяч сто чотирнадцять) гривень. Зазначене вище письмове повідомлення ОСОБА_2 отримав 14.01.2014р. особисто, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 31 березня 2014 року сума боргу ОСОБА_2 не повернута. Крім того, при отриманні в борг коштів, в боргових розписках відповідач зобов`язався в разі неповернення в обумовлений термін боргу сплатити позивачу відсотки в розмірі 3% від суми боргу за кожний день просрочки. З 24 січня по 31 березня 2014р. просрочка складає 67 днів: 3% від суми боргу - 48 114,00 грн. становить 1 443,42 грн. Таким чином 3% від суми боргу за весь період просрочки складає суму 96 709,14 грн. (67 х 1 443,42 = 96 709,14).

Отже, станом на 01.04.2014 року відповідач боргує позивачу 144823,14 грн., в тому числі суму позики 48114 грн., 96709,14 грн. як відсотки за користування позикою (за період з 24 січня по 31 березня 2014р.)

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 144823,14 грн., а також судовий збір в розмірі 1448,24 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2013 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 48114 грн. На підтвердження чого відповідач надав розписки в яких ствердив факт отримання ним коштів у борг, взявши обов`язок повністю погасити борг по першій вимозі позивача.

Однак, не дивлячись на його неодноразові усні прохання про повернення позичених коштів, відповідач не реагував. Тому, 13 січня 2014 року позивачем в адресу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу з проханням повернути за розпискою чи в інший передбачений законом спосіб, протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної письмової вимоги, грошові кошти в розмірі 48 114 (сорок вісім тисяч сто чотирнадцять) гривень. Зазначене вище письмове повідомлення ОСОБА_2 отримав 14.01.2014р. особисто, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 31 березня 2014 року сума боргу ОСОБА_2 не повернута. Крім того, при отриманні в борг коштів, в боргових розписках відповідач зобов`язався в разі неповернення в обумовлений термін боргу сплатити йому відсотки в розмірі 3% від суми боргу за кожний день просрочки. З 24 січня по 31 березня 2014р. просрочка складає 67 днів: 3% від суми боргу - 48 114,00 грн. становить 1 443,42 грн. Таким чином 3% від суми боргу за весь період просрочки складає суму 96 709,14 грн. (67 х 1 443,42 = 96 709,14).

Отже, станом на 01.04.2014 року відповідач боргує позивачу 144823,14 грн., в тому числі суму позики 48114 грн., 96709,14 грн. як відсотки за користування позикою (за період з 24 січня по 31 березня 2014р.)

Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника .

Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк, що встановлений договором.

У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України та ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 144 823,14 грн. ( сто сорок чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні чотирнадцять копійок) та 1448,24 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.