Справа № 628/2016/21
Провадження № 2-о/628/88/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 01-19/93 від 23 березня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів », мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеній довідці, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника, однак в ній прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться невірно, скорочено та російською мовою, « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечує.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою № 01-19/93 від 23 березня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів », зазначена довідка містять інформацію, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1985 рік значиться « Жиров Анатол.» / так у документах/, за 1986 рік значиться « Жиров Анатолий » / так у документах/,за 1987-1988 роки значиться « Жиров Анатолий Н.» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з квітня 1985 року по серпень 1988 року та проставлено вихододні за період 1985 рік - 236, 1986 рік січень 22, лютий 26, березень 44, квітень 26, травень 9, червень 18, липень 24, серпень 28, вересень 27, жовтень 32, листопад 24, грудень 24, за 1987 рік - 340, за 1988 рік січень 26, лютий 26, березень 42, квітень 24, травень 24, червень 29, липень 24, серпень 21.

В документах архівного фонду Колгосп ім.. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області книги протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників, книги наказів директора з особового складу за 1985-1988 роки на зберігання не надходили. Відомостей про встановлений мінімум вихододнів за 1985-1988 роки не знайдено. В книгах по оплаті праці за 1985 1988 роки « Жиров Анатолий Витальевич» більше не зустрічається.

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, заявник значиться як ОСОБА_2 (а. с. 4-7).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівної довідки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці № 01-19/93 від 23 березня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів » стосуються саме заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп 20 р. Жовтня Борівського району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , архівної довідки № 01-19/93 від 23 березня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів » .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова