Справа №203/2098/21
Провадження №6/0203/115/2021
УХВАЛА

22 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Коломейка Дмитра Сергійовича, боржник ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами,

у с т а н о в и в:

1. 28 травня 2021 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, зазначивши в якості боржника ОСОБА_1 . Заявлені вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що у його провадженні перебуває виконавчий лист, виданий на підставі вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2020 про конфіскацію всього майна ОСОБА_1 . Боржникові на праві власності належить частка квартири АДРЕСА_1 . Державний виконавець просить суд визначити частку вказаної квартири, яка належить боржникові на праві приватної власності, для звернення на неї стягнення з метою виконання рішення суду (а.с.а.с. 1 3).

2. Державний виконавець до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

3. Боржник згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2020 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

4. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2020, постановленим у кримінальній справі №206/1388/20, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

6. 21 липня 2020 року на підставі вказаного вироку судом був виданий виконавчий лист про конфіскацію усього належного боржникові майна (а.с. 6).

7. 05 серпня 2020 року на підставі виданого виконавчого листа Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрите виконавче провадження (а.с. 7).

8. Відповідно до абзацу першого частини 2, частин 5, 6 статті 48 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

9. Згідно з частиною 2 статті 370 Цивільного кодексу України (далі ЦК) у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

10. Судом встановлено, що державним виконавцем на виконання приведеної норми було вжито заходів щодо визначення майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення у першу чергу. Такого майна державним виконавцем встановлено не було.

11. 24 грудня 2020 року на запит державного виконавця до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла інформація з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, згідно з якої боржник є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Рештою співвласників квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Право власності на квартиру зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1995, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1998, виданого П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (а.с.а.с. 14 16).

12. Таким чином, ураховуючи той факт, що боржник володіє майном разом з двома іншими особами, керуючись правилами, встановленими статтею 370 ЦК, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця, визначивши частку майна боржника у розмірі 1/3.

13. Керуючись статтями 258 260, 443 Ци вільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визначити, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1995 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 червня 1998, виданого П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян