Справа № 565/668/21
Провадження № 2/565/472/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 26 січня 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №15. В обґрунтування позову вказує, що сторони шлюбних відносин не підтримують, подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що подружжя разом не проживає тривалий час через постійні сварки, вона з сином проживають у смт. Володимирець, примирення вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що сварки у родині виникають через неправильну поведінку позивача, яка не займається вихованням сина, часто приходить додому пізно вночі, де вона гуляє не пояснює, підтвердив, що разом з дружиною не проживає.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Подружжя ОСОБА_3 має неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість збереження шлюбу.

Відповідач заперечуючи проти позову пояснює, що сварки і конфлікти в їх родині виникають постійно, зараз сторони проживають окремо.

Враховуючи вказані факти та обставини, з метою захисту психологічного здоров"я неповнолітного сина сторін, керуючись внутрішнім переконанням про неможливість збереження шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 110-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 26 січня 2007 року, актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий