Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/662/21
Провадження № 2/376/705/2021
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

установив:

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів згідно судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 10.09.2020 року.

До суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. Сторони погоджуються з добровільним вибором сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його бажанням проживати з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 або в будь-який момент за своїм бажанням, з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її та своєї реєстрації. Питання зустрічі матері з сином буде вирішено сторонами відповідно до укладеного між ними договору.

2. Позивач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання не чинити перешкод та дає згоду відповідачу ОСОБА_2 і приймає від нього згоду на розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області 02.11.2007 року, актовий запис №4.

3. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 відмовляється в подальшому від пред`явлення до примусового виконання судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 10.09.2020 року про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнення заборгованості за аліментами, штрафних санкцій (пені).

4. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, присуджених судовим наказом Сквирського районного суду Київської області від 10.09.2020 року.

5. Судовий наказ Сквирського районного суду Київської області від 10.09.2020 року справа № 376/1999/20 (провадження №2-н/376/83/2020) визнати таким, що не підлягає виконанню та підлягає поверненню до Сквирського районного суду Київської області.

6. Сторони дійшли згоди, що під час підписання мирової угоди не мають претензій один до одного з приводу утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і за аліментних, і в майбутньому мати не будуть. Участь у вихованні та утриманні сина, з дати підписання даної угоди, беруть на себе, як матір ОСОБА_1 так і батько, ОСОБА_2 в рівних частинах.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для закриття виконавчого провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, закрити.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.М. Коваленко