Справа № 346/1767/21
Провадження № 2-о/346/75/21
УХВАЛА

22 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

провівши судове засідання в цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада в особі Рунгорського старостинського округу, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,-

В С Т А Н О В И В :

заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах її та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 24.05.2021 року її представник, адвокат Атаманюк В.М. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує, просить справу розглядати у його та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності. Однак, в суду відсутні підтвердження про отримання представником заінтересованої особи судового виклику.

22.06.2021 року ОСОБА_3 електронною поштою надіслав до суду письмову заяву про участь у справі третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги, в якій вказує, що він являється братом покійного ОСОБА_2 , який не був одружений із заявницею, тому просить прийняти його заяву до розгляду та залучити його до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, на підставі ст. 52 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Положеннями ч. 1 ст. 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

При цьому, суд звертає увагу, що положення зазначеної статті стосуються виключно можливості вступу в справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, подавши позов до однієї або декількох сторін, тобто в порядку позовного провадження.

Водночас, заявниця звернулася до суду із відповідною заявою в порядку окремого провадження, де учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особі.

Зазначене дозволяє дійти висновку, що застосування положень ст. 52 ЦПК України в даному випадку є неможливим.

За таких обставин, враховуючи, що чинне законодавство не передбачає залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, при розгляді справ в порядку окремого провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, ч. 2 ст.247, ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада в особі Рунгорського старостинського округу, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.