Справа № 705/4577/20
2/706/192/21
про задоволення заяви про самовідвід судді
29 червня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: квартирно експлуатаційний відділ міста Біла Церква Міністерства оборони України, про визнання недійсним протоколу засідання житлової комісії, скасування наказу в частині, поновлення на квартирному обліку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: квартирно експлуатаційний відділ міста Біла Церква Міністерства оборони України, про визнання недійсним протоколу засідання житлової комісії, скасування наказу в частині, поновлення на квартирному обліку.
Суддею Олійником М.Ф. заявлений самовідвід з таких підстав.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2020 р. вказана справа була передана на розгляд Христинівському районному суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить справа. Такий висновок суддею Уманського міськрайонного суду зроблений, виходячи з того, що згідно з кутовими штампами на документах, виданих у тому числі станом на серпень 2020 р., місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 є с. Розсішки Христинівського району. З документів, доданих позивачем до позовної заяви, не вбачається, що зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи - військової частини НОМЕР_1 є м. Умань.
Учасниками справи вказана ухвала суду оскаржена не була.
Мною як головуючим у справі раніше розглядались справи за участю як відповідача військової частини НОМЕР_1 . На підставі зібраних документів приходив до висновку, що військова частина НОМЕР_1 розташована на території Уманського району в його колишніх межах, хоча в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутній запис про військову частину НОМЕР_1 . Тобто, позов до військової частини НОМЕР_1 повинен пред`являтись до Уманського міськрайонного суду. Розгляд справи Христинівським районним судом буде вважатись розглядом справи неналежним судом, що буде порушенням вимог цивільного процесуального закону та потягне за собою скасування судового рішення в разі його оскарження.
Враховуючи свою висловлену раніше позицію про те, що позов до військової частини НОМЕР_1 повинен пред`являтись до Уманського міськрайонного суду, розгляд справи Христинівським районним судом буде вважатись розглядом справи неналежним судом, що буде порушенням вимог цивільного процесуального закону, заявляю самовідвід від участі у вказаній вище справі.
Розгляд справи суддею Христинівського районного суду, який раніше висловив позицію про те, що позов до військової частини НОМЕР_1 повинен розглядатись Уманським міськрайонним судом, викличе в учасників справи та їх представників сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.
Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні висловили думку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, справа підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом.
Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені у заяві судді Олійника М.Ф. обставини викликають в учасників справи сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, який розглядає справу, та є підставою для її задоволення, оскільки передбачені статтею 36 ЦПК України як підстава для відводу (самовідводу) судді.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву судді Олійника Миколи Федоровича про самовідвід та відвести його від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: квартирно експлуатаційний відділ міста Біла Церква Міністерства оборони України, про визнання недійсним протоколу засідання житлової комісії, скасування наказу в частині, поновлення на квартирному обліку.
Справу передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник