Справа № 675/186/21
Провадження № 2/675/318/2021
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та відсотків за користування ними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з неї безпідставно отриманих коштів в сумі 33000 гривень, 11055 гривень інфляційних витрат та 3949, 15 гривень відсотків за користування безпідставно набутими грошовими коштами. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на додану до позову копію розписки, відповідно до якої відповідач отримала від нього 33000 гривень.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питань, що мають значення для розгляду справи, а саме:

-ким виконано рукописний текст у розписці від 07.02.2017 року, ОСОБА_3 чи іншою особою?

-ким виконано підпис у розписці від 07.02.2017 року, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час, місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для призначення почеркознавчої експертизи, так як отримання відповіді на питання, які вказані в клопотанні, потребують спеціальних знань в сфері іншій, ніж право та сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

Так, відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як встановлено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.ст.76, 102, 103 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, висновками експертів . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначені в клопотанні питання, що потребують спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи, безпосередньо пов`язане з предметом та підставами, зазначеними в позовній заяві. При цьому суд зважає на ту обставину, що відповідач відзиву до суду не подала, в судове засідання не прибула та не підтвердила факту складення та підписання нею розписки від 07.02.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив доручити проведення експертизи експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експерту вказаної експертної установи.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено представником позивача, тому саме на останнього слід покласти витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та відсотків за користування ними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-чи виконано рукописний текст у розписці, складеній 07.02.2017 року від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

-чи виконано підпис у розписці, складеній 07.02.2017 року від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №675/186/21, провадження №2/675/318/2021.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2021 року.

Суддя С.Л.Трасковський