№2-о/242/203/21
№242/2488/21
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.05.2021 року дану заяву залишено без руху.

01.06.2021 на виконання ухвали суду від 17.05.2021 заявником надано заяву про часткове усунення недоліків. У заяві заявник просив надати додатковий строк для виконання даної ухвали, оскільки заявнику ще не надійшли відповіді зі служби у справах дітей, зі школи та ВНЗ з приводу відсутності в житті ОСОБА_3 біологічного батька та позбавлення з його боку батьківського піклування.

Ухвалою суду від 02.06.2021 заявнику продовжено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалу суду від 02.06.2021 направлено на електронну адресу заявника та його представника зазначені у заяві. Дану ухвалу заявником та його представником отримано 03.06.2021.

Разом з тим, заявником та його представником до теперішнього часу не виконано вимоги ухвали суду від 17.05.2021 року, оскільки заявником у порушення частиною 6 статті 311 ЦПК України не зазначено даних, що підтверджують факт відсутності батька або позбавлення її піклування.

Згідно із частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із статтею 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стаття 185 ЦПК України зазначає що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У даному випадку, суд повертає заяву заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175,177, 311 ЦПК України, та заявник з урахуванням викладених мотивів суду не усунув зазначені в ухвалі суду від 17.05.2021 року недоліки. Чинне законодавство не перешкоджає особі та не позбавляє її права, після усунення недоліків, що були підставою для повернення заяви, повторно звернутися до суду.

Отже, повернення даної заяви, яка не відповідає вимогам статей 175,177, 311 ЦПК України, не перешкоджає доступу заявника до правосуддя для повного захисту своїх прав та інтересів шляхом судового розгляду справи, шляхом подачі нового заяви із усуненням умов, що були підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважати неподаною та повернути позивачу - ОСОБА_4 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу про повернення заяви направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов