справа № 179/974/20
провадження № 2/179/23/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі: секретаря судового засідання Ахтієвій Р.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка клопотання представника позивача М.А. Адигезалова про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтама» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтама» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В наведеній вище цивільній справі представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів по справі ТОВ «Бондарево» та ТОВ «Інтама» - договір оренди, серія та номер: б/н, виданий 20.12.2014 р., видавник: укладено між Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО» та ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про задоволення заявленого клопотання заперечень не надійшло.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево» (51121, с. Ковпаківка, вул.. Троїцька, 9, Магдалинівський район, Дніпропетровська область):

-договір оренди, серія та номер: б/н, виданий 20.12.2014 р., видавник: укладено між Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО» та ОСОБА_4 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» (38113, с. Тарасівка, вул.. Шкільна, 23, Зінківський район, Полтавська область):

-договір оренди, серія та номер: б/н, виданий 20.12.2014 р., видавник: укладено між Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО» та ОСОБА_4 .

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 15 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Т.А.