УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 липня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м.Добропілля, про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю посадових осіб Новодонецької селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м.Добропілля, про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю посадових осіб виконавчого комітету Новодонецької селищної ради в розмірі 4000000 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року (справа №227/4827/19), скасовано постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради № 07 від 04.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. Як зазначає позивач, в даному судовому рішенні встановлено протиправність дій посадових осіб Новодонецької селищної ради в частині ухвалення завідомо незаконної постанови про адміністративне правопорушення відносно неї. Тому вважає, що вказаними діями відповідачем їй спричинено моральну шкоду в розмірі 4000000 грн., яку, на підставі ст.ст. 1173, 1174 ЦК України, просить стягнути з відповідача. У позовній заяві, позивачка зазначила, що раніше з таким позовом до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви суд дійшов таких висновків.

Після одержання позовної заяви до відкриття провадження в справі суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, перевіркою інформації, що міститься в програмі «Д-3» судом встановлено, що 22 лютого 2021 року позивачем подано до Добропільського міськрайонного суду Донецької області аналогічний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю посадових осіб виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року (справа №227/4827/19), скасовано постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради № 07 від 04.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. Зазначає, що в даному судовому рішенні встановлено протиправність дій посадових осіб Новодонецької селищної ради в частині ухвалення завідомо незаконної постанови про адміністративне правопорушення відносно неї. Тому вважає, що вказаними діями відповідачем їй спричинено моральну шкоду, яку просить стягнути.

Отже, вбачається, що в провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи № 227/672/21 (провадження № 2/227/548/2021) в автоматизованій системі документообігу суду.

З копії ухвали суду від 23 червня 2021 року по справі № 227/672/21 вбачається, що суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. прийняла справу до розгляду та відкрила провадження у справі. Підготовче засідання по даній справі призначено на 19.07.2021 року на 10:00 год.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Позивач звернулася до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Оскільки в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м.Добропілля, про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю посадових осіб Новодонецької селищної ради - відмовити.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Л. Тимофєєва

14.07.2021