Справа № 236/2388/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності учасників процесу цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська міська об`єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Лиманської міської ради Донецької області (а.с.3-4).

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 28-29).

Представник заінтересованої особи - Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 26-27).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.1972 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.12.1972 року, який 22.04.1997 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

Від шлюбу з ОСОБА_3 народилася спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_3 .

До 17.09.2004 року заявник з ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; з 29.09.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відмітками в паспортах громадянина України та довідкою про зареєстрованих осіб, виданою відділом надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 03.06.2021 року № 1654.

17.09.2004 року заявник з ОСОБА_3 придбали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з якої 1/2 частка квартири належить заявникові та Ѕ частка квартири належить ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 17.09.2004 року та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Для оформлення спадщини за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , заявник звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Харків), але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надані документи щодо факту родинних та інших відносин з спадкодавцем, а саме не надано рішення суду, щодо підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини згідно зі ст. 1264 ЦК України.

Тому заявник вимушений звернутись в суд з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник підтверджує крім іншого актом обстеження від 08.06.2021 року де зазначено, що заявник з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . з 2004 року.

Відповідно ч. 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно ст. 74 СК України якщо жінка і чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя).

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 зазначено, що при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.Враховуючи, що ОСОБА_1 з 1997року проживала в одній квартирі з ОСОБА_3 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вони мали відносини притаманні подружжю, що підтверджується доказами наявними у справі, суд дійшов висновку, що в цей період вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки та не перебуваючи в інших шлюбах і в шлюбі між собою, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Разом з цим, відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004.

Отже, до відносин, які виникли до 01.01.2004, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім'ю України, який не передбачав можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин справи, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи заявника щодо його спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , доказів, які спростовують цей факт справа не містить.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи відсутність спору про майно, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити частково, встановивши факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 року по 30.11.2020 року, в період з 22.04.1997 року по 31.12.2003 року слід відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська міська об`єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 23.06.2021 року.

Головуюча суддя -