Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4961/20
Провадження № 2/711/625/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Білоглазенко Г.П. ,

представника відповідача Колісник С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3 ,секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним та призначено судове засідання.

02.08.2020 року секретарем виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Чуєнко Л.М. подано відзив на позовну заяву про визнання заповіту недійсним.

14.09.2020 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено кспертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

Ухвалою суду від 10.02.2021 року відновлено провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання було проведено за участі позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її представника - адвоката Білоглазенко Г.П. (28.10.2020, 03.03.2021), відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його представника - адвоката Колосник С.М. (28.10.2020, 03.03.2021), відповідача Чуєнко Л.П. (28.10.2020).

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються; розглянуто та задоволено заяви сторін про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду чи врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не подавалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/4961/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , секретаря Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Чуєнко Л.М. про визнання заповіту недійсним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , прож. за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , прож. за адресою с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області;

- ОСОБА_7 , прож. за адресою с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області;

- ОСОБА_8 , прож. за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , прож. за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_10 - лікаря психдиспансеру.

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідку положення статей 69, 70, 71 ЦПК України.

Зокрема, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (стаття 69 ЦПК України).

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК України).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК України).

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко