Справа №443/44/19
Провадження №2/443/291/21
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Костишин У.М.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Яременка І.О.

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просить встановити факт її спільного проживання разом із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Соколівка Жидачівського району Львівської області з січня 2009 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір, станом на 30.06.1990 у ньому були зареєстровані та проживали батько позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 колгоспного двору, та члени двору: мати позивачки ОСОБА_2 -яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно із заповітом посвідченим у Соколівській сільській раді Гурман А.М. залишив заповітне розпорядження стосовно свого майна, яке заповів позивачці ОСОБА_1 . Для оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до нотаріуса, проте, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.03.2018 № 244/02-31 та від 11.06.2019 №256/02-31 у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити факт її спільного проживання разом із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Соколівка Жидачівського району Львівської області з січня 2009 року по день її смерті. Вважаючи, що її спадкові права порушено, вона звернулася із даним позовом до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М. від 22.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10.06.2019 на 12 год 00 хв. (а.с.20-21).

10.06.2019 справу було знято з розгляду у зв`язку із тим, що суддя Коліщук З.М. перебувала у нарадчій кімнаті по іншій справі. /а.с.22/

12.07.2019 справу було знято з розгляду у зв`язку із тим, що суддя Коліщук З.М. перебувала у нарадчій кімнаті по іншій справі. /а.с.24/

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 головуючим суддею для цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г./а.с.28/

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 08.09.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 19.10.2020 /а.с.29-30/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.10.2020 справу розглядом відкладено на 17.12.2020 в підготовче судове засідання /а.с.37/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2021 (а.с.45-46).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.04.2021 справу розглядом відкладено на 18.06.2021 /а.с.50-51/.

Розгляд справи по суті відбувся 18.06.2021 за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Яременка І.О.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні 18.06.2021 позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Яременко І.О. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач, Бібрська міська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. На адресу суду подано заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.56).

В судовому засіданні допитана в якості свідка а ОСОБА_1 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 з якою вони проживали разом з 2009 року у с. Соколівка у зв`язку із тим, що мати не погоджувалась поїхати жити у м. Львів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_2 померла 7 років тому. З його тіткою ОСОБА_2 разом проживала донька останньої ОСОБА_1 у с. Соколівка,

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки її представника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 Соколівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_4 помер у віці 34 років ІНФОРМАЦІЯ_6. /а. с.6/.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 21.11.1957, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.43/.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 23.02.2009, виданого Соколівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 помер у віці 73 років ІНФОРМАЦІЯ_7. /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 померла у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 17.05.1956 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 22.04.1956 уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 /а.с.44/.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 29.08.1962, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Згідно витягу з погосподарської книги № 174 від 20.04.2018 по АДРЕСА_1 , станом на 30.06.1990 рахувалося господарство ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був головою колгоспного двору, членами двору були ОСОБА_2 - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

Згідно довідки Соколівської сільської ради №376 від 26.12.2018 ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 з січня 2009 по даний час, доглядала за батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до дня смерті та вели спільне господарство /а.с.12/.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 рік побудови - 1968, загальна площа 47,00 кв м./а.с.13-16/

Згідно довідки Соколівської сільської ради № 332 від 08.12.2020, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд належала померлій ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , площею 0,25 га. /а.с.42/.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 15.03.2010 ОСОБА_1 успадкувала за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 спадкове майно, яке складається із земельних ділянок./а.с.17/

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 11.06.2019 № 256/02/31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав померлій і є спадковим майном /а.с.23/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивачки за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності дост. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт спільного проживання позивачки ОСОБА_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями представника позивача та свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця своєчасно та належним чином (у встановленому законом порядку).

Наявності складеного спадкодавцем заповіту судом встановлено не було.

Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем позивачці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

вирішив:

ПозовОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Соколівка Жидачівського району Львівської області з січня 2009 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.06.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко