Справа № 318/2450/20 Номер провадження №2/318/337/2021
"05" березня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., секретар Александрова А.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.12.2020 року з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 22.07.2012 року Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до суду звернувся ОСОБА_1 позовні вимоги мотивовані тим, що з липня 2016 року шлюбні відносини подружжя припинилися, з причини відсутності взаєморозуміння у вирішенні питань сім`ї, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут.
Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.01.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.
Позивач в позовних вимогах зазначив, про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надавав. Причини неявки суду невідомі.
Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону ст.280 ЦПК України, а також те, що позивач погодився на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановив заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.07.2012 року Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №01, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від сумісного життя подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Аліментні відносини врегульовані в судовому порядку.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з липня 2016 року разом не проживають, не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. В позові зазначено що спору про спільно нажите майно у подружжя немає.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, , 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , що зареєстрований 22 липня 2012 року Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №01.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
Місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2
Суддя: В. В. Васильченко