Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/751/21

09 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю: секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Вимоги заяви мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується записами в свідоцтві про його народження. На протязі життя йому відповідними установами видавалися різного роду документи, зокрема, паспорт громадянина СРСР, паспорт громадянина України, військовий квиток, посвідчення машиніста, паспортний документ для виїзду за кордон, трудову книжку та інші документи. З 11 травня 1983 року він розпочав трудову діяльність в управлінні капітального будівництва №17 м. Бориспіль Київської області, де йому була оформлена трудова книжка НОМЕР_1 і при написанні прізвища відповідальною особою зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 11 травня 1983 року управлінням капітального будівництва № 17 м. Бориспіль Київської області. Встановлення даного факту необхідне для оформлення документів для призначення пенсії.

Ухвалою від 25 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Подану заяву підтримує, просить її задоволити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою 11 травня 1983 року управлінням капітального будівництва №17 м. Бориспіль Київської області, де вказано прізвище « ОСОБА_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 1961 року, виданого сільЗАГС с. Манява Богородчанського району прізвище заявника « ОСОБА_1 » (а.с.5).

11 травня 1983 року відповідальною особою відділу кадрів управління капітального будівництва № 17 м. Бориспіль Київської області при заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 , прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області 04 квітня 2007 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4).

З огляду на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і необхідний ОСОБА_1 для реалізація права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 11 травня 1983 року управлінням капітального будівництва № 17 м. Бориспіль Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль