УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Глазістової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження №58845458 на підставі виконавчого листа, виданого 22.02.2018 року Іллічівським районний судом м. Маріуполя по справі за №264/5308/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 20.10.2017 року. Крім того, на виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист, виданий 28.05.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 20.10.2017 року. Боржник добровільно аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує. За адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, у м. Маріуполі не зареєстрований.

Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь у судове засідання не з`явилась, в поданні просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

В обґрунтування вимог подання державним виконавцем надано копії виконавчих листів № 264/5308/17 від 22.02.2018 року, №264/6715/18 від 28.05.2019 року, постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами, розрахунки заборгованості з виплати аліментів, акт державного виконавця від 01 березня 2019 року, копію реєстру відправки кореспонденції, відомості з ДФС України.

Проте, державним виконавцем не надано суду підтвердження фактичного вручення боржникові копій постанов про відкриття провадження та підтверджень виклику його до відділу державної виконавчої служби, оскільки в поданні зазначено, що на виклики державного виконавця боржниця не реагує.

Також суд зазначає, що акт державного виконавця щодо виходу за місцем проживання боржниці, датований 01 березня 2019 року. Виходу за місцем проживання боржника за 2020 рік суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, крім того відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко