ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/723/21
Провадження № 22-ц/4820/1208/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Шепетівської міської ради про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Районного суду Люблін-Схід з головним офісом у Свідніку IV Відділу Сім`ї і Неповнолітніх Республіки Польща ОСОБА_4 справу № IV Nsm 527/18 за позовом ОСОБА_1 з участю ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, видачу малолітніх дітей, визначення їх місця проживання та дослідження в апеляційному суді копій ухвал Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2019 і від 18.02.2019, довідки від 29.10.2018 про прийняття дитини до школи, довідки від 30.10.2017 про постійне місце проживання дитини, заяви ОСОБА_5 про відсутність претензій з виплати аліментів за 2017-2018 роки, протоколу судового засідання від 28.09.2020, копії рішення суду від 11.05.2021.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Представник заявника не навела причин незаявлення таких клопотань у суді першої інстанції та доказів неможливості подання зазначених документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї.

Керуючись ст 359, 361, 367 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Відмовити у задоволенні клопотанняпредставника заявника ОСОБА_2 про витребування справи і дослідження документів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта