СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/145/21
ун. № 759/3344/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Тревел» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.04.2021року у справі № 759/3344/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Тревел» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заявниця зазначає, що у розрахунках суми стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу судом було допущено арифметичну помилку.

Зокрема, відповідно до тексту рішення «середньоденна заробітна плата позивача складає 366,25 (3296,30:9), внаслідок чого розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 20.01.2020р. по 20.04.2021р. (оскільки день звільнення - 17.01.2020р. є останнім робочим днем) становить 314х366,25= 115 005,64грн.».

Проте заявниця зазначає, що судом при проведенні розрахунку середньоденної заробітної плати в основу розрахунку було покладено дев`ять робочих днів (3296,30:9=366,25), в той час як, суд мав брати за основу сім робочих днів, врахувавши вихідні дні.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення (аналогічна позиція висвітлена в постанові ВС, прийнятій по справі № 905/2135/19).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки будь-яких описок або арифметичних помилок в рішенні не вбачається, а в разі, якщо позивачка не погоджується з визначеною судом кількістю робочих/календарних днів, які були взяті до уваги судом під час здійснення розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, остання має право оскаржити в цій частині рішення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Тревел» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко