Справа № 302/328/21
Провадження № 22-ц/4806/1010/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів:Кожух О.А., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Негровецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. В.Росохи Колочавської сільської ради на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів імені Василя Росохи Колочавської сільської ради про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Негровецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. В.Росохи Колочавської сільської ради подало апеляційну скаргу на рішення рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні участь не брали, копію оскаржуваного рішення отримали - 10.06.2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,апелянт у судовому засіданні участь не приймав, копію оскаржуваного рішення отримали 10.06.2021 року, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Негровецькому закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. В.Росохи Колочавської сільської ради на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Негровецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. В.Росохи Колочавської сільської ради на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 19 липня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді