Справа №591/3970/21
Провадження № 2/591/2221/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування 3% річних, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить:

1.Зобов`язати ТОВ «Сумитеплоенерго» :

визнати і списати безнадійну дебіторську заборгованість з особового рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5091,79 грн. станом на 01.04.2012 року, а саме: за послугу опалення в сумі 1904 грн. 94 коп., абонплату ОТП в сумі 2393,72 грн. та гаряче водопостачання в сумі 793,13 грн.;

не вказувати у поточних платіжках (квитанціях) за комунальні послуги і не розміщувати інформацію за її адресою та у інших місцях про безнадійну дебіторську заборгованість по її квартирі, виключити її квартиру зі списків боржників;

на будинку за вказаною інформацією розмістити інформацію, що зареєстровані мешканці даного будинку у кв. АДРЕСА_2 не мають жодних боргових зобов`язань перед зазначеними товариством;

припинити шантажування її телефонними дзвінками про наявність заборгованості і надсилання паперових попереджень про сплату боргу та з різного змісту погрозами;

привести у відповідність пільговий облік за послугу опалення по її особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 01.06.2021 р. та повернути незаконно використані бюджетні кошти в сумі 2735 грн. 98 грн., в тому числі 1932 грн. 48 коп. за опалення та 803 грн. 50 коп. за гаряче водопостачання на обліковий запис пільговика для можливості здійснити відшкодування іншим надавачам комунальних послуг цими бюджетними коштам ;

припинити надавати департаменту соціального захисту населення СМР неправдиву інформацію про наявність заборгованості по її особовому рахунку НОМЕР_1 за комунальні послуги;

відшкодувати їй недоотриману фінансову вигоду у вигляді 3% річних в сумі 135 грн. та завдану їй моральну шкоду грошовим виразом 5000 грн.

2.Зобов`язати Департамент соціального захисту населення СМР :

- привести у відповідність до норм діючого законодавства пільговий облік за надані комунальні послуги за її адресою ;

-перерахувати 2735 грн. 98 коп. державних коштів призначеної пільги на обліковий запис пільговика та повідомити її особисто.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року в частині позовних вимог до Департаменту соціального захисту населення СМР про приведення у відповідність до норм діючого законодавства пільговий облік за надані комунальні послуги за її адресою, перерахування 2735 грн. 98 коп. державних коштів призначеної пільги на обліковий запис пільговика та повідомлення її особисто відмовлено у відкритті провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.6-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви ,якщо такі здійснювались;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Всупереч вимогам наведених норм позовна заява не містить вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додатки до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 908,00 грн., позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та складає 908,00 грн.-11350 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру про відшкодування їй недоотриманої фінансової вигоди у вигляді 3% річних в сумі 135 грн. та завдану їй моральну шкоду грошовим виразом 5000 грн., та 6 вимог немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду із зазначеним позовом, становить 6356 грн. 00 коп.

При зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір, доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до закону також не надано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:

- надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до положень ст. 175 ЦПК України;

- надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу;

-надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії, відшкодування 3% річних, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко