Справа № 304/485/21 Провадження № 2-о/304/16/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/485/21 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриньо Дмитра Дмитровича, заінтересована особа - Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі № 24 від 16 листопада 1993 року, складеному виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району про народження ОСОБА_1 у частині зазначення імені « ОСОБА_1 » замість дійсного (вірного) « ОСОБА_1 ». Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку із закінченням строку дії паспорта громадянина України ОСОБА_1 звернувся до органів міграційної служби для виготовлення нового паспорта у формі ID-картки, у ході чого було виявлено розбіжності у його імені у свідоцтві про народження та актовому записі. Так, у актовому записі № 24, складеному 16 листопада 1993 року Дубриницькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, зазначено ім`я « ОСОБА_1 », тоді як батьки заявника після його народження дали йому ім`я « ОСОБА_1 », що відображено у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 . Таке ж ім`я ( ОСОБА_1 ) зазначене у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Перечинським РВ ГУ МВС 28 січня 2010 року; картці фізичної особи-платника податків, виданій Перечинським відділенням Ужгородської МДПІ за № 1884 від 13 липня 2010 року; довідці про реєстрацію місця проживання № 16 від 28 січня 2020 року; водійському посвідченні, дипломі бакалавра та закордонному паспорті громадянина України. Оскільки висновком Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області вказано на неможливість внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , так як його паспорт є недійсним (при досягненні віку заявником не вклеєні нові фотокартки), тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гриньо Д.Д. не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вирішення заяви ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Дубриницької сільської Ради народних депутатів 16 листопада 1993 року, та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Перечинським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 28 січня 2010 року, прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 , дата і місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, Україна, про що в книзі реєстрації актів про народження 16 листопада 1993 року зроблено запис № 24 (а. с. 10, 11).

Аналогічні відомості про ім`я заявника містяться в його картці фізичної особи-платника податків, виданій Перечинським відділенням Ужгородської МДПІ 13 липня 2010 року, посвідченні водія серії НОМЕР_3 , виданому Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області 22 грудня 2011 року, дипломах бакалавра серії НОМЕР_4 та спеціаліста серії НОМЕР_5 , виданих Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» 30 червня 2016 року і ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 та довідці про реєстрацію місця проживання особи № 16 від 28 січня 2020 року (а. с. 12-17).

Разом з цим, у актовому записі про народження № 24, складеному виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району 16 листопада 1993 року, ім`я ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 », що не відповідає доданому заявником свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , внаслідок чого 06 березня 2020 року начальником Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а. с. 9).

Як вбачається із заяви, поданої до суду в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Гриньо Д.Д. у порядку окремого провадження, останній просить встановити факт неправильності в актовому записі № 24 від 16 листопада 1993 року, складеному виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району про народження ОСОБА_1 у частині зазначення імені « ОСОБА_1 » замість дійсного (вірного) « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, суд враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду, зроблений у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 466/1150/18, вважає, що представник ОСОБА_1 вірно звернувся в суд із заявою про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження.

Так, згідно ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, та ін. (ч. 1 ст. 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року (далі - Закон).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч. 1 ст. 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно п. 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа №425/2737/17), у якій зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У ході розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ім`я заявника при народженні батьками було визначено як « ОСОБА_1 » - таке вказане у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , його паспорті громадянина України та інших документах, сумнівів у належності останньому саме імені « ОСОБА_1 » ні у нього особисто, ні у його батьків чи органів державної влади до моменту виявлення розбіжностей між свідоцтвом про народження і актовим записом не виникало.

У той же час, ім`я « ОСОБА_1 » міститься виключно в актовому записі про народження № 24 від 16 листопада 1993 року, внаслідок чого суд приходить до висновку, що таке було вказане помилково.

Згідно ч. 1 ст. 146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків.

Реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові і засвідчується свідоцтвом про народження (ст. 144 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Отже, оскільки в актовому записі про народження № 24 від 16 листопада 1993 року неправильно зазначено власне ім`я заявника як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що порушує його особисте немайнове право на ім`я та створює йому перешкоди у використанні такого, тому суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гриньо Дмитра Дмитровича, заінтересована особа - Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності імені в актовому записі цивільного стану підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 146 СК України, ст. 28, 49, 294 ЦК України, ст. 4, 5, 7, 19, 258-259, 263 ч. 4, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) - адвоката Гриньо Дмитра Дмитровича ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужгородська, № 43; код в ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, зробленому у Виконкомі Дубриницької сільської Ради народних депутатів 16 листопада 1993 року за № 24, у частині невірного зазначення імені дитини « ОСОБА_1 » заміть вірного « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.