Провадження №2-о/756/699/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактичного місця проживання,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 1978 року.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про вставлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, за приписами ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб з повідомленням учасників справи.

Заявником не визначено коло заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути можливе рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що 24.03.1961 між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника, на момент смерті заявник фактично проживала з померлим за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_2 . За життя чоловіка ОСОБА_1 знаходилась на його утриманні.

Заявник зверталась до органів Пенсійного фонду України з метою призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, заявнику було відмовлено, оскільки на момент смерті її чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами.

За таких обставин, можливе рішення суду може вплинути на права та інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, однак, заявник не зазначає останнього у якості заінтересованої особи.

Окрім цього, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вказаних вимог заявником не надано до суду копій заяви з доданими до неї документами для заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику необхідно вказати коло заінтересованих осіб та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України надати примірники заяви з доданими до неї матеріалами у відповідній кількості до учасників процесу.

Окрім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник вказує, що звреталась до органів Пенсійного фонду України та ій було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає.

Разом з тим, заявником не зазначено мету встановлення факту, що має юридичне значення, та яке юридичне значення буде мати встановлення даного факту.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення фактичного місця проживання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько