Справа № 266/2705/21
Провадженя№ 2-о/266/108/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбанової Н.М., при секретарі Макогон С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
Ухвалою Приморського районного суду від 11.05.2021 р. провадження відкрито.
Представник Маріупольської міської ради Черноусов В.С., який діє на підставі довіреності, до суду надав заяву про підтримку заявлених вимог, розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно з актом обстеження житлового приміщення від 25 березня 2021 року, складеного головним спеціалістом відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна, зі слів сусіда власник квартири ОСОБА_1 , 1934 р.н., помер 2017 рок. Після його смерті у квартирі ніхто не проживав і не проживає, опечатано департаментом, ключів немає (а.с. 5-7).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом 10.11.2015 р., спадкоємцем ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 , спадщина складається з Ѕ однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Відповідно до довідки з реєстру територіальної громади м.Маріуполя, за адресою: АДРЕСА_5 , зняті з місця реєстрації ОСОБА_1 15.08.2017 р. у зв`язку з смертю особи, ОСОБА_2 21.04.2015р. у зв`язку з смертю особи (а.с. 10).
Згідно з інформацією департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 24.03.2021 р. №20.5-27-196, за результатами перевірки Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) актових записів про смерть виявлено а/з про смерть № 436 від 10.05.2017р. складений Приморським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС на ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).
Згідно з інформацією ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» № 75/7928 від 02.03.2021р., право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.06.1993р. (а.с. 13).
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.02.2021 р., квартира за адресою: АДРЕСА_5 є безхазяйною, отримують квитанції на оплату комунальних послуг та погрози за несплату, рішенням суду від 2019 році було відмовлено у спадкуванні цієї квартири. Минулий власник ОСОБА_1 (а.с. 15).
Таким чином, судом встановлено, що заявником подана заяву про визнання спадщини відумерлою відповідно до ст. 336 ЦПК України, до закінчення одного року з часу відкриття спадщини, оскільки заявнику стало відомо про спадщину 05.02.2021р.
Згідно з інформацією КП «Маріупольське ВУВКГ» заборгованість за комунальні послуги відносно кв. АДРЕСА_2 відсутня, оскільки з 11.2019 не передаються показники приладу обліку, нарахування проводиться за середніми об`ємами, дата останнього платежу 07.11.2017р. на суму 40,50 грн. (а.с. 17).
Згідно з інформацією КП «КОМУНАЛЬНИК» відносно кв. АДРЕСА_2 , дата останнього платежу перед 07.11.2017р. на суму 9,48 грн. (а.с. 18).
Згідно з інформацією ПАТ «Маріупольгаз» заборгованість кв. АДРЕСА_2 становить 57,01 грн. (а.с. 19).
Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №64777480 від 19.05.2021р., видана другою маріупольською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу 31.07.2017р. у другій маріупольській державній нотаріальній конторі (а.с. 26-28).
Зі спадкової справи №143/2017 ін.02-14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 31.07.2017р., вбачається, що 10.09.1997 р. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все, що буде належати йому на смерті заповідає ОСОБА_5 . Спадкодавець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все, що буде належати йому на смерті заповідає ОСОБА_6 10 серпня 2011 р. за заявою ОСОБА_1 заповіт від 17 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_6 було скасовано (а.с. 29-53).
Зі спадкової справи №257/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 11.04.2015р., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.06.1993р. належало на праві власності по 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Після смерті ОСОБА_2 11.04.2015р. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.11.2015р., на Ѕ частки однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом другої маріупольської державної нотаріальної контори Ляшенко В.Г. відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 у зв`язку з тим, що заповіт, посвідчений 10 вересня 1997 року другою маріупольською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_1 за реєстровим №2-2502 на його ім`я був скасований новим заповітом, посвідченим 17 червня 2008 року другою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1064, який теж був скасований на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.08.2011 року за реєстровим №2-1065 (а.с. 47).
Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, суд вважає за необхідне визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_2 , відумерлою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.
Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1277 ЦК України, суд
Заяву Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
Визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , жилою площею 16,9 кв.м., загальною площею 30,1 кв.м., що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.
Передати у власність територіальній громаді м. Маріуполя, в особі Маріупольської міської ради Донецької області однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду п одається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Курбанова Н. М.