Справа № 453/947/21
№ провадження 2-з/453/19/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лопушанського Ігора Богдановича про забезпечення позову, подану до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

13.07.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Лопушанський Ігор Богданович звернувся до суду заявою про забезпечення позову, поданою до подачі позовної заяви, в якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0012, до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній справі законної сили. В обґрунтування необхідності вжиття таких заходів посилається на те, що ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0478, площею 0, 4425 га, проте під час реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 повідомлено, що відомості про земельну ділянку з таким кадастровим номером в Публічній кадастровій карті України не знайдено. Проте, як зазначає заявник, за конфігурацією та місцем розташування земельної ділянки ОСОБА_1 , в Публічній кадастровій карті України знаходиться інша земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0012, тип власності земельної ділянки не визначено, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, на думку заявника, існує ризик реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0012, що може значно утруднити, або взагалі унеможливити виконання майбутнього рішення суду у справі про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0012.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, одним з яких, у відповідності до п. 2 вказаної частини, є заборона вчиняти певні дії

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів заяви та долучених до неї доказів, у відповідності до Наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 26.05.2021 року № 13-3507/16-21-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0, 4425 га (кадастровий номер :03:000:0478) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Славської селищної ради, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Звертаючись із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, заявник посилається на те, що за конфігурацією та місцем розташування земельної ділянки ОСОБА_1 , в Публічній кадастровій карті України знаходиться інша земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0012, тип власності земельної ділянки не визначено, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, на думку заявника, існує ризик реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0012, що може значно утруднити, або взагалі унеможливити виконання майбутнього рішення суду у справі про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0012.

В той же час, виходячи із долучених до заяви про забезпечення позову документальних доказів, суд позбавлений можливості перевірити конфігурацію та розташування земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0478, що належить заявнику, а відтак, і підтвердити або спростувати твердження заявника щодо того, що саме за таким розташуванням в Публічній кадастровій карті України знаходиться інша земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0012.

Таким чином, з матеріалів заяви про забезпечення позову не вбачається підстав для задоволення такої, оскільки заявником не наведено достатніх правових підстав для забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0012.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, заява представника ОСОБА_1 адвоката Лопушанського Ігора Богдановича про забезпечення позовупро забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лопушанського Ігора Богдановича про забезпечення позову, поданої до подачі позовної заяви, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя В.Я. Курницька