Справа № 331/2669/21
Провадження № 2-о/331/79/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

присяжних Заболотнього С.В., Кайола Є.І.

представника заявника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ЯщенкоО.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною , встановивши над нею опіку та призначити його опікуном .

В судовому засіданні представник заявника та заявник заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 3 стадія, прогресуючий перебіг; ішемічна хвороба серця; кардіосклероз атеросклеротичний; серцева недостатність 2А стадія; гіпертонічна хвороба 3 стадія .

Враховуючи достатні данні, які вказують на наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ( 69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А») .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2.Чи здатна на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися в судове засідання , а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) представити для огляду експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

Присяжні: Заболотній С.В

Кайола Є.І.