НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2021 рокуСправа № 322/1046/20
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Котова О.С., представника третьої особи Денисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1. Орган опіки та піклування, в особі Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, 2. ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
короткий зміст позовних вимог і рух справи:
5 листопада 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а потім у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину.
Ухвалою судді від 18.11.2020 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.
02.12.2020 органом опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області надано висновок.
Ухвалою суду від 03.02.21 залучено для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.
Вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружиною її сина є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є онуками позивачки. З червня 2020 року і по теперішній час її син і онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з нею, в будинку по АДРЕСА_1 . З того часу ОСОБА_2 жодного разу не з`являлася до своїх дітей, де її теперішнє місце проживання, чи номер телефону їм не відомо, за інформацією її друзів, вона зловживає спиртними напоями, зникла з дому без попередження та веде аморальний спосіб життя. Відповідачка припинила виконання батьківських обов`язків, добровільно залишивши дітей позивачці. Батько дітей ОСОБА_3 у зв`язку з тяжким станом свого здоров`я не може в повній мірі піклуватися про своїх дітей, сам потребує сторонньої допомоги, він прикутий до ліжка. Здоров`ям дітей піклується виключно позивачка, водить дітей до дитячої консультації з приводу захворювань, купує ліки, водить старшого онука до дошкільного навчального закладу "Теремок" тощо. Відповідачка дітьми зовсім не цікавиться, не турбується про стан їх здоров`я, не приїздить провідати та навіть не телефонує. Коштів на утримання та лікування дітей також не надає, не купує одяг, продукти харчування. Навчанням і духовним розвитком дітей теж займається виключно позивачка. Позивачка не працює, оскільки є пенсіонером і до того ж піклується про стан здоров`я свого хворого сина.
Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву та не надіслала до суду будь-яких заяв чи клопотань, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не вказала, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Позивачка та її представник - адвокат Котов О.С. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 з підстав зазначених у позові, не заперечували проти заочного розгляду справи. Аліменти на утримання дітей просили стягнути з позивачки на користь, третьої особи - ОСОБА_3 (батька дітей).
Представник третьої особи (органу опіки) ОСОБА_6 просила позов задовольнити, пояснила суду, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав за не виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утриманню своїх малолітніх дітей, вважала необхідним стягнути з неї аліменти на утримання вказаних дітей на користь їх батька.
Третя особа ОСОБА_3 (через позивачку) надав заяву у якій просив стягнути на його користь аліменти на утримання дітей. Розгляд справи просив провести за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника третьої особи (органу опіки), допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 березня 2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в сім`ї своєї бабусі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає також батько дітей - ОСОБА_3 . Відповідачка, за вказаною адресою з червня 2020 року не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.
Згідно з довідкою Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 12 листопада 2020 року ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але не проживає.
Зі змісту характеристики Новомиколаївського комунального дошкільного навчального закладу №3 «Теремок» № 89 від 16 жовтня 2020 року випливає, що ОСОБА_4 відвідує НКДНЗ №3 «Теремок» групу 6-го року життя з 01 вересня 2020 року. Дитину приводить бабуся. Мати жодного разу до закладу не з`являлася.
Довідкою №243 Комунального некомерційного підприємства «Новомиколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиколаївської районної ради Запорізької області від 15.10.2020 підтверджується, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може опікуватися своїми онуками.
Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.2 ст.155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він проживає по сусідству з родиною ОСОБА_8 . ОСОБА_1 піклується про своїх малолітніх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , водить старшого в дитячий садок, обох дітей в лікарню, гуляє з ними тощо. Мати дітей не проживає разом з родиною і рідко з`являється до них, за останні пів року він відповідачку взагалі не бачив.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що добре знає родину ОСОБА_8 . Батько дітей - ОСОБА_3 є його шкільним другом. Також свідок добре знає відповідачку, позивачку і дітей. Часто приходить до ОСОБА_8 в гості, грається з дітьми. Зазначив, що після того як ОСОБА_3 сильно захворів, відповідачка покинула його і дітей. За останні пів року за місцем проживання родини він бачив відповідачку тільки два рази. Він в свою чергу буває у ОСОБА_8 приблизно два рази на тиждень. Знає що, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надає і не піклується про них. Фактично догляд за дітьми і ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_1 .
Згідно з висновком органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 02 грудня 2020 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає із двома меншими дітьми та своєю матір`ю ОСОБА_1 . Піклуватись про дітей не може, так як прикутий до ліжка. Родина ОСОБА_2 з 2017 року періодично перебувала на профілактичному обліку служби у справах дітей, як така яка опинилась в складних життєвих обставинах. 12.03.2020 до служби у справах дітей Новомиколаївської районної адміністрації надійшла інформація, що 11.03.2020 ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп`яніння вдома влаштувала сварку та бійку, кидаючись на домочадців із ножем. Її чоловік ОСОБА_3 та свекруха ОСОБА_1 викликали поліцію. Після того як приїхала поліція ОСОБА_2 пішла з дому в невідомому напрямку покинувши своїх дітей на чоловіка та бабусю. За інформацією КНП «Новомиколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 24.11.2020 №309 мати станом здоров`я дітей не цікавиться, на прийом до лікаря педіатра дільничного АЗПСМ, лікуванням та рекомендаціями лікарів займається бабуся. Згідно характеристики, виданої Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 24.11.2020 №1975, ОСОБА_2 на території Новомиколаївського району Запорізької області мешкає періодично. За час проживання в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, постійно залишає дітей без догляду, неадекватно веде себе в присутності сторонніх осіб, кричить нецензурно висловлюється та ін. Останні 6 місяців покинула дітей, не цікавиться їх життям, не навідується, не бере участі у їх вихованні, покинула дітей на хворого чоловіка, який прикутий до ліжка. Старший син ОСОБА_4 відвідує Новомиколаївський комунальний дошкільний навчальний заклад «Теремок». За інформацією закладу дитину до дитсадка приводить та забирає бабуся. Мати жодного разу до садочка не з`являлася. За інформацією Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області від 30.11.2020 № 7173/72/01-2020 ОСОБА_2 протягом 2020 року чотири рази ( 26.02.2020, 27.02.2020, та двічі 12.03.2020 року) була притягнута до адміністративної відповідальності згідно ст.184 КУпАП. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новомиколаївській районній державній адміністрації Запорізької області 25.11.2020 було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з неї аліментів. Заслухали усні та письмові пояснення позивача, ОСОБА_1 , яка пояснила, що її невістка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з синами, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Дослідивши матеріали та факти, які підтверджують, що мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, комісія вирішила, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Орган опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти.
Оцінивши вказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачкою ОСОБА_2 батьківських обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч.4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Положеннями ст.242 ЦК України визначено: батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей; опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною; законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Відповідно до ч.2 ст.286 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 не є законним представником неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , тому аліменти на утримання дітей не можуть бути стягненні на її користь.
Разом з тим, враховуючи, що третьою особою ОСОБА_3 , який є батьком дітей, подана заява про стягнення аліментів на утримання дітей на його користь, яку підтримали позивачка і представник третьої особи (органу опіки і піклування) суд вважає необхідним цю заяву задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх її доходів, до досягнення старшої дитини повноліття, після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на неї, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 5 листопада 2020 року (дата подачі позову до суду).
Судові витрати по справі, в розмірі 840 гривень 80 копійок (не майнового характеру), 840 гривень 80 копійок (майнового характеру), підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1. Орган опіки та піклування, в особі Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, 2. ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей на користь позивачки, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх її доходів, до досягнення старшої дитини повноліття, після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на неї, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 5 листопада 2020 року (дата подачі позову до суду).
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 840 гривень 80 копійок (немайнового характеру).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 840 гривень 80 копійок (майнового характеру).

Реквізити учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа 1: Орган опіки та піклування, в особі Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, 70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Космічна, буд. 3, ідентифікаційний код 02126337);

Третя особа 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05.03.2021.

Суддя Р.О. Губанов