Єдиний унікальний номер 229/5826/20
Номер провадження 22-ц/804/1937/21
Єдиний унікальний номер 229/5826/20
Номер провадження 22-ц/804/1937/21
Головуючий у 1 інстанції Рагозіна С.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Новікової Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року в позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивачем подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 30 червня 2021 року залишено без руху.

На адресу апеляційного суду від ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 18 травня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 18 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано 14 червня 2021 року, тобто в межах строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

Г.В. Новікова