Справа № 296/9624/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника відповідача Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ та ОБСТАВИНИ СПРАВИ

1.1. 22.10.2014 року ПАТ «Імексбанк» (правонаступником якого є АТ «Імексбанк») звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.10.2019 прийнято до провадження судді Рожкової О.С. цивільну справу №296/9624/18, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

1.3. Ухвалою суду від 02.11.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2021 о 10 год. 20 хв. у режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Імексбанк», проведення якого доручено Подільському районному суду м. Києва (том ІІ, а.с.119-120).

1.4. Однак, в судове засідання 02.02.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

1.5. В судове засідання, призначене на 04.03.2021 представник відповідача повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується довідкою Корольовського районного суду м. Житомира про доставку електронного листа (том ІІ, а.с.145).

1.6. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивач в судові засідання, призначені на 02.02.2021 та 04.03.2021 свого представника не направив та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду.

1.7. Представник відповідача в судовому засіданні 04.03.2021 заперечувала проти залишення позову без розгляду, просила розглянути справу без його участі.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

2.2. Пунктом 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не направив представника в судові засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ «Імексбанк» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова