ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 червня 2021 року

м. Харків

справа № 646/8804/19

провадження № 22-ц/818/2012/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно - технічної експертизи.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 07 грудня 2020 року відповідач подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском сторку, встановленого законодавством.

Ухвалою суду апеляційеної інстанції від 21 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, судом надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме 420, 4 грн. та доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної ухвали саме 04 грудня 2020 року.

На виконання ухвали суду відповідачем подано необхідні докази та квитанцію про сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання, доданого до апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 04.12.2020 у приміщенні суду першої інстанції, на підтвердження чого надала лист відповідь Червонозаводського районного суду м. Харкова до якого додано ксерокопію аркуша справи, який містить відомості про отримання ОСОБА_2 копії ухвали.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у необхідному розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П.Пилипчук