Справа № 461/6297/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1781/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір поруки б/н від 05.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк», припиненим з 30 липня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Універсал Банк», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, мотивуючи його тим, що копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року отримав 02 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» отримало копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, зокрема швидше ніж 02 квітня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.