Провадження №: 2/755/342/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

у с т а н о в и в:

02.10.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року задоволені клопотання сторін про виклик свідків.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.06.2021 року о 14 год. 30 хв.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (Т. 2, а.с. 5), однак в судове засідання не з`явились.

При цьому, 24.06.2021 року до суду надійшла заява позивача, у якій позивачка просить залишити її позов без розгляду посилаючись на те, що відповідне є її абсолютним правом і в даному випадку норми процесуального закону не порушені, адже відповідна заява подана до початку розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення і відповідно позов має бути залишений без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті призначений на 29.06.2021 року, а із заявою про залишення позову без розгляду позивачка звернулась до суду 24.06.2021 року, тобто у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, у такому випадку позивач має право просити суд залишити його позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. У даному випадку відповідне право позивача є абсолютним і суд у такій ситуації зобов`язаний лише винести відповідну ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 217, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 29.06.2021 року.

Суддя -