Ухвала

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 937/5316/20

провадження № 61-8217ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Проценко Дмитро Юрійович, про визнання передавального акту в частині недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня

2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального права та застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19), від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 06 серпня 2020 року у справі № 2029/2-2180/11 (провадження № 61-4475св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 178/1056/15-ц, від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19) від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19), від 23 квітня 2021 року у справі № 522/4501/14, від 10 квітня 2019 року у справі № 726/1538/16-ц; у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року в справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21), від 10 квітня 2019 року в справі № 726/1538/16-ц (провадження № 14-111цс19); у постановах Верховного Суду України від 27 травня 2015 року у справі № 6-57цс15, від 01 липня 2015 року у справі № 6-345цс15, від 06 липня 2016 року у справі № 6-969цс16, у постановах Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року у справі № К/800/40671/14, від 15 жовтня 2015 року у справі № К/800/63711/14, від 02 вересня 2015 року у справі № К/800/28722/14).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

АТ «Альфа-Банк» просить зупинити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що невжиття відповідних заходів по зупиненню виконання оскаржених судових рішень може призвести до зняття заборони відчуження іпотечного майна, його реалізації, зробить неможливим виконання рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У частині першій статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Аналіз касаційної скарги з врахуванням предмету спору, змісту оскаржених судових рішень, доводів АТ «Альфа-Банк» про необхідність зупинення виконання оскаржених судових рішень, дає підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом зупинення їх дії.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 937/5316/20.

Витребувати із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 937/5316/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Проценко Дмитро Юрійович, про визнання передавального акту в частині недійсним.

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання судових рішеньзадовольнити частково.

Зупинити дію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов