Справа № 144/238/20
Провадження № 2/144/240/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" березня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Теплицького району про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соболівської сільської ради Теплицького району про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та клопотання про витребування з відділу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 21.09.2018 року № 0000337 за ч.1 ст. 368 КК України та клопотання виклик в судове засідання в якості свідка секретаря Соболівської сільської ради ОСОБА_2 .

Від відповідач - сільського голови Соболівської сільської ради надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника сільської ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача та необхідно викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України) .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 91, 197,198,200, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Теплицького району про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на все спадкове майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 22 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

Витребувати:

-з відділу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 21.09.2018 року № 0000337 за ч.1 ст. 368 КК України

В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача- Соболівської сільської ради Теплицького району та свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя