Справа № 462/2520/20 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3811/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівська міська рада, як орган опіки і піклування про визначення днів побачень із дітьми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2020 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , надіславши апеляційну скаргу 21.12.2020 року (а.с. 90).

Апелянт не просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апелянт надіславши апеляційну скаргу 21.12.2020 року, на рішення суду, повний текст якого складено 05.11.2020 року, пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України і заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не подала.

Ухвалою судді-доповідача від 04.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Копію ухвали апелянт отримала 16.02.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівська міська рада, як орган опіки і піклування про визначення днів побачень із дітьми, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.