Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1334/20
Провадження № 2/935/86/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі судового засідання Сьомак Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна про визнання недійсним договорів дарування, -

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1. У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача заперечив з приводу призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги ту обставину, що Житомирська обласна психіатрична лікарня належить до установ, що забезпечують проведення психіатричних експертиз, суд, з метою забезпечення завдання цивільного судочинства, вважає необхідним призначити експертизу по справі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

постановив:

Призначити по цивільній справі № 935/1334/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна про визнання недійсним договорів дарування, посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський р-н, Житомирська обл.).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням чи розладом психіки, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями на момент вчинення договору дарування земельної ділянки від 10.06.2016р. №1024, договору дарування земельної ділянки від 10.06.2016р. № 1023, договору дарування житлового будинку від 10.06.2016р. № 1022, посвідчених приватним нотаріусом Коростишівського міського нотаріального округу Мошковською З.І.?

-Чи розумів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чим міг керувати ними на момент вчинення договору дарування земельної ділянки від 10.06.2016р. № 1024, договору дарування земельної ділянки від 10.06.2016р. № 1023, договору дарування житлового будинку від 10.06.2016р. №1022, посвідчених приватним нотаріусом Коростишівського міського нотаріального округу Мошковською З.І.?

-Чи підтвердженою є абсолютна неспроможність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення договору дарування земельної ділянки від 10.06.2016р. № 1024, договору дарування земельної ділянки від 10.06.2016р. №1023, договору дарування житлового будинку від 10.06.2016р. №1022, посвідчених приватним нотаріусом Коростишівського міського нотаріального округу Мошковською З.І.?

Експертній установі направити матеріали цивільної справи № 935/1334/20 для проведення експертизи.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний