Справа № 302/1459/19
08 липня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді- Бисага Т.Ю.,
суддів : Кожух О.А., Джуги С.Д.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.
06 липня 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Рішка С.І. в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Міжгірському районному суду Закарпатської області. Клопотання мотивує, що братиме участь у розгляді іншої справи № 302/1459/19. Також вказує на значну відстань від місцезнаходження Міжгірського районного суду від місця знаходження Закарпатського апеляційного суду.
Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого стороною апелянта, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане адвокатом Рішко С.І. в інтересах ОСОБА_2 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.
Також, адвокат Рішко С.І. не вказав із яких причин безпосередньо відповідач не може з`явитися у судове засідання, а участь адвоката відповідача в іншому судовому засіданні не є поважною підставою для призначення судового засідання у режимі відеоконференції. Посилання заявника на віддаленість місцезнаходження Закарпатського апеляційного суду від смт. Міжгір`я (відстань від Ужгорода до смт. Міжгір`я складає 146 км.) є необґрунтованими.
Крім того, згідно рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року, відповідно до ч.1 статті 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з 01 червня 2020 року відновився розгляд цивільних справ у відкритих судових засіданнях.
Так, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року «Щодо впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.
З врахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 13.07.2021 року о 14 год. 00 хв. слід відмовити.
Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: