№ 207/834/21
№ 2-о/207/32/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Сухопарова Світлана Германівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Порядков В.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка є його рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги були вони удвох з братом, ОСОБА_3 , який відмовився від своєї частки у спадщині на його користь.

Він своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після закінчення 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Сухопарової С.Г. на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину і надав усі необхідні для цього документи. Однак, нотаріус відмовилась видати свідоцтво, посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження викликає сумнів написання літери «Й», оскільки над цією літерою, ніби-то стоїть крапка, а тому, за припущенням нотаріуса, можливо мало місце виправлення іншої літери, у зв`язку з чим нотаріус має сумнів у належності йому наданого свідоцтва про народження, а тому факт родинних відносин між ним та його матір`ю, ОСОБА_2 належним чином не доведений.

Вважає, що припущення нотаріуса не мають під собою ніяких обґрунтувань, оскільки із простого порівняння неважко впевнитися, що у свідоцтві написання цієї літери як у його прізвищі, так й у прізвищі матері не має ніякої різниці. А наявність крапки обумовлена лише простим перериванням або слабкістю натиску при виведенні «хвостика». Крім того, родинні зв`язки з ОСОБА_2 підтверджується тим, що він проживав разом з нею.

Внаслідок такого написання прізвища в свідоцтві про народження, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу (паспортом) та свідоцтвом про народження. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з підстав, викладених у позові.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які кожний окремо підтвердили факт того, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 та мешкали разом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2018 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги були заявник разом з братом, ОСОБА_3 , який відмовився від своєї частки у спадщині на користь заявника.

Заявник своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після закінчення 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сухопарової С.Г. на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину і надав усі необхідні для цього документи.

Однак, нотаріус відмовилась видати свідоцтво, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження заявника викликає сумнів написання літери «Й», оскільки над цією літерою, ніби-то стоїть крапка, а тому, за припущенням нотаріуса, можливо мало місце виправлення іншої літери, у зв`язку з чим нотаріус має сумнів у належності заявнику наданого свідоцтва про народження, а тому факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, ОСОБА_2 належним чином не доведений.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Сухопарова Світлана Германівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова