Справа № 426/906/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 липня 2021 року представник позивача - адвокат Малик Д.О. звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача по справі, обґрунтовуючи його тим, що на момент смерті ОСОБА_4 , за місцем його реєстрації проживала ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Малик Д.О. у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_5 , яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 72).

Представник відповідача Сватівської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 73).

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом позовних вимоги є вимога позивача до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

У даному випадку до кола спадкоємців входить окрім відповідачів по справі, особа, яка на момент смерті спадкодавця з ним проживала ОСОБА_5 .

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Малика Д.О. про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, співвідповідача ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева