Дата документу 08.07.2021
Справа № 501/992/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/992/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

зацікавлена особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

вимоги заявника: про встановлення належності особі правовстановлюючих документів,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

06.04.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її дідусь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та від 25.05.2018 року дідусь склав заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Чорноморської міської нотаріальної контори Одеської області Манаховою Е.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-556, відповідно якого він заповів квартиру АДРЕСА_3 , у 2005 році було змінено адресу: АДРЕСА_4 , крім того, державним нотаріусом Чорноморської міської нотаріальної контори Одеської області Манаховою Е.В повідомлено про розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , тому просить суд:

- встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого 17 травня 1997 року, приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак З.І. за реєстровим № 2564, згідно умов якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_4 купив квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, отриманої заявницею.

Заінтересовані особи сповіщалась належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 47-53).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявниця не з`явилась та надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявила, що підтримує свої вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити її вимоги (а.с. 54).

Заінтересовані особі сповіщались належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 47-53).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.04.2021 року відкрито провадження по справі (а.с. 41).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.06.2021 року витребувано докази (а.с. 59).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що за свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 29.09.2020 р., ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - помер (а.с. 6, 68-69).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1955 р. засвідчено народження ОСОБА_9 (мовою оригіналу - російською) 22.04.1941р.(а.с. 7).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 24.11.1995 р. зазначено - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 8).

Відповідно копії заповіту, ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 9, 80-84).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.08.2016 р. зазначено що, ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_11 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 07.07.1987 року ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 13, 85-88).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, за спадковою справою, №3/2021 - спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 14, 71-73).

Відповідно заяви, ОСОБА_1 звернулась від 24.02.2021 року до Чорноморської міської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 15-16, 77-79).

Згідно технічного паспорту, ОСОБА_12 є власником кв. АДРЕСА_3 (а.с. 17-18, 20-23).

Відповідно довідки про склад зареєстрованих осіб № 15-2 від 04.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 (а.с. 19, 70).

Згідно листа №013-16-30 від 07.02.2005 року Управлінням Архітектури та Містобудування повідомляється про трьом кооперативним секціям житлового будинку по АДРЕСА_6 присвоєно адресу - АДРЕСА_4 (а.с. 24-27).

Відповідно листа № 437/02-14 від 29.03.2021 р. державним нотаріусом Чорноморської міської нотаріальної контори Одеської області Манаховою Е.В., повідомлено, що у них знаходиться спадкова справа № 3/2021 до майна померлого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Але є розбіжності в документах в написанні прізвища спадкодавця - зазначено « ОСОБА_14 », а спадкодавець « ОСОБА_15 ». Заявнику було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання встановлення факту належності документів, що посвідчує право власності, через те, що у випадку розбіжностей в документах нотаріус не має права самостійно оцінювати докази та робити висновки (а.с. 28, 98).

Згідно заяви ОСОБА_2 (дружина спадкодавця ОСОБА_4 ) за заявою від 06.01.2021 року відмовилась від своєї спадкової частки (а.с. 30, 65).

Відповідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 , від 27.02.1965 року ОСОБА_9 (мова оригіналу - російська) одружився ОСОБА_16 (мова оригіналу - російська), яка взяла прізвище ОСОБА_14 (мова оригіналу - російська) (а.с. 31, 74-75-6).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 - від 18.12.1965 року народилась ОСОБА_17 (мова оригіналу - російська), батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 34, 96).

Відповідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_8 від 31.01.1998 року ОСОБА_13 одружився з ОСОБА_17 , яка змінила прізвище на ОСОБА_18 (а.с. 34, 97).

Згідно заяви по спадковій справі №3/2021 від 18.03.2021 року ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 (а.с. 36, 92-95).

Відповідно довідки №8 від 02.04.2021 року ЖБК «Іллічівець-1» зазначено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), власник за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом ЖБК «Іллічівець-1» та всі обов`язки по сплаті членських внесків виконував в повному об`ємі (а.с. 37).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 від 23.08.2016 року ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_11 , змінено прізвище дружини на « ОСОБА_19 » (а.с. 89-91).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч.2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи надані суду письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення належності особі правовстановлюючих документів-задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого 17 травня 1997 року, приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак З.І. за реєстровим № 2564, згідно умов якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_4 купив квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов