ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2399/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи документів з метою підтвердження достовірності Договору позики (безвідсоткової) від 24.02.2012 року, розписки про отримання ОСОБА_4 позики у розмірі 25 000 доларів США від 24.02.2012 року, вимоги про повернення позики від 24.02.2015 року; розписки про повернення ОСОБА_4 позичених коштів від 24.03.2016 року, розписки про отримання ОСОБА_3 позики у розмірі 10 000 доларів США від ОСОБА_5 від 13.05.2015 року, як джерела походження коштів Відповідача на придбання спірного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Оскільки для визначення достовірності Договору позики (безвідсоткової) від 24.02.2012 року, розписки про отримання ОСОБА_4 позики у розмірі 25 000 доларів США від 24.02.2012 року, вимоги про повернення позики від 24.02.2015 року; розписки про повернення ОСОБА_4 позичених коштів від 24.03.2016 року, розписки про отримання ОСОБА_3 позики у розмірі 10 000 доларів США від ОСОБА_5 від 13.05.2015 року, як джерела походження коштів Відповідача на придбання спірного майна,тому необхідно призначити по справі судову технічну експертизу документів.

Керуючись ст. 103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову технічну експертизу документів і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає давність виготовлення Договору позики (безвідсоткової) від 24.02.2012 року, який укладено між ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 вказаній на ньому даті? Якщо ні, то в який період часу були виконані підписи у ньому?

2.Чи відповідає давність виготовлення розписки про отримання ОСОБА_4 позики у розмірі 25 000 доларів США від 24.02.2012 року вказаній на ній даті? Якщо ні, то в який період часу виконані рукописний текст та підписи у ній?

3.Чи відповідає давність виготовлення розписки про повернення ОСОБА_4 позичених коштів від 24.03.2016 року вказаній на ній даті? Якщо ні, то в який період часу виконані рукописний текст та підписи у ній?

4.Чи відповідає давність виготовлення вимоги про повернення позики від 24.02.2015 р. вказаній на ній даті? Якщо ні, то в який період часу були виконані підписи у ній?

5.Чи відповідає давність виготовлення розписки про отримання ОСОБА_3 позики у розмірі 10 000 доларів США від ОСОБА_5 від 13.05.2015 року вказаній на ній даті? Якщо ні, то в який період часу виконані рукописний текст та підписи у ній?

6.В один чи різні періоди часу виконані рукописні тексти та підписи у Договорі позики (безвідсоткової) від 24.02.2012 року, розписці про отримання ОСОБА_4 позики у розмірі 25 000 доларів США від 24.02.2012 року, розписці про повернення ОСОБА_4 позичених коштів від 24.03.2016 року, вимозі про повернення позики від 24.02.2015 p., розписці про отримання ОСОБА_3 позики у розмірі 10 000 доларів США від ОСОБА_5 від 13.05.2015 року?

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали наступних документів, які перебувають у її розпорядженні:

1.Договір позики (безвідсоткової) від 24.02.2012 року, який укладено між ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 .

2.Розписку про отримання ОСОБА_4 позики у розмірі 25 000 доларів США від 24.02.2012 року;

3.Вимогу про повернення позики від 24.02.2015 року;

4.Розписку про повернення ОСОБА_4 позичених коштів від 24.03.2016 року;

5.Розписку про отримання ОСОБА_3 позики у розмірі 10 000 доларів США від ОСОБА_5 від 13.05.2015 року.

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська 6 )

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової технічної експертизи документів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

На час проведення судової технічної експертизи документів в судовому засіданні оголосити перерву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.М.КОЛЕСНИК