Справа № 450/3408/19 Провадження № 2-во/450/2/21
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Даниліва Є. О.

при секретарі Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про (предмет позову): визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позначений в технічному паспорті літерою А-2 площею 90.74 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про (предмет позову): визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позначений в технічному паспорті літерою А-2 площею 90.74 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в рішенні зазначити вірно анкетні дані спадкодавця ОСОБА_5 , спадкоємця ОСОБА_6 , площу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

06.12.2019 Пустомитівським районним судом Львівської області в цивільній справі № 450/3408/19, постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , - задоволено повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У мотивувальній частині рішення суду, судом допущена описка в анкетних даних третьої особи ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_7 ) (згідно копії паспорта громадянина НОМЕР_1 виданим Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 31.08.2009 року) та зазначено невірно ОСОБА_8 .

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Анкетні дані спадкодавця ОСОБА_9 , в описовій та мотивувальній частині рішення суду від 06.12.2019 року, зазначена згідно поданих позивачем у позові даних.

Площа житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в описовій та мотивувальній частині рішення суду від 06.12.2019 року зазначено 90,74 кв.м. зазначена згідно поданих позивачем у позові даних.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково, а саме в частині зазначити вірно анкетні дані третьої особи, замість помилково вказаного « ОСОБА_8 », зазначити « ОСОБА_6 ».

В іншій частині, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про (предмет позову): визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позначений в технічному паспорті літерою А-2 площею 90.74 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задоволити частково.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року у цивільній справі № 450/3408/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про (предмет позову): визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позначений в технічному паспорті літерою А-2 площею 90.74 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати правильним ПІБ третьої особи ОСОБА_6 .

В задоволенні заяви в іншій її частині, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 17.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів