Справа № 565/308/21
Провадження № 2/565/368/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника позивача Багірова Р.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 565/308/21 за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко Ірини Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОК «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко І.М. про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.06.2021 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, задоволене клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувано від Виконавчого комітету Вараської міської ради матеріали реєстраційної справи, які містяться в електронній формі у Державному реєстрі прав.

На виконання вказаної ухвали від Виконавчого комітету Вараської міської ради надійшов лист, у якому повідомлено про неможливість виконання цієї ухвали з технічних причин та роз`яснено про те, що вимоги такої ухвали можуть бути виконані будь-яким іншим державним реєстратором.

У судовому засіданні 24.06.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів, аналогічне за змістом, яке подавалось ним у підготовчому судовому засіданні та було задоволене судом відповідно до ухвали від 09.06.2021 року.

Зокрема, відповідач ОСОБА_1 просить витребувати у Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Володимирецької територіальної громади, що знаходиться за адресою: Рівненська область, смт Володимирець, вул. Єврейська, 5, копії документів, які подавались ним 14.03.2017 року при реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зберігаються в електронному вигляді в електронній реєстраційній справі в Державному реєстрі прав, а саме: Договір № 111 про пайову участь у будівництві житла від 06.03.2008 року; рішення Апеляційного суду Рівненської області від 26.06.2015 року та рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 565/221/15-ц; декларацію РВ 20 про готовність до експлуатації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 18.11.2016 року; висновок № 281-11 про ідентифікацію об`єкту нерухомого майна за адресою від 18.11.2016 року; та інші документи, наявні у реєстраційній справі.

У випадку неможливості надання копій вищевказаних документів з об`єктивних причин, просить зобов`язати державного реєстратора ЦНАП Володимирецької територіальної громади надати підтверджуючу інформацію щодо подачі ним вищевказаних документів при реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання частково, а саме витребувати не конкретно визначені відповідачем ОСОБА_1 документи з реєстраційної справи, а усі документи реєстраційної справи.

Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради Кречик С.В. не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до копії листа від 28.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Вараської міської ради з проханням надати йому копії документів, які він подавав державному реєстратору для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Копією листа Виконавчого комітету Вараської міської ради від 04.06.2021 року підтверджується, що останній відмовив відповідачу ОСОБА_1 у наданні копій запитуваних ним документів.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.06.2021 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, задоволене клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувано від Виконавчого комітету Вараської міської ради матеріали реєстраційної справи, які містяться в електронній формі у Державному реєстрі прав.

На виконання вказаної ухвали від Виконавчого комітету Вараської міської ради надійшов лист, у якому повідомлено про неможливість виконання цієї ухвали з технічних причин та роз`яснено про те, що вимоги такої ухвали можуть бути виконані будь-яким іншим державним реєстратором.

Зважаючи на те, що відповідач обґрунтував неможливість подання ним особисто доказів щодо переліку документів, які він подавав державному реєстратору для реєстрації права власності на квартиру, і витребування таких доказів має значення для встановлення усіх обставин справи, суд на підставі ст. 84 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Володимирецької територіальної громади, що знаходиться за адресою: Рівненська область, смт Володимирець, вул. Єврейська, 5, копії документів, які подавались ОСОБА_1 14.03.2017 року при реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107) та зберігаються в електронному вигляді в електронній реєстраційній справі в Державному реєстрі прав, а саме: Договір № 111 про пайову участь у будівництві житла від 06.03.2008 року; рішення Апеляційного суду Рівненської області від 26.06.2015 року та рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 565/221/15-ц; декларацію РВ 20 про готовність до експлуатації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 18.11.2016 року; висновок № 281-11 про ідентифікацію об`єкту нерухомого майна за адресою від 18.11.2016 року; та інші документи, наявні у реєстраційній справі.

У випадку неможливості надання копій вищевказаних документів з об`єктивних причин, зобов`язати державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Володимирецької територіальної громади надати підтверджуючу інформацію щодо подачі ОСОБА_1 вищевказаних документів при реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107.

Роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ст. 84 ЦПК України, про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан