Справа № 583/1191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 липня 2006 року по 25 квітня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу за домовленістю з відповідачем дитина залишилася проживати з нею, на підставі рішення суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісяця. 04.02.2020 р. донька переїхала до відповідача, забравши всі необхідні речі. В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.04.2020 р. визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 та стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили, які сплачувати на користь ОСОБА_2 . Однак, в лютому 2021 року донька ОСОБА_5 повернулася проживати до неї, відповідач привіз доньку, її речі і повідомив, що донька не бажає проживати з ним, оскільки з мамою їй буде краще. До цього часу вона сплачує аліменти на користь відповідача на утримання їх доньки, опікується інтересами і потребами дитини, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, проживання доньки з нею відповідає її інтересам. Вона має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_6 за місцем її реєстрації та проживання.

Процесуальні дії у справі.

05.04.2021 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залишено без руху.

19.04.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.05.2021 року з викликом сторін. Крім цього, відповідачу встановлено строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10 червня 2021закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до розгляду на 12 липня 2021 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягненням дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чотирнадцятирічного віку, з якого дитина має право самостійно вирішувати з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення від 05.07. 2021 року про розгляд даної справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник Служби у справах дітей Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку позивачки та її представника, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це право позивачки, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства, позивачка має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду складена 12.07.2021 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко