Справа № 462/4045/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Колодій У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та виділ частки земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять усунути їм перешкоди у користування земельною ділянкою та виділити частку земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11:30 год. 18 серпня 2021 року. Разом з тим, у вказаній ухвалі зазначено лише одиного позивача ОСОБА_1 та не зазначено позивача ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи № 462/4045/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, з ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 25.06.2021 року вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме не зазначено іншого позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у вступну та резолютивну частину ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 25.06.2021 року у цивільній справі № 462/4045/21, слід внести описку, виклавши вступну частину ухвали наступним чином: «…розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та виділ частки земельної ділянки в натурі», а перший абзац резолютивної частини - «Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та виділ частки земельної ділянки в натурі».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі суду Залізничного районного суду міста Львова від 25.06.2021 року у справі № 462/4045/21, виклавши вірновступну частину такої наступним чином: «….розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та виділ частки земельної ділянки в натурі», а перший абзац резолютивної частини - «Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та виділ частки земельної ділянки в натурі».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.