Справа № 648/243/21
Провадження № 2/648/347/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.12.2007 року, ОСОБА_2 отримала у ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На день смерті позичальника, заборгованість за кредитом становила 8131 грн. 57 коп.. Спадщину після ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На підставі ст.1282 ЦК, просив стягнути з відповідачів на користь позивача борг спадкодавця за кредитом в сумі 8131 грн. 57 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір 2270 грн..

4 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 . Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. В частині вимог до ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у справі , на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК.

Відзив на позовну заяву не подано.

26 травня 2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 04.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

На підставі вказаного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», в сумі 500 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Зазначене підтверджується кредитним договором, довідкою про отриманні кредитні картки, випискою по рахунку.

З довідок АТ КБ «Приват Банк» вбачається, що під час дії кредитного договору ОСОБА_2 неодноразово отримувала кредитні картки, останній раз 17 січня 2017 року, терміном дії до 30 липня 2020 року, крім того, розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, зокрема, 31 січня 2017 року збільшено до 9100 грн..

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил позичальник зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

Згідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 серпня 2018 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , заборгованість за кредитом становила 8131 грн. 57 коп., яка складається із тіла кредиту.

Спадщину після ОСОБА_2 прийняв відповідач, який постійно проживав їз спадкодавцем на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Станіславської сільської ради за №489-02-18 від 8 лютого 2021 року.

2 квітня 2020 року позивач направив до Білозерської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 на суму 8131 грн. 57 коп.. Вказана вимога не виконана.

Згідно матеріалів спадкової справи, заповіт ОСОБА_2 не складала. Відповідач протягом встановленого законом строку від спадщини після смерті ОСОБА_2 не відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтями 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Частиною другою, третьою статті 1281 ЦК, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_2 порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, позивач у визначений законом строк пред`явив вимоги до відповідача, як спадкоємця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, вказана вимога залишилась не виконаною, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь банку має бути стягнута заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2270 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 1054, 1216-1218, 1222, 1268, 1281, 1282 ЦК, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» грошові кошти в сумі 8131 (вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 57 (п`ятдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або

якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д; )

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: В.В.Бугрименко