Єдиний унікальний номер справи 235/1305/21
Номер провадження 2/235/808/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

4 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області (м. Харків) про визнання права власності на нерухоме майно та скасування арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

-скасувати арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 20.11.2007 року по справі 2-3288/2007;

-скасувати арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, АА №З73131 від 28.11.2007 Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції;

-скасувати заборону відчуження об`єкту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладена постановою

про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, АА № 373131 від 28.11.2007 року Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції;-

-скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за № 6167333 від 05.12.2007 року та виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис № 6167333 від 05.12.2007 року;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Так, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено ціна позову: 100000,00 гривень та сплачено судовий збір у сумі 1000,00 гривень (дублікат квитанції № 0.0..1 від 14.01.2021 року), але не надано обґрунтувань розрахунку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений Постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Враховуючи вказане, позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду, надати суду звіт про оцінку об`єкта нерухомого майна, визнання права власності на який заявлено.

За наданням таких відомостей позивач має врахувати положення п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року, в якому подається позов та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Окрім вимоги про визнання права власності, позивачем також зазначено чотири вимоги про скасування обтяжень. До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 2724,00 гривні (квитанція № 0.0..1 від 26.02.2021 року). Тобто одна з вимог не оплачена судовим збором.

ІІ. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так позивач, ОСОБА_1 , зазначає, що є донькою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, до матеріалів позовної заяви не додано підтверджуючих документів щодо зміни прізвища позивача.

Разом з тим, позивач зазначає, що вона у встановлений законом строк звернулась до Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. з заявою про прийняття спадщини та отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Але копій підтверджуючих документів до матеріалів позовної заяви не додано.

Позивач зазначає, що у Автоматизованій системі виконавчого провадження містяться відомості щодо відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Однак, підтверджуючих на те документів не додано.

ІІІ. Згідно п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Сторонами в цивільній справі є позивач та відповідач. Відповідач - це особа, яка вступає у процес або притягується судом до участі у справі за вказівкою і вимогою позивача за порушення, невизнання або оспорення його прав. При цьому слід зазначити, що порушення прав позивача з боку відповідача - це лише припущення позивача, яке проходить всебічну перевірку судом під час розгляду справи. Виходячи із загальних засад діючого цивільного процесуального законодавства, позов у матеріальному змісті - це вимога до суду, яка стосується тих претензій, які пред`являються до особи, яка порушує або оспорює права позивача.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що згідно виконавчого листа № 2-3288 від 18.12.2007 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу у сумі 28879,85 гривень.

Разом з тим, позивач визначає відповідачами ОСОБА_2 та Покровський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області (м. Харків). За таких обставин, суд вважає, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов`язки ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області (м. Харків) про визнання права власності на нерухоме майно та скасування арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали суду).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: