Справа № 346/2322/21
Провадження № 6/346/143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача (позивача) в цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2009 року задоволено позов ТОВ «Український промисловий банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 203-014/ФКВ-08 від 12.06.2008 року в розмірі 493 758 грн. 29 коп., 1 700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань № 2258, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2009 року в цивільній справі № 2-1255/2009 рік стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 493 758 грн. 29 коп., 1 700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 36-38).

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань № 2258, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с.46-49).

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» (а.с. 70-73).

Згідно з витягом з додатку № 1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги до заявника перейшло таке право щодо кредитного договору від 12.06.2008 року №203-014/ФКВ-08, укладеного з ОСОБА_1 (а. с. 69).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, р/р НОМЕР_1 АТ «Альфа Банк») щодо виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданого (виданих) на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2009 року, ухваленого в цивільній справі № 2-1255/2009 рік за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 203-014/ФКВ-08 від 12.06.2008 року в сумі 493 758 грн. 29 коп., 1 700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.