Справа № 204/3200/21
Провадження № 2-о/204/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно рідною тіткою по батьківській лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 є рідною племінницею по батьківській лінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_3 . У її тітки була єдина донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 одружена не була, власних дітей не мала. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 померла. Вона після шлюбу з 1987 року постійно проживала в м. Алчевську, проте постійно підтримувала відносини з тіткою та двоюрідною сестрою, котрі мешкали в АДРЕСА_1 . З 20 вересня 2017 року вона проживає в м. Дніпро як внутрішньо переміщена особа, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вона постійно спілкувалась з тіткою, підтримувала її після смерті її єдиної дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_7 . Вона займалась похованням тітки, організувала та оплатила усі поминальні обряди. Вона у визначений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. з заявою про прийняття спадщини. Проте, після відкриття спадкової справи нотаріус Жукова Ю.Ю. вказала їй, що необхідно надати свідоцтва про народження її батька та тітки для підтвердження родинного зв`язку. Такі документи у неї відсутні. Приватний нотаріус ДМНО Жукова Ю.Ю. надала запит до Державного архіву Дніпропетровської області щодо надання відомостей про народження батька та тітки, проте, листом від 24.02.2021 року було повідомлено що у наявних алфавітних покажчиках до книг РАЦС по Кархуторській (пізніше Миколаївській) сільській раді Дніпропетровського (Криничанського) району Дніпропетровської області за 1939-1940 р.р. не зазначений, книги РАЦС надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі. Також вона звернулась до Миколаївської (раніше Кархуторська) сільської ради Дніпровського (раніше Дніпропетровський, і ще раніше Криничанський) району Дніпропетровської області за отриманням даних, та їй було надано Виписку з погосподарської книги № 485 від 07.04.2021 року, згідно якої зазначено, що в документах архівного фонду виконкому Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за 1945-1955 року значиться господарство АДРЕСА_3 , в склад якого входять: ОСОБА_9 , 1903 р.н., голова сім`ї; ОСОБА_10 , 1904 р.н., дружина; ОСОБА_11 , 1930 р.н., донька; ОСОБА_3 , 1930 р.н., син; ОСОБА_12 , 1869 р.н., мати. Тож, записи в актах цивільного стану про народження батька та тітки знайти не можливо, так як за роки Великої Вітчизняної війни вони не збереглися, проте з погосподарської книги факт родинних відносин підтверджується. 27 квітня 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса ДМНО Жукової Ю.Ю. з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 квітня 2021 року, у зв`язку з відсутністю документів, встановлюючих родинні відносини. Їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Тому для захисту свого права на спадкування вона вимушена встановлювати факт родинних відносин в судовому порядку. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її рідною тіткою по батьківській лінії. Її батько - ОСОБА_3 також помер. Похованням тітки та єдиної дочки тітки - ОСОБА_8 займалась саме вона. Встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою необхідно їй для оформлення спадщини за законом на майно померлої тітки.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою. До одруження ОСОБА_1 мала прізвище « ОСОБА_14 ». Її батько та батько ОСОБА_1 були рідними братами. У її батька та батька ОСОБА_1 була також рідна сестра - ОСОБА_11 , яка після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 ». У ОСОБА_7 була дочка, яка померла, а згодом померла і сама ОСОБА_7 . ОСОБА_1 доглядала і ОСОБА_7 , і дочку останньої до їх смерті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_4 . Померла ОСОБА_7 та дочка останньої ОСОБА_17 , були її сусідками. Її квартира розташована поряд з квартирою померлої ОСОБА_7 , яка померла у 2020 році. Дочка ОСОБА_7 ОСОБА_17 також померла. З заявником ОСОБА_1 вона знайома з дитинства, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_7 . Похованням ОСОБА_7 займалась саме ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1710 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_10 звернулась ОСОБА_1 , зазначивши, що померла ОСОБА_7 є її тіткою, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 51/2020 щодо майна померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 28-43), що підтверджується також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 62221474 від 27 жовтня 2020 року (а.с. 36 (зворотній бік)).

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Жуковій Ю.Ю. заяву № 53, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її тітки - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_5 (а.с. 38).

Однак, постановою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її тітки ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, встановлюючих родинні відносини (а.с. 16).

У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно рідною тіткою по батьківській лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у місті Дніпропетровську, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 13 жовтня 1999 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області (а.с. 29-13).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_14 », яке остання змінила на « ОСОБА_18 » у зв`язку з укладенням 18 квітня 1987 року шлюбу з ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 18 квітня 1987 року Міськім відділом РАЦС м. Коммунарськ Ворошиловградської області, актовий запис № 348 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 24 березня 1966 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 925, батьками заявника зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_20 (а.с. 6).

Отже, судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 01 грудня 1993 року (а.с. 8).

У заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 наполягала на тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є рідною сестрою її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно є її рідною тіткою по батьківській лінії.

Так, дошлюбне прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_14 », яке остання змінила на « ОСОБА_15 » у зв`язку з реєстрацією 20 грудня 1965 року шлюбу з ОСОБА_21 , 1929 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим 20 грудня 1965 року Красногвардійським районним РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 801 (а.с. 7).

У заявника для підтвердження факту її родинних відносин з ОСОБА_7 були відсутні документи про народження батька - ОСОБА_3 та ОСОБА_22 , які б підтверджували факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим було зроблено відповідних запит до Державного архіву Дніпропетровської області про надання копій актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 37).

Однак, листом № Ж-590/0/217-21 від 24 лютого 2021 року Державним архівом Дніпропетровської області було повідомлено, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по Картуховській (пізніше Миколаївській) сільській раді Дніпропетровського (Криничанського) району Дніпропетровської області за 1939-1940 р.р. про народження ОСОБА_3 не зазначений. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі (а.с. 15).

Разом з цим, з наданої Миколаївською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області Випискою з погосподарської книги № 485 від 07 квітня 2021 року вбачається, що в документах архівного фонду виконкому Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за 1953-1955 роки значиться господарство АДРЕСА_3 , в склад якого входять: ОСОБА_9 , 1903 року народження, - голова сім`ї; ОСОБА_10 , 1904 року народження, - дружина; ОСОБА_11 , 1930 року народження, - донька; ОСОБА_3 , 1939 року народження, - син; ОСОБА_12 , 1869 року народження, - мати (а.с. 17).

З вказаної виписки можна дійти висновку, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_23 були: батько - ОСОБА_9 , 1903 року народження, мати - ОСОБА_10 , 1904 року народження, тобто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підтвердження факту того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 дійсно є рідними братом та сестрою додатково свідчить і те, що вони мають однакове по-батькові та до зміни ОСОБА_7 прізвища вони мали однакові прізвища « ОСОБА_14 », « ОСОБА_14 ». Таке ж прізвище до шлюбу мала і заявник ОСОБА_1 .

Факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою по батьківській лінії заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердили також і допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно рідною тіткою по батьківській лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно рідною тіткою по батьківській лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно рідною тіткою по батьківській лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез