Дата документу 05.07.2021 Справа № 554/408/20
Провадження №2-во/554/85/2021
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника стягувача в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. про виправлення описки у виконавчому листі від 06.04.2020 року та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 20.01.2020 року і до закінчення навчання 30.06 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

16.06.2021 року представник стягувача в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федько В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 06.04.2020 року, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер юридичної особи стягувача. Прохав поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Розгляд справи прохав проводити без представника стягувача.

У зв`язку із неявкою учасників справи, суд на підставі ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер юридичної особи стягувача, а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч.2 ст.369, ч.1 ст.433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника стягувача в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 06.04.2020 року у цивільній справі №554/408/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер юридичної особи стягувача на правильний « НОМЕР_2 ».

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №554/408/20 від 06.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, яким стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник