Справа № 487/3183/21
Провадження № 2/487/1952/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 12980,58 грн. за кредитним договором № б/н від 20.02.2014 року, судові витрати у розмірі 2270,00 грн.. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 20.02.2014 року, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 19.04.2021 р. в розмірі 15282,14 грн., яка складається з наступного: 3618,91 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8761,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 2901,56 грн. нарахована пеня. Проте, позивач вказав, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми боргу, то заборгованість до стягнення становить 12980,58 грн., яка складається з: 3618,91 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8761,67 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 600,00 грн. заборгованість за пенею.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, підписавши відповідну анкету-заяву. Проте, ані з тексту анкети-заяви, ані з інших долучених до позову документів неможливо встановити вид отриманої ОСОБА_1 картки та розмір встановленого йому кредитного ліміту, що позбавляє суд можливості встановити відповідність виду отриманого відповідачем кредиту Тарифам з обслуговування кредитних карт.

Крім того, з документів долучених до позовної заяви вбачається, що після підписання ОСОБА_1 кредитного договору б/н, йому було надано кредитну картку № НОМЕР_1 терміном дії до 09.2016 року, проте із виписки слідує, що операції по рахунку здійснювались і в 2020 році.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно зазначити чи відбувався перевипуск картки та коли саме.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити вид кредитної картки, яку отримав ОСОБА_1 та розмір встановленого на неї кредитного ліміту;

2.надати інформацію чи відбувався перевипуск картки та коли саме.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва