Справа № 2-3241/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2910/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фекийшгазі К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Справа призначена до розгляду на 31 березня 2021 року на 11 год. 30 хв.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Фекийшгазі К.С. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити або Господарському суду Закарпатської області, або Закарпатському окружному адміністративному суду або Ужгородському міськрайонному суду.

Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 212 ЦПК України.

Так, ч. ч. 1, 2, 7, 8 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Господарський суд Закарпатської області суд має вільний зал та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11 год. 30 хв. 31 березня 2021 року.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фекийшгазі К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. Коцюбинського, 2а.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фекийшгазі К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. Коцюбинського, 2а, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Фекийшгазі К.С.

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області, перевірити документи, що посвідчують повноваження представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду Закарпатської області та заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.