Справа № 689/693/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2021 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу із 1995 року по день її смерті, в будинку АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві вказала, що просить розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищноїради Хмельницького району Хмельницької області до суду подав заяву, в якій селищна рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2000 року по день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із нею однією сім`єю.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , в якому в графі мати вказано ОСОБА_3 ; паспортом заявника серії НОМЕР_2 , виданим 26.05.1998 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим 22.11.1967 року, згідно якого заявник змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 02.02.2004 року.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в селі Соколівка, Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області, з нею до дня її смерті проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 507 від 03.12.2020 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що приблизно з 2000-го року в селі Соколівка Ярмолинецького району з ОСОБА_2 жила її дочка ОСОБА_1 , яка доглядала її до смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.