01.07.2021 Справа № 756/9357/21
Унікальний номер судової справи 756/9357/21
Номер провадження 2/756/4999/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кірічевську О.І. звернувся до суду із позовом до Київської міської ради із позовом про визнання права власності за набувальною давністю на ј частину квартири. Просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв.м, з яких житлова площа - 39,3 кв.м, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району №2 від 04.02.1993.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача - адвокатом Кірічевською О.І. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про зареєстровані речові права на квартиру АДРЕСА_1 , у тому ідентифікаційні дані осіб, яким дана квартира належить на праві власності із зазначенням розміру часток кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформації про зареєстровані речові права на квартиру АДРЕСА_1 , у тому ідентифікаційні дані осіб, яким дана квартира належить на праві власності із зазначенням розміру часток кожного з них.

З викладеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 84, 143-148, 187-192, 197, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської міської ради (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ), третя особа: ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий), про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №26, п`ятий поверх) 26.07.2021 о 11:00 год.

Витребувати у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію про зареєстровані речові права на квартиру АДРЕСА_1 , у тому ідентифікаційні дані осіб, яким дана квартира належить на праві власності із зазначенням розміру часток кожного з них.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя І.М. Банасько