Справа №705/1946/21
2-о/705/70/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 листопада 2010 року, виданого виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради, йому на праві власності належить будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . При отриманні дублікату свідоцтва про право власності на будинок від 25.11.2010 року ніхто не звернув уваги, що там була допущена помилка у написані його по-батькові, а саме: замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що у вказаному дублікаті свідоцтва допущена помилка, заявник не може скористатися своїм правом розпоряджатися будинком. ОСОБА_1 звертався до Кочержинської сільської ради Уманського району із заявою щодо виправлення помилки у дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2010, але отримав відповідь про те, що сільська рада не в змозі виправити помилку у «по батькові» власника даного будинку, а тому йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

В зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності йому на праві власності дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2010 року на будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа: представник Паланської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі..

Судом встановлено, що 25.11.2010 року Виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради був виданий дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 51,6 кв. м., на підставі рішення виконавчого комітету Кочержинської сільської ради (замість втраченого свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Уманської районної ради 10.05.1989 за № 52).

Згідно довідки Уманського відділку КП «ЧООБТІ» від 13.04.2021 виданої ОСОБА_1 , станом на 01.01.2013 р. житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в Уманському відділку ЧООБТІ за ОСОБА_1 . Згідно розпорядження Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 09.03.2016р. № 7 вулицю Котовського перейменовано на вулицю Тихий Кут. При видачі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно 25.11.2010р. серія НОМЕР_1 було допущено помилку у по-батькові « ОСОБА_3 », вірним слід вважати « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки Паланської сільської ради від 29.04.2021 р. № 02-10/1000, будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.05.1962р., актовий запис № 15, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, батьками записані: мати ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цих фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що дублікат свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 25.11.2010 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що дублікат свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 25.11.2010 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Л. Гудзенко