Справа № 1519/2-3382/11
Провадження № 6/521/446/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О. зазначав, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 62431114 з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2-3382/11, що видано 17.05.2012 р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» суми заборгованості у розмірі 653 342,59 грн. та судових витрат у сумі 1609,50 грн. Боржник від свого обов`язку ухиляється та здійснює перешкоди щодо виконання рішення суду. Відповідні обставини стали підставою звернення до суду з відповідним поданням.

В судовому засіданні представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О., суд прийшов до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 653 342,59 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1609,50 грн.; та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1609,50 грн.

На виконання вказаного рішення суду Малиновським районним судом м. Одеси 17.05.2012р. було видано виконавчий лист.

23.06.2020р. до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. звернувся представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» із заявою про відкриття виконавчого провадження та надав необхідні документи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. ВП № 62431114 від 26.06.2020р. відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа. Цією постановою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною у виконавчому документі (трекномер відправлення 3).

Зазначений виконавчий документ неодноразово перебував на виконанні у органах ДВС та приватного виконавця.

В той же день приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно, що належить боржнику. Приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Приватним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника. Також надіслано запити до ГІФУ, ДФС з метою встановлення отримання боржником або наявних відкритих рахунків та до МВС України з метою отримання відомостей щодо зареєстрованих автотранспортних засобів, зазначене в ході проведення виконавчих дій робилось неодноразово.

Згідно відповідей ДФС України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами або фізичними особами підприємцями до ДФС не надходила. Згідно відповідей МВС за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби. Згідно довідок ГІФУ боржник пенсію не отримує та за трудовими договорами не працює. Згідно довідки ДФС сплачує податки як самозайнята особа.

01.07.2020р. постановою приватного виконавця описано та арештовано земельну ділянку площею 0,0850 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передано до ДП «СЕТАМ» з метою подальшої її реалізації в рахунок погашення боргу.

Предмет іпотеки було реалізовано 02.12.2020 року, ціна продажу склала 503983,20 грн. Із зазначених коштів на рахунок стягувана перераховано 432 530,99 грн., інші кошти витрати виконавчого провадження, винагорода організатору торгів та основна винагорода приватного виконавця.

Також із рахунків боржника стягнуто 2000 грн. 30.06.2020р. та 5305,19 грн. 02.04.2021р. Із зазначених коштів на користь стягувана перераховано 1 391,82 грн. та 4822,90 грн.

Залишок нестягнутих коштів на користь стягувана станом на 02.06.2021р. за виконавчим документом складає 214 596,88 грн.

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за період з 14.01.2016 р. по 11.12.2020 р. боржник ОСОБА_4 шість разів перетинала державний кордон України.

04.02.2020р. при минулому пред`явленні виконавчого документу до виконання до приватного виконавця надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з тим, що на нього надходять кошти соціальної допомоги.

Виконавцем зазначений арешт знято.

26.03.2021 до виконавця надійшла відповідь з АТ КБ «ПриватБанк» з повідомленням про те, що у банківській установі відкрито 4 рахунки, залишок на рахунку становить 9 128,13 грн. та надано виписку по руху коштів по рахункам боржника із якої вбачається, що на рахунок № НОМЕР_2 за період з 26.06.2020р. по 02.03.2021 р. надійшло 327 425,71 грн. Із довідки по руху коштів вбачається, що на зазначений рахунок із якого при минулому пред`явленні виконавчого документу до виконання за заявою ОСОБА_1 знято арешт, надходять в переважній більшості кошти, які не являються матеріальною допомогою.

В той же день виконавцем негайно винесено постанову про арешт коштів боржника га надіслано до банку. Одночасно надіслано вимоги на списання коштів.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Наявність у особи невиконаних зобов`язань, що покладені на нього судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Таким чином, враховуючи, що боржник ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобов`язань, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О здійснювалися всі необхідні дії з приводу виконання виконавчого листа про стягнення з боржника грошових коштів, наявності відомостей щодо перетинання державного кордону України, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на нього постановою державного виконавця є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що запобігання та недопущення в`їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Керуючись ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішеннями суду, а саме виконавчого листа № 1519/2-3382/11, що видано 17.05.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 па користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління А Г «Державний ощадний банк України» суми заборгованості у розмірі 653 342,59 грн. та судових витрат у сумі 1609,50 грн.

Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Направити до відома копію ухвали суду сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун