Справа № 301/2878/18
Провадження № 22-ц/4806/581/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у складі судді Трагнюк В.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що розгляд даної справи та оголошення рішення проводилось за її відсутності, копію рішення їй не було надіслано відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим, 18.05.2021 року нею було направлено заяву до Виноградівського районного суду про направлення копії рішення рекомендованим листом. Після отримання відповіді на заяву, апелянт звернулась до свого представника з проханням надіслати копію рішення у даній справі та знайти рішення суду у Єдиному реєстрі судових рішень, а тому вважає поважними причинами пропуску строку.

Стосовно поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 01.03.2021 року. Таким чином, тридцятидениий строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного тексту рішення та починає спливати 31 березня 2021 року.

Так, 18 лютого 2021 року під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення в судовому засіданні була присутня представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом судового засідання від 18 лютого 2021 року, після чого 17 березня 2021 року представником було подано заяву до суду першої інстанції про надіслання копії рішення.

Таким чином, матеріалами справи стверджується, що представник апелянта знала про наявність оскаржуваного рішення з 18 лютого 2021 року, а тому апелянт мала можливість у встановлений законом строк, скористатись своїм правом на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала лише 29 червня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року", «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21 грудня 2010 року).

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

З огляду на викладене, вказані апелянтом підстави для поновлення процесуального строку не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до Закарпатського апеляційного суду із заявою та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскаржуваним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржено дане рішення з підстав обґрунтування судом такої відмови.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв`язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1057,20 грн. (704,80*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, апелянтом не додано копію апеляційної скарги для іншого учасника справи.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та подачі копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо апелянтом не буде подано до суду квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертатися.

Суддя С.Д. Джуга