Провадження № 2-др/742/9/21
Єдиний унікальний № 742/2797/20
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву позивача ОСОБА_1 , відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про винесення додаткового рішення, -
09.06.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2200 грн.
Заява мотивована тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 31.05.2021 року у справі №742/2797/20 (провадження №2/742/542/21) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
До закінчення судових дебатів сторона позивача заявила, що докази щодо розміру судових витрат подасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
У ході розгляду справи позивачем понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовних заяв, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2200 грн., які при задоволені позову підлягають відшкодуванню відповідачем.
В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування судових витрат приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 31 травня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено рішення згідно якого :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_3 , до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення переплати (авансу) за розробку документації із землеустрою та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , передплату (аванс) за послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в розмірі 7000 грн.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.
З резолютивної частини рішення суду вбачається, що судом було вирішено питання щодо судових витрат, а саме: відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із прийняттям рішення про задоволення позову стягнуто судовий збір на користь держави.
У справі інтереси позивача ОСОБА_1 представляло Адвокатське бюро «Крищука Богдана Валентиновича».
Відповідно до договору №1/20 про надання правової допомоги від 21.09.2020 року, ОСОБА_1 та адвокатське бюро «Крищука Богдана Валентиновича» уклали договір відповідно до якого останнє зобов`язалось надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді справи про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 передплати (авансу) за розробку документації із землеустрою та моральної шкоди(а.с.204-207)
Відповідно до акту приймання наданих послуг №1 по договору №1/20 від 21.09.2020 року про надання правової допомоги від 01.06.2021 року, ОСОБА_1 отримала від адвокатське бюро «Крищука Богдана Валентиновича» правову допомогу: виготовлення проекту позовної заяви, заперечення на заяву про перегляд заочного рішення , письмові пояснення, представництво інтересів в судових засіданнях, на загальну вартість 2200 грн.(а.с.208)
Відповідно до рахунку фактури адвокатське бюро «Крищука Богдана Валентиновича» отримало від ОСОБА_1 кошти за правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги у сумі 2200 грн.(а.с.200)
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно стаття 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до стаття 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення , яким заяву позивача ОСОБА_1 , відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про винесення додаткового рішення задовольнити та відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу стягнувши 2200 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Керуючись статтями 133, 137, 141, 270, ЦПК України, суд-
Заяву позивача ОСОБА_1 , відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , 2200 (дві тисячі двісті) грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.