465/1701/21
2-з/465/44/21
Ухвала

про забезпечення позову

"11" березня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участю секретаря судових засідань Левицького М.І., розглянувши матеріали заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бобаничем І.Б. про забезпечення позову у цивільній справі №465/1701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_2 нежитлове приміщення №91, загальною площею 32,5 кв.м. (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 101), адреса: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що 16 січня 2021 року позивач, ОСОБА_1 передав в позику та у власність ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 отримав у власність грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США. Факт отримання у власність вказаної суми грошових коштів засвідчуються розпискою складеною ОСОБА_2 16.01.2021 року. Як слідує зі змісту зазначеної розписки, відповідно до досягнутих між сторонами домовленостей відповідач, отримавши у власність вказану суму коштів, зобов`язувався повернути таку у повному обсязі у строк до 16.02.2021 р. Тобто, між сторонами виникли фактичні правовідносини позики. Разом з тим, ОСОБА_2 по закінчені строку повернення позики суми боргу позивачу не повернув, в зв`язку з чим останній звернувся до Франківського районного суду із позовною заявою. Розмір позовних вимог становить 10 000 (десять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.03.21 р. становить - 277 560,00 грн. Зважаючи на значну суму грошових коштів, що є предметом позовних вимог, виникає ризик того, що у випадку незастосування заходу забезпечення позову є значний ризик утруднення або ж невиконання можливого рішення суду про задоволення позову. Зазначає, що стосовно ОСОБА_2 на даний момент відкрито декілька судових проваджень у Франківському районному суді м. Львова. Вказані провадження стосуються його грошових зобов`язань. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і в такій ситуації поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду буде неможливим.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 цієї статті, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що предметом спору є грошові кошти, позичені на підставі розписки, суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, оскільки існує ризик подальшого унеможливлення виконання судового рішення, а відтак є необхідність у забезпеченні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бобаничем І.Б. про забезпечення позову у цивільній справі №465/1701/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нежитлове приміщення №91, загальною площею 32,5 кв.м. (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 101), адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Кузь