Справа № 524/6352/16-ц
Провадження № 2-зз/524/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.09.2016 у справі №524/6352/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни про скасування державної реєстрації права власності та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/6352/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни про скасування державної реєстрації права власності та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 червня 2019 року залишено без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни про скасування державної реєстрації права власності та зняття заборони відчуження нерухомого майна

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду та з огляду на те, що потреба в забезпеченні позову на даний час відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.09.2016.

Керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.09.2016 по справі №524/6352/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць