Провадження № 22-з/812/97/21
12 липня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ транспортного засобу автомобіля марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Поділено спільне майно подружжя транспортний засіб марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кожним право власності на Ѕ частку транспортного засобу. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на Ѕ частку транспортного засобу марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визнано право власності на цей транспортний засіб за ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частку транспортного засобу марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 54 112.50 грн, що внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2020 року за квитанцією № 29355368 від 09 листопада 2020 року. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - транспортного засобу марки Fiat модель Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відступленням від рівності часток подружжя, відмовлено. Зазначене рішення суду першої інстанції в частині вирішення зустрічного позову про стягнення Ѕ частки суми грошових заощаджень та скасування заходів забезпечення позову залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 682 грн 20 коп. судових витрат.
17 червня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, апеляційний суд
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду в апеляційній інстанції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 20 липня 2021 року.
Розгляд питання про виправлення описки буде здійснено за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді Т.М. Базовкіна