справа № 2-352/11
провадження № 6/399/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка заяву начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименюк Н.В., про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Заявник начальник Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименюк Н.В. звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про заміну стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 31387543, щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-352 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики в сумі 41887,50 грн. на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2012 року по справі № 2-352 стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики в сумі 41887,50 грн.. Постановою державного виконавця від 23.02.2012 року було відкрито виконавче провадження № 31387543 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-352, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики в сумі 41887,50 грн.. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем якого є його внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 334 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконався або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Також ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Враховуючи викладене він, заявник, правомірно набув права вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, а тому на теперішній час виникла необхідність у заміні стягувача з виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2012 року у цивільній справі № 2-1119/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11000 гривень у рахунок відшкодування боргу за договором позики, 30250 гривень у рахунок сплати процентів за користування позикою та 637 гривень 50 копійок у рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 41887 гривень 50 копійок.

22.02.2012 року за заявою позивача Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики в сумі 41887,50 грн.

З матеріалів доданих до клопотання про заміну сторони вбачається, що 23.02.2012 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-352 виданого 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 41887,50 грн..

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.03.2021 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, на підставі заповіту, посвідченого Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 26.08.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 22, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_1 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що зазначене рішення набрало законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України є обов`язковим до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки стягувач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого є його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку замінити сторону виконавчого провадження, що вибула, його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Клименюк Н.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 31387543, щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-352 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики в сумі 41887,50 грн. на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шуліка О.О.