Справа № 708/269/21
Номер провадження № 2-к/708/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Чигиринського районного суду Черкаської області 25.03.2021 року надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи останнім до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Як зазначено у ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів)…» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року №240/94-ВР (далі - Мінська Конвенція).

Відповідно до ст. 6 вказаної Конвенції, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема визнання і виконання судових рішень по цивільним справам.

Згідно зі статтею 51 Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Згідно з ст. 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на користь Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 18.06.2013 року в розмірі 301840 рублів та витрати по сплаті державного мита в розмірі 6218 рублів.

Згідно з довідкою Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 23 грудня 2020 року № 2-104/20 зазначене рішення суду набрало законної сили 09.06.2020 року.

У клопотанні Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення вказаного суду від 29 квітня 2020 року ставиться питання про визнання та виконання судового рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 18.06.2013 року в розмірі 301840 рублів та витрат по сплаті державного мита в розмірі 6218 рублів.

До клопотання додано довідку від 23 грудня 2020 року № 2-104/20 за підписом судді Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації Менщикової М.В. про те, що рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 18.06.2013 року в розмірі 301840 рублів та витрат по сплаті державного мита в розмірі 6218 рублів на території Російської Федерації не виконувалося.

Згідно з даними Тіньківського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області № 29/12-05 від 02.04.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання зазначеного вище рішення іноземного суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики та державного мита, передбачених ст. 468 ЦПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо у рішенні іноземного суду суму стягнення вказано в іноземній валюті, суд який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 29.06.2021 року 301840 російських рублів складають 114699 грн. 2 коп., 6218 російських рублів складають 2362 грн. 84 коп., відповідно до курсу НБУ України (1 російський рубль складає 0,38 українських гривень).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" заборгованості за договором позики від 18.06.2013 року в розмірі 301840 рублів та витрат по сплаті державного мита в розмірі 6218 рублів, що еквівалентно, відповідно, 114699 грн. 2 коп. та 2362 грн. 84 коп., яке набрало законної сили та в цій частині не виконувалося.

Керуючись ст.ст.260,462-469 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" заборгованості за договором позики від 18.06.2013 року в розмірі 301840 рублів та витрат по сплаті державного мита в розмірі 6218 рублів - задовольнити повністю.

Визнати рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" заборгованості за договором позики від 18.06.2013 року в розмірі 301840 рублів та витрат по сплаті державного мита в розмірі 6218 рублів.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Курганського міського суду Курганської області Російської Федерації від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" заборгованості за договором позики від 18.06.2013 року в розмірі 114699 гривень 2 копійки та витрати по сплаті державного мита в розмірі 2362 гривень 84 копійки.

Вказану суму перераховувати на рахунок Закритого акціонерного товариства "Курганстальмост" за наступними реквізитами:

Р/р

Курганське відділення № 8599 ПАО Сбербанк

К/с

БИК 043735650.

Заявник: Закрите акціонерне товариство "Курганстальмост", адреса: 640023, Курганська область, м. Курган, вул. Загородная, 3, Російська Федерація.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення виконувати на території України з часу набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Г. Івахненко