Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.07.2021 Справа № 394/375/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

присяжних Ярового С.З.

Кулинича С.Л.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зазначивши, що посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій, не пристосована до самостійного життя, праці, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду вона є інвалідом 2 групи. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана судом недієздатною.

Всі ці обставини змушують заявницю звернутись до суду з заявою про визнання її племінниці недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав інтересів, так як остання за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Заявниця в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про проведення судової - психіатричної експертизи, вказала, що зможе доставити на експертизу .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Пункт 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, вказує, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України.

У матеріалах справи наявні: довідка огляду МТЕК серії 12 ААБ № 576585, звідки вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена друга група інвалідності, згідно висновку ЛК щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом внаслідок психічного розладу від та вона потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та те, що вирішення питання - чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також те, що встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75-81, 95, 103-108, 252, 253, 260, 295-298 ЦПК України ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На експертизу для вирішення поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання або розлади?

2. Чи мають значення психічні захворювання або розлади у ОСОБА_2 хронічний або тимчасовий характер?

3. Як ці захворювання або психічні розлади впливають на дієздатність ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», яка розташована за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 394/375/21 та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Зобов`язати заявника забезпечити явку до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: