ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

10 березня 2021 року

м. Харків

справа № 645/2822/20

провадження № 22-ц/818/2511/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Наталії Анатоліївни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року, постановлене суддею Горпинич О. В., у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Наталії Анатоліївни до Акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна, ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень речового права,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 15.02.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романенко Н.А. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що апелянт копію рішення отримала лише 14.01.2020 року, що підтверджується розпискою (а.с.191), у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Романенко Наталії Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняФрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Наталії Анатоліївни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року, у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Наталії Анатоліївни до Акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна, ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень речового права.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- І.В. Бурлака

А.В. Котелевець