КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1722/21
Провадження № 2/552/976/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовуючи тим, що вона є власником частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 разом із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній квартирі зареєстровані, але з кінця 2017 року, початку 2018 року не проживають, житловим приміщенням не користуються. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної їй квартири порушує її права, як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх адвокат Колесніков В.О. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей, виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Батрак Є.П. попередньо надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Управління реєстрації, зняття з реєстрації проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд спарви за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

13.04.2021 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави відкрито спрощене провадження по справі.

17.06.2021 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави залучено по справі в якості співпозивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.11.2007 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по ј кожному (а.с.34).

12.08.2009 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подарувала ОСОБА_1 ј частину квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування від 12.08.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. та зареєстрованим в реєстрі за №2449 (а.с.28-33).

За адресою даного будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що відповідач разом сином з кінця 2017 року, початку 2018 року в вищевказаній квартирі не проживає.

Згідно частин 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач будь-яких доказів на спростування свого не проживання у належному позивачу житлі понад один рік суду не надала.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_8 понад один рік за адресою належної позивачу квартири не проживають, речей не зберігають.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом.

Наявність реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є позивачі, порушує їх права на вільне володіння та користування власністю.

З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач - - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, Ѕ.

Третя особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Повний текст рішення виготовлено - 13.07.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко