Справа № 481/654/21
Провадж.№ 2/481/222/2021
УХВАЛА

/про заочний розгляд справи/

"02" липня 2021 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

сторони та інші учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ;

вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості;

вирішуючи у судовому засіданні питання про заочний розгляд цивільної справи,-

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою.

позивач АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.07.2010 в розмірі 15163,38 грн., та судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І..

08 червня 2021 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи без її участі не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповдіно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Так як наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідача двічі про місце, дату й час судових засідань у цій справі, її неявку кожного разу у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання нею відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд спарви без її участі, а також відсутність заперечень представика позивача проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цивільної справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: /

Cтрок і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч.2 ст.261та ч.1 ст.353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.07.2021 року.

Суддя І.І.Ціпивко