Номер провадження: 22-з/813/72/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання начальника Міського центру «Благоустрій» Мальцева Ігоря Вікторовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського центру «Благоустрій» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по даній справі.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 27.01.2021 року начальник МЦ «Благоустрій» Мальцев І.В. подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року відмовлено у прийняті апеляційної скарги начальника МЦ «Благоустрій» Мальцева І.В. на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МЦ «Благоустрій» про стягнення збитків, та повернуто зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала. Роз`яснено апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

19.02.2021 року, через засоби електронного та поштового зв`язку, начальник МЦ «Благоустрій» Мальцев І.В. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору з посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись з клопотанням про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи встановлено наступне:

-01.12.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у даній справі ухвалено заочне рішення;

-27.01.2021 року начальник МЦ «Благоустрій» Мальцев І.В. оскаржив дане заочне рішення в апеляційному порядку;

-разом з апеляційною скаргою на заочне рішення суду надано квитанцію від 27.01.2021 року № 0.0..1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у сумі 1152,60 грн.;

-12.02.2021 року апеляційним судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 1152,60 грн. (а. с. 76);

-ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року відмовлено у прийняті апеляційної скарги начальника МЦ «Благоустрій» Мальцева І.В. на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МЦ «Благоустрій» про стягнення збитків, та повернуто зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також те, що апелянтом - МЦ «Благоустрій», сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2020 року у сумі 1152,60 грн. та судом апеляційної інстанції відмовлено у прийняті даної апеляційної скарги і повернуто цю скаргу особі, що її подала, клопотання начальника МЦ «Благоустрій» Мальцева І.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а кошти належить повернути заявнику.

При цьому, поданий апелянтом платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Міського центру «Благоустрій» Мальцева Ігоря Вікторовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міському центру «Благоустрій» (Код ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1152,60 гривень за квитанцією № 0.0..1 від 27 січня 2021 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Міському центру «Благоустрій» (Код ), сплачену суму судового збору у розмірі 1152,60 гривень за квитанцією № 0.0..1 від 27 січня 2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернути Міському центру «Благоустрій» (Код ) оригінал квитанції № 0.0..1 від 27 січня 2021 року, копію якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова