Справа № 198/211/21
Провадження № 2/0198/164/21
09.07.21
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 1268, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. 18 березня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 32 924,34 грн., таким, що не підлягає виконанню.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.06.2021 року, 06.07.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 1268 від 18.03.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 32 924,34 гривень (ас.25).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І., місцезнаходження - 04050, вул. Січових Стрільців, буд. 76, офіс 1 м. Київ, для огляду в судовому засіданні, наступні докази:

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 1268 від 18.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.07.2018 року у розмірі 32 924, 34 гривень.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 04 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич