Справа № 367/5599/18
Провадження №2/367/708/2021
16 лютого 2021 року міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Сагайдачна І.А.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -
До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право на проживання зазначивши, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року по теперішній час.
Квартира АДРЕСА_1 -- приватизована та перебуває в його приватній власності, що підтверджується договором дарування посвідченого Запісочною О.А. державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, 15 квітня2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 1850, ВСВ № 422422 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7330965 від 24.05.2005, реєстраційний номер 9629658, номер запису 229 в книзі 12 - 240, серія СВР № 420668.
Вказує, що відповідно до акту депутата Бучанської міської ради Київської області Джунь Г.Я. про обстеження житлово - побутових умов житлового приміщення від 08.10.2015 року (копія у додатках), акту депутата Бучанської міської ради Київської області Джунь Г.Я. про обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї власника житла (заявника) від 08 жовтня 2015 року (копія у додатках), акту депутата Бучанської міської ради Київської області Джунь Г.Я. на звернення заявника про встановлення факту проживання та реєстрації особи від 01.08.2018 року (в присутності свідків), ОСОБА_2 , зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року по теперішній час, у родинних відносинах з власником квартири, а саме з ним ОСОБА_1 не перебуває (він є сином його померлої дружини), з2006 року по теперішній час в квартирі не проживає, особисті речі ОСОБА_2 в квартирі відсутні, рахунки по комунальним послугам не сплачує, а сплачує власник квартири гр. ОСОБА_1 , тобто, з 2006 року по теперішній час перешкод у користуванні спірною квартирою не було.Відповідач понад 6 місяців, а точніше майже 12 (дванадцять) років, в його квартирі не проживає, місце його знаходження та інших засобів зв`язку з ним, йому невідомо. Просить визнати ОСОБА_2 , 1972 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився,
Представник третьої особи відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування посвідченого Запісочною О.А. державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, 15 квітня2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 1850, ВСВ № 422422 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7330965 від 24.05.2005, реєстраційний номер 9629658, номер запису 229 в книзі 12 - 240, серія СВР № 420668, квартира АДРЕСА_1 - перебуває в приватній власності ОСОБА_1 .
Крім того, встановлено, що відповідно до акту депутата Бучанської міської ради Київської області Джунь Г.Я. про обстеження житлово - побутових умов житлового приміщення від 08.10.2015 року, ОСОБА_2 , зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року по теперішній час, у родинних відносинах з власником квартири, а саме з ОСОБА_1 не перебуває, з2006 року по теперішній час в квартирі не проживає, особисті речі ОСОБА_2 в квартирі відсутні, рахунки по комунальним послугам не сплачує, а сплачує власник квартири гр. ОСОБА_1 , тобто, з 2006 року по теперішній час перешкод у користуванні спірною квартирою не було.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Оскільки, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, на підставі заяви особи, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зняття з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , оскільки, до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб.
За таких обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не викликались,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 316, 319, 391,405 ЦК України, ст. 4, 247, 263-265,280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , 1972 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза