Справа №489/1370/20
Провадження №2/489/212/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2020 року відповідач перестав утримувати спільну дитину, мотивуючи це тим, що на даний час отримує нерегулярний, мінливий дохід. Зареєстроване місце проживання дитини співпадає з її місцем проживання. Фактично дитина також мешкає разом з нею. Вона займається його вихованням та розвитком, як особистостей, а також, на час подання позову, без підтримки з боку відповідача, займається його утриманням у матеріальному контексті.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Посилаючись на те, що твердження позивачки про те, що вона разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності. Позивачка хоч і зареєстрована за вищевказаною адресою, проте, фактично не проживає з березня 2020 року. ЇЇ місце проживання невідоме. Неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з ним, сестрою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 01.04.2020, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 19.05.2020, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 1997 року. Шлюб між сторонами розірвано 20 вересня 2019 року, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2019 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, у вирішенні спору щодо стягнення аліментів на утримання дитини, насамперед, з`ясуванню підлягає факт проживання дитини з батьком чи матір`ю.

За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначене підтверджується п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 цього Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 04.02.2019 року за вих. № 19.03.03-19-Д/1107/19, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що зареєстроване місце проживання дитини співпадає з її місцем проживання. Фактично дитина також мешкає разом з нею. Вона займається його вихованням та розвитком, як особистостей, а також, на час подання позову, без підтримки з боку відповідача, займається його утриманням у матеріальному контексті.

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що їх син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з ним, сестрою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 . Позивачка фактично за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з березня 2020 року по теперішній час.

Відповідачем до матеріалів справи долучено опитування адвокатом Вдовиченко І.С. ОСОБА_6 , яка пояснила, що сторони по справі є її батьками. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом. Вона разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ мати, ОСОБА_1 , не проживає за вищевказаною адресою з березня 2020 року. За цей час ОСОБА_1 спілкувалася декілька разів з ОСОБА_4 в телефонному режимі. ЇЇ батько, ОСОБА_2 здійснює повне матеріальне утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 .

Відповідачем до матеріалів справи долучено опитування адвокатом Вдовиченко І.С. ОСОБА_3 в присутності батька ОСОБА_2 , який зазначив, що він є сином сторін по справі. На даний час він проживає з батьком ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_1 з ними не проживає з березня 2020 року, за цей час вона декілька разів йому телефонувала.

Позивач не спростувала факт проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з батьком, належних та достатніх доказів на підтвердження проживання дитини разом з нею не надала, тому з огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку про недоведеність фактів викладених у позові.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «17» червня 2021 року.