ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1272/21
Єдиний унікальний номер справи: 653/2385/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 травня 2021 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу тазаявила письмове клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для оплати судового збору, а також для долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження представника діяти від імені казначейської служби.

15 червня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції Державною казначейською службою України направлено платіжне доручення про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу, а також надані документи, що посвідчують повноваження представника діяти в інтересах казначейської служби.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення казначейська служба посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, оскільки представник скаржника не був присутнім під час його проголошення, копію повного тексту рішення надіслано на електрону адресу Державної казначейської служби України21 квітня 2021 року, що підтверджується витягом із системи електронного документообігу АСКОД, у зв`язку з чим служба просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько