Провадження № 2/686/1511/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/22816/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Криворізької міської ради

про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 та збільшення розміру аліментів.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина. Після розлучення 05.07.2018 року, син постійно проживає з матір`ю. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні сина, не цікавиться його життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по його вихованню позивач несе самостійно. ОСОБА_2 також не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не сплачує аліменти, не спілкується та не провідує сина. У зв`язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини та збільшити розмір аліментів з 2 000 грн. щомісячно до 2 500 грн., мотивує позов в цій частині тим, що відповідач має матеріальну змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі.

В судовому засіданні позивач не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, неодноразово направляв до суду заяви про відкладення слухання справи, оскільки перебуває за межами України. Проти позову заперечує, зазначає, що бажає приймати участь у вихованні дитини, а його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, оскільки він вже сплачує аліменти на двох дітей.

Представники третіх осіб, в судове засідання не з`явились, надійшли заяви про слухання справи у їхній відсутності.

07.12.2020 року від третьої особи надійшла заява про неможливість надання об`єктивного висновку доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина, ОСОБА_3 , оскільки за зазначеною адресою відповідач не проживає понад 6 років.

За заявами відповідача, слухання справи неодноразово відкладалось, відповідачем також надано письмові пояснення по справі, які долучено до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Однак, ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні сина, не цікавиться його життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по його вихованню позивач несе самостійно. ОСОБА_2 також не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, не спілкується та не провідує сина.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які містяться в матеріалах справи. Також в своїх письмових поясненнях відповідач визнає ті обставини, що дійсно не приймає участі в житті свого сина, хоча має намір спілкуватись із дитиною.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов в цій частині задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, так як це відповідатиме її інтересам.

Щодо вимог про збільшення розміру аліментів, то суд зазначає наступне.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач у своїх письмових поясненнях заперечує проти збільшення розміру аліментів, вказує, що сплачує аліменти на двох дітей і збільшення розміру аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище.

Суд критично оцінює заперечення відповідача на позов в цій частині, оскільки його твердження, що він сплачує аліменти на утримання двох дітей не підтверджені жодними доказами. Однак, твердження позивача про те, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, також не підтверджено належними та допустимими доказами, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 164, 180, 182, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 ,стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

В решті позову - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 09.03.2021 року.

Суддя