Єдиний унікальний номер 341/526/21
Номер провадження 2/341/567/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Маланюк Л. В.,

розглянув питання залучення співвідповідача, третьої особи та зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Галицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, та просить стягнути з відповідача на її користь 20000 (двадцять тисяч) грн в рахунок відшкодування заподіяних збитків відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року № 811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» та 7000 (сім тисяч) грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, які перерахувати на її картковий рахунок.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 24 травня 2021 року, яке відкладено на 22 червня 2021 року.

09 червня 2021 року до суду надійшла заява позивачки про залучення співвідповідача та зміну позовних вимог.

У підготовчому засіданні 22 червня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 підтримав заяву позивачки про зміну позовних вимог, залучення співвідповідачем Управління соціального захисту населення Галицької РДА та залучення третьої особи: Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Івано-Франківської області, та просив її задоволити.

Представниця Галицької міської ради не заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши представників позивачки та відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) хоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову можлива, якщо у процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між фактами, що обґрунтовують позов, і обставинами, за якими така вимога може бути задоволена. Зміна підстави позову означає, що замість юридичних фактів, які обґрунтовують позовну вимогу, викладені нові.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Вказане відповідає позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20).

Оскільки позивачка правомірно подала заяву про зміну позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином суд, ураховуючи клопотання представника позивачки про залучення співвідповідачем Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, виключивши його зі складу третіх осіб, та зміну адміністративного поділу колишнього Галицького району Івано-Франківської області, неналежного відповідача Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області дійшов висновку про необхідність замінити на його правонаступника Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації.

Водночас, відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, враховуючи клопотання представника позивачки, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Івано-Франківської області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, зокрема в частині виплати бюджетних коштів.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 55, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації до участі у розгляді цивільної справи у якості співвідповідача.

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Івано-Франківської області.

Долучити заяву про зміну позовних вимог до матеріалів справи.

В подальшому розглядати справу 341/526/21 з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

У підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Івано-Франківської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди оголосити перерву до 12 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, а залученому відповідачу та третій особі - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя:М. Р. Мергель