справа № 462/42/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

представник ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» Капля А.С. звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 12 693,73 грн. відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у сумі 2 102,00 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2021 року з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді продовжено розгляд цивільної справи та повторно скеровано позовну заяву заяву з додатками відповідачу.

01.06.2021 року представником правонаступника адвокатом Капля А.С. подано клопотання про заміну сторони позивача на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , оскільки відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1/АК від 1.05.2021 року відбулось процесуальне правонаступництво шляхом зміни кредитора у зобов`язанні, а саме зміни первісного кредитора ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ» на нового кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2021 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін ат призначено судове засідання на 05.07.2021 року.

В судове засідання, призначене на 05.07.2021 року, сторони не з`явились, при цьому представник позивача ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай» - Красовський А.М. подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, заяву про заміну сторони позивача на правонаступника підтримав в повному обсязі. Представник заявника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просить судові засідання проводити за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Судом встановлено, що згідно договору № 1/АК про відступлення права вимоги від 14.05.2021 року первісний кредитор ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» передає (відступає) новому кредитору - ФОП ОСОБА_2 свої права вимоги до боржників, в тому числі права вимоги на сплачений судовий збір, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування і понесеними судовими витратами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

З додатку № 1 до Договору № 1/АК про відступлення права вимоги від 14 травня 2021 року вбачається, що до нового кредитора перейшло право вимоги і до відповідача у даній справі ОСОБА_1 на суму 12 693,73 грн.

Беручи до уваги наведене, ФОП ОСОБА_2 є правонаступником позивача по справі - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», а заявлене представником позивача клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені обставини, а також зважаючи на проведену заміну сторони позивача у справі на його правонаступника та неявку відповідача у судове засідання, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід відкласти, а процесуальний строк розгляду справи продовжити.

Керуючись ст.ст. 55, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника правонаступника адвоката Капля А.С. про заміну сторони позивача на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 - задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ») до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відкласти розгляд справи на 22 липня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз