Справа №:755/3219/21
Провадження №: 2/755/2296/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, про визнання недійсним договору дарування, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року розгляд цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 25 лютого 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 329.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо витребвання доказів.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо закритят підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо закритят підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача по справі щодо витребування доказів, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, визначений параграфом 2 глави 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, про визнання недійсним договору дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2021 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. І. Сергієнко, 3, каб. 40), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Встановити наступний графік проведення судових засідань: 21.07.2021 року об 14-00 годині, 27.07.2021 року об 11-00 годині та 04.08.2021 року об 11-00 годині.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 10, оф. 10):

- належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 25 лютого 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 329.

Строк виконання даної ухвали - п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко