Справа №591/4958/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/1186/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про визнання недійсним договору кредиту, додаткових угод до нього, а також застосування наслідків недійсності правочину

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними окремих положень договору поруки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір № 285 від 18 серпня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 .

Застосовано наслідки недійсності кредитного договору №285 від 18 серпня 2008 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки, укладеного 18 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» на підставі п. 1 та ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Визнано недійсними окремі положення договору поруки, а саме: п.п. 1.3 п. 1 та п.п. 3.4 п. 3 договору поруки без номеру, укладеного 18 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк».

ТОВ «Вердикт Капітал» оскаржило вказане судове рішення в апеляційному порядку, а також заявило клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

21 травня 2021 року було складено повне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року, копію якого заявник отримав поштою 01 червня 2021 року, а скаргу на судове рішення подав поштою 22 червня 2021 року, тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнській акціонерний банк», копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачам (т. 7 а.с. 26).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук