Ухвала

Іменем України

15.06.2021 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В. розглянувши матеріали справи щодо скасування арешту,-

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.03.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зоборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області до набрання законної сили судовим рішенням, вчиняти будь-які дії щодо затвердження документації із землеустрою та передачі у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:002:0126 площею 1,883 га; :00:002:0124 площею 1,8831 га; :00:002:0125 площею 1,8831 га; :00:002:0123 площею 1,883 га; :00:002:0128 площею 2 га; :00:002:0129 площею 2 га; :00:002:0130 площею 2 га; :00:002:0127 площею 2 га; :00:002:0131 площею 0,046 га; :00:002:0132 площею 2 га, які розташовані на території Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за межами населеного пункту (а.с. 75).

Заяву про забезпечення позову, ОСОБА_1 подав до моменту звернення із позовною заявою до суду (а.с. 2).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.03.2020 р. відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, фермерське господарство «Ромашка» про визнання рішення десятої позачергової сесії двадцять третього скликання Кобеляцької районної ради Полтавської області від 27 березня 2000 року дозволом на розробку проекту відведення земельної ділянки, яка набрала законної сили 11.06.2020 року (а.с. 2-3).

Інших позовів щодо даних земельних ділянок до суду ОСОБА_1 , у строк передбачений законом, не подано.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, однак представник подав заяву у якій прохав справу розглядати без його участі.

Відповідно до частин 9 та 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що заходи забезпечення вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.03.2020 р. слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Скасувати заходи забезпечення вжиті за заявою ОСОБА_1 ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя