Єдиний унікальний номер 741/432/21
Провадження № 2/741/363/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 червня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю., Олійник Ю.М.,

позивача,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючого тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належні йому житловий будинок та земельні ділянки. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли він (позивач) та діти його (позивача) померлого брата ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Він (позивач) не може оформити спадщину у нотаріуса в зв`язку із тим, що у нього відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про його (позивача) народження прізвище батька вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_4 просив встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі та законний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, пояснили, що ОСОБА_4 дійсно є сином ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов.

У зв`язку із неявкою 29 червня 2021 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

З копії спадкової справи № 5/2020 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 18-42) вбачається, що спадщину після його смерті прийняли позивач, як спадкоємець першої черги за законом, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємці за правом представлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не може документально підтвердити те, що ОСОБА_5 був його батьком у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть батька - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що ОСОБА_5 був батьком позивача.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право, як спадкоємця першої черги за законом, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв