Справа № 425/1242/20
Провадження № 22-ц/810/174/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П. (суддя-доповідач)

суддів: Кострицького В.В., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2020 року ухваленого судом у складі: судді Коваленка Д. С. в приміщенні того ж суду

у цивільній справі про витребування майна, з чужого незаконного володіння,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_3

встановив:

У квітні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з 18 липня 2019 року за усною домовленістю з відповідачем ОСОБА_1 почала орендувати належну йому квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , і цього ж дня останній передав їй ключі від квартири, а позивачка в свою чергу сплатила 500 гривень в рахунок сплати оренди за перший місяць.

27 липня 2019 року позивачка у вказану квартиру завезла особисті речі та почала в ній проживати. Проте, відповідач в порушення умов договору найму житла та без відома позивачки замінив замки від вхідних дверей квартири, про що їй стало відомо 10 грудня 2019 року та в подальшому відмовився дати їй нові ключі від квартири, при цьому висував вимоги щодо сплати нею відповідних грошових сум в рахунок комунальних платежів та інших понесених ним витрат, пов`язаних, зокрема, зі зміною замків від вхідних дверей.

Позивачка вважає такі дії відповідача призвели до порушення її прав власності, оскільки у вказаній квартирі залишилось належне їй майно, користуватись та розпоряджатись яким на власний розсуд вона позбавлена можливості, зокрема, побутова техніка, а саме пральна машина, холодильник та інші особисті речі та речі домашнього побуту, і з цього приводу позивачка зверталась з відповідними заявами до правоохоронних органів.

Вартість майна, що залишилось у вказаній квартирі позивачка оцінює у 37 935 гривень.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 317, 319, 387 ЦК України, в уточнених позовних вимогах, остаточно просила суд, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повернути належне їй на праві власності майно, а саме:

- пральну машину Indesit, виробник Італія, білого кольору, 2018 року випуску, вартістю 6 000 гривень;

- холодильник АТЛАНТ, виробник Білорусія, білого кольору, 2018 року випуску вартістю 4 000 гривень;

- мультиварку, білого кольору, у металевому корпусі, вартістю 800 гривень;

- електричний чайник, у металевому корпусі, чорного кольору, вартістю 150 гривень;

- міксер електричний, в пластиковому корпусі, білого кольору, країна виробник - Німеччина, рік виготовлення 1999 рік, вартістю 100 гривень;

- виделки столові з нержавіючої сталі у кількості 25 штук, загальною вартістю 250 гривень;

- ложки столові з нержавіючої сталі у кількості 30 штук, загальною вартістю 300 гривень;

- ложки чайні з нержавіючої сталі у кількості 15 штук, загальною вартістю 75 гривень;

- каструлі в кількості 5 штук (об`ємом 5 літрів, з алюмінію, об`ємом 3 літра з алюмінію, об`ємом 2 літра з алюмінію, об`ємом 4 літра з нержавіючої сталі, об`ємом 4 літра емалірована білого кольору) загальною вартістю 250 гривень;

- сковороди в кількості 3 штук (з нержавіючої сталі сірого кольору, із чугуна) загальною вартістю 210 гривень;

- набір тарілок скляних в кількості 7 штук, білого кольору, загальною вартістю 140 гривень;

- тарілки столові в кількості 20 штук, із скла, прозорі загальною вартистю 400 гривень;

- салатниці в кількості 3 штук, із скла, загальною вартістю 90 гривень;

- графін скляний вартістю 50 гривень;

- чашки в кількості 6 штук, із скла, загальною вартістю 60 гривень;

- набір чашок із блюдцями всі чорного кольору з малюнками в кількості 5 штук, загальною вартістю 150 гривень;

- маршрутизатор «TP Link», вартістю 550 гривень;

- 2 килими, розміром 2x3 метра коричневого кольору з малюнками у вигляді фігур, розміром 2x3 метра червоного кольору, з малюнками у вигляді фігур загальною вартістю 2000 гривень;

- ковдри в кількості 3 штук, ватні червоного кольору, загальною вартістю 450 гривень;

- покривало, коричневого кольору розміром 1,5х 2 метра, вартістю 200 гривень;

- подушки в кількості 3 штук, загальною вартістю 300 гривень;

- постільна білизна в кількості 4 комплектів, у кожен комплект входить наволочка, підодіяльник, простирадло, загальною вартістю 400 гривень;

- стіл комп`ютерний, коричневого кольору, кутовий, вартістю 1 000 гривень;

- 1 пара чобіт жіночих, розмір 40, шкіряні, коричневого кольору, вартістю 1 800 гривень;

- 1 пара чобіт жіночих, розмір 40, шкіряні, коричневого кольору, вартістю 1 200 гривень;

- пальто дитяче, розмір 38, сірого кольору, шерстяне, вартістю 1500 гривень;

- куртки в кількості 3 штук: шкіряна, розмір 46, чорного кольору; шкіряна заміна, розмір 46, чорного кольору; з плащового матеріалу, розмір 46, темно-синього кольору, на загальну суму 1 000 гривень ;

- пальто жіноче, розмір 46, сіро-зеленого кольору із шерсті, вартістю 400 гривень;

- пальто жіноче скорочене, розмір 46, біло-сірого кольору із шерсті, вартістю 300 гривень;

- піджак джинсовий жіночий, розмір 46, голубого кольору, вартістю 100 гривень;

- куртка (пуховик) жіноча, розмір 46, сірого кольору, вартістю 1200 гривень;

- шуба із синтетичного хутра, розмір 46, темно-коричневого кольору, вартістю 1400 гривень;

- 1 пара туфель жіночих, розмір 39, шкіряні, білого кольору, вартістю 400 гривень;

- 1 пара тапок, розмір 39, із матерії, білого кольору, вартістю 30 гривень;

- 1 пара черевик, розмір 36, шкіряні, чорного кольору, вартістю 400 гривень;

- 1 пара мокасинів, розмір 39, білого кольору, вартістю 200 гривень;

- іграшки дитячі, у кількості 50 штук (ляльки) на загальну суму 500 гривень;

- плаття у кількості 10 штук (розмір 46, з бавовни коричневого кольору; розмір 46, білого кольору тік; розмір 46, чорного кольору, трикотажне; розмір 46, чорного кольору синтетичне; розмір 46, сірого кольору, шерстяне; розмір 35, рожевого кольору синтетичне, розмір 35, бальне, білого кольору; розмір 35 літне (сарафан) із ситця, сіро-червоного кольору, розмір 35, літня сукня, сірого кольору; розмір 46, сукня коричневого кольору) на загальну суму 1 000 гривень;

- джинси в кількості 4 штук (розмір 46, коричневого кольору; розмір 46, коричневого кольору; розмір 46, сірого кольору; розмір 46, синього кольору на загальну суму 800 гривень;

- кофти в кількості 4 штук (розмір 46 спортивна, чорного кольору; розмір 46, рожевого кольору; розмір 46, чорного кольору; розмір 46, коричневого кольору на загальну суму 400 гривень;

- блузки жіночі в кількості 10 штук розміром 46 (голубого кольору синтетика; безрукавка білого кольору; синтетика; білого кольору синтетика з рукавами; синього кольору безрукавка; бавовняна білого кольору; красно-синього кольору з коротким рукавом; дві блузки темно-синього кольору, синтетика; жовтого кольору шерстяна, в`язана; чорного кольору, синтетична) на загальну суму 1 000 гривень;

- брюки жіночі в кількості 2 штук, розміром 46 (синього кольору із шерсті та сірого кольору із шерсті) на загальну суму 400 гривень;

- футболки жіночі в кількості 10 штук, розміром 46, з синтетичної матерії ( красного, синього, зеленого, чорного кольору) на загальну суму 500 гривень;

- светри жіночі в кількості 8 штук, розміром 46, виготовлені із шерсті та синтетики, різних кольорів: чорного, сірого, синього на загальну суму 800 гривень;

- документи на пральну машинку, на холодильник, на телефон «Самсунг»;

- книжки, а саме художня література у кількості 30 штук, на загальну суму 500 гривень;

- зошити дитячі шкільні в кількості 20 штук, вартістю 100 гривень;

- дитячі речі, а саме:

1) юбки в кількості 7 штук, розміром 35; 2 джинсові юбки синього кольору; 1 синтетична сірого кольору; 2 шкільні чорного кольору; 2 літні із ситця білого кольору, на загальну суму 700 гривень;

2) джинси в кількості 2 штук, розміром 35, 1 синього кольору, 2 чорного кольору, загальною вартістю 300 гривень;

3) футболки в кількості 10 штук, розміром 35, трикотажні, різних кольорів, а саме: чорного, білого, голубого кольорів на загальну суму 200 гривень;

4) кофти в кількості 5 штук, розміром 35 з шерсті, червоного кольору, в`язана, синього кольору, білого кольору, 2 чорного кольору на загальну суму 250 гривень;

5) светри 5 штук всі розміром 35 сірого, чорного, червоного, зеленого, коричневого кольору із шерсті, загальною вартістю 250 гривень,

- лопата штикова вартістю 50 гривень;

- граблі, вартістю 50 гривень;

- бочку металеву, об`ємом 100 літрів, вартістю 200 гривень;

- банки скляні: 0,5 літрів 10 штук; 1 літр 10 штук; 2 літра 10 штук; 3 літра 10 штук, на загальну суму 380 гривень;

- консервація у скляних банках:

1) 5 банок з огірками, об`ємом 1 літр, на загальну суму 100 гривень;

2) 3 банки з огірками, об`ємом 3 літра, на загальну суму 150 гривень;

3) 3 банки з томатним соком, об`ємом 3 літра, на загальну суму 150 гривень.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обов`язок яких є солідарним, повернути ОСОБА_2 належне їй майно, що складається з наступного:

- пральна машина Indesit, виробник Італія, білого кольору, дата виготовлення - 2018 рік;

- холодильник АТЛАНТ, виробник Білорусія, білого кольору, дата виготовлення - 2018 рік;

- мультиварка, білого кольору, у металевому корпусі;

- електричний чайник, у металевому корпусі, чорного кольору;

- міксер електричний, в пластиковому корпусі, білого кольору, країна виробник - Німеччина, рік виготовлення 1999 рік;

- вилки столові з нержавіючої сталі у кількості 25 штук;

- ложки столові з нержавіючої сталі у кількості 30 штук;

- ложки чайні з нержавіючої сталі у кількості 15 штук;

- каструлі в кількості 5 штук (об`ємом 5 літрів, з алюмінію, об`ємом 3 літра з алюмінію, об`ємом 2 літра з алюмінію, об`ємом 4 літра з нержавіючої сталі, об`ємом 4 літра емалірована білого кольору);

- сковороди в кількості 3 штук (з нержавіючої сталі сірого кольору, із чугуна);

- набір тарілок скляних в кількості 7 штук, білого кольору;

- тарілки столові в кількості 20 штук, із скла, прозорі;

- салатниці в кількості 3 штук, із скла;

- графін скляний;

- чашки в кількості 6 штук, із скла;

- набір чашок із блюдцями всі чорного кольору з малюнками в кількості 5 штук;

- маршрутизатор «TP Link»;

- 2 килими, розміром 2x3 метра коричневого кольору з малюнками у вигляді фігур, розміром 2x3 метра червоного кольору, з малюнками у вигляді фігур;

- ковдри в кількості 3 штук, ватні червоного кольору;

- покривало, коричневого кольору розміром 1,5х 2 метра;

- подушки в кількості 3 штук;

- постільна білизна в кількості 4 комплектів, у кожен комплект входить наволочка, підодіяльник, простирадло;

- стіл комп`ютерний, коричневого кольору, кутовий;

- 1 пара чобіт жіночих, розмір 40, шкіряні, коричневого кольору;

- 1 пара чобіт жіночих, розмір 40, шкіряні, коричневого кольору;

- пальто дитяче, розмір 38, сірого кольору, шерстяне;

- куртки в кількості 3 штук: шкіряна, розмір 46, чорного кольору; шкіряна заміна, розмір 46, чорного кольору; з плащового матеріалу, розмір 46, темно-синього кольору;

- пальто жіноче, розмір 46, сіро-зеленого кольору із шерсті;

- пальто жіноче скорочене, розмір 46, біло-сірого кольору із шерсті;

- піджак джинсовий жіночий, розмір 46, голубого кольору;

- куртка (пуховик) жіноча, розмір 46, сірого кольору;

- шуба із синтетичного хутра, розмір 46, темно-коричневого кольору;

- 1 пара туфель жіночих, розмір 39, шкіряні, білого кольору;

- 1 пара тапок, розмір 39, із матерії, білого кольору;

- 1 пара черевик, розмір 36, шкіряні, чорного кольору;

- 1 пара мокасинів, розмір 39, білого кольору;

- іграшки дитячі, у кількості 50 штук (ляльки);

- плаття у кількості 10 штук (розмір 46, з бавовни коричневого кольору; розмір 46, білого кольору тік; розмір 46, чорного кольору, трикотажне; розмір 46, чорного кольору синтетичне; розмір 46, сірого кольору, шерстяне; розмір 35, рожевого кольору синтетичне, розмір 35, бальне, білого кольору; розмір 35 літне (сарафан) із ситця, сіро-червоного кольору, розмір 35, літня сукня, сірого кольору; розмір 46, сукня коричневого кольору),;

- джинси в кількості 4 штук (розмір 46, коричневого кольору; розмір 46, коричневого кольору; розмір 46, сірого кольору; розмір 46, синього кольору;

- кофти в кількості 4 штук (розмір 46 спортивна, чорного кольору; розмір 46, рожевого кольору; розмір 46, чорного кольору; розмір 46, коричневого кольору;

- блузки жіночі в кількості 10 штук розміром 46 (голубого кольору синтетика; безрукавка білого кольору; синтетика; білого кольору синтетика з рукавами; синього кольору безрукавка; бавовняна білого кольору; красно-синього кольору з коротким рукавом; дві блузки темно-синього кольору, синтетика; жовтого кольору шерстяна, в`язана; чорного кольору, синтетична);

- брюки жіночі в кількості 2 штук, розміром 46 (синього кольору із шерсті та сірого кольору із шерсті);

- футболки жіночі в кількості 10 штук, розміром 46, з синтетичної матерії ( красного, синього, зеленого, чорного кольору);

- светри жіночі в кількості 8 штук, розміром 46, виготовлені із шерсті та синтетики, різних кольорів: чорного, сірого, синього;

- документи на пральну машинку, на холодильник, на телефон «Самсунг»;

- книжки, а саме художня література у кількості 30 штук;

- зошити дитячі шкільні в кількості 20 штук;

- дитячі речі, а саме:

1) юбки в кількості 7 штук, розміром 35; 2 джинсові юбки синього кольору; 1 синтетична сірого кольору; 2 шкільні чорного кольору; 2 літні із ситця білого кольору;

2) джинси в кількості 2 штук, розміром 35, 1 синього кольору, 2 чорного кольору;

3) футболки в кількості 10 штук, розміром 35, трикотажні, різних кольорів, а саме: чорного, білого, голубого кольорів;

4) кофти в кількості 5 штук, розміром 35 з шерсті, червоного кольору, в`язана, синього кольору, білого кольору, 2 чорного кольору;

- лопата штикова;

- бочка металева, об`ємом 100 літрів;

- банки скляні: 0,5 літрів 10 штук; 1 літр 10 штук; 2 літра 10 штук; 3 літра 10 штук;

- консервація у скляних банках:

1) 5 банок з огірками, об`ємом 1 літр;

2) 30 банки з огірками, об`ємом 3 літра;

3) 3 банки з томатним соком, об`ємом 3 літра.

У задоволенні позову, в частині визначення вартості майна, що підлягає витребуванню із чужого незаконного володіння відмовлено.

Вирішено питання стосовно судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

За доводами апеляційної скарги, висновки суду є необґрунтованими та помилковими, і не відповідають встановленим у справі обставинам, оскільки позивачкою не надано доказів належності їй майна наведеного у переліку уточненого позову та у змісті оскаржуваного рішення, не доведено обставин щодо передачі ним позивачці ключів від вказаної вище квартири у липні 2019 року та одержання грошових коштів в рахунок сплати останньою орендної плати, а також наявності у цій квартирі рухомих речей перелічених позивачкою, які за її вимогами мають бути повернуті їй як власнику.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи представника скаржника адвоката Брошка І.В. та пояснення представника позивачки - адвоката Міхерева Р.В. за апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці першому пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам рішення суду не відповідає.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд керувався вимогами ч.1 ст. 387, ч.2 ,3 ст. 1212, ч.1, 2 ст. 1213, ч. 1 ст. 543 ЦК України, і виходив з того, що між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникли цивільні зобов`язальні (позадоговірні) правовідносини з приводу володіння рухомими речами власника, не власниками цих речей, і в цих правовідносинах, позивачка має право витребувати свої речі, які є предметом позову і перелічені судом, і дійсно є її приватною власністю, із незаконного чужого володіння відповідачів, які без будь-якої правової підстави, заволоділи цими речами і фактично їх утримують, і це порушене право позивачки підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання відповідачів, обов`язок яких є солідарним, повернути належне їй вказане вище майно.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції до яких суд дійшов помилково, оскільки вони не відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає слушними, виходячи з такого.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що на час виникнення спірних правовідносин сторін, відповідач ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує, що з 18 липня 2019 року за усною домовленістю з відповідачем ОСОБА_1 почала орендувати належну йому квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , і цього ж дня останній передав їй ключі від квартири, а позивачка в свою чергу сплатила 500 гривень в рахунок сплати оренди за перший місяць, проте належних доказів на підтвердження цих обставин, суду не надано.

За вимогами статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Колегія суддів зауважує, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження посилань позивачки щодо незаконного заволодіння відповідачами належним їй на праві власності рухомим майном зазначеного у змісті позову, і його утримання останніми у вказаній вище квартирі з грудня 2019 року, яке має бути витребуване від відповідачів у відповідності до вимог ст. 387 ЦК України.

Покази допитаних судом першої інстанції свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також покази самої позивачки ОСОБА_2 допитаної в якості свідка не доводять обставин про те, що 27 липня 2019 року у квартиру АДРЕСА_2 , останньою за допомогою вказаних осіб були переміщені особисті речі позивачки за переліком наведеним у змісті її позовних вимог на їх наявність у цій квартирі станом на грудень 2019 року.

Отже, колегія суддів доходить висновку, що позивачкою не доведено підстав позову, а тому висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позову з наведених в мотивувальній частині рішення підстав є помилковим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки позивачкою не доведено безпідставного заволодіння і користування відповідачами вказаним вище рухомим майном, підстави для задоволення уточненого позову ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

З наведених підстав, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про витребування майна, з чужого незаконного володіння відмовити.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата складення повної постанови 07 червня 2021 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

В.М. Луганська