Справа № 766/9748/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання у них, без позбавлення батьківських прав, неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з 09.12.2016 року перебувають у шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.06.2020 року за повідомленням Корабельного відділення ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося домашнє насильство, а саме: батько - ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вигнав на вулицю малолітню доньку - ОСОБА_5 разом з повнолітньою сестрою - ОСОБА_6 . Після приїзду поліції ОСОБА_7 продовжував поводити себе агресивно, пояснюючи свою поведінку тим, що він відмовляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а також забороняє їм приходити додому, так як вважає, що вони повинні самі себе забезпечувати. У цей же день спеціалістами служби у справах дітей у ході розмови з сусідами було з`ясовано, що стосунки в родині ОСОБА_8 конфліктні. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння та влаштовують сімейні сварки. Таким чином, батько - ОСОБА_3 , вчиняє домашнє насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я малолітньої дитини. Мати - ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку малолітньої доньки. Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 від 16.06.2020 року умови проживання родини незадовільні, бракує навіть самих необхідних речей для утримання та розвитку дитини. Квартира знаходиться в жахливому стані, потребує негайного ремонту та прибирання. Цього ж дня, 16.06.2020 року, ОСОБА_5 влаштовано до дитячого відділення КНЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних". а її повнолітню сестру - до Денного центру для постраждалих від домашнього насильства. Згідно з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України, враховуючи безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини, виконавчим комітетом Корабельної районної у місті Херсоні ради як органом опіки та піклування прийнято рішення від 17.06.2020 року №91 «Про негайне відібрання дитини у батьків». Батьки малолітньої не виконують свої батьківські обов`язки, зловживають спиртними напоями, не здійснюють належним чином догляд за дитиною, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не надають їй то ступ у до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для належного утримання, виховання та розвитку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила позов задовольнити.

Відповідачі в останнє судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту від 16.06.2020 року на ім`я начальника Корабельного відділення ХВП ГУНП в Херсонській області 16.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося домашнє насильство, а саме: батько - ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вигнав на вулицю малолітню доньку - ОСОБА_5 разом з повнолітньою сестрою - ОСОБА_6 . ОСОБА_7 поводити себе агресивно, пояснюючи свою поведінку тим, що він відмовляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а також забороняє їм приходити додому, так як вважає, що вони повинні самі себе забезпечувати. ОСОБА_4 було передано начальнику Корабельної служби у справах дітей для надання соціального захисту.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 16.06.2020 року службою у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради при обстеженні умов проживання дитини ОСОБА_4 , проведеного на підставі усного повідомлення поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у помешканні брудно, речі розкидані, ліжка не застелені, посуд не вимитий. В одній кімнаті ліжка батьків та їх доньок. Бракує навіть самих необхідних речей для розвитку та утримання доньки. Квартира знаходиться в жахливому стані, потребує негайного ремонту та прибирання. У дитини є окреме спальне місце, стіл. Куточок для відпочинку та приготування уроків відсутній. Зі слів сусідів батьки зловживають алкогольними напоями. Житлово-побутові умови проживання дитини незадовільні.

Рішенням № 91 Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради 17.06.2020 було вирішено негайно відібрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підтвердили обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що безвідповідальне ставлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дитини, їх схильність до вживання алкоголю, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та вважає, що повернення дитини батькам можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання.

Судові витрати у вигляді судового збору, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів.

На підставі п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ч. 1, 2 ст. 170, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 247, 263-265, 268, 282, 287, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування да ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передати неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчому комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., тобто по 420,40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Прохоренко