Провадження № 2/686/4090/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Павловської А.А.,

при секретарі Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання позивача у справі за позовом ЖБК «Подільський край» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради) про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 25.06.2021 було залишено без руху, надано строк до 30.06.2021 для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, з якою також заявив клопотання про поновлення строку виконання ухвали з огляду на отримання її копії лише 05.07.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься розписка представника позивача про отримання копії ухвали суду залишення позовної заяви без руху 05.07.2021, а заяву на її виконання подано 06.07.2021, суд вважає причини несвоєчасного виконання ухвали поважними і з таких підстав вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 06.07.2021, в цій частині клопотання позивача задовольнивши.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач фактично зменшив розмір позовних вимог до початку підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За таких обставин, оскільки зазначена норма є імперативною, суд зобов`язаний повернути позивачу подану ним у даній справі заяву про уточнення позовних вимог.

Надалі, згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки заява про уточнення позовних вимог повертається позивачеві, позовну заяву як таку, недоліки котрої не усунуті, слід залишити без розгляду в частині неоплаченої судовим збором позовної вимоги. Оскільки оплачено лише одну позовну вимогу, суд залишає без розгляду позов в частині другої із заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 25.06.2021 до 06.07.2021.

Повернути заяву про уточнення позовних вимог від 05.07.2021 позивачеві.

Позовну заяву ЖБК «Подільський край» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради) в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Ухвала в частині повернення заяви та залишення без розгляду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: