Справа № 361/4790/20
Провадження № 2/361/853/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ «Альфа-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеної угоди про надання особистого кредиту №501091679 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 90877,01 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 90877,01 грн.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.03.2020 р. має прострочену заборгованість в розмірі 140186,77 грн., а саме: строкова заборгованість - 71013,06 грн., прострочена заборгованість - 17286,45 грн., строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях - 3441,24 грн., прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях - 41246,02 грн., штрафи - 7200,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 140186,77 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Альфа-Банк» Черкавський Ю.С. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної угоди про надання особистого кредиту №501091679 від 05 грудня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 90877,01 грн. (а.с.6-8).

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 90877,01 грн.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.03.2020 р. має прострочену заборгованість в розмірі 140186,77 грн., а саме: строкова заборгованість - 71013,06 грн., прострочена заборгованість - 17286,45 грн., строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях - 3441,24 грн., прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях - 41246,02 грн., штрафи - 7200,00 грн. (а.с.13).

Оскільки умови кредитного договору №501091679 від 05 грудня 2018 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 140186,77 грн., а саме: строкова заборгованість - 71013,06 грн., прострочена заборгованість - 17286,45 грн., строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях - 3441,24 грн., прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях - 41246,02 грн., штрафи - 7200,00 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №501091679 від 05 грудня 2018 року в розмірі 140186 (сто сорок тисяч сто вісімдесят шість) грн. 77 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський