Справа №303/5716/20 2/303/128/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи мотивуючи тим, що по даній справі існує спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має місце психологічний вплив на психічний стан і розвиток малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зміна місця їх проживання? Якщо має, то який саме? - чи спроможні малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надати оцінку діям батька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 ? - чи наявні психологічні ознаки переживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психотравмуючої ситуації? Якщо наявні, то в чому вони проявляються? - чи наявні з боку ОСОБА_2 психологічний вплив і маніпуляції щодо дітей, які можуть вплинути на висловлення дітьми своєї думки щодо батька та матері? - чи наявні з боку ОСОБА_1 психологічний вплив і маніпуляції щодо дітей, які можуть вплинути на висловлення дітьми своєї думки щодо батька та матері? - який вплив на здатність ОСОБА_4 вільно формулювати та висловлювати свою думку має проживання з батьком окремо від матері з серпня 2020 року? - який вплив на здатність ОСОБА_5 вільно формулювати та висловлювати свою думку має проживання з матір`ю окремо від батька з серпня 2020 року? - яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 ? - яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ? - який вплив на психологічний стан, розвиток та подальшу соціалізацію дітей має чи може мати спільне проживання з батьком ОСОБА_2 ? - який вплив на психологічний стан, розвиток та подальшу соціалізацію дітей має чи може мати спільне проживання з мамою ОСОБА_1 ? Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88000 м.Ужгород, вул.Слов`янська Набережна, 25), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/5716/20. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 . Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич