У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Печинської А.А.,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Печинської А.А. в якій просив визнати її дії по визначенню вартості майна незаконними; визнати оцінку майна у виконавчому провадженні протиправною та скасувати її. Також скаржник ОСОБА_1 додав до матеріалів скарги заяву про забезпечення скарги в якій просив зупинити реалізацію його майна у виконавчому провадженні №63464523 до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження в даній справі враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів скарги виконавче провадження відкрите за постановою Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Печинською А.А, на підставі наказу Господарського суду Вінницької області №302/394/19 від 09.04.2020.

Позивач ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, оскільки являється боржником.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції - є Господарський суд Вінницької області, вважаю, то у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства заява скаржника ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана ним одночасно з подачею до суду скарги.

Керуючись ст. ст.ст. 152, 187, 447, 448, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Печинської А.А.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з матеріалами скарги та заявою про забезпечення позову, яка подана ОСОБА_1 одночасно з подачею до суду скарги надіслати скаржнику. Копію скарги залишити в суді.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_1 , що розгляд даної скарги віднесено до юрисдикції Господарського суду Вінницької області, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя