Справа № 352/40/21
Провадження № 2/352/398/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,6101 га, розташовану в урочищі «Крічман», земельну ділянку площею 0,1902 га, розташовану в урочищі «Біля липи», земельну ділянку площею 0,2400 га, розташовану в урочищі «Гора», земельну ділянку площею 0,23990, розташовану в урочищі «Гора» с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3 . Після смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 0,6100 га, розташована в урочищі «Крічман», земельна ділянка площею 0,1900 га, розташована в урочищі «Біля липи», земельна ділянка площею 0,2400 га, розташована в урочищі «Гора», земельна ділянка площею 0,23990, розташована в урочищі «Гора» с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області. Зазначив, що на момент смерті матері за вказаною адресою проживав він та відповідач - ОСОБА_2 . Проте відповідно до постанови приватного нотаріуса оформити право власності неможливо, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 25.02.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст.259 ЦПК України і ч. 5 ст.268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Свідоцтва про смерть від 05.12.2013 серія НОМЕР_1 актовий запис №16 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи та дослідженої судом в якості письмового доказу копії заповіту від 21.05.2008 року ОСОБА_3 заповіла позивачу земельні паї, які належали їй на праві власності (а.с.9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хом`яківської сільської ради за №116 від 18.04.2018 року на момент смерті спадкодавця сторони постійно проживали з ОСОБА_3 та на даний час проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №157714 від 25.11.2008, серії ЯЗ №157582 від 25.11.2008, серії ЯЗ №419789 від 25.11.2008, серії ЯЗ №419827 від 25.11.2008 ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,6100 га, розташованої в урочищі «Крічман», земельної ділянки площею 0,1900 га, розташованої в урочищі «Біля липи», земельної ділянки площею 0,2400 га, розташованої в урочищі «Гора», земельної ділянки площею 0,2400, розташованої в урочищі «Гора» с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області

Відповідно до постанови державного нотаріуса Колтун С.В. від 06.12.2019 року оформити право власності неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи (а.с.32).

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ЦК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину, але такі йому не видано, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач за викладених обставин є єдиним спадкоємцем за заповітом, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 840 грн 80 коп.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420 грн 40 коп.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,6100 га, розташовану в урочищі «Крічман» с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, земельну ділянку площею 0,1900 га, розташовану в урочищі «Біля липи» с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, земельну ділянку площею 0,2400 га, розташовану в урочищі «Гора» с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, земельну ділянку площею 0,2400, розташовану в урочищі «Гора» с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок відповідно до квитанції №086110004 від 30.12.2020 року при поданні позову.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код невідомий, АДРЕСА_2 ,;

Рішення складене в повному обсязі 04.03.2021.

Суддя Гриньків Д.В.