Справа № 314/5323/20
Провадження № 2/314/539/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі (безгрошові) зобов`язання за неукладеним кредитним договором та визнання пунктів договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

17.05.2021 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоонференції з Подільським районним судом м.Києва, або з Оболонським районним судом м.Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання слід задовольнити .

У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Подільським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича задовольнити

Судове засідання призначене на 22.07.2021 року о 09 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Подільським районним судом м.Києва.

Доручити відповідальній службовій особі Подільського районного суду м.Києва , що знаходиться за адресою: вулиця Хорива, будинок, 21, місто Київ, 04071, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Подільському районному суду м.Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Кононенко

09.06.2021