Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.

Зазначала, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була отримана нею на сім`ю, що складалася з ОСОБА_1 та її синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На даний час, разом з нею в квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_5 та її невістка ОСОБА_2 , її онука ОСОБА_3 .

З 23.02.2005 відповідачі у вказаній квартирі не проживають.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , особистих речей в квартирі не мають, витрати на утримання квартири не несуть.

Посилаючись на зазначені обставини, просила позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.

У подальшому позивачем було подано заяву, у якій ОСОБА_1 просила з підстав, викладених у позовній заяві, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з тим, що повістки, адресовані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , були повернуті поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є такими, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 12.02.2020 свідок ОСОБА_6 вказала на те, що після смерті сина позивача ОСОБА_4 у 2005 році, відповідачі у квартирі не з`являлися, речей в квартирі не мають.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 8294, виданого виконавчим комітетом Київської міської ради 14.12.1983, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була отримана позивачем на сім`ю, що складалася з трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Зареєстрованим місцем проживання відповідачів є вищевказана квартира (а.с. 17-18).

Обгрунтовуючи позов про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , позивач посилалася на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не проживають за цією адресою та особистих речей в квартирі не мають, витрати на утримання квартири не несуть.

На підтвердження даної обставини ОСОБА_1 додані до позовної заяви акти № 1- 6, 8 про непроживання від 10.12.2017, 07.02.2018, 15.05.2018, 26.09.2018, 02.01.2019, 12.05.2019, 11.02.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50-58, 110).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі у зазначеній квартирі зареєстровані, однак, не проживають з 23.02.2005 року, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 76-80, 141, 209, 223, 229, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серія паспорта - невідомі), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серія паспорта - невідомі), про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 352 (триста п`ятдесят два) грн. 4 коп. судового збору з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. С. Захарчук