Провадження № 2-во/686/103/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Касприк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

10.06.2021 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що Хмельницьким міськрайонним судом 08.12.2020 року прийняте рішення в справі залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 01.06.2021 року. В резолютивній частині рішення по батькові спадкодавця ОСОБА_2 помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання заявник, позивачі не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», Міністерства освіти та науки України, третя особа Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01.06.2021 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2020 року залишено без змін.

Однак, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».»

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 08.12.2020 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2020 року в цивільній справі №686/25702/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», Міністерства освіти та науки України, третя особа Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, вказавши вірно в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: