КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3281/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

04 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Цокурем Віталієм Володимировичем, що діє на підставі договору, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 30.12.2020 ОСОБА_3 через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції (а.с. 25-33).

30.12.2020 представником ОСОБА_1 направлена до Київського апеляційного суду ще одна аналогічна за змістом апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 04.01.2021.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2020 ОСОБА_1 через свого представника надіслав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка зареєстрована за вхідним номером 1177/1 від 06.01.2021.

13.01.2021 дана справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.01.2021 цивільну справу № 755/14373/20 повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення недоліків у її оформленні (а.с. 51-52)

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 10.02.2021 справа була передана головуючому судді Оніщуку М.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків (а.с. 60-61).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2021 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

04.01.2021 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Цокура В.В. на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020, яка зареєстрована за вхідним номером 152 від 04.01.2021.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено подання двох апеляційних скарг, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, повторно подана аналогічна апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 - адвоката Цокура В.В., зареєстрована за вхідним номером 152 від 04.01.2021 підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, слід наголосити, що по апеляційній скарзі за вхідним номером 1177/1 від 06.01.2021 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020 відкрито провадження у справі та надано сторонам право подати до Київського апеляційного суду відзив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Цокурем Віталієм Володимировичем, що діє на підставі договору, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини за вхідним номером 152 від 04 січня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук