Справа № 183/2080/16
№ 2/183/11/21

У Х В А Л А
22 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Працевич Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Маймор Світлана Юріївна, державний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, нотаріус Дажук Марина Вячеславівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,
представник позивача ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі було відкрите провадження.
Ухвалою суду від 18 травня 2016 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задоволено.
Зобов`язано нотаріуса Дажук М.В. надати завірену належним чином копію архівної справи по укладенню договору купівлі-продажу житлових будинків АДРЕСА_1 , укладеного 10 липня 2014 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також інформацію стосовно укладеного договору купівлі-продажу;
Зобов`язано державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. надати належним чином завірену копію довіреності від 10 липня 2014 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 ;
Зобов`язано приватного нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю. надати з архіву належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 09 липня 2014 року;
Зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Працевич В.В. надати належним чином завірену копію архівних справ від 09 липня 2014 року за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ;
Зобов`язано Піщанську сільську ради Новомосковського району Дніпропетровської області надати належним чином завірені копії аркушів з реєстрової книги реєстрації довіреностей за 23 листопада 2015 року та 26 листопада 2015 року, складених від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 31 січня 2017 року, провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пранцевич Вікторія Василівна, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дажук Марина Вячеславівна, державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку відновлено.
Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року, зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 22 березня 2018 року, зобов`язано Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області в строк до 23 квітня 2018 року надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо засвідчення 09 липня 2014 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в реєстрі за № 1243, з наданням копії аркушу з реєстрової книги, де міститься реєстрація вищезазначеної заяви, завіреної належним чином.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Уточнення до позовної заяви вже подано, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено загальний порядок та обсяг дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
Суд, вислухавши думку позивач та її представника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Працевич Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Маймор Світлана Юріївна, державний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, нотаріус Дажук Марина Вячеславівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 04 серпня 2021 року о 10.00 годині.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.