Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Шарапанівська І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/694/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Барська міська рада, Матейківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

свідка: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,8455 га, кадастровий номер :02:003:0139. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Мельника О.М. з метою оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про народження заявника мати записана як: " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про одруження її матір зазначили: " ОСОБА_5 ", що ставить під сумнів родинні відносини заявника з померлою. Зазначене обмежує права заявника на оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що померла ОСОБА_3 була її матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

За клопотанням заявника у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який підтвердив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявника.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.1963, матір`ю ОСОБА_6 записана ОСОБА_4 (а.с. 12).

Після укладення шлюбу прізвище заявника з " ОСОБА_7 " змінено на " ОСОБА_8 ", про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.02.1984 (а.с. 13).

Відповідно до даних копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27.08.2004 ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до даних довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 513-6 від 16.06.2020, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Відповідно до даних довідки Матейківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 131 від 06.04.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Відповідно до даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Мельника О.М. № 26/02-31 від 08.04.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Барська міська рада (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Суддя