ЄУН справи 678/773/20
Провадження № 2-678-111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовною ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивач адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , яка на день смерті проживав в АДРЕСА_1 , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого увійшла земельна ділянка площею 2,1403 га і ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, оскільки його брат ОСОБА_3 , який є сином спадкоємця, не заперечує щодо оформлення позивачем спадщини.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Летичівської РНК, проте йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач проживає в м. Хмельницькому та працює в ТОВ «Будівельний Альянс Груп», що не дало змоги вчасно звернутися до нотаріуса, ним був пропущено строк для прийняття спадщини, тому представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко