Справа № 518/85/20
Провадження №2-о/523/103/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ширяєвського районного нотаріального округу Одеської області Ланова Наталія Андріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2020р. звернулась до Ширяєвського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 .. Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до майна померлої, проте заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Зазначені обставини не дають можливість прийняти спадщину.

Ухвалою Ширяєвського районного суду Одеської області від 24 січня 2020 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, які надійшли на адресу суду 13 березня 2020 р.

16 березня 2020 р. справу було розподіллено в автоматизованому порядку відповідно до вимог відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України та визначено головуючого по справі суддю - Малиновського О.М.

Ухвалою суду від 23 березня 2020р. матеріали цивільної справи були прийнятті до провадження судді та відкрито провадження у справі.

Представник заявника та заявник до судового засідання не з`явились. Від представника заявника до суду надійшла заява в якій він підтримав пред`явлену заяву, просить розглянути вимоги за його відсутності.

Приватним нотаріусом Ширяєвського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Наталією Андріївною було направлено заяву у якій вона просила провести розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити право на спадщину за заповітом.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.08.1988 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4 (прізвище та ім`я викладене російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані: ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .

Після реєстрації шлюбу 22.01.1994 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується відміткою у паспорті серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17). Дані обставини підтверджуються і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 26 червня 2019р. № НОМЕР_3 ОСОБА_6 уклала шлюб 30.11.1967р. з ОСОБА_9 , актовий запис №19. Прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Відповідно до запису акту про народження № 25 складеного 07 травня 1951 року виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . У графі відомості про батьків матір`ю записана ОСОБА_13 (викладене російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 10.06.1998р. з ОСОБА_15 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №02 Катерино- Платонівською сільською радою Ширяєвського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу подружжя взяло прізвище « ОСОБА_16 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місто народження село Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №16 зареєстрований Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

В матеріалах справи наявна копія спадкової справи №41/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка була відкрита та зареєстрована 22.04.2019 р. приватним нотаріусом Ширяєвського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Наталією Андріївною.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №59975669 від 08.04.2020р. ОСОБА_2 склала заповіт 10.10.2017року №62037624 (№ у реєстрі нотаріальних дій 39) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Катерино- Платонівської сільської ради.

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею та онукою, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 05 березня 2021 р.

Суддя