Справа № 229/688/21
Провадження № 2/229/380/2021
У Х В А Л А

"05" березня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 39,90 кв.м., житловою площею 22,80 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», гаражом «В», літньою кухнею «Г», погребом «П», душовою «Ж», туалетом «Е», огорожею, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1411 гектарів, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18.02.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 177 ЦПК України, зокрема позивачем не додано доказів, які підтверджують вартість майна, для визначення ціни позову.

Для виправлення зазначених недоліків позивачеві надано строк, який складав 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали від 18.02.2021 року позивачем надано роздруківки оголошень продажу будинків з сайта http//www.olx.ua, проте зазначені оголошення не можуть бути визнані належним доказом підтвердження вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач.

Суд зазначає, що згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Тобто, ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки - ринкової вартості об`єкта.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Отже в якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Такого звіту позивачем суду не надано.

Відповідно до пп1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачем на додано доказів, які підтверджують ціну позову, що має істотне значення для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду даного позову.

Тобто, суд вважає, що вимоги ухвали від 18.02.2021 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали, недоліки не усунув суд вважає, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну ОСОБА_1 до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори про визнання права влансності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 05.03.2021 року.

Суддя: Т.Л.Панова