Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/564/21
Номер провадження: 2/511/300/21

25 червня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Роздільнянський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів з батька на утримання дитини та стягнення аліментів з матері дитини,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , в якій просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкликати з Роздільнянського МРВ ДВС Південного МУЮ (м.Одеса) виконавчий лист виданий на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.04.2014 року щодо стягнення з нього аліментів та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який на даний час розірвано за рішенням суду. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу мати забрала доньку з собою та стала з нею проживати в Херсонської області, а рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2014 року з нього на корить ОСОБА_2 на утримання доньки були стягнено аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно.
Між тим, з липня 2018 року донька проживає з ним в смт Лиманське та знаходиться на повному його утриманні. За його заявою орган опіки та піклування Роздільнянської РДА своїм розпорядженням від 26.05.2020 року визначив місце проживання дитини з ним в АДРЕСА_1 .
Не дивлячись на те, що донька вже тривалий час проживає з ним, відповідачка продовжує отримувати від нього аліменти, а сама участі в утриманні доньки взагалі не приймає.
Тож, зважаючи на викладене вище, просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , 2006 року народження, відкликати виконавчий лист, за яким з нього стягуються вказані аліменти, а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки починаючи з липня 2018 року до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, так як відповідачка продовжує ухилятись від виховання та забезпечення доньки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що після припиненні подружніх стосунків з позивачем залишили йому квартиру в смт. Лиманське, а сама поїхала проживати з донькою до Херсонської області. Між тим, донька через деякий час поїхала до батька та залишилася поживати з ним у їх спільній квартирі. За весь час проживання дівчинки з батьком вона отримувала аліменти від позивача та відправляла доньці. Має намір також проживати з донькою у власній квартирі, тому просила з неї аліменти не стягувати.

Представник третьої особи Роздільнянського МРВ ДВС Південного МУЮ (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.05.2021 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 18.06.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.04.2014 року шлюб між ними було розірвано. (а.с.10)
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження. (а.с.8)
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно починаючи з 13.03.2014 року до 24.12.2024 року, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11)

Розпорядженням Роздільнянської РДА від 28.05.2020 року №252/А-2020 встановлено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.12)
Дана квартира відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серії НОМЕР_1 ) від 28.08.2006 року належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в рівних частках по 1/3 кожному. (а.с.14)
З довідок про реєстрацію місця проживання особи, судом встановлено, що ОСОБА_3 , 2006 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16, 20, 33).
Під час обстеження фактичного проживання родини позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі, разом з ним проживає його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того в квартирі проживають донька відповідачки від іншого шлюбу ОСОБА_6 з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умови проживання відповідають належному вихованню та утриманню дитини. Мати ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає, на протязі тривалого часу вихованням та утримання дитини не займається. На підтвердження даних обставин було складено акти від 20.03.2020 року та від 04.03.2021 року . (а.с.17, 34)
Згідно характеристики Лиманської ЗОШ І-ІІІ ст. №2, ОСОБА_3 є ученицею даної школи. Навчається добре. Батько дитини приділяє належну увагу вихованню доньки. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори. Мати дівчинки жодного разу з моменту вступу ОСОБА_7 до школи, у школі не з`являлась, навчанням доньки не цікавилась. (а.с.18, 23)
З актів обстеження проживання від 04.03.2020 року та 04.03.2021 року, складених на підставі доручення служби у справах дітей Роздільнянської РДА та відділу соціальної допомоги громадянам Лиманської селищної ради, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком в смт Лиманське, квартира обладнана всім необхідним для проживання дитини, мається тижневий запас продуктів, в квартирі чисто, обладнана всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку дитини. (а.с.19, 35)
Позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в в/ч № НОМЕР_2 НГУ м. Одеса. Відповідно до довідок №21 від 15.06.2020 року та №23 від 02.03.2021 року про доходи, його заробітна плата за період з грудня 2019 року по травень 2020 року складає 72838,86 грн, а також за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року склала 60869,29 грн. (а.с.21,30)
Згідно довідки Лиманської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 , 2006 року народження, з вересня 2013 року по травень 2018 року навчалась у вказаній школі, в червні 2018 року була переведена до Дар`ївської ЗОШ І-ІІ ступенів Херсонської області, однак в серпні 2019 року переведена знов до Лиманської ЗОШ, де і навчається до теперішнього часу. (а.с.22)
З протоколу бесіди з ОСОБА_3 , 2006 року народження, від 25.05.2020 року, складеного спеціалістом від ССДРДА ОСОБА_9 , судом встановлено, що дитина більше року проживає разом з батьком ОСОБА_1 , з матір`ю спілкується. Мати ОСОБА_2 проживає в Херсонській області. З обома батьками має добрі стосунки, однак проживати бажає з батьком ОСОБА_1 . Про що також ОСОБА_3 надала заяву. (а.с.24, 25)
Батько ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками №4 від 22.05.2020 року. (а.с.26)
Відповідно до службової характеристики на ОСОБА_1 , за час проходження служби у Національній гвардії України зарекомендував себе з позитивної сторони. (а.с.27)
З листа Роздільнянської МВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконавчого провадження №43660751 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, судом встановлено, що заборгованості станом на 25.03.2021 року по аліментам він не має. (а.с.31)
Згідно довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 04.04.2021 року №291, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні. (а.с.32)
З рішення Білозерського районного суду Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, про визначення місця проживання дитини від 15.09.2020 року, судом встановлено, що в задоволені позову відмовлено. (а.с.45)
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.09.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів а стягнення аліментів на утримання дитини повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК. (а.с.46)
Згідно наданої відповідачем довідки, ОСОБА_2 працює в Фермерському господарстві «Фруктове» , має дохід за три місяці в розмірі 9304,35 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ч.ч.1,2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, частинами сьомою, восьмою статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі(ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати (ст. 191 СК).

Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

При цьому відповідно до ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Так судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі і є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1 .

Вказана квартира на праві спільної часткової власності належить позивачеві, відповідачеві та ОСОБА_6 по 1/3 частині кожному.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є також квартира АДРЕСА_2 , де він постійно проживає.

Після розірвання шлюбу дитина переїхала проживати з матір`ю в Херсонську область, с.Дар`ївка.

За рішенням суду позивач сплачував аліменти на утримання доньки на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Згідно з положенням частини 2, 3 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них. У разі спору про місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом

Згідно ч. 2,3 ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою.

Аналіз фактичних обставин справі і зібраних у справі доказів свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_7 з липня 2018 року фактично проживає разом зі своїм батьком позивачем ОСОБА_1 в квартирі, яка є зареєстрованим місцем проживання неповнолітньої дитини. Змінила місце проживання і згідно наданої органу опіки заяви хоче в подальшому жити з батьком.

Дані обставини підтверджуються як довідками зі школи, так і довідками з місця проживання позивача, актами обстеження умов проживання дитини з липня 2018 року по теперішній час, її особистою заявою про намір проживати в майбутньому з батьком, а також розпорядженням РДА від 26.05.2020 року про визначення місця проживання дитини з батьком в 2020 році.

З липня 2018 року мати дівчинки ОСОБА_2 не вживала заходів до відібрання дитини у позивача, розпорядження Роздільнянської РДА від 26.05.2020 року про визначення місця проживання дитини з батьком не оспорювала, а тому суд вважає, що дитина з того часу за згодою батьків проживала з батьком в смт Лиманське.

Тому суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Зважаючи на те, що з липня 2018 року дитина фактично проживає разом з батьком у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності і батькові, і матері малолітньої, і яка є зареєстрованим місцем їх постійного проживання, дитина знаходиться на утриманні батька, вказані обставини, на думку суду, має істотне значення, які у відповідності до ч.2 ст.197, ст.181 СК України і дають підстави для звільнення батька від сплати аліментів і для стягнення таких аліментів з матері дитини.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які у відповідності до ст.182 СК України підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, суд вважає за можливе визначити стягнення у розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Підстав для стягнення з відповідачки аліментів за минулий час по справі не встановлено, аліменти підлягають стягненню з дати набрання рішенням суду законної сили, як і рішення в частині звільнення позивача від сплати аліментів підлягає виконанню з дня набрання ним законної сили.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що приймаючи рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне не припинити стягнення по виконавчому листу, а вважає, що належним способом захисту прав позивача буде саме його звільнення від сплати аліментів з відкликання виконавчого листа з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Разом з тим, нормами Сімейного кодексу України не передбачено припинення стягнення аліментів з батьків на утримання неповнолітніх дітей без припинення права на аліменти. Статтями 192 та 197 СК передбачено спеціальні способи захисту прав платників аліментів, які застосовуються у разі зміни обставин, які мають значення для визначення розміру аліментів, і такими способами є зміна розміру аліментів або звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст.5 ЦПК, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Натомість, в судовому засіданні встановлено, що жоден із способів, передбачених ст.ст.192, 197 СК, не забезпечить усунення порушення прав позивача, а іншого способу не передбачено законом.

У таких випадках слід виходити із загальних засад захисту прав, свобод та інтересів, визначених Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.7 СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Тож, з огляду на положення ст.ст.7, 181, 192 СК, в контексті положень ст.ст.3, 5, 273 ЦПК, ст.ст.13, 16 ЦК, ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині позовних вимог про звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки лише у такий спосіб можливо належним чином захистити порушене право позивача і такий спосіб не завдасть шкоди правам та інтересам відповідача і дитини.

Крім того, суд вважає за необхідне відкликати з органів державної виконавчої служби виконавчий лист, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №511/771/14-ц, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий збір по справі складає 908 грн і сплачений позивачем при зверненні до суду. Оскільки позов підлягає задоволенню, то понесені позивачем витрати по сплаті судового забору належить стягнути з відповідача на його користь.
На підставі наведеного та ст. 180, 181, 184, 188, 191, 192 СК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з батька на утримання дитини та стягнення аліментів з матері дитини, задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2014 року з дня набрання рішенням законної сили.
Відкликати з Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий лист, виданий на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) аліментів на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук