Дата документу 23.12.2021
Справа № 501/4248/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місце знаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд.33,

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 09.11.2021 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є чоловіком та дружиною.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується Реєстром смертей №2164969, виданого Службою цивільного реєстру та ідентифікації Чилі округ Пунта-Аренас регіон Магальянес, запис №386 від 03.05.2021.

Після смерті чоловіка з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку вона звернулась до органів нотаріату, з приводу чого листом від 02.11.2021 №563/02-14 нотаріус повідомила, що у поданих нею документах, необхідних для підтвердження родинних відносин, мають місце розбіжності, а саме:

-згідно Реєстру смертей №2164969, виданого Службою цивільного реєстру та ідентифікації Чилі округ Пунта-Аренас регіон Магальянес, запис №386 від 03.05.2021 зазначається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-згідно картки платника податків, що видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-згідно Свідоцтва НОМЕР_3 про укладення шлюбу, виданого Лучинською сільською Радою Житомирської області від 26.11.1977 року, складеного українською мовою: громадянин Би ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружились 26.11.1977 року, а/з № 14.

За вказаних розбіжностей постала необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є чоловіком та дружиною.

Заінтересовані особи заперечень не надали.

У судове засідання заявник не з`явилася, в позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи у її відсутності та про задоволення вимог.

Представник заінтересованої особаи до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 79), про причини неявки не повідомив.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Реєстром смертей №2164969, виданого Службою цивільного реєстру та ідентифікації Чилі округ Пунта-Аренас регіон Магальянес, запис №386 від 03.05.2021 (а.с.12).

Після смерті чоловіка з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку позивачка звернулась до органів нотаріату, з приводу чого листом від 02.11.2021 №563/02-14 нотаріус повідомила, що у поданих нею документах, необхідних для підтвердження родинних відносин, мають місце розбіжності, а саме (а.с.9-11):

- згідно Реєстру смертей №2164969, виданого Службою цивільного реєстру та ідентифікації Чилі округ Пунта-Аренас регіон Магальянес, запис №386 від 03.05.2021 зазначається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- згідно картки платника податків, що видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- згідно Свідоцтва НОМЕР_3 про укладення шлюбу, виданого Лучинською сільською Радою Житомирської області від 26.11.1977 року, складеного українською мовою: громадянин Би ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружились 26.11.1977 року, а/з № 14.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною підтверджується копіями:

- паспорту серії НОМЕР_4 ;

- карткою фізичної особи платника податків від 11.10.2005 року;

- картки фізичної особи платника податків від 11.12.2019;

- свідоцтва серії 1-111 №178322;

- листа від 02.1 1.2021 року;

- реєстра смертей № 2164969.

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є чоловіком та дружиною.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко