Справа № 324/820/21
Провадження № 2/324/477/2021
07 липня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої та необлікованої електроенергії,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ (з 01 лютого 2017 року ПАТ) «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ (далі за текстом Оператор системи, Позивач) та ОСОБА_2 був укладений Договір про користування електричною енергією №0404013/5296 від 30 червня 2015 року (далі Договір) за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1794/19, провадження №2-н/324/71/2019, було відмовлено у видачі судового наказу Пологівському РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 3675,84 грн. з ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю боржника. На запит до голови квартального комітету була отримана письмова довідка про те, що за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року фактично проживає ОСОБА_3 . На запит до відділу ЦНАП отримана довідка про те, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Тобто, зазначає позивач у позові, в будинку АДРЕСА_1 проживає без реєстрації та користується електричною енергією ОСОБА_1 .
Пунктом 2.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №321 (далі ПРРЕЕ) встановлено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.
Пунктом 2.1.7 ПРРЕЕ визначено, що для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи ряд документів. Зокрема, заяву про укладення відповідного договору з зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності чинного паспорта точки розподілу, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків; копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення) та ряд інших документів.
Відповідач ОСОБА_1 не звернулася до Пологівського РЕМ за укладенням договору від свого імені, а продовжувала користуватися електричною енергією від імені померлого споживача, приймаючи послуги оператора системи розподілу, функції якого з 01 січня 2019 року виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго».
До обов`язків споживача згідно п.5.5.5. ПРРЕЕ встановлено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний:
- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;
- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у йот приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;
- забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилам порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору;
- забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційною обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службовий посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку;
- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системі та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Однак, споживач порушила вимоги ПРРЕЕ. Тривалий час проживаючи в будинку та користуючись при цьому електричною енергією, ОСОБА_1 не переуклала договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а продовжувала користуватись від імені померлої ОСОБА_2 . За період з 15 травня 2018 року по 01 січня 2019 року ОСОБА_1 спожито 2513 кВт*год. електроенергії на суму 3675,84 грн. Жодного платежу при цьому здійснено не було.
22 червня 2020 року за несплату рахунків будинок АДРЕСА_1 було відключено від мереж електропостачання.
29 грудня 2020 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» Пологівського РЕМ при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ, яка проводилася у присутності Споживача, було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення. Порушення зафіксоване за допомогою фотофіксації.
В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За фактом порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено Акт про порушення №10003817 від 29 грудня 2020 року. В акті зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. Споживач із Актом про порушення ознайомився та погодився, що підтверджується записом «Порушення виявлено в моїй присутності. З порушенням згодна, 29.12.2020» та її особистим підписом.
Відповідно до абзацу 5 п.8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
В пункті 11 Акта про порушення вказано, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яка відбудеться 19 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Споживач порушив вимоги п.8.4.2 підпункт 5 ПРРЕЕ, здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку після їх відключення 22 червня 2020 року. Підключення виконано з лінії ПЛ-0.4 кВ. Порушення зафіксоване за допомогою фотофіксації.
Рішенням комісії від 19 січня 2021 року визнано причетною ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 1440 кВт*год. на суму 6161,90 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №8 від 19 січня 2021 року. Відповідач не була присутньою на засіданні комісії, хоча належним чином була повідомлена.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії та повідомлення про обов`язок оплатити рахунок.

На день звернення з позовом до суду Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі акту про порушення, що є грубим порушенням умов Договору та норм законодавства України.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ згідно Акту №10001555 від 21 липня 2020 року, проведено згідно підпункту 5 пункту 8.4.2, підпункту 5 пункту 8.4.8 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ.

Період нарахування по цьому акту складає 184 календарних дні з 28 червня 2020 року (останній контрольний обхід, коли порушення було відсутнє) до 29 грудня 2020 року (до дня виявлення та усунення порушення). Останній контрольний огляд засобу обліку проводився контролером ПАТ «Запоріжжяобленерго» 18 лютого 2020 року.

Таким чином, кількість не облікованої електроенергії складає 1440 кВт*год, вартість необлікованої електроенергії складає 6161,90 грн. Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 за спожиту необліковану електроенергію складає 3675,84 грн.+6161,90 грн.=9837,74 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 9837,74 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Від представника Позивача за довіреністю Сторчак В.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник Позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи двічі належним чином повідомленою про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення на її ім`я, а також повідомленою через оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, відзив на позов не подала.

З зазначених підстав суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З довідки, виданої головою квартального комітету м.Пологи 28 квітня 2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року по теперішній час.

З відповіді, наданої відділом ЦНАП №408/03.3-11 від 30 березня 2021 року про реєстрацію місця проживання, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01 травня 2021 року ОСОБА_1 з 15 травня 2018 року по 01 січня 2019 року має заборгованість у розмірі 3675,84 грн.

29 грудня 2020 року представниками оператора системи розподілу при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ було встановлено порушення п.8.4.2 підпункт 5 ПРРЕЕ, здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку після їх відключення 22 червня 2020 року. Підключення виконано з лінії ПЛ-0.4 кВ. Порушення зафіксоване за допомогою фотофіксації. Відповідно до вимог п.8.4.2.5 ПРРЕЕ було складено акт №10003817.

Рішенням комісії від 19 січня 2021 року визнано причетною ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 1440 кВт*год. на суму 6161,90 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №8 від 19 січня 2021 року.

Відповідач не була присутньою на засіданні комісії, хоча належним чином була повідомлена.

Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ від 29 грудня 2020 року за №10003817 виконано на підставі п.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і згідно глави 8.4.2, підпункту 5 пункту 8.4.8 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ.

Пунктом 8.4.1 глави 8.4 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільно підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 6).

Вартість необлікованої електричної енергії визначається за формулою.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 як споживач електричної енергії, що постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, зобов`язана користуватися електричною енергією на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією та оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Також суд вважає доведеним порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмопиймачів до електромережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення №100003817 від 29 грудня 2020 року, який було складено в присутності відповідача ОСОБА_1 . Згідно пояснень в акті ОСОБА_1 визнала факт самовільного підключення до електромережі, при цьому будь-яких зауважень не висловила.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №8, рахунок на суму 6161,90 грн. та повідомлення про обов`язок оплатити рахунок.

У відповідності до п.8.2.7 ПРРЕЕ Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Оскільки відповідач нараховану їй суму заборгованості не сплатила у визначений строк, то суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з Відповідача суд стягує на користь Позивача судовий збір у сумі 2270 грн. згідно платіжного доручення №10232 від 06 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 18, 76-83, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої та необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, яке знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,6, , поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, заборгованість за спожиту та необліковану електричну енергію у сумі 9837 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, яке знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,6, , поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.