Справа № 522/2249/20
Провадження № 2/545/342/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

з участю представників сторін - адвокатів : Беленок С.С., Мушук В.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом та уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у мережах «Інтернет» та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 10.02.2019 року звернулася до відповідача до Приморського райсуду м. Одеса суду із даним позовом.

18.02.2019 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження ( а. с. 22 ).

Ухвалою від 27.08.2020 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Полтавського райсуду Полтавської області ( а. с. 85- 86 ).

В ході судового засідання присутні сторони заявили ряд клопотань, одне з них письмове клопотання позивачки від 14.07.2020 року про призначення по справі судово психологічної експертизи ( а. с. 57 58 ), яке представник позивачки підтримала та наполягала на його задоволенні, а відповідач та його представник вважали недоцільним, але послалися при вирішенні на розсуд суду та не побажали ставити свої запитання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши зміст письмового клопотання позивачки та його обгрунтованість вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства та забезпечення позивачці можливості надання необхідних доказів у справі, а також необхідності спеціальних познань, то необхідно задовольнити на підставі ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, в зв`язку з чим правом суду є зупинення справи провадженням.

Керуючись ст. 52, 53, 69, 70, 103, 104, 252 ч. 1 п. 5, 189, 197, 198, 200, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по даній цивільній справі - задовольнити.

Призначити про справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ ім. Бокаріуса М.С., розташованому в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 375, 376 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1)Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_1 ?

1)Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу неправомірних дій з боку ОСОБА_2 , а саме надрукованою та розповсюдженою інформацією в статті від «25» грудня 2019 року на Інтернет сторінці ( засобу масової інформації ) «Полтавщина спорт» безпідставних обвинувачень її дітей, наклепу на дітей, нанесеної образи, заподіяння шкоди громадським інтересам її дітей, публічної публікації персональних даних її малолітніх дітей : ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) без дозволу матері, розголошення відомостей щодо їх особистого життя, хвилюваннями за стан її здоров`я в майбутньому та можливим пов`язаним з цим рецидивом хвороби ?

1)Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 душевні страждання та моральна шкода ?

2)Якщо ОСОБА_1 завдані душевні страждання та моральна шкода, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані душевні страждання та моральну шкоду ?

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко