05.07.2021 Єдиний унікальний № 371/506/21
Провадження №2-о/371/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Марусич А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі - заявник) 25 травня 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає сину ОСОБА_1 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.3 ПК України він має сплатити податок за отримане у спадщину за заповітом нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_2 .

Проте, він не має змоги сплатити податок за нульовою ставкою, оскільки прізвище його матері у його свідоцтві про народження у графі мати зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначене ОСОБА_2 .

Миронівська районна державна нотаріальна контори повідомила його листом від 19 травня 2021 року № 234/02-14, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 3 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив судвстановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Миронівської міської ради Миронівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 квітня 2021 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №191 (а.с. 13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зробила заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори, однак йому нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності у їх прізвищах (а.с.28).

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою.

Оскільки, згідно п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Юридичний факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що є сусідами родини заявника, знайомі з ним з дитинства, були знайомі із сім`єю заявника, зокрема, його мамою та стверджують, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Свідки повідомили, що їм відомо про розбіжності у написанні прізвища заявника та його матері, однак стверджували, що ці відмінності являються технічною опискою.

Також факт родинних зв`язків заявника з його матір`ю підтверджено:

-копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що 1 червня 1963 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

- копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що батьками заявника є: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 11);

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини та сплатити податок за нульовою ставкою.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, адреса: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок 48.

Повний текст рішення складено 05.07.2021.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук