Справа № 151/54/21
Провадження № 2/151/78/21
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., отримавши матеріали цивільної справи №151/54/21, провадження №2/151/78/21 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маліцького Миколи Володимировича до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маліцький М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню на підставі положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, з огляду на наступне.

Нормою ч.2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підписано представником позивача, адвокатом Грушавенко В.М.

Відповідно до положень ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Натомість, в порушення положень ст.62 ЦПК України до позовної заяви не додано ані довіреності, ані ордеру адвоката на підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене та оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана її представником, адвокатом Маліцьким М.В. та не містить документів на підтвердження повноважень представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маліцького Миколи Володимировича до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Токарчук