УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 2-3906-1/10

провадження № 61-9913ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування, а саме - на однокімнатну квартиру

АДРЕСА_1 , та право власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва, а саме - на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «ІБФ «АВМ»,

з посиланням на те, що вказане рішення впливає на його права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ІБФ «АВМ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року відмовлено.

15 червня 2021 року ТОВ «ІБФ «АВМ» надіслало засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду

від 08 червня 2021 року.

В касаційній скарзі ТОВ «ІБФ «АВМ» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 17 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ТОВ «ІБФ «АВМ» вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ІБФ «АВМ» на ухвалу Київського апеляційного суду

від 08 червня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 2-3906-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 29 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська