РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 липня 2021 року

Справа №451/1149/20
Провадження № 2/451/297/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 13 листопада 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Торки Радехівського району Львівської області укладено шлюб, який зареєстрованоий у виконавчому комітеті Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №5. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . Позивач є інвалідом з дитинства 2-ї групи, що стверджується довідкою МСЕК м. Львів, серії 10ААВ №878520, виданою 08.10.2015 року. Після одруження сторони спільно проживали в м. Сокаль, а згодом в м. Червоноград Львівської області, де орендували житло. Спільних неповнолітніх дітей у них немає, на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС ОСОБА_2 не погоджується. Отже, шлюб з останнім виявився невдалим і помилковим. Між ними, майже із самого початку спільного проживання, з вини відповідача виникали непорозуміння, негаразди і незгоди. Його поведінка була вкрай негідною, неадекватною та аморальною, а його безвідповідальне відношення до сімейного життя унеможливило подальше існування шлюбу. Так, відносини з відповідачем в силу вищезазначених чинників з часом все загострювались. З березня 2020 року сторони припинили спільне проживання і будь-які спроби досягти примирення не дали бажаних результатів. Між ними остаточно втрачені почуття любові та взаємоповаги, конфлікт між ними носить стійкий характер, а шлюб фактично розпався і поновлення шлюбних стосунків з огляду на вищевикладене є неможливим. Спору щодо спільного майна між ними немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , укладений 13 листопада 2017 року, зареєстрований у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.1).

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, хоч про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.24).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 листопада 2017 року виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №5, згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 повторно виданим 06 березня 2020 року (а.с.6).

З довідок №360 від 09.07.2020 року та №29 від 09.07.2020 року виданих Комарівською сільською радою Бродівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.4,7).

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства 2-ї групи, що підтверджується довідкою МСЕК м. Львів, серії 10ААВ №878520, виданою 08.10.2015 року (а.с.2).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,247,258-259,263-265,280,282 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 13 листопада 2017 року, зареєстрований у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 9 липня 2021 року.