Справа № 565/127/21
Провадження № 2-во/565/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.05.2021 року та виконавчому листі у справі №565/127/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 23.06.2021 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.05.2021 року та виконавчому листі у справі №565/127/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду у вказаній справі та у виконавчому листі, виданому судом на підставі вказаного рішення не правильно зазначена адреса відповідача (боржника), у справі - АДРЕСА_1 , а правильна адреса його проживання - АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та її представник, а також відповідач не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Представник позивача та відповідач подали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, ухвалюючи рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року у справі № 565/127/21, було допущено описку, а саме в останньому абзаці резолютивної частини рішення суду не правильно зазначена адреса: індекс будинку проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , замість правильної - АДРЕСА_1 .

Окрім того, у виконавчому листі, який виданий на підставі вказаного рішення, допущена ідентична помилка в адресі проживання боржника ОСОБА_3 .

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року та виконавчому листі у справі № 565/127/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року у справі № 565/127/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, а саме в останньому абзаці резолютивної частини не правильно зазначену адресу проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , зазначити правильно - АДРЕСА_1 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 15 червня 2021 року Кузнецовським міським судуом Рівненської області року в справі № 565/127/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, а саме в графі боржник не правильно зазначену адресу проживання боржника ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , зазначити правильно - АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В.Мануляк