КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №761/27153/20 Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.

Провадження №22-ц/824/10848/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

29 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Фоміна Андрія Андрійовича представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 15 червня 2021 року адвокат Фомін А.А. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що справа була розглянута за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. Повний текст судового рішення ОСОБА_1 не отримував. Про наявність оскаржуваного рішення дізнався 09 червня 2021 року, коли в банківській установі йому було повідомлено про накладення арешту постановою приватного виконавця на його картковий рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи проводився у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Матеріали справи також не містять доказів отримання оскаржуваного рішення суду апелянтом.

Як зазначає адвокат Фомін А.А. про наявність оскаржуваного рішення відповідач дізнався 09 червня 2021 року, коли в банківській установі йому було повідомлено про накладення арешту постановою приватного виконавця на його картковий рахунок.

Апеляційна скарга подана апелянтом 15 червня2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Фоміна Андрія Андрійовича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Фоміну Андрію Андрійовичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Фоміна Андрія Андрійовича представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 29 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко