Справа № 579/2133/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом на вказане майно є вона, позивач, після смерті чоловіка спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 45).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.47).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до рішення №271 виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 14.07.1978 року ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість старого, що прийшов у непригідний стан на земельній ділянці, що знаходиться в його користуванні по АДРЕСА_1 (а.с. 9). Вказані обставини підтверджуються копією дозволу №79-п на виконання робіт від 30.07.1978 року (а.с. 10).

Згідно будинкового паспорту на будівництво господарських споруд, зареєстрованого у головного архітектора міста 21 грудня 1987 року, рішенням виконкому Кролевецької міської ради народних депутатів від 10 грудня 1987 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дозволено побудувати господарські споруди: господарський сарай, літню кухню, гараж, сарай (а.с. 11).

Згідно архівного витягу з рішення № 290 виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 18.07.1996 року ОСОБА_4 передано безплатно у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 1000 кв.м, в т.ч. під житловою забудовою 550 кв.м, місце розташування АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 20.08.2020 року внесено зміни до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 18.07.1996 року № 290, виправлено помилку в списку громадян м.Кролевець, яким безплатно передано у приватну власність присадибні земельні ділянки, змінивши по батькові громадянина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.17).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 92,1 м2, житловою площею - 38,2 м2, веранди - а, веранди - а1 та господарських будівель: гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Житловий будинок збудований у 1980 році (а.с.19-23).

Комунальним підприємством Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації була проведена інвентаризація об`єкту нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та видано довідку № 747 від 19.11.2020 року (а.с.24). Із вказаної довідки вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на старий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП Кролевецьке РБТІ в реєстровій книзі №4 під реєстровим №1393 на ім`я ОСОБА_9 1/3 частка, ОСОБА_2 2/3 частки. В ході проведення поточної технічної інвентаризації встановлено, що на земельній ділянці побудований новий житловий будинок літ.А-1, дозвіл на будівництво якого наданий ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 14.07.1978 року №271. Старий житловий будинок розібрано. Будівництво нового житлового будинку було закінчено до 05.08.1992 року, право власності на нього в КП Кролевецьке РБТІ не зареєстровано. Нерухоме майно складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 92,1 кв. м, житловою площею 38,2 кв. м та господарських будівель: гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г побудовані до 05.08.1992 року. Зведення на земельній ділянці тимчасового сараю літ. Д, вбиральні літ. У та погребу літ. пг входить до переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання (а.с. 24-25).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 198 (а.с. 13).

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8).

Як вбачається з довідки ЦНАП Кролевецької міської ради від 18.12.2019 року №2420 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , з 09.05.1969 року по 18.06.2019 року. На час його смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_1 , з 13.07.1974 року по теперішній час (а.с.15).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу 11.06.2019 року заведена спадкова справа №80/2019. Єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до матеріалів спадкової справи № 80/2019. Дані обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу № 210/02-14 від 28.02.2020 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.06.2019 року (а.с. 14, 16).

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 92,1 м2, житловою площею - 38,2 м2, з господарськими будівлями: гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, огорожа літ. N.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 92,1 м2, житловою площею - 38,2 м2, з господарськими будівлями: гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 92,1 м2, житловою площею - 38,2 м2, з господарськими будівлями: гараж літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, огорожа літ. N, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 червня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун