Справа № 133/593/21
Провадження №22-ц/801/1645/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н.О.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

01 липня 2021 рокуСправа № 133/593/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Берегового О.Ю., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати,

встановив :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року клопотання АТ «Українська залізниця» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача особу, яка підписувала Угоду із сторони трудового колективу - Ради профспілки залізничників і транспортних будівельників України залишено без задоволення.

Клопотання АТ «Українська залізниця» про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про відмову в залученні у якості третьої особи та відмова у розгляді справи за правилами загального позовного провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а свої заперечення та доводи незгоди із прийняттям судом такої ухвали представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 включено до змісту апеляційної скарги на рішення від 18 травня 2021 року, а тому апеляційна скарга в зазначеній частині не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді О.Ю. Береговий

І.В. Міхасішин