УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування заповіту.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_3 адвокат Білицький Є.М. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Просив всі раніше подані заяви та клопотання задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. надіслала на адресу суду відповідь на судову повістку, згідно якої просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Цією ж ухвалою, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. письмові докази (оригінали) щодо укладання договору довічного утримання та договір від 05.08.2019 року за № 6809. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. письмові докази (оригінали) щодо укладання заповіту від 11.05.2019 року такопію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 . Витребувано з КУ «ЗОКОнкодиспансер» ЗОР та КНП «Міська лікарня № 10» медичну документацію та історію хвороби ОСОБА_5 , 1953 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2021 року на адресу суду від адміністрації КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР надійшли оригінали медичної картки амбулаторного хворого № 7844 ОСОБА_5 , 1953 року народження.

25.02.2020 року на адресу суду від КНП «»Міська лікарня №10» Запорізької міської ради надійшли оригінали медичної документації ОСОБА_5 , 1953 року народження.

02.03.2020 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву.

31.03.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час проведення підготовчого засідання просив витребувати медичну документацію на пацієнта ОСОБА_5 у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, оскільки зазначені документи мають статус конфіденційних та не надаються на запити юридичним чи фізичним особам. Витребувати цивільну справу № 335/11421/19 з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Т.М. спадкову справу на ОСОБА_5 № 64951835.

Також, позивач просив допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які до моменту смерті виконували функції доглядачів та можуть пояснити обставини по справі щодо хворобливості та безпорадного стану ОСОБА_5 , а також просив допитати його в якості свідка.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року, за клопотанням представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І.: завірену копію договору довічного утримання № 6809, посвідченого 05.08.2019 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; завірену копію нотаріальної справи, в якій міститься заява заповідача ОСОБА_5 від 05.08.2019 року про скасування заповіту від 11.09.2019 року. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2021 року на адресу суду від третьої особи надійшов належним чином завірений договір довічного утримання (догляду) від 05.08.2019 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021 року,виправлено описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року, в резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2020 року вважати вірним витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. завіреної копії нотаріальної справи, в якій міститься заява заповідача ОСОБА_5 від 05.08.2019 року про скасування заповіту від 11.05.2019 року.

07.12.2020 року на виконання ухвали суду від 16.09.2021 року третьою особою приватним нотаріусом надано завірену копію заяви ОСОБА_5 від 05.08.2019 року про скасування заповіту та лист про скасування заповіту вих. № 1534/01-16 від 08.08.2019 року, направлений приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Т.М.

22.02.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові клопотання про допит свідків по справі та витребування відповідних доказів. Відповідач просив витребувати з КЗ «Міська клінічна лікарня № 3№ історію хвороби (копію) на ОСОБА_5 , яка перебувала у лікарні в період з 26-27.09.2009 по 28.09.2019 року.

Також відповідачем ОСОБА_2 22.02.2021 року було подано клопотання про приєднання доказів до справи, а саме: побутової характеристики на ОСОБА_5 , акт про фактичне проживання на ОСОБА_5 , довідку ТОВ «Лавка життя», довідку КНП «ТМО Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/11421/19, матеріалів цивільної справи № 335/11421/19 на 4 аркушах протокол автоматизованого розподілу, позовна заява, конверт.

27.06.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якого сторона позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про допит свідків по справі, а саме приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматську Т.М.

Крім того, 29.06.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про долучення доказів, відповідно до якого відповідач просив долучити копію листа з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 27.05.2021 року за № 52-575-21 та копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2021 року вх. 912 з додатками.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву, клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Враховуючи, що на підставі показань свідків, суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначають представники сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик та допит свідків підлягають задоволенню.

Згідно ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представників сторін про витребування доказів, суд вважає, що останні підлягають до задоволення, оскільки представниками виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви, чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що докази, про долучення яких до матеріалів справи просить представник відповідача ОСОБА_3 є необхідними для розгляду справи, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання суд, з`ясував питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Так, судом з`ясовано що сторони не бажають укласти мирову угоду і звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді як і уточнювати позовну заяву, роз`яснено учасникам обставини, які входять до предмету доказування, які докази мають бути подані ними, встановлено про обізнаність сторін щодо обставин справи та щодо надання ними доказів, на які посилаються, вирішено питання стосовно заявлених клопотань, виклик у судове засідання, свідків, встановлено порядок дослідження обставин справи, а саме заслухати сторін, допитати свідків та дослідити докази по справі. Таким чином судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків та витребування доказів задовольнити частково.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит свідків, витребування доказів та приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити повністю.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Білецький Євгена Миколайовича про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити повністю.

Викликати та допитати у судовому засідання свідків:

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 );

- приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматську Тетяну Михайлівну ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 );

- приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірину Іванівну (пр. Соборний/вул. Якова Новицького, 143/7, м. Запоріжжя).

Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 ).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.384 КК України та ч.1 ст.385 КК України.

Витребувати з Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3» історію хвороби (копію) на ОСОБА_5 , 1953 року народження, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у лікарні в період з 26-27.09.2009 по 28.09.2019 року.

Витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР медичну документацію на пацієнта ОСОБА_5 .

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за № 335/11421/19.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Долучити до матеріалів справи побутову характеристики на ОСОБА_5 , акт про фактичне проживання на ОСОБА_5 , довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавка життя», довідку КНП «ТМО Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/11421/19, матеріалів цивільної справи № 335/11421/19 на 4 аркушах протокол автоматизованого розподілу, позовна заява, конверт.

Долучити до матеріалів справи копію листа з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 27.05.2021 року за № 52-575-21 та копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2021 року вх. 912 з додатками.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування заповіту - закрити.

З урахування планової відпустки судді в липні 2021 року, та призначених справ до щоденного розгляду до кінця серпня 2021 року, призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 02.09.2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст. 223 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров