Справа 484/805/21
Провадження № 2/484/628/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.07.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6

представника відповідача Первомайської міської ради Чабан Н.В.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.03.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 19.04.2021р.

19.04.2021р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 підготовче засідання відкладене на 05.05.2021р.

19.04.2021р. до суду надійшов відзив від представника ОСОБА_3

19.04.2021р. підготовче засідання відкладене за клопотанням представника позивача для ознайомлення з відзивом на 20.05.2021р.

Ухвалою від 20.05.2021р. за клопотанням представниці позивачки викликані на судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , витребувана з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Первомайського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформація про дату та місце смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У підготовчому засіданні оголошена перерва до 01.06.2021р.

Ухвалою від 01.06.2021р. за клопотанням представниці позивачки витребувана з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У підготовчому засіданні оголошена перерва до 09.06.2021р.

Ухвалою від 09.06.2021р. залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, витребувані з канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області копія судового рішення у справі №484/2729/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування та інформацію щодо місця проживання ОСОБА_5 , підготовче засідання відкладене на 22.06.2021р. на 10:30год.

Ухвалою від 22.06.2021р. за клопотанням представника позивачки витребувана з Первомайської міської ради Миколаївської області відомості про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які необхідно надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, підготовче засідання відкладене на 05.07.2021р.

05.07.2021р. за участю представника позивачки підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.07.2021р. Встановлений порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

На судове засідання позивач та її представниця до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи також повідомлені своєчасно та належним чином.

Клопотання та заяви до суду від учасників справи не надходили.

Представники відповідачів питання щодо можливості розгляду справи просили вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку представників відповідачів, суд дійшов наступного.

Згідно п.10 ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Отже, враховуючи викладене, дату надходження справи до суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи через неявку позивачки, її представниці, відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на 29.07.2021р. на 13:30год.

При цьому судом також враховується те, що якщо позивачка та її представниця не може взяти участь в судовому засіданні, вони можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Крім того, згідно вимог ст.. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні іншого суду, який зазначається учасником справи у відповідному клопотанні, або під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) з використанням власних технічних засобів.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) за умови, якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Керуючись ст.. 2, 212, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи на 29.07.2021р. на 13:30год.

На судове засідання викликати сторони, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що:

- у разі повторної неявки позивачки та її представниці в судове засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду;

- у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) за умови, якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи;

- у разі повторної неявки в судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та їх представників суд розглядає справу за відсутності таких учасника справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва