Провадження № 2-зз/537/5/21
Справа № 537/3593/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря судового засідання Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить зняти обтяження з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладене ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2015.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в заяві про скасування арешту просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп О.Е. у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належни м чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2015 за заявою ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2016 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2016 рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2016 скасовано в частині відмови в позові про витребування майна та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено частково; витребувано у ОСОБА_2 із незаконного володіння 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною контрою 26.07.1993 за реєстровим № 4617. В решті позову в зазначені частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 28.02.2018 прийнята відмова ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2016.

Положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, сформованого 20.08.2015, містяться відомості про те, що на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2015 (справа № 537/3593/15-ц) було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на данний час рішення Апеляційного суду Полтавської області набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2015 у справі № 537/3593/15-ц.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 23.06.2021