Провадження № 2/643/2214/21
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М.,
за участю секретарів судового засідання Ускової Я.О., Хотян К.В., Холод К.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт того, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_4 як батька дитини; зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_1 ; зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану змінтити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Позовні вимоги мотивував тим, що з 2018 року проживає разом з ОСОБА_3 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . Фактично з 2014 року ОСОБА_3 зв`язку з ним не підтримує, не спілкується, його місце проживання на сьогодні не відомо. Позов подано за останньою відомою адресою місця проживання відповідача. Наприкінці 2019 року позивач дізнався, що ОСОБА_3 вагітна, дитина їх спільна.
В лютому 2020 року ОСОБА_3 подала заяву до суду про розірвання шлюбу із відповідачем у справі, проте судом було прийнято рішення про відмову у зв'язку із наявністю дитини, якій не виповнилося одного року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) батьком дитини був зазначений відповідач ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на момент видачі свідоцтва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Для підтвердження походження дитини від позивача ним було зроблено генотипоскопичне дослідження, згідно з висновком якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає, 99,999999%.
24.12.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача заявлялися клопотання про допит як свідка третю особу ОСОБА_3 , яке з урахуванням згоди ОСОБА_3 , було задоволено.
Представником позивача було подано заяву про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою суду від 22.02.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду, клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволено. В подальшому від допиту свідка ОСОБА_10 представник позивача у судовому засіданні відмовився.
У судовому засіданні 18.03.2021 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо перетину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 контрольно-пропускного пункту «Станція Луганська», коли перебував в останній раз ОСОБА_4 на території України, в задоволенні якого було відмовлено.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити позов, підтвердила обставини викладені у ньому.
Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повідомлена належним чином про розгляд справи, отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, у судове засідання свого представника не направила, заперечень щодо позову не надала.
Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та ,з урахування згоди позивача на ухвалення зочного рішеня, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
З 23.10.2010 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.11.2019 (а.с.8).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 04.06.2020 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Вказаний висновок сторонами не оскаржувався та жодною із сторін під сумнів не ставився, а тому приймається судом як допустимий.
Допитана як свідок ОСОБА_3 показала, що з 2014 року не бачила чоловіка - відповідача у справі. Влітку 2014 року вони з чоловіком розсталися, вона переїхала до іншого міста, проживала в гуртожитку. З середини 2018 року почали разом з позивачем проживати однією сім'єю. ОСОБА_3 стверджувала, що батьком дитини є саме позивач ОСОБА_1 , виключає можливість батьківства іншого чоловіка.
Свідок ОСОБА_11 , яка є матір`ю позивача, показала, що з 2018 року її син проживає разом з ОСОБА_3 . Жодного разу не бачила її чоловіка, знає, що вони давно разом не проживають. На початку жовтня 2019 року свідок дізналася про вагітність ОСОБА_3 . На сьогодні хлопчику 11 місяців, він схожий на позивача, дитина сприймає позивача як батька.
Відповідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:
1) за заявою матері та батька дитини;
3) за рішенням суду.
Згідно із ч.1, ч.2 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Судом для встановлення батьківства враховано проживання однією сім'єю матері дитини та позивача з 2018 року, ведення ними спільного господарства до народження дитини та спільне її виховання та утримання, що підтверджується показами свідків, а також визнання особою батьківства.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, вважає пріоритетним для неї зростання у повній сім'ї.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, суд вважає законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню разом із встановленням батьківства позивача його вимоги при виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_4 як батька дитини; внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_1 ; зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, а саме: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 354,355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису №1039 від 04 червня 2020 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_4 .
Внести до актового запису №1039 від 04 червня 2020 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, у сумі 840,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: 61007, м.Харків, провул.Миру, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України невідомий.

Повне судове рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя О.М.Тимош