ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1226/19Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/803/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року на виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 поступила заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом із апеляційною скаргою від ОСОБА_1 поступило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року, яке апелянт обгрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 15 травня 2021 року через засоби поштового зв`язку.

За правилами ст.127ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст.354ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено в письмовому провадженні за відсутності учасників судового процесу (а.с.269,т.1) . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судове рішення було вручено ОСОБА_1 19 травня 2021 року (а.с.3,т.2). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду 14 червня 2021 року (а.с.14,т.2).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Храпак Н.М.