Справа № 487/3244/19
Провадження № 4-с/487/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали скарги Окружної прокуратури міста Миколаєва (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) на дії та бездіяльність заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Робоча, 1)

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року до канцелярії суду надійшла скарга Окружної прокуратури м. Миколаєва на дії та бездіяльність заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А.В., якою вони просили визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Заводського відділу Волкомор А.В. у виконавчому провадженні №64615486; скасувати постанову від 23.03.2021 року про закінчення виконавчого провадження; зобов`язати Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести виконавчі дії у виконавчому провадженні №64615486.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 року, №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Оскільки предметом оскарження скарги є постанова від 23.03.2021 року про закінчення виконавчого провадження №64615486, боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувачем Миколаївська міська», за такого суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 та Миколаївську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду Окружної прокуратури міста Миколаєва на дії та бездіяльність заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити судове засідання на 19.07.2021 року на год. 16:00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.17, про що повідомити скаржника та осіб вказаних, державного виконавця та заінтересованих осіб.

Заступнику начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор Анні Володимирівні надати копії матеріалів виконавчого провадження №64615486 з примусового виконання виконавчого листа №487/3244/19 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 07.12.2020 року.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 та Миколаївську міську раду.

До судового засідання викликати заявника, державного виконавця, заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Щербина