УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 147/78/19

провадження № 61-11175св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області,

треті особи - Тростянецька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуадвоката Моткової Ольги Дем`янівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року в складі колегії суддів Сопруна В. В., Марчук В. С., Матківської М. В.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,61 га в умовних кадастрових гектарах на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та зобов`язати Четвертинівську сільську раду виділити йому земельну частку (пай) із земель резервного фонду вказаної сільської ради.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,61 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

27 липня 2020 року адвокат Моткова О. Д. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

В ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2020 року вказано, що в касаційній скарзі адвокат Моткова О. Д. посилається на правові позиції у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року в справі № 219/10482/16-ц, від 26 травня 2020 року в справі № 912/2385/18, від 15 січня 2020 року в справі № 698/119/18, від 26 червня 2019 в справі № 587/430/16-ц, від 20 травня 2020 року в справі № 190/927/19, від 12 лютого 2020 року в справі № 664/1950/19, від 05 грудня 2018 року в справі № 923/129/17, від 25 квітня 2018 року в справі № 806/1000/17, від 20 вересня 2018 року в справі № 924/1237/17, від 23 жовтня 2018 року в справі № 906/240/18, від 01 листопада 2018 року в справі № 910/18770/17, від 05 листопада 2018 року в справі № 910/4345/18, від 10 січня 2019 року в справі № 263/1221/17, від 25 квітня 2019 року від 761/794/15-ц, у яких викладено висновки про застосування норми права в подібних правовідносинах та які не були враховані в постанові апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа Тростянецька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай) з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук