Провадження №2/523/4365/21
У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ( м. Одеса, пр-т Добровольського, 106) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач разом з позовом надав до суду клопотання про витребувати докази, в якому просить зобов`язати Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.19 СК України при розгляді судом спорів, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ч. 5 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне у якості забезпечення доказів по справі витребувати від органу опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за положеннями ст. 19 СК України його наявність при вирішенні цього спору є обов`язковою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від органу опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідної установи.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 09.07.2021 року.

Суддя: В.К. Кисельов