Справа № 283/2892/20
Провадження №2/283/247/2021
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Приватний нотаріус Малинського міського нотаріального округу Януш Людмила Олексіївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психологічного та психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання заповіту 09 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Малинського міського нотаріального округу Януш Людмилою Олексіївною.

Представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, доручити проведення даної експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Крім того подав суду 24.06.2021 клопотання з переліком питань експерту.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, вказала, що відсутні будь-які дані, які б давали підстави сумніватись у стані здоров"я ОСОБА_3 під час складання заповіту.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, які мають важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та її представника про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та її представника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Малинського міського нотаріального округу Житомирської області Януш Людмилою Олексіївною 06 вересня 2015 року?

- чи був здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Малинського міського нотаріального округу Житомирської області Януш Людмилою Олексіївною 06 вересня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №283/2892/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.06.2021.

Суддя В. М. Хомич