Справа №521/8388/21
Провадження №2-о/521/197/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилався, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але в документах різного характеру варіанти написання прізвища спадкодавця відрізняються. Зокрема в свідоцтві про смерть померлої вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право власності на будинок та в державному акті на право власності на земельну ділянку - « ОСОБА_4 ».

Викладені розбіжності унеможливили оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій просив установити факт постійного проживання з матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; установити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №731982, виданого 21 лютого 2012 року на земельну ділянку площею 0,0352 га, для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона зазначена як « ОСОБА_2 »; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2012 року, на садовий будинок «А», площею 73,2кв.м., господарський блок «Б», господарський блок «В», споруди №1-4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона зазначена як « ОСОБА_2 ».

Заінтересована особа не скористалась процесуальним правом, але від Кароліно-Бугазької сільської рада надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у справі документами.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи - Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - у відкрите судове засідання не з`явився, від особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи суд установив, що згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19 листопада 2012 року, виданим Виконавчим комітетом Затоківської селищної ради, власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №731982, виданого 21 лютого 2012 року на підставі рішення 5 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області від 07 жовтня 1998 року №45, власником земельної ділянки площею 0,0352 га для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , є « ОСОБА_2 ».

Як випливає зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 вересня 1959 року, виданого Іллічівським районним ЗАГС міста Одеси, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками особи зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (рос. « ОСОБА_2 »).

При цьому, з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 червня 1960 року, виданого Іллічівським районним ЗАГС міста Одеси, вбачається, що ОСОБА_2 (рос. « ОСОБА_2 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками особи зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26 березня 2020 року, виданим Одеським міським відділом ДРАЦС ПМУМЮ (місто Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до паспортного документу серії НОМЕР_5 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 1997 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Але, як видно з довідки ОСМД «Маршал Малиновський-53», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з березня 2019 року проживали за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варава К.В. Однак згідно з листом нотаріуса №57/02-14 від 26 березня 2021 року, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища померлої в свідоцтві про смерть і в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, а також у зв`язку із пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус запропонувала заявникові звернутись до суду.

Згідно з частиною 1, пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України наведені справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Указаний перелік не є вичерпним та згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду є достатньо підстав вважати, що « ОСОБА_2 » (рос. « ОСОБА_2 ») та « ОСОБА_2 » (рос. « ОСОБА_2 ») є однією й тією ж самою особою. Відповідні розбіжності в документах померлої викликані зміною прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » і навпаки.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Суд зазначає, що у зв`язку з відсутністю заповіту спадкування після померлої ОСОБА_2 має здійснюватися за законом.

Як регламентує стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Питання, що пов`язані зі спадкуванням, чітко регламентовані положеннями Книги шостої ЦК України. Так, відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відтак, суд погоджуються з обґрунтованістю установлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Отже перевіривши факти і обставини, якими заявник обґрунтовував свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд доходить висновку про задоволення даної заяви із частковою зміною формулювань.

Керуючись статтями 11, 12, 13, 19, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - задовольнити.

Установити факт, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №731982, виданого 21 лютого 2012 року на підставі рішення 5 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області від 07 жовтня 1998 року №45, земельна ділянка площею 0,0352 га для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити факт, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 листопада 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Затоківської селищної ради, садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя: І.В. Плавич