Провадження №2/331/1932/2021
Справа № 331/2686/15
У Х В А Л А

25 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 )до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича ( адреса : АДРЕСА_2 )про визнання нотаріальної дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. ( далі приватний нотаріус Сенченко В.М.), за результатами розгляду якого просила:

?визнати дії приватного нотаріуса Сенченка В.М. щодо посвідчення довіреності від 23.04.2010 року за № 902 неправомірними ;

?стягнути з приватного нотаріуса Сенченка В.М. на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

27 червня 2016 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшли письмові доповнення до позовної заяви ( а.с.193-196,т.1).

4 вересня 2018 року від позивачки до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди ; в якості остаточної суми відшкодування моральної шкоди позивачем вказано 794 590,00 грн. ( а.с.103-104,т.2).

6 листопада 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про відшкодування з відповідача судових витрат у розмірі 13 200,00 грн. ( а.с.117-118,т.2), яке в подальшому, а саме 23.01.2019 року клопотанням було уточнено, із змісту якого вбачається, що сума судових витрат складає 15 000,00 грн. ( а.с.155,т.2).

Ухвалою суду від 6 травня 2015 року провадження у цій справі відкрито, розгляд справи призначено ( а.с.33,т.1).

Рішенням суду від 13 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії приватного нотаріуса Сенченка В.М. щодо посвідчення довіреності від 23.04.2010 року за № 902 неправомірними. Стягнуто з приватного нотаріуса Сенченка В.М. на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн. і 243,60 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного нотаріуса Сенченка В.М. на користь держави судовий збір у сумі 1 134,40 грн. ( а.с.130-131,т.1).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 червня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Сенченка В.М. зняті з апеляційного розгляду , справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для ухвалення додаткового рішення ( а.с.183-187,т.1)

Додатковим рішенням суду від 8 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії приватного нотаріуса Сенченка В.М. щодо посвідчення довіреності від 23.04.2010 року за № 902 неправомірними. Стягнуто з приватного нотаріуса Сенченка В.М. на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн. і 243,60 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного нотаріуса Сенченка В.М. на користь держави судовий збір у сумі 1 134,40 грн. ( а.с.218-219,т.1).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року рішення суду від 13 квітня 2016 року та додаткове рішення суду від 8 червня 2016 року у цій справі залишено без змін ( а.с.30-34,т.2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції ( а.с.72-74)

Рішенням суду від 24 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з приватного нотаріуса Сенченка В.М. на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн., понесені нею судові витрати у вигляді професійно- правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн., понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено ( а.с.169-181,т.2).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Сенченка В.М. на рішення суду від 24.01.2019 року у цій справі направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення ( а.с.230-231,т.2).

Додатковим рішенням суду від 18 червня 2019 року рішення суду першої інстанції доповнено наступним « Визнати дії приватного нотаріуса Сенченка В.М. щодо посвідчення довіреності від 23.04.2010 року за № 902 неправомірними.» ( а.с.236-239).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року рішення суду від 24.01.2019 року та додаткове рішення суду від 18.06.2019 року по цій справі залишено без змін ( а.с.52,т.3).

Постановою Верховного Суду від 9 червня 2021 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2019 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції ( а.с. 142-147,т.3).

24 червня 2021 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Керуючись ст.ст. 259, 260 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 )до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича (адреса : АДРЕСА_2 )про визнання нотаріальної дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича ( адреса : АДРЕСА_2 )про визнання нотаріальної дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди призначити у підготовче судове засідання , яке відбудеться у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 20 липня 2021 року 13.15 годин.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва