Справа № 212/9339/18
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 31.10.2018 року в розмірі 3132 грн. 84 коп., інфляційних втрат 470 грн. 51 коп., 3% річних 116 грн. 97 коп., а всього 3720 грн. 33 коп., а також судового збору з кожного по 88,10 гривень.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку «Укрпошта», звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що копію судового наказу вона не отримувала, про існування наказу дізналась 11 червня 2021 року з відкритих джерел на сайті «Судова Влада». Зазначила, що 19 лютого 2019 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Вказала, що вимоги стягувача за якими видано судовий наказ є безпідставними та необґрунтованими. Зазначила, що вона не укладала зі стягувачем жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг, не є власником квартири за якою з неї стягнуто заборгованість, боржник ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, з яким шлюб було розірвано, та вона не проживає за адресою, за якою стягнуто заборгованість з 2013 року, та не споживала послуги стягувача з вказаного часу, в тому числі в період з 01.11.2015 по 31.10.2018.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2018 року, не отримувала, про існування судового наказу дізналась 11 червня 2021 року, із заявою про скасування судового наказу звернулась до суду 16 червня 2021 року, шляхом направлення зазначеної заяви засобами поштового зв`язку «Укрпошта», а тому останньою не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/9339/18, 2-н/212/1161/18, виданий 26 грудня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 24 червня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко