Справа № 2-215-09
Провадження № 2-в/243/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, ініційоване Слов`янським міськрайонним судом Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року у справі № 2-215-09, провадження № 6/243/69/2021, ініційовано питання задля вирішення по суті цивільної справи за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до заяви від 11.12.2020 року за № 4761/04 ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» звернувся до суду з метою поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-215-09 у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання;

Згідно довідки Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2021 року вбачається, що цивільну справу № 2-215-09 за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення було знищено, на підставі Інструкції «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», зареєстрованої 03 березня 2010 року в Міністерстві юстиції України за № 2001-17496.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Пунктом п`ятим частини другої статті 491 ЦПК України визначено, що у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Так, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, зазначив, що метою відновлення втраченого судового провадження може бути, зокрема, одержання завіреної копії судового рішення.

Частинами четвертою та п`ятою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи відсутність перешкод в отриманні Слов`янським міськрайонним судом Донецької області належним чином засвідчені копії судового наказу у цивільній справі № 2-215-09 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, суд приходить до висновку про відсутність підстав у відновленні втраченого судового наказу у вищенаведеній справі, адже як вбачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2021 року, якою було ініційовано питання про відновлення втраченого судового наказу заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» - не ставиться.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року, якою було ініційовано питання про відновлення втраченого судового наказу у цивільній справі № 2-215-09 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, відновити неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-215-09 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, ініційоване ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін