465/4790/21
2-з/465/230/21
У Х В А Л А

24.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі головуючої судді Гладишевої Х.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позову,-

встановив:

23 червня 2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс» в межах 3348589,50 грн.

На обґрунтування заяви зазначає, що звернулася до приватного нотаріуса Єгорової Н.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Галелектросервіс» та частку в нерухомому та рухомому майні що перебуває на балансі ТОВ «Галелектросервіс», проте 13.04.2021 року отримала відмову у видачі свідоцтва, однією із підстав відмови приватний нотаріус Єгорова Н.Ю. зазначила, що видача свідоцтв про право на спадщину неможлива у зв`язку з відсутністю в спадковій справі правовстановлюючих документів на все рухоме та нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 . Згідно наведеного заявницею висновку Верховного суду у випадку відсутності правовстановлюючих документів у позивача, навіть якщо вони наявні у інших осіб, проте останні не надають їх належним способом захисту прав позивача є визнання права власності в порядку спадкування. При цьому наголосила, що у зв`язку з можливістю відчуження майна ТОВ вважає за необхідне забезпечити позов до подання позову задля убезпечення від істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування в майбутньому.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік складає 454 грн.

Згідно акту №108 від 23.06.2021 року, складеного працівниками загальної канцелярії суду, до заяви про забезпечення позову не долучено квитанції про оплату судового збору.

Таким чином, до заяви про забезпечення позову позивачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за її подання, що є порушенням вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює, що після усунення недоліків, які слугували підставою для повернення заяви заявнику, останній не позбавлений можливості повторно звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позову- повернути заявнику.

Роз`яснити, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви заявнику, останній не позбавлений можливості повторно звернутися до суду.

Копію ухвали суду направити заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.