Справа № 577/2013/20
Провадження № 6/577/19/21
У Х В А Л А

об`єднання справ в одне провадження

"11" березня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у заочному рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 08 грудня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2013/20 (провадження № 2/577/750/20) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 12 грн 61 коп, а саме, вірного зазначення імені та по батькові відповідача.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2021 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі № 577/2013/20 (провадження № 6/577/19/21).

Крім того 03 березня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у заочному рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 08 грудня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2013/20 (провадження № 2/577/750/20) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2013 року, яка утворилася станом на 31 березня 2020 року, у вигляді заборгованості за тілом кредиту в розмірі 652 грн 61 коп, а саме, вірного зазначення імені та по батькові відповідача.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2021 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі № 577/2013/20 (провадження № 6/577/20/21).

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, стосуються одного рішення суду - заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року у справі № 577/2013/20 (провадження № 2/577/750/20) та виконавчих листів, виданих з метою виконання вказаного рішення суду, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, сприятиме процесуальній економії часу та виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ № 577/2013/20 (провадження 6/577/19/21) та № 577/2013/20 (провадження № 6/577/20/21) в одне провадження.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 188 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 577/2013/20 (провадження № 6/577/19/21) та справу № 577/2013/20 (провадження № 6/577/20/21) за заявами акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у заочному рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року у справі № 577/2013/20 (провдження № 2/577/750/20, та помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих з метою виконання вказаного рішення.

Присвоїти об`єднаній справі номер № 577/2013/20 (провадження 6/577/19/21)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак