У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

04.03.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місце знаходження вул. Фізкультури, 28 Д, м. Київ, 03680) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна (місце знаходження вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника позивача Шпуганич В.П. на адресу суду надійшла заява у якій він просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та представника позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду. Клопотання про витребування доказів, яке подано 01.10.2020 року просить не розглядати, оскільки необхідні докази були подані разом із письмовими поясненнями. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Семйон В.В. надійшла заява у якій він просить закрити підготовче судове засідання, долучити до матеріалів справи заяву про застосування строку позовної давності. Позовні вимоги не визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Як вбачається із письмових пояснень на позов просить розглянути справу у її відсутності.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, представника позивача, представника відповідача та третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 16.07.2020 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшов відзив на позовну заяву;

- 20.07.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка передана судді 18.02.2021 року. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено;

- 22.09.2020 року на адресу суду від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надійшли письмові пояснення на позов;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- 01.10.2020 року від представника позивача Шпуганич В.П. надійшла заява про необхідність у витребуванні додаткових доказів, яку в заяві від 04.03.2021 року просив не розглядати;

- 19.10.2020 року від представника позивача Шпуганич В.П. надійшла заява про подачу відзиву на позов неналежним представником;

- 19.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення на позовну заяву;

- 03.03.2021 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Семйон В.В. надійшла заява про застосування строку позовної давності;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті на 06.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 04.03.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца