Справа № 392/15/21
Провадження № 2/392/423/21
УХВАЛА

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

05 липня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи, посилаючись на те, що у справі необхідно визначити кровне споріднення відповідача ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просила призначити експертизу експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на розгляд поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Клопотання підлягає частковому задоволення з наступних підстав.

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину.

У позовній заяві про збільшення позовних вимог від 30.06.2021 року позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України ).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З позовної заяви вбачається, що для вирішення питання про наявність чи відсутність кровного споріднення відповідача відносно неповнолітніх дітей, яких народила позивач, необхідні спеціальні знання у сфері медицини та генетики.

Зазначені питання входять до компетенції судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

У клопотання позивач ОСОБА_1 просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,

між тим зазначена державна спеціалізована науково-експертна установа Міністерства юстиції України не проводить такий вид експертиз.

Проведення судово-медичних експертиз здійснюють експерти Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (, провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65082), у строки, передбачені Законом України "Про судову експертизу".

Таким чином, проведення експертизи необхідно доручити експертам зазначеної установи.

Згідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (пров. Валіховський, 4 в м. Одеса, 65082), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи може бути ОСОБА_2 біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) З яким ступенем ймовірності ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

3) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 з`явитися у визначений день і час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в експертну установу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що у разі ухилення від експертизи, неявки в експертну установу у визначений день і час, ненадання експертам біологічних зразків, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

У задоволенні іншої частини ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя