Провадження № 2/522/3777/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі судового засідання Пейкові О.О.

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резуненко Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Флейт Естейт» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

Підготовче судове засідання призначено на 23 березня 2021 року о 14 год. 00 хвилин.

02 лютого 2021 року до суду надійшла заява адвоката Резуненко Д.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки позивач фактично знаходиться в місті Херсон та має бажання приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача (м. Херсон), від місця проведення судового засідання (м. Одеса), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання 23 березня 2021 року о 14 год. 00 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Флейт Естейт» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова 29) забезпечити 23 березня 2021 року о 14 год. 00 хвилин проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та/або його представника адвоката Резуненко Д.С. з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Л. М. Чернявська