Справа № 373/1717/20
Номер провадження 2/373/237/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мірзо-Улугбекського району м. Ташкент, актовий запис № 522.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожний живе власним життя. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою від 12.01.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.02.2021.

03.02.2021 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 17.02.2021.

Ухвалою від 17.02.2021 визнано явку позивача обов`язковою, оскільки отримана інформація про реєстрацію місце проживання відповідача свідчить про те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 24.02.2021.

24.02.2021 в судовому засіданні позивач повідомила про місце проживання (перебування) відповідача, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 04.03.2021.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 , надійшли заяви, відповідно до яких вона просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій заявлені вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини:

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 24 липня 1999 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний запис за № 522. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчить про те, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька - ОСОБА_5 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Норми права, застосовані судом:

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мірзо-Улугбекського району, м. Ташкент, актовий запис № 522, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового засідання:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ