Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1406/21
Провадження № 2/273/269/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Савіхіна А.М. про закриття провадження в цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року Акціонерне товариство комерційний банк"ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.02.2008 року в сумі 11101,08 гривень та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 10.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням, але без виклику сторін, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 01.07.2021 року.

Учасники цивільного провадження про день, час і місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Савіхін А.М. 01.07.2021 року подав заяву про закриття провадження в цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Відповідачач ОСОБА_1 01.07.2021 року подав до суду заяву про приєднання до матеріалів цивільної справи №273/1406/21 дублікат чека про внесення коштів на поповнення карти/рахунку на суму 11110,00 гривень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

Приписами ч.2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, ч.2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно з платіжним дорученням №PROM6B27K8 від 26.05.2021 року.

Керуючись ст.ст.133, 255, 256, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Савіхіна А.М. про закриття провадження в цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №273/1406/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, судовий збір сплачений в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) за платіжним дорученням №PROM6B27K8 від 26.05.2021 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №PROM6B27K8 від 26.05.2021 року надіслати (надати) представнику за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» для пред`явлення до управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна