Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/268/2021 Справа № 641/5096/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Гішян А.В.

справа №641/5096/20

розглянувши в судовому засiданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод в користуванні квартирою , виселення -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою , виселення зупинено до набрання законної сили рішення по справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за нововиявленими обставинами .

До суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв.язку з ухваленням постанови Харківським апеляційним судом у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за нововиявленими обставинами .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин , що викликати його зупинення.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного суду від 16 червня 2021 року заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, в частині якою без змін залишено рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2019 року скасовано за нововиявленими обставинами та в цій частині ухвалив нове судове рішення.Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2019 року в частині якою визнано недійсним договір від 22 лютого 2011 року купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Босенко М.О. за реєстровим номером 197, скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 , визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_11 , який спадщину після ОСОБА_10 прийняв, але не встиг оформити скасовано. У задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

З врахуванням вищевикладеного ,суд вважає , що обставини ,які викликати зупинення справи усунуті , а тому клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою , виселення .

Призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна