УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року та до повноліття дитини. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року та до досягнення дитиною трьох років.

Рішення набрало законної сили 16.10.2019 року відповідно до постанови Херсонського апеляційного суду від 16.10.2019 року.

21.08.2019 року старшим державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м.Херсона ГТ УЮ у Херсонській області Зик О.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 59857737 та № 59857836 з примусового виконання виконавчих листів №766/13285/8, виданих Херсонським міським судом Херсонської області 14.08.2019 року.

Згідно довідок розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 23.10.2019 року вбачається, що станом на 01.10.2019 року заборгованість по аліментам у виконавчому провадженні № 59857836 становить 88 637,09 грн., та за ВП № 5957737 21 882,58 грн., тобто загальна сума заборгованості за виконавчими провадження становить 110 519,67 грн.

Зазначена сума є дуже значною та не під ємною для нього, оскільки його середньомісячний дохід становить близько 8 000,00 грн. 10 000,00 грн. Крім того він має захворювання посттравматична контрактура лівого локтевого суглобу, артроз лівого плечового суглобу (оперативне втручання 2004-2005 р.р.)

У зв`язку з тим, що його матеріальне становище та захворювання не дозволяє здійснити погашення всієї суми боргу на теперішній час, вбачаються підстави, передбачені п.2 ч.4 ст. 435 ЦПК України для розстрочення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року на 8 місяців шляхом сплачення щомісячно суми боргу у розмірі 13814,95 грн. до 05.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року та до досягнення дитиною трьох років.

В решті позову відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення набрало законної сили 16.10.2019 року відповідно до постанови Херсонського апеляційного суду від 16.10.2019 року.

На виконання рішення суду Херсонським міським судом Херсонської області 14.08.2019 року видано виконавчі листи.

21.08.2019 року старшим державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТ УЮ у Херсонській області Зик О.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 59857737 та № 59857836 з примусового виконання виконавчих листів №766/13285/8, виданих Херсонським міським судом Херсонської області 14.08.2019 року.

Згідно довідок розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 23.10.2019 року вбачається, що станом на 01.10.2019 року заборгованість по аліментам у виконавчому провадженні № 59857836 становить 88 637,09 грн., та за ВП № 5957737 21 882,58 грн., тобто загальна сума заборгованості за виконавчими провадження становить 110 519,67 грн.

Боржник ОСОБА_1 суму заборгованості за аліментам не оспорює, , просить розстрочити сплату заборгованості за аліментами покликаючись на погіршення матеріального становища та захворюванням у вигляді посттравматична контрактура лівого суглобу, артроз лівого плечового суглобу (оперативне втручання 2004-2005 роки).

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положення частини першої статті 197 Сімейного кодексу України передбачають можливість суду з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Згідно з частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішення.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених правових норм дає підстави дійти висновку, що розстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів на підтвердження доводів заявника щодо тяжкого фінансового становища, та захворювання відповідно до якого його віднесено до категорії непрацездатних чи обмежено працездатних осіб, у справі немає, а тому відсутні підстави для розстрочення виконання рішення суду, у розумінні положень статті 197 Сімейного кодексу України та статті 435 ЦПК України.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду про стягнення аліментів чи роблять його неможливим, заявником не надано.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 доказів на підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення від 05.07.2019 або роблять його виконання неможливим - не подано, а також з огляду на досліджені докази у їх сукупності, положення ст. 435 ЦПК України, ст. 197 СК України, підстав для задоволення заяви про розстрочку сплати заборгованості за аліментами строком на 8 місяців, суд не вбачає.

Відмовляючи заявнику у розстрочці сплати заборгованості за аліментами, суд насамперед ураховує права дитини на належне утримання, які є пріоритетними в даному випадку.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко