Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2689/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у режимі відеоконференції.

18.06.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Кіровоградський окружний адміністративний суд, який є найближчим судом, до якого може прибути позивач для участі в судовому засіданні, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 12 год. 30 хв. на 24.06.2021 відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом та відсутністю вільного часу на вказану дату для проведення судового засідання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник пропустив процесуальний строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оскільки судове засідання призначено на 24.06.2021.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор», відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька