Справа № 663/1433/21
Провадження № 2/663/675/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 липня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Матковської Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється власницею житлового приміщення квартири розташованої по АДРЕСА_1 , в якому крім неї зареєстровані її онука ОСОБА_2 та праонука ОСОБА_3 , які з 2019 року не проживають у вказаному житловому приміщенні. Позивачка вимушена сплачувати комунальні платежі за кількістю мешканців житлового приміщення. З наведених підстав позивачка просила суд визнати відповідачів таким, що втратили право на користування вищевказаним житловим приміщенням (квартирою).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, спрямувала заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за зареєстрованим місцем реєстрації судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Встановлено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва право власності на житло та копіє розпорядження органу приватизації (а.с. 8-9).

Той факт, що відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за вищевказаною адресою, з 2019 року не проживають в квартирі, підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 травня 2021 року (а.с. 6).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачів у квартирі, власницею якої є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391 та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 липня 2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.