Справа № 350/897/21
Номер провадження 2/350/376/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селиша Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в родинних відносинах та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, де проживає на даний час. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства та грошові вклади в Ощадбанку. ОСОБА_4 проживав один, сім`ї не мав, а його рідний брат - батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому після смерті дядька позивач прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте листом нотаріуса із приводу прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було надано письмове роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із тим, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини, та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки у встановлений законом строк прийняття спадщини він не міг звернутись в нотаріальну контору, так як в цей час ще був живий його батько ОСОБА_5 , рідний брат покійного ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, крім того він постійно працює за кордоном.

В підготовче судове засідання адвокат позивача ОСОБА_1 - Ошуст С.Є. не з`явився, проте подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, а справу просить слухати у його відсутності.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились однак подали заяви до суду про те, що позов визнають в повному об`ємі, а справу спросять слухати в їхній відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав : фотокопіями свідоцтв про народження (а.с.21, 22, 23); фотокопією свідоцтва про шлюб (а.с.24); фотокопією паспорта на (а.с.25, 26); фотокопією свідоцтва про смерть (а.с.27); фотокопією будинкової книжки (витяг) (а.с.28); фотокопією свідоцтва про право на спадщину(а.с.29); фотокопією довідки с/ради (а.с.30)підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_4 і покійний батко позивача ОСОБА_5 є рідними братами, а позивач ОСОБА_1 відповідно племінником ОСОБА_4 .

Отже суд вважає, що факт родинних відносин в доведено.

Копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів пропуску нею шестимісячного терміну подачі заяви про прийняття спадщини та розбіжностей в документах які підтверджують родинні зв`язки.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в родинних відносинах та визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, та рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 рнокпп НОМЕР_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Повний текст судового рішення складено судом 23.06.2021 року.

Суддя А.М.Бейко