Справа № 661/2863/20
Провадження № 2/661/41/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2863/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

Представник позивача ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0988 га, кадастровий номер :12:054:0026, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 02 червня 2020 року між ним та ТОВ «Сол-Істейт» укладено договір купівлі продажу, посвідчений приватним нотаріусом, нежитлової будівлі поліклініки, розташованої на земельній ділянці, площею 0,0988 га, кадастровий номер :12:054:0026, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з літери «Г», «г» - будівлі поліклініки з тамбуром, загальною площею 974,5 кв.м. Придбавши зазначене нерухоме майно, на його думку, він набув право власності і на земельну ділянку на якій розташоване зазначена нерухомість, проте відповідач по справі, як власником земельної ділянки, усіма способами перешкоджає в користуванні зазначеною земельною ділянкою та ухиляється від добровільного вирішення питання, крім того на незручності та неправомірні дії з боку відповідача скаржаться орендарі, тому з метою захисту своїх прав він вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

04 серпня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02 вересня 2020 року на підставі ухвали суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

16 жовтня 2020 року ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

24 листопада 2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача, відповідно до якого він заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив вирішити питання по справі на розсуд суду та провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників цивільного процесу, які не з`явились, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі поліклініки укладеному та нотаріально посвідченому 02 червня 2012 року з ТОВ «Сол-Істейт», на праві приватної власності належить нерухоме майно нежитлова будівля поліклініки, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 23 червня 2020 року земельна ділянка площею 0,0988 га, кадастровий номер :12:054:0026, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги на праві приватної власності належить ТОВ «Південенерго».

Згідно письмового повідомлення №2521 від 12 лютого 2021 року на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять 93 виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ТОВ «Південенерго» на користь держави, фізичних та юридичних осіб на загальну суму 54 563 493,00 грн. В ході проведення виконавчих дій, 25 листопада 2020 року з електронних торгів реалізовано майно боржника: земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер :12:054:0026 за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем торгів визнано ТОВ «Шумєр плюс», що також підтверджується протоколом №513173 проведення електронних торгів та актом про проведення електронних торгів складеного 10 грудня 2020 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань вбачається, що керівником ТОВ «Шумєр плюс» є позивач ОСОБА_1 .

Пунктом другим частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи, що ТОВ «Шумєр плюс», керівником якого є позивач по справі, придбав на електронних торгах спірну земельну ділянку, площею 0,0988 га, кадастровий номер :12:054:0026, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги, суд вважає, що на сьогоднішній день відсутній предмет спору, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №661/2863/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, за відсутністю предмету спору.

Роз`яснивши при цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна