Справа № 161/2971/21
Провадження № 2/161/1807/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк В.Ф.

секретаря - Самолюк І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності призначити до розгляду в підготовчому засіданні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває дана справа.

Позивач, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 разом із позовною заявою подала суду клопотання про призначення про справі судової земельно-технічної експертизи та вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9990 га, що розташована на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області?

- чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9990 га, що знаходиться на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

30.06.2021 року відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала суду клопотання про призначення про справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9990 га, що розташована на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області?

- чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9990 га, що знаходиться на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ;

- витрати по проведенню експертизи покласти на неї.

Представник позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи її відсутності, просить суд клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності призначити до розгляду в підготовчому засіданні, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка дійсна (ринкова) вартість 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9990 га, що розташована на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області?

- чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9990 га, що знаходиться на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9990 га, що знаходиться на території Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/2971/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк