22-ц/804/2066/21
266/3417/21

Єдиний унікальний номер 266/3417/21
Номер провадження 22-ц/804/2066/21
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,
суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Строчкіна Вадима Юрійовича про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації права,
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Строчкіна В.Ю. Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації права повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 02 липня 2021 року подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
Між тим, питання про відкриття провадження у справі не може бути вирішено виходячи з наступного.
Згідно частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду від 23 червня 2021 року та апеляційної скарги, 22 червня 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 09 червня 2021 року про залишення позову без руху подано до суду уточнену позовну заяву.
Враховуючи наведене, справу слід повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814.
Після належного оформлення, справа підлягає направленню до Донецького апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Строк для усунення недоліків встановлюється до 22 липня 2021 року.
Керуючись статтями 269, 365 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Строчкіна Вадима Юрійовича про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації права, повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення в строк до 22 липня 2021 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

М.Ю.Лопатіна