Справа №345/268/21
Провадження № 2/345/267/2021
У Х В А Л А

09.03.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник Калуської міської ради подав до суду заяву про заміну сторони на правонаступника зазначивши про те, що утворена Калуська міська територіальна громада в особі Калуської міської ради є правонаступником Пійлівської сільської територіальної громади в особі Пійлівської сільської ради.

Учасники процесу проти заміни учасника справи з Пійлівської сільської ради Калуського району на її правонаступника Калуську міську раду не заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно рішення Калуської міської ради № 16 від 24.11.2020 «Про реорганізацію Пійлівської сільської ради, шляхом приєднання до Калуської міської ради», утворена Калуська міська територіальна громада в особі Калуської міської ради є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Пійлівської сільської територіальної громади в особі Пійлівської сільської ради. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.02.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Пійлівської сільської ради, на підставі рішення про реорганізацію.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність заміни первісного співвідповідача Пійлівську сільську раду належним відповідачем - Калуська міська територіальна громада в особі Калуської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,189,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного співвідповідача Пійлівську сільську раду на належного відповідача Калуську міську територіальну громаду в особі Калуської міської ради (вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківська область, 77301, ) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування.

Підготовче судове засідання призначити на 05.04.2021 о 13.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: