Провадження № 2/243/52/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, про підключення до електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, про підключення до електропостачання.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року повноваження ОСОБА_2 як арбітражного керуючого не продовжені.

Водночас, суду представлений договір купівлі-продажи від 10 червня 2014 року, за яким арбітражним керуючим Карпенком А. А. була продана ОСОБА_3 лінія напруги :кВт, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин представник відповідача ОСОБА_4 просила залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_3 , як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підтримали.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 підтримав клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача лише у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Заслухавши учасників справи, оцінивши доводи позивача в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки цієї особи щодо однієї зі сторін.

Суд також вважає, що арбітражного керуючого «Артемовськжилсервіс» Карпенка А. А. слід виключити з кола учасників справи, з огляду на те, що відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року повноваження ОСОБА_2 як арбітражного керуючого не продовжені.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, про підключення до електропостачання - ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виключивши з кола учасників справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, арбітражного керуючого комунального підприємства «Артемовськжилсервіс» Карпенка Андрія Анатолійовича.

Роз`яснити в цій ухвалі, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, йому право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученим третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич