Справа №705/926/21
2/705/1394/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем з 01.06.2012 перебували у шлюбі. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 13.10.2020 шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Останнім часом відповідач перестав піклуватися про їх дитину та відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання, переклавши ці обов`язки на неї. Оскільки нинішні матеріальні та духовні потреби малолітньої особи вимагають значних матеріальних витрат, їй важко задовольняти їх лише за власний рахунок. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона звернулась з позовом до суду. Вважає за можливе просити суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн щомісячно, оскільки зазначений розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку та відповідач має матеріальну можливість такі аліменти сплачувати.

07.04.2021 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що вважає позовну вимогу позивача надуманою та передчасною, оскільки це його рідна дочка, яку він любить і буде матеріально допомагати не залежно від того, чи буде рішення суду, чи ні. Твердження позивача стосовно того, що він не здійснює догляд за донькою не відповідає дійсності, оскільки донька перебуває з ним лише тоді, коли позивач сама дозволяє їй знаходитись разом з ним. Просив суд врахувати, що хоче, щоб при вирішенні даного спору була також взята до уваги його думка при прийнятті рішення, оскільки він вважає, що на сьогоднішній день він знаходиться також у дуже важкому моральному та матеріальному стані. Крім того, у теперішній час він перебуває у цивільному шлюбі, та у його теперішньої цивільної дружини народилась від нього дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сама дружина є безробітною, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, на його утриманні перебуває цивільна дружина та малолітня дитина. На даний час він не працевлаштований та постійного заробітку у нього немає. У зв`язку з карантинними обмеженнями влаштуватись на роботу не має можливості. Його вкрай малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. Слова позивача про його добрий матеріальний стан є відвертою брехнею та не відповідають дійсності. Максимальна грошова сума аліментів, які він може надавати позивачеві становить 800 гривень на місяць. У разі, якщо його матеріальний стан покращиться, рішення про стягнення аліментів на утримання дитини може бути переглянуто. Просив у задоволенні позовних вимог позивача відмовити. Також просив при прийнятті рішення взяти до уваги викладені обставини, додані до заперечення документи та його позицію стосовно стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить частково задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.06.2021 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 163.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). До складу сім`ї входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначене підтверджується довідкою № 16 від 24.02.2021, виданою ОСББ «Софія 6».

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач офіційно не працевлаштований; має задовільний стан здоров`я; на його утриманні перебувають інші особи, а саме малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вимоги Сімейного кодексу України щодо часу, до якого присуджуються аліменти на дитину та те, що розмір аліментів має бути співставним із встановленим розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з обов`язком обох батьків утримувати свою дитину.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що позивачем не доведено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, а відповідачем відповідно не доведено, що він не має можливості на даний час сплачувати аліменти.

Суд не може взяти до уваги позицію відповідача, зазначену у відзиві на позовну заяву, згідно з якою він погоджується сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень, оскільки станом на час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років становить 2510 гривень. Сума в розмірі 800 гривень є замалою та не буде відповідати інтересам дитини та не узгоджується з мінімальним розміром аліментів, зазначеним у ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів належить задовольнити частково, а саме: підлягають стягненню з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя О.І.Єщенко