Справа № 219/6526/19
Провадження № 2/219/2049/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідачів суму боргу за послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2011 року по 01 квітня 2019 року у розмірі 38672,53 грн., інфляційні збитки у розмірі 12843,38 грн. та три проценти річних у розмірі 2814,20 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих їм послуг, у зв`язку з чим за період з 01 квітня 2011 року по 01 квітня 2019 року утворилася заборгованість у вказаному розмірі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гуревич М.Г., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. 22 червня 2021 року від нього надійшли заяви, в яких він просив застосувати до позовних вимог позовну давність та розглянути справу без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) є постачальником житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до довідок Часовоярської міської ради, які надішли до суду 02 липня 2019 року, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-20).

Як видно з розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , відповідачі не у повному обсязі сплачували вартість наданих житлово-комунальних послуг. Таким чином, за період з 01 квітня 2011 року по 01 квітня 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 38672,53 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні збитки у розмірі 12843,38 грн. та три проценти річних у розмірі 2814,20 грн. (а.с. 4-5).

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 14 червня 2019 року. Тобто у межах загальної позовної давності перебуває заборгованість за період з 14 червня 2016 року по 01 квітня 2019 року у загальному розмірі 33099,44 грн., а саме: борг за послуги з теплопостачання за період з 14 червня 2016 року по 01 квітня 2019 року у розмірі 24227,75 грн., інфляційні збитки у розмірі 6821,38 грн. та три проценти річних у розмірі 2050,31 грн.

Таким чином, поза межами строку позовної давності знаходиться заборгованість у розмірі 21230,67 грн. за період з 01 квітня 2011 року по 13 червня 2016 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами обов`язку з оплати за послуги з теплопостачання, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума боргу у межах строку позовної давності за послуги з теплопостачання за період з 14 червня 2016 року по 01 квітня 2019 року у розмірі 24227,75 грн., інфляційні збитки у розмірі 6821,38 грн. та три проценти річних у розмірі 2050,31 грн.

У задоволенні частини позовних вимог за період з 01 квітня 2011 року по 13 червня 2016 року у розмірі 21230,67 грн. слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог до кожного з відповідачів по 292,58 коп. з кожного, який був сплачений позивачем при подачі позову, а всього 1170,33 грн. в рівних частках.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, СП ЄРЦ ОКП «ДТКЕ», р/р НОМЕР_6 КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, ОКПО 26221744, вказати за опалення в м. Часів Яр, Виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа») суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 14 червня 2016 року по 01 квітня 2019 року у розмірі 24227 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ (місцезнаходження: 84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Привокзальна, буд. 2, р/р НОМЕР_7 у КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, , ІНН 21) інфляційні збитки у розмірі 6821 (шість тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 38 коп. та три проценти річних у розмірі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ (місцезнаходження: 84551, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Привокзальна, буд. 2, р/р НОМЕР_7 у КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, , ІНН 21) судовий збір по 292 грн. 58 коп. з кожного, а всього 1170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 33 коп. в рівних частках.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

22.06.2021