У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/1024/21

Номер провадження 2/629/592/21

позивач Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

відповідач ОСОБА_1

третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

у с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 629/1938/21 за заявою ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження в певний час, оскільки, на думку заявника, результат розгляду справи № 629/1938/21 може безпосередньо вплинути на результат розгляду даної справи.

Представник позивача виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явились, в наданих суду заявах просили розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 629/1938/21 за заявою ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження в певний час.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі, оскільки до вирішення зазначеної цивільної справи об`єктивно не можливо вирішити дану цивільну справу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №629/1024/21 за позовною заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, у справі № 629/1938/21 за заявою ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження в певний час.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя: К.Ш.Харабадзе