КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2309/2010
Провадження № 6/488/86/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача.

Обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва у справі № 2-2309/2010 від 10.11.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-400/281/2007 від 05.09.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 407097, 76 грн., звернено стягнення на нерухоме майно -домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 44.3 кв.м., жилою площею 31.2 кв.м., житлового будинку літ «Л», загальною площею 22.9 кв.м., жилою площею 17.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 0.0804 га., яка належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом реалізації зазначеного нерухомого майна на прилюдних торгах з початковою ціною 301690,00 грн.

На виконання даного рішення 25 червня 2012 року судом видано виконавчий лист по справі № 2-2309/2010.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), станом на 07.05.2021 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця Куліченка Д.О. (ВП № 62168780), дата відкриття провадження 22.05.2020 року та виконавцем вчиняються заходи примусового виконання по зверненню стягнення на майно.

Згідно з Договором купівлі-продажу прав вимоги від 27 квітня 2021 року, ОСОБА_1 було придбано у ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», право вимоги до Боржників: ОСОБА_3 , за договором іпотеки № PCL-400/370/2007 від 05.09.2007 року, ОСОБА_2 , за кредитним договором № МL-400/281/2007 від 05.09.2007 року.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 28.04.2021 року за Договором іпотеки (майнова порука) № PCL-400/370/2007 посвідченого 05 вересня 2007 року, за реєстровим № 2788 укладеного між Первісним іпотекодержателем ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал» та Новим іпотекодержателем ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.04.2021 року за яким передається право вимоги за кредитним договором № МL-400/281/2007 від 05.09.2007 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 , виконання зобов`язань за якими забезпечені іпотекою, згідно Договору іпотеки (майнова порука) № PCL-400/370/2007 від 05.09.2007 року, який був укладений Банком з ОСОБА_3 , відповідно до якого в іпотеку передане нерухоме майно: домоволодіння, що складається з двох житлових будинків та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, загальною площею 0,0804 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці ТОВ «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ». З переходом до Нового Іпотекодержателя права вимоги за Кредитним договором Сторони домовились про наступне: Первісний Іпогекодержатель передав та відступив Новому Іпотекодержателю всю сукупність прав, належних Первісному Іпотекодержателю за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. За цим Договором Новому іпотекодержателю перейшли всі права Первісного Іпотекодержателя як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існували на момент набрання чинності цим Договором.

Згідно з Актом приймання-передачі документів (Додаток № 1 до Договору), Первісний Іпотекодержатель передав Новому Іпотекодержателю Договір іпотеки (майнова порука) № № PCL-400/370/2007 посвідчений 05 вересня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 2788.

Під час передачі документів, рішення чи копія рішення, що видав Корабельний районний суд м. Миколаєва по справі 2-2309/2010 від 10.11.2010 року передано не було, що є підставою вважати, що воно було втрачено, але в ЄДРСР наявна інформація щодо даного рішення.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Так у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за-заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що Існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

На підставі зазначеного суд вважає за доцільне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62168780 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2309/2010, що видав Корабельний районний суд м.Миколаєва від 25.06.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», як вибулої сторони, на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 21.02.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), як такого, що набув права та обов`язки стягувача згідно з Договором відступлення прав вимоги від 28.04.2021 року за Договором іпотеки (майнова порука) № PCL-400/370/2007, посвідченого 05.09.2007 року за реєстровим № 2788.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська