Справа № 740/1516/21
Провадження № 2/740/724/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.

при секретарі Філоненко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м Ніжині цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

встановив:

Національний фармацевтичний університет через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 6850,00 грн. та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № зФ-117/5.2018 від 28.01.2019 про підготовку фахівця за освітнім ступенем «спеціаліст» за спеціальністю «Фармація»; заочна форма навчання; (5р. 6м.) предметом якого є обов`язок виконавця за рахунок коштів замовника, здійснити освітню підготовку здобувача для отримання освітнього ступеня «спеціаліст» за спеціальністю «Фармація». На підставі наказу ректора університету № 20 від 25.01.2019 відповідача було зараховано у зв`язку з поновленням на заочну форму навчання на 5 курс (10 семестр) 2018/2019 н.р. за спеціальністю «Фармація». Строк підготовки студента 1 рік. Згідно розділу 2 Договору Національний фармацевтичний університет (Виконавець за Договором) зобов`язувався надати відповідачу за його кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм Виконавця, затверджених для обраної спеціальності за Договором відповідач є одночасно i Замовником i Здобувачем. Згідно п.3.1., п.1.1.4. Договору Замовник зобов`язується кожного семестру своєчасно вносити плату за підготовку студента на протязі всього терміну навчання, що становив 1 рік. Загальна вартість послуги за підготовки фахівця становила 17200,00 грн. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік (10 місяців) становив 8600,0 0 грн., тому кожного місяця замовник повинен був сплачувати 860,00 грн.

Відповідно до п.5.5. та 5.6, Договору Замовник мав вносити плату щомісяця, першу оплату у строк до 01 лютого 2019 року.

Обов`язок щодо надання освітніх послуг виковувалися Позивачем належним чином.

На підставі наказу ректора № 176-ст від 09.07.2019 відповідача було відраховано за порушення умов договору.

Відповідно до п.4.1. Договору Замовник зобов`язаний виконувати всі вимоги, які ставляться перед ним Виконавцем відповідно до законодавства України, навчальних планів, правил внутрішнього розпорядку Виконавця.

Остання оплата наданих освітніх послуг була здійснена 24.01.2019. На момент відрахування у відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем у розмірі 6850,00 грн.

Відповідачем не було належним чином виконано свого обов`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 08.06.2021 про розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідно до якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до інформації старости Колісниківського старостинського округу за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

28.01.2019 між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № зФ-117/5.2018, відповідно до умов якого виконавець (позивач) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача) здійснити надання останньому освітніх послуг

Згідно з п.п.5.3,5.4,5.6 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 17200 гривень. Вартість послуги з підготовки здобувача щороку складає: 5 та 6 рік навчання 8600 грн (за кожен рік), відповідач мала вносити плату щомісяця у безготівковій формі, першу оплату до 01 лютого 2019 року (а.с.6-7).

Відповідно до витягу з наказу ректора університету № 20 від 25.01.2019 ОСОБА_1 було поновлено на заочну форму навчання спеціальність 7.12020101 Фармація (термін навчання 5 років 6 місяців) на 5 курс (10 семестр) 2018/2019 н.р. за контрактним фінансуванням (а.с.8).

Відповідно до ст.45 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання навчального плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом.

За ч.2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору, зобов`язання сторін припиняються.

Як вбачається з витягу з наказу № 176-ст від 09.07.2019, ОСОБА_1 студентку 5 курсу (10 семестр) 2018/2019 н.р.Фс14(5,5)-05б групи, спеціальності 7.12020101 Фармація (термін навчання 5,5 років), яка навчається за контрактом, відрахували з 09.07.2019 за порушення умов контракту (борг по оплаті за навчання 6800,00 грн.) (а.с.9).

Відповідно до довідки про сплату вартості навчання студента ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості складає 6800,00 грн. (а.с.10).

Пунктом 8.3 договору визначено, що Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати Здобувача за невиконання навчального плану, за порушення умов Договору, Статуту Виконавця, правил внутрішнього розпорядку Виконавця, за порушення Замовником зазначеного в Договорі порядку та розміру внесення плати за навчання та в інших випадках передбачених чинним законодавством.

Згідно із ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно з ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За ч.2 ст.903 ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Договору про надання освітніх послуг № зФ-117/5.2018 від 28.01.2019.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч.2 ст.77 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що у відповідача була можливість в будь-який момент розірвати договір, шляхом подання заяви про відрахування за власним бажанням, позивач надавав освітні послуги та можливість їх отримати відповідачу, на час розгляду справи відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані йому освітні послуги у добровільному порядку, не подано будь-яких зустрічних позовних вимог або заяв і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 316 від 25.02.2021 (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 598, 610, 611, 903 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Національного фармацевтичного університету IBAN UA1008865 в ДКСУ, суму заборгованості по сплаті за надані освітні послуги у розмірі 6850,00 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят) та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Національний фармацевтичний університет, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкіна, 53, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О. Гагаріна