Справа №591/3790/21
Провадження № 2/591/2167/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 414000 грн. 00 коп.

23 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить забезпечити докази шляхом витребування з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області (м.Суми, вул. Першотравнева, 21) матеріалів кримінального провадження № 0004122, та оглянути оригінали та (або) завірені копії доданих ним до позовної заяви копій та фотокопій документів, оригінали та (або) завірені копії яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004122. Також у поданій заяві просить приєднати до матеріалів справи оригінали витягів з ЄРДР, довідки з Сумського слідчого ізолятора та Сумської виправної колонії; у разі визнання судом необхідності здійснити запит до слідчого у кримінальному провадженні для отримання інформації про початкову та кінчеву дату кримінального переслідування відносно нього.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні суду перебуває справа за його позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 414000 грн. 00 коп. До позовної заяви ним додано докази. Оригінали та (або) завірені копії вказаних документів, крім оригіналів та (або) завірених копій картки виклику швидкої медичної допомоги від 11.03.2011 р., картки виїзду швидкої медичної допомоги від 11.03.2011 р., виписки (епікриз) з картки стаціонарного хворого № 2819, довідки № 1 від 09.01.2014 р. з сумського слідчого ізолятора, довідки від 31.12.2013 р. за № 12/171 з Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 116), витягу з ЄРДР від 04.05.2020 р. з кримінального провадження № 0000391, знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0004122, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою : м.Суми, вул. Першотравнева, 21. У зв`язку з наявністю підстав вважати, що оригінали та (або) копії вказаних документів, які перебувають у кримінальному провадженні № 0004122, можуть бути особами Сумського ВП викрадені, втрачені, просить забезпечити вказані докази.

24 червня 2021 року призначено заяву до розгляду на 29 червня 2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Необхідною умовою для забезпечення доказів є наявність обгрунтованого припущення, що докази, які заявник просить витребувати, можуть бути втраченими або подання таких доказів у майбутньому стане неможливим. У обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що були викрадені матеріали іншого кримінального провадження (№0003517), на підтвердження цього надав витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0003517, порушеного за заявою ОСОБА_2 про викрадення слідчим Сумського ВП ГУНП у Сумській області Завалій Ю.Ю. матеріалів кримінального провадження №0003517. З наданих документів не вбачається, що існує небезпека втрати або пошкодження матеріалів кримінального провадження, які позивач просить витребувати. Тому суд не вбачає підстав для витребування вказаних доказів у порядку їх забезпечення.

У заяві позивачем також ставиться питання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування інформації з ініціативи суду. Вказані питання не підлягають розгляду у порядку розгляду заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 13, 116-118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Відповідач: Державна казначейська служба України, місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м.Київ, .

Суддя О.О.Ніколаєнко