У Х В А Л А

Іменем України

24.02.21 справа № 133/625/18

провадження № 6/133/6/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка» про заміну боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із завою в якій просив замінити боржника сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Миколаївка у виконавчому листі виданому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 29.10.2018 року на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року у справі № 133/625/18. Заяву мотивував тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року у справі № 133/625/18 його позов про визнання недійсним договору оренди землі було задоволено та стягнуто з СВК «Дружба» на його користь судовий збір у сумі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 набрало законної сили 28.08.2018. В зв`язку з цим, на виконання зазначеного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області видано виконавчий лист від 29.10.2018 року по справі № 133/625/18. Виконавчий лист для примусового виконання та стягнення коштів з СВК ''Дружба" до органів державної виконавчої служби чи приватних виконавців не подавав. Відповідно виконавче провадження щодо СВК "Дружба" за його заявою не відкривалось. В подальшому 10 квітня 2019 року СВК "Дружба" було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка". Таким чином, на даний час СВК "Дружба" є припиненим, а його правонаступником є ТОВ "Дружба Миколаївка".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Гурба В.М. надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявника.

ТОВ "Дружба Миколаївка" до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаної особи, оскільки її неявка за наявності належного повідомлення, відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі було задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року у справі № 133/625/18 набрало законної сили 28.08.2018.

Виконавчий лист у справі № 133/625/18 від 17.07.2018 стягувач ОСОБА_1 отримав 29.10.2021.

Станом на 15.01.2021 року згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищевказаний виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби чи приватних виконавців не надходив.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що 10 квітня 2019 року СВК «Дружба» було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка».

За змістом ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, заміна боржника є можливою, зокрема, в разі загального правонаступництва (спадкування, реорганізації юридичної особи).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В урахуванням викладеного, в результаті правонаступництва від СВК «Дружба» до ТОВ «Дружба Миколаївка» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього боржника новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника задовольнити.

Замінити боржника сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" ідентифікаційний код 03732057, 22160, вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка», ідентифікаційний код 03732057, 22160, вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область у виконавчому листі виданому Козятинським пськрайонним судом Вінницької області 29.10.2018 року на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2018 року у справі № 133/625/18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала складена 01.03.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 24.02.21