КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/17229/20

провадження номер: 22-ц/824/11017/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Саргсян Елени Славіківни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року у складі судді Гончарука В.П., у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, стягувачі: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. від 12 листопада 2020 року про опис та арешт майна в частині призначення відповідальним зберігачем описаного майна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Саргсян Е.С. подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270 грн 00 коп.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Саргсян Е.С. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року становить 454 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 або його представником копії оскаржуваної ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі адвокат Саргсян Е.С.зазначає, що оскаржувану ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 отримав у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва лише 11 червня 2021 року.

Однак до апеляційної скарги адвокат Саргсян Е.С. не додаладоказів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 або його представником копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року саме 11 червня 2021 року. У зв`язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Саргсян Е.С. не оплачена судовим збором, а також адвокатом Саргсян Е.С. не надано доказів отримання ОСОБА_1 або його представником копії оскаржуваної ухвали суду саме 11 червня 2021 року, у зв`язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Саргсян Елени Славіківни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов