Копія Справа №678/451/21
Провадження №2-678-355/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 20.04.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 квітня 1984 року Летичівським р/о ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №17. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 16.04.1984 року, між нею та відповідачем, було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На побутовому ґрунті внаслідок різниці в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї, до відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Хоча вони проживають разом, однак по відношенню один до одного, зовсім чужі. Враховуючи всі ці обставини, позивачка, вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя ї збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

24.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16.04.1984 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 16 квітня 1984 року, виданого Летичівським р/о ЗАГС Хмельницький області, актовий запис №17 від 16.04.1984 року.

Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки, діти на день розгляду справи в судді є повнолітніми, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу, залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Ломоносово, Рузаевського району Кокчетавскої області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 16 квітня 1984 року Летичівським р/о ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №17, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський