Справа № 265/7679/20
Провадження № 2/265/415/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу з відповідачем діти залишилися проживати з нею, відповідач проживає окремо, аліменти сплачує не регулярно, заборгованість по сплаті аліментів становить 30 000 грн., життям і потребами дітей відповідач зовсім не цікавиться. 29 березня 2019 року він був позбавлений батьківських прав відносно двох дітей, однак це не звільняє його від обов`язку утримувати їх. У січні 2020 року обидва сина перебували на лікуванні в лікарні № 3 м.Маріуполя. В період з 03.01.2020 року по 16.01.2020 року їх старший син - ОСОБА_5 отримував лікування і проходив обстеження в неврологічному відділенні. На момент проходження лікування сину було 17 років, він має статус дитини інваліда з 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилося 18 років і при переході з дитячої групи інвалідності на дорослу він повинен був підтвердити свій діагноз, для чого необхідно отримати лікування та пройти повне обстеження. Під час перебування в лікарні його діагноз було підтверджено, синові встановлено ІІ групу інвалідності. На лікування та обстеження старшого сина нею протягом вказаного періоду було витрачено грошові кошти в сумі 5 920 грн. 85 коп. Так, в ТОВ клініка "Здоров`я +" за обстеження сина 03.01.2020 року вона витратила 500 грн.; 04.01.2020 року нею було придбано медикаменти на суму 1 675 грн. 85 коп.; за обстеження в ТОВ "Код здоров`я" 06.01.2020 року вона витратила 2 655 грн.; за обстеження в ТОВ "Код здоров`я" 08.01.2020 р. нею витрачено 100 грн.; в ТОВ клініка "Здоров`я +" за проведення УЗД цього ж дня вона витратила 990 грн.; за обстеження в ТОВ "Код здоров`я" та проведення старшому сину МРТ 22.06.2020 року нею витрачено 1 000 грн. Усього на лікування та обстеження старшого сина - ОСОБА_6 вона витратила 6 920 грн. 85 коп. Протягом цього ж періоду їх молодший син - малолітній ОСОБА_3 також перебував на стаціонарному лікуванні і обстеженні у дитячому неврологічному відділенні лікарні №3. За направленням невропатолога був спрямований для поглибленого обстеження та вирішення питання отримання інвалідності. Після обстеження малолітньому сину було надано статус дитини інваліда з діагнозом - міогенний тетрапарез, переважно в нижніх кінцівках, в рамках міодистрофії, клінічно і лабораторно підтверджений, супутнє захворювання вторинна кардиопатія. Нею на лікування, обстеження та аналізи малолітнього сина протягом вказаного періоду було витрачено грошові кошти в сумі 9 505 грн. 20 коп., а саме: в ТОВ клініка "Здоров`я +" на обстеження ЕМГ витрачено 500 грн.; на обстеження в ТОВ "Код здоров`я" витрачено 4 715 грн.; на обстеження в ТОВ "Код здоров`я" витрачено 340 грн.; нею було придбано медичні ліки на суму 2 690 грн. 20 коп.; в ТОВ клініка "Здоров`я +" за проведення обстеження УЗД вона витратила 1 260 грн. Усього вона понесла витрати на молодшого сина в розмірі 9 505 грн. 20 коп. У грудні 2019 року та березні 2020 року вона придбула ортопедичне взуття для молодшого сина, зимове та демесизонне. В зв`язку з фізіологічними особливостями сина взуття йому необхідно замовляти і шити індивідуально. На це в грудні 2019 року вона витратила 3 500 грн., в березні 2020 року 2 500 грн. Їх малолітній син хворіє і для того, щоб хвороба дитини швидко не прогресувала і дитина зберігала рухливість, йому необхідно кілька разів на рік робити масаж спини та ніг. Перший курс масажу син пройшов у квітні 2020 року в період з 14.04.2020 року по 24.04.2020 року, на що нею було витрачено 4 200 грн.; другий курс масажу син пройшов в жовтні 2020 р. в період з 05.10.2020 року по 16.10.2020 року, на що нею витрачено 7 000 грн. У вересні 2020 року через погіршення зору та загального стану син пройшов обстеження в МЦ "Адастра", на що нею витрачено 650 грн. Оскільки участь у додаткових витратах батьки повинні приймати в рівних частинах, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі 1/2 частку вже фактично понесених нею додаткових витрат на лікування та обстеження дітей в розмірі 17 138 грн.02 коп.

На розгляд справи до суду позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви виходячи з наступних підстав.

Сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з матір`ю ОСОБА_1 .

З наданих позивачкою ОСОБА_1 письмових доказів вбачається, що в період з 03.01.2020 року по 16.01.2020 року їх старший син - ОСОБА_5 отримував лікування і проходив обстеження в неврологічному відділенні. Усього на лікування та обстеження старшого сина - ОСОБА_6 позивачкою понесені витрати в розмірі 6 920 грн. 85 коп.

На обстеження та лікування молодшого сина ОСОБА_3 позивачка понесла витрати в розмірі 9 505 грн. 20 коп.; для придбання ортопедичного взуття молодшому сину в грудні 2019 року ОСОБА_1 витратила 3 500 грн., в березні 2020 року 2 500 грн.; на перший курс масажу сину позивачка витратила 4 200 грн.; на другий - 7 000 грн.; у вересні 2020 року на проходження обстеження молодшого сина позивачкою витрачено 650 грн.

У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При цьому, за положеннями ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи те, що старший син сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітнім, тобто в розумінні ст.6 СК України не має правового статусу дитини, суд приходить до висновку про стягнення додаткових витрат, понесених на молодшого сина сторін - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 13 617 грн. 60 коп.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст.185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 13 617 (тринадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 60 копійок.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот) вісім гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30 червня 2021 року.

Суддя ___________________ Копилова Л.В.