Справа № 323/1183/21
Провадження № 2/323/552/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Чубир Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач як онук спадкодавця, інший спадкоємець першої черги за законом відмовився від прийняття спадщини. Позивач після смерті діда у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. У зв`язку із цим позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 31.03.2000 року, посвідченого Пологівською товарною біржею «Агропром-інвест» та Інформації з Державного реєстру речових прав від 19.05.2021 року, ОСОБА_2 за життя належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є онуком померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження позивача.

Згідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області від 03.12.2020 року, ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Оріхівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 325/2020. Згідно до даних спадкової справи, 08.12.2020 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звертався позивач у справі. ОСОБА_3 , який є сином спадкодавця, надав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після батька на користь свого сина ОСОБА_1 . Постановою від 14.05.2021 року № 319/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №262214253 від 18.06.2021 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.2 статті 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги як онук спадкодавця та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, інший спадкоємець першої черги за законом відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, однак позивач не може реалізувати свої спадкові права через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, то позовні вимоги є обґрунтованими та законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1265, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гуцал