Справа № 466/944/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника заявника Галайського О. В.

справа №466/944/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряни Володимирівни про встановлення факту родинних відносин,-

у с т а н о в и в:

09 лютого 2021 року адвокат Галайський Орест Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин заявника та померлого, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 - двоюрідний брат ОСОБА_2 .

18.01.2021 заявник ОСОБА_2 звернулась у Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак у зв`язку із наявністю розбіжностей в документах щодо підтвердження родинних відносин їй було відмовлено.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 до шлюбу була ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками записані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

Батько заявниці ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 та ОСОБА_7 це одна особа, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2011 у справі № 2о-108/11.

Отже, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Батьками ОСОБА_7 були: батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 .

Отже, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також у шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народилась дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котра після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 , однак у свідоцтві про шлюб вона записана ОСОБА_11 .

Факт того,що ОСОБА_11 та ОСОБА_11 це одна особа, підтверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2010 у справі № 2-о-63/2010.

Отже, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Оскільки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , то ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою.

У шлюбі у сім`ї ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2010 у справі № 2-о-63/2010 встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з врахуванням того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є рідним братом та сестрою, то їхні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою.

У зв`язку із наведеними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлим.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Галайський О. В. надав пояснення, покликаючись на підстави та мотиви, викладені у заяві, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, на адресу суду 26.02.2021 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що згідно свідоцтва про шлюб, укладеного 20.05.2008 у м. Крапіна Республіки Хорватії дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а. с. 9, 10).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 24.05.2008 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками записані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а. с. 12).

Батько заявниці ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані: батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 це одна особа, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2011 у справі № 2о-108/11 (а. с. 14-15).

Отже, заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народилась дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 17).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_19 присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 18).

ОСОБА_11 та ОСОБА_11 це одна особа, що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2010 у справі № 2-о-63/2010 та даним рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 21).

Отже, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Оскільки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , то ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою.

У шлюбі у сім`ї ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 22).

Оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з врахуванням того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є рідним братом та сестрою, то їхні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що вказані розбіжності у написанні імені батька заявниці, матері померлого та бабці виникли внаслідок різного написання одного і того ж імені, однак при здійсненні реєстраційних дій, для котрих слід ідентифікувати особу у заявниці можуть виникнути труднощі для підтвердження родинних відносин з особою, у офіційних документах котрої в різних формах зафіксовано її ім`я.

У суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряни Володимирівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин заявника та померлого, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряна Володимирівна, місцезнаходження за адресою: 79019, м. Львів, пр-т В. Чорновола, 39.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер