Справа № 495/1742/21
№ провадження 2/495/1665/2021
Ухвала

іменем україни

30 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг Шабівської сільської ради Мєльнікової Катерини Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг Шабівської сільської ради Мєльнікової Катерини Володимирівни, в якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Шабівської сільської ради Мєльнікової К.В. від 06.07.2020 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 52983396) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Шабівської сільської ради Мєльнікової К.В. від 06.07.2020 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 52983396) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103) за ОСОБА_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «КВАЗАР-2017» (код , юридична адреса: вул.Шабська 51а/34, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) та державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Гриценко Ірину Сергіївну (юридична адреса: вул.Грецька 2, м.Білгород-Дністровський, Одеської області). Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору є право власності ОСОБА_2 на будівлю магазину, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 20 кв.м.. На теперішній час власником будівлі магазину, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 20 кв.м. є ТОВ «КВАЗАР-2017» на підставі рішення TOB «КВАЗАР-2017» №02/2021 від 18.03.2021 року та акту приймання передачі нерухомого майна ТОВ «КВАЗАР-2017» б/н від 18.03.2021 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.05.2020 року. Таким чином, після подання даного позову, відповідачем ОСОБА_2 здійснено передачу спірної будівлі ТОВ «КВАЗАР-2017» про що державним реєстратором Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Гриценко І.С. зроблено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за №41117693 від 19.03.2021 року. Враховуючи, що ТОВ «КВАЗАР-2017» на теперішній час є власником спірної будівлі, а державна реєстрація права власності проводилась державним реєстратором Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Гриценко І.С., виникла необхідність в залучені до участі у справі вказаних осіб в якості співвідповідачів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підримала та просила задовольнити.

В підготове судове засідання відповідачі по справі не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Предметом спору справи є право власності ОСОБА_2 на будівлю магазину, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 20 кв.м..

Відповідачем ОСОБА_2 згідно акту прийому-передачі від 18.03.2021 року здійснено передачу спірної будівлі ТОВ «КВАЗАР-2017», про що державним реєстратором Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Гриценко І.С. зроблено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за №41117693 від 19.03.2021 року та на теперішній час власником будівлі магазину, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 20 кв.м. є ТОВ «КВАЗАР-2017» на підставі рішення TOB «КВАЗАР-2017» №02/2021 від 18.03.2021 року та акту приймання передачі нерухомого майна ТОВ «КВАЗАР-2017» б/н від 18.03.2021 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.05.2020 року.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 спірна будівля відчуджена на користь ТОВ «КВАЗАР-2017» та державна реєстрація права власності проведена державним реєстратором Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Гриценко І.С., виникла необхідність в залучені до участі у справі вказаних осіб в якості співвідповідачів.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з предмету спору та з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «КВАЗАР-2017» (, юридична адреса: вул.Шабська 51а/34, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) та державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Гриценко Ірину Сергіївну (юридична адреса: вул.Грецька 2, м.Білгород-Дністровський, Одеської області).

Керуючись ст.ст.48, 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «КВАЗАР-2017» (, юридична адреса: вул.Шабська 51а/34, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) та державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Гриценко Ірину Сергіївну (юридична адреса: вул.Грецька 2, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) в межах розгляду цивільної справи №495/1742/21 за позовом Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг Шабівської сільської ради Мєльнікової Катерини Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та припинення права власності.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ТОВ «КВАЗАР-2017» (, юридична адреса: вул.Шабська 51а/34, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) та державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Гриценко І.С. (юридична адреса: вул.Грецька 2, м.Білгород-Дністровський, Одеської області).

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч.4 ст.178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.