П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Київ

справа № 365/133/20

провадження № 22-ц/824/6980/2021

Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі - Ярмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року у складі судді Денисенко Н.О., у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Лойер Компані», заінтересовані особи - ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім», на бездіяльність Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ТОВ «Центр Лойер Компані» звернувся зі скаргою на бездіяльність Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яку мотивувало тим, що рішенням Згурівського районного суду від 11 вересня 2020 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на користь ТОВ «Центр Лойер Компані» стягнуто кошти у розмірі по 41 250,00 грн. з кожного та сплачений судовий збір по 1 051,00 грн. з кожного. Рішення суду в добровільному порядку не було виконано.

30 грудня 2020 року стягувач направив Згурівському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового зв`язку виконавчі листи від 19 жовтня 2020 року разом із заявами про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до даних АТ «Укрпошта» 04 січня 2021 року ВДВС отримав зазначені документи. Проте у визначені законом строки ніякого рішення з цього приводу не ухвалив.

Отже, на підставі викладеного ТОВ «Центр Лойер Компані» просив суд визнати неправомірною бездіяльність ВДВС, що полягає у невинесенні в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», відповідного рішення у формі постанови за наслідками розгляду заяв товариства та ненадсиланні таких постанов стягувачу рекомендованими відправленнями не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення, зобов`язати ВДВС усунути порушення шляхом винесення постанов про відкриття виконавчого провадження за результатами розгляду заяв № 29/12/20-4, № 29/12/20-3, № 29/12/20-2 та № 29/12/20-1 від 29 грудня 2020 року та надіслати їх копії стягувачу. Стягнути із ВДВС на користь заявника витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року скаргу ТОВ «Центр Лойер Компані» задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Згурівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невинесення в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», відповідного рішення у формі постанови за наслідками розгляду заяв ТОВ «Центр Лойер Компані» № 29/12/20-4, № 29/12/20-3, № 29/12/20-2, № 29/12/20-1 від 29 грудня 2020 року та не надіслання постанов стягувачу рекомендованим поштовим відправленням не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Зобов`язано Згурівський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення шляхом розгляду заяв ТОВ «Центр Лойер Компані» № 29/12/20-4, № 29/12/20-3, № 29/12/20-2 та № 29/12/20-1 від 29 грудня 2020 року із прийняттям відповідних постанов, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», про що повідомити ТОВ «Центр Лойер Компані», надіславши їх копії стягувачу рекомендованим поштовим відправленням не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Стягнуто із Згурівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ТОВ «Центр Лойер Компані» витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

В апеляційній скарзі Згурівський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить ухвалу суду скасувати через порушення норм процесуального права.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт посилається на те, що стягувач не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та до відділу жодного разу не звертався, обравши, на думку ВДВС, звернення до суду з безпідставною та необґрунтованою скаргою.

Апелянт зазначає, що всі чотири виконавчі документи зареєстровані в Журналі реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження 08 лютого 2021 року за №83 (ВП64408611), №84 (ВП№64409435), №85 (ВП64750826) та №90 (ВП64751054) та цього ж дня виконавче провадження передано державному виконавцю Яценку Юрію Миколайовичу. Він, у відповідності з вимогами ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», 08 лютого 2021 року виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень як і вимагає Закон - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документу.

Також апелянт заперечує щодо стягнення витрат на послуги адвоката, оскільки вважає, що розмір витрат має бути співрозмірним із складністю справи та виконаних робіт, обсягом послуг.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Центр Лойер Компані» вказує, що матеріалами справи підтверджується те, що заяви про відкриття виконавчих проваджень разом із оригіналами виконавчих листів ДВС отримав не 08 лютого 2021 року, а 04 січня 2021 року.

Отже, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість апеляційної скарги Згурівського РВ ДВС, просив її залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника скаржника ТОВ «Центр Лойер Компані», розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи скаргу ТОВ «Центр Лойер Компані» виходив з того, що вимоги скаржника щодо оскарження бездіяльності Згурівського РВ ДВС у вказаному виконавчому провадженні, є обґрунтованими та підтверджені доказами.

Так, судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Центр Лойер Компані» стягнуто кошти у розмірі по 41250,00 грн. з кожного та сплачений судовий збір по 1051,00 грн. з кожного.

На підставі цього рішення суду 19.10.2020 року заявнику було видано чотири виконавчі листи.

29 грудня 2020 року заявник направив на адресу ВДВС чотири заяви про відкриття виконавчого провадження та вжиття дій щодо виконання зазначеного рішення суду, відповідно за № 29/12/20-1, № 29/12/20-2, № 29/12/20-3 та № 29/12/20-4, які ВДВС отримав 04.01.2021, що підтверджується витягом із сайту УДПППЗ «Укрпошта» (а.с.6-13, 14, 15 - копії заяв, виконавчих листів, опису та витягу).

Станом на 22 січня 2021 року виконавчі провадження в АСВП відсутні (а.с.16 - результати пошуку).

У апеляційній скарзі Згурівський РВ ДВС зазначає, що всі чотири виконавчі документи зареєстровані в Журналі реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження 08 лютого 2021 року за №83 (ВП64408611), №84 (ВП№64409435), №85 (ВП64750826) та №90 (ВП64751054) та цього ж дня виконавче провадження передано державному виконавцю Яценку Юрію Миколайовичу. Він, у відповідності з вимогами ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», 08 лютого 2021 року виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Проте, Згурівським РВ ДВС не спростовано факт того, що виконавчі документи були отримані відділом 04.01.2021 року, а не 08.02.2021 року, оскільки матеріали справі містять докази про отримання відділом документів від ТОВ «Центр Лойер Компані» саме 04.01.2021 року.

Виходячи зі змісту статті ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується колегія, що бездіяльність ВДВС є неправомірною, оскільки ВДВС не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчих документів не виніс відповідних постанов, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та не повідомив заявника, тому повинен усунути допущені порушення шляхом зобов`язання ВДВС розглянути заяви заявника із прийняттям відповідних постанов, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», про що повідомити заявника, надіславши їх копії стягувачу рекомендованим поштовим відправленням не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення, оскільки на час розгляду справи відомості про відкриття виконавчих проваджень буди відсутні.

Доводи скарги про те, що розмір стягнутих з виконавчої служби витрат на послуги адвоката, має бути співрозмірним із складністю справи та виконаних робіт, обсягом послуг, враховані судом першої інстанції під час ухвалення судового рішення, тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381 ЦПК України, Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без задоволення.

Ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складений 25.06.2021 року

Головуючий:

Судді: