Справа № 496/1286/18
Провадження № 2-др/496/2/21
25 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний Одеської області суд у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №496/1286/18 про розподіл судових витрат.
Заяву обґрунтовує тим, що 09 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини. Рішення набрало законної сили 10 грудня 2018 року, про те судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони до судового засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду від 09 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини - задоволено.
Вказаним рішенням було:
-визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю шість місяців, для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказаним рішенням не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру, які були задоволені судом.
Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення судом 09 листопада 2018 року не було вирішено питання щодо судових витрат, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати пов`язуванні зі сплатою судового збору у розмірі 2114 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 260-261, 270 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.12.2003 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір по цивільній справі №496/1286/18 у розмірі 2114 грн. 40 коп.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра