Справа № 180/1440/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,

з секретарями судового засідання - Ганоченко Л.В., Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявники звернулись до Марганецького міського суду із заявою, в якій просять встановити той факт, що ОСОБА_3 приходиться їм, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рідною матір`ю. Свої вимоги мотивують тим, що в свідоцтвах про народження матір записана як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . Вони звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою по внесення змін до актового запису про їх народження щодо зміни імені матері дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Однак їм було відмовлено в тому. Рішення суду про встановлення родинних стосунків з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 їм необхідно для оформлення спадщини, що залишилася після її смерті.

Заявники надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань від заінтересованої особи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 в к.Садовий Оріхівського району Запорізької області народилась « ОСОБА_8 » (рос.) (а.с.14).

У свідоцтві, виданому Міністерством Освіти УРСР 20 червня 1948 року, зазначено, що ОСОБА_9 , яка народилася в 1932 році, навчалась в Н-Данилівській семирічній школі (а.с.30).

У свідоцтві про шлюб зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_8 » (рос.) одружилась з ОСОБА_10 , 1929 року народження, і змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.14).

Згідно паспорту ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селище Н-Данилівка Оріховського району Запорізької області. Вийшла заміж ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_10 , 1929 року народження (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ново-Данилівка Оріхівського району Запорізької області народилась ОСОБА_12 . Її батьками записані « ОСОБА_13 » (рос.) та « ОСОБА_5 » (рос.) (свідоцтво про народження, а.с.12).

16 листопада 1974 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_14 і змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ново-Данилівка Оріхівського району Запорізької області народився ОСОБА_2 . Його батьками записані « ОСОБА_13 » (рос.) та « ОСОБА_5 (рос.) (свідоцтво про народження, а.с.12).

Зазначені фактичні дані в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_16 (рос.), ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - це одна й та сама особа, і вона є матір`ю ОСОБА_17 та ОСОБА_2 , оскільки всі дані, зазначені в свідоцтвах про народження, свідоцтві про шлюб та в паспорті збігаються, за винятком написання ім`я.

Вказана обставина підтверджується також:

- копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я « ОСОБА_18 (закреслено) ОСОБА_19 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16);

- копіями посвідчення учасника війни, пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці, що видані на ім`я « ОСОБА_16 » (рос.), ОСОБА_3 (а.с.17, 18);

- копією домової книги, згідно якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були раєстровані та проживали за однією адресою (а.с.28-29);

- копією обліково-послужної картки ОСОБА_10 , 1929 року народження, де міститься запис про склад його сім`ї, куди входять: дружина ОСОБА_5 , 1932 року народження, донька, 1953 року народження та два сини, 1955 та 1959 року народження (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с.Новоданилівка, Оріхівського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.20).

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просять заявники у справі, мають для них юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Н-Данилівка Оріхівського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рідною матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13 липня 2020 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна