КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/5638/20

08 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року задоволенопозов частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести 1/2 частину самочинно збудованого об`єкту, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , знесення провести на рахунок ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 420,40 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені позову.

Також в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано засобами поштового зв`язку 06 червня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення в якому розписався відповідач.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 20 травня 2021 року за участю сторін.

Повний текст судового рішення складено 21 травня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем оскаржуваного рішення.

Відповідач в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав засобами поштового зв`язку 06 червня 2021 року, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Також, за правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року із доказами отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: