Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2784/19
Проваження № 2/332/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,.

Представник позивача заявив клопотання про призначення раніше заявленної у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, обмежитись лише одним поставленим перед експертом питання, а саме : чи виконано підпис після слова «Підпис:» у заповіті , складеному та посвідченому 15.12.2014 року ОСОБА_4 , секретарем Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області та зареєстрованому в реєстрі № 57, ОСОБА_5 , чи іншою особою?», обгрунтовуючи тим, що друге питання , яке міститься у письмовому клопотанні не можливо поставити перед експертом через ненадання витребуваного за ухвалою суду документу. Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з усього вищезазначеного, суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 103-104, 110, 113,252, 258-259, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В :

Клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до виконання призначеної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини посмертної судово-почеркознавчої експертизи посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис після слова «Підпис:» у заповіті , складеному та посвідченому 15.12.2014 року ОСОБА_4 , секретарем Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області та зареєстрованому в реєстрі № 57, ОСОБА_5 , чи іншою особою?».

Оплату за проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №332/2784/19 (провадження №2/332/6/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оригінал заповіту , складеному та посвідченому 15.12.2014 року ОСОБА_4 , секретарем Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області та зареєстрованому в реєстрі № 57, а також документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 а саме: оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №68/08405 від 15.12.2018 , оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №67/08405 від 15.11.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №67/08405 від 15.10.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №75/08405 від 15.09.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №65/2326 від 15.08.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №64/2326 від 15.07.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №64/2326 від 15.06.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №62/2326 від 15.05.2018, оригінал відомості на виплату пенсій , соціальних допомог №62/2326 від 15.04.2018 , оригінал корінця ордера № 356 від 14.09.2015 року з підписом ОСОБА_5 , оригінал заяви написаної ОСОБА_5 адресованої на імя Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 17.12.2015 року.

Строк проведення експертизи один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Марченко

призначення судом експертизи

Суддя: Н. В. Марченко