22-ц/804/1425/21
242/3582/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 242/3582/20

Номер провадження 22-ц/804/1425/21

14 липня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року, постановлене у складі судді Черкова В.Г., повний текст якого складено 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 44397грн 91коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 840грн. 80коп.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 травня 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на виконання якої скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, відповідно до якої недоліки апеляційної скарги було усунуто, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до закону, та надано заяву в якій скаржник просить поновити строк, з зазначенням інших причин, та просив визнати поважною причину його пропуску, оскільки на поштовому відділенні м. Гірник програмне забезпечення не працювало та операції по передачі кореспонденції 09 квітня 2021 року не здійснювались, тому скаргу було подано 12 квітня 2021 року безпосередньо до суду.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

21 вересня 2020 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення суду, повний текст якого отримано представником скаржника згідно розписки, 10 березня 2021 року (а.с 30), останній день для поновлення строку припадав на 09 квітня 2021 року (п`ятниця), а апеляційна скарга подана через місцевий суд 12 квітня 2021 року (понеділок) (а.с 31).

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 26 липня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: