Справа № 496/4845/20
Провадження № 2/496/785/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Мединської К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що у червні 2020 року до нього надійшов лист від ОСОБА_2 , в якому було повідомлено позивача про те, що після смерті тещі ОСОБА_2 ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився заповіт на ім`я позивача, про який ОСОБА_1 не було відомо, оскільки він з спадкодавцем однією сім`єю не проживав, довгий час перебував в м. Одеса, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. Позивач звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, однак нотаріус відмовив у прийнятті заяви з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стало незнання позивача про наявний заповіт, що не дало змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори. Відповідачі спадкоємці померлої за законом, також не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

02.12.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с. 35-36).

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та в матеріалах справи наявний відзив відповідача в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, також просить приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про укладання шлюбу його з донькою спадкодавця, копії свідоцтв про народження його синів, онуків спадкодавця (а.с. 61-66).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та в матеріалах справи наявний відзив відповідача в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 67-69).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та в матеріалах справи наявний відзив відповідача в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 70-72).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 37 (а.с. 7).

За життя померла склала заповіт від 29.12.2010 року в якому заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0082) площею 4,64 га, що знаходиться на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі за номером 50553093 (а.с. 8, 8зворот).

Про заповіт позивач дізнався з листа від 16.06.2020 року адресованого від ОСОБА_2 , який повідомив його про смерть своєї тещі, яка за життя склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 (а.с 6).

Таким чином, про заповіт позивач дізнався близько десяти років з дня його складання.

З метою реалізації своїх спадкових прав, позивач звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріус листом від 19.06.2020 року № 1719/12-14 відмовив у прийняті заяви про прийняття спадщини з причини пропуску строку для прийняття спадщини та роз`яснив його право звернення до суду з питань продовження пропущеного строку (а.с. 17).

З витребуваної судом інформації від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 23.06.2011 року була заведена спадкова справа № 338/2020, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 65994008. Крім позивача із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 47-57).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233).

За змістом стаття 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 с. 1221).

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 1220).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 № 7 від 30.05.2008 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

З наведеного свідчить, що існує дві вимоги для прийняття спадщини за заповітом для позивача, це письмова згода спадкоємців та поважність причини пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідок № 959, 960 від 22.06.2020 року, померла ОСОБА_5 по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 зать, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_3 - онук, ОСОБА_4 онук (а.с. 18).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 19).

Згідно довідок № 961, 962 від 22.06.2020 року, померла ОСОБА_6 по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 син (а.с. 20).

Таким чином, коло спадкоємців за законом складають: ОСОБА_2 чоловік померлої доньки спадкодавця, ОСОБА_3 син померлої доньки спадкодавця, ОСОБА_4 син померлої доньки спадкодавця, які надали суду заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 61-72).

Як на підставу поважності попуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач надав лист від 16.06.2020 року, згідно якого він дізнався про заповіт, договори оренди житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 від 12.03.2010 р., 12.03.2011 р., 12.03.2012 р., 12.03.2013 р., 12.03.2014 р., довідку Маяківської сільської ради від 22.06.2020 року № 137 про те, що в період 20.05.2011 р. по 22.06.2020 р. КП «Наше село» ОСОБА_1 ніяких послуг не надавали, довідку № 18 від 22.06.2020 року Маяківського центру первинної медико-санітарної допомоги Маяківськї сільської ради Біляївського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 не перебував на обліку та не отримував послуги медичного характеру у період з листопада 2018 р. по 22.06.2020 р., довідку № 663 від 22.07.2020 року Біляївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Одеської області про те, що ОСОБА_1 не перебував на обліку та не отримував послуги медичного характеру у період з 20.05.2011 р. по 22.06.2020 р. (а.с. 6, 9-13, 14, 15).

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що оскільки позивач який є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, які могли звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не заперечують проти такого звернення ОСОБА_1 до нотаріуса, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Обставини встановлені судом, свідчать про те, що ОСОБА_1 не було відомо про складений заповіт, тому він об`єктивно не міг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що й призвело до пропуску строку звернення із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 11.03.2005 р.) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 13.12.1999 р.), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 5127), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.01.2007 р.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.