Справа № 535/305/21
Провадження № 2/535/150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 та представника позивача - Рой Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , в якому просить:

1. Визнати транспортні засоби: MERCEDES-BENZ VITO 110D, 1998 р.в, дата реєстрації 16.12.2006 р., МАЗ 551605, 2006 р.в. дата реєстрації 16.09.2009 р., CHEVROLET NIVA, 2013 р.в., дата реєстрації 06.08.2019 р., ГКБ 8352, 1989 р.в., дата реєстрації р., КРАЗ 8138, 1990 р.в., дата реєстрації 23.05.1995 р., а також домогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) спільним сумісним майном подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 110D, 1998 р.в, дата реєстрації 16.12.2006 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину транспортного засобу МАЗ 551605, 2006 р.в. дата реєстрації 16.09.2009 року.

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину транспортного засобу CHEVROLET NIVA, 2013 р.в., дата реєстрації 06.08.2019 року.

5. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину транспортного засобу ГКБ 8352, 1989 р.в., дата реєстрації 15.08.2019 року.

6. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину транспортного засобу КРАЗ 8138, 1990 р.в., дата реєстрації 23.05.1995 року.

7. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину понесених затрат на реконструкцію, добудову та ремонтні роботи домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ).

8. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір та понесені витрати на експертизи.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17 березня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання представник відповідача - адвокат Литвишко І.В, яка діє на підставі ордеру серії ПТ № 180426 від 06.07.2021 року, надала письмову заяву від 06.07.2021 року, в якій просить об`єднати дане провадження про поділ майна подружжя з іншим провадженням про встановлення факту припинення шлюбних стосунків до офіційного розірвання шлюбу та про визнання майна особистою приватною власністю.

Представник позивача - адвокат Рой Н.О., яка діє на підставі ордеру серії ПТ № 008881 від 06.07.2021 року у підготовчому засіданні зазначила, що заперечує щодо об`єднання двох цивільних справ.

Суд системно дослідивши матеріали справи, вивчивши правові норми, які регулюють процес проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що вище зазначена заява (клопотання) про об`єднання цивільних справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні головуючого судді по даній справі мається також цивільна справа фактично про один предмет спору де сторони є одні й ті самі.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно вимог ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд, враховуючи вище викладене, думку учасників процесу, а також те, що дані позовні вимоги по вищезазначеним справам є взаємопов`язаними, тому їх слід об`єднати в одне провадження, оскільки спірне майно є предметом обох позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 535/305/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та цивільну справу № 535/513/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення шлюбних стосунків до офіційного розірвання шлюбу та про визнання майна особистою приватною власністю в одне провадження , присвоївши справі № 535/305/21.

Продовжити по об`єднаному провадженні підготовче засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя