Справа № 170/356/20 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н. В.
Провадження № 22-ц/802/823/21 Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання Вакіна Д.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 12.06.2019 у сумі 39050 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09.09.2020 становить 1 085 590 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 5199,50 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення і ухвалити нове про відмову в позові.

У судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи, оскільки саме цей доказ зможе спростувати позовні вимоги та висновки суду першої інстанції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення із таких підстав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Заслухавши учасників справи, апеляційний суд доходить висновку про необхідність призначення у цій справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, гарантування особам права на справедливий суд, оскільки саме висновок експертизи є одним із тих доказів, який зможе підтвердити або ж спростувати як доводи позовної заяви, так і доводи апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 112, 252, 253, 381 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис та рукописний напис « ОСОБА_1 » у графі «Позичальник» у договорі позики від 12.06.2019 (а.с.49) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис та рукописний напис « ОСОБА_1 » у заяві про визнання позову від 20.08.2020 (а.с.23) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3. Яка послідовність нанесення друкованого тексту та рукописних написів підпису із зазначенням прізвища та ініціалів ОСОБА_1 у договорі позики від 12.06.2019 (а.с.49).

4. Яка послідовність нанесення друкованого тексту та рукописних написів підпису із зазначенням прізвища та ініціалів ОСОБА_1 у заяві про визнання позову від 20.08.2020 (а.с.23).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування в особі представника: адвоката Паншина Д.Д. а/с 53, м. Київ, 02232.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №170/356/20 та експериментальні зразки підпису і написів прізвища з ініціалами ОСОБА_1 на 32 аркушах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді