22-ц/804/1427/21
221/5270/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 221/5270/20

Номер провадження 22-ц/804/1427/21

12 липня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 квітня 2021 року, ухвалене у складі судді Безрук Т.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 02 квітня 2021 року у задоволені позовних вимог ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу платіжного доручення або сплати судового збору у розмірі 3153 грн., з наданням оригіналу платіжного документа.

05 липня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з платіжним дорученням №2490 від 20 квітня 2021 року.

У законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, скаржником було надано копію платіжного доручення про сплату судового збору, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки подання копії документа, що підтверджує сплату судового збору, пунктом 3 частини третьої статті 356 ЦПК України не передбачено, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 квітня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: