Справа № 740/2789/21
Провадження № 2-о/740/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 231 від 30.06.1980, виданої ОСОБА_1 .

Заяву аргументує тим, що з 12.09.2020 він отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак в зв`язку з тим, що в його трудовій книжці зазначена невірна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж, зазначений у ній, що в свою чергу зменшує виплату пенсії.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надавши письмові пояснення, у яких просить розгляд справи проводити без їх участі, ухвалити законне і обгрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням пояснень та у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання. Зазначає, що переконливі докази, які б вказували на те, що трудова книжка дійсно належить заявнику у матерілах справи відсутні. Просить врахувати, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові не є безумовним приводом для врахування відомостей, зазначених у цьому документі, для призначння пенсії. Подальше вирішення питання стосовно врахування періодів роботи для визначення права на пенсію чи її розміру вирішується виключно уповноваженими органами у встановленому порядку.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В матеріалах справи міститься копія трудової книжки колгоспника № 231 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Дійсною датою народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на його ім`я (ар.3-4).

В наданих заявнику трудовими архівами Ніжинського та Прилуцького районів архівних довідках: №П-1-16-906 від 02.10.2020, №П-1-16-956 від 02.10.2020, №П-1-16-905 від 02.10.2020, №01-13/437 від 18.11.2020, №01-13/363 від 17.08.2020, №01-13/438 від 23.11.2020, №П-1-16-907 від 02.10.2020 періоди трудового стажу співпадають із періодами, зазначені в трудовій книжці (а.с.7-13).

Таким чином, з поданих заявником до суду документів вбачається, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 належить саме йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною першою статі 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт належності йому трудової книжки.

Керуючись ст.12, 13, 89, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 1996 року Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 30.06.1980, виданої ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь