Справа № 386/835/20
Провадження № 2/386/45/21
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій вказав, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 22.10.2011р. У період перебування в шлюбі сторонами була придбана квартира за договором купівлі-продажу за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки ВАЗ моделі , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1991 року випуску, яким відповідач користується по сьогодні. На час придбання спірного нерухомого майна продаж вчинено за 40000грн., автомобіль є неподільною річчю, нею користується відповідач, а тому вона просить стягнути з нього вартість її частки у цьому майні. Вартість автомобіля на момент придбання становить 30000 грн. Таким чином за автомобіль, право власності на який оформлене на відповідача та який цим автомобілем користується, сплачено 15000 грн. особистих позивача коштів, ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь, а автомобіль слід залишити в його власності.

13.10.2020р. з метою встановлення суми позову за заявою позивача, ФОП ОСОБА_3 була проведена оцінка автомобіля та квартири. Відповідно до звіту №В-113 від 13.10.2020р. вартість автомобіля ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 із урахуванням зносу за станом цін на споживчому ринку України на 13.10.2020р. становить 42660грн. Відповідно до висновку №В-50 від 13.10.2020р. на підставі здійсненої експертної оцінки і враховуючи потенційні можливості трьохкімнатної квартири буд. АДРЕСА_1 вартість складає 196702,12грн.

Просить здійснити поділ майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Поділити спільне майно подружжя легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1991 року випуску, залишивши його в користуванні та володінні відповідача та стягнути з нього на користь позивача вартість її частки в розмірі 21330 гривень. Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 07.10.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

15.10.20р. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 06.10.20р.

20.10.2020р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.02.2021 року сторонами у справі надано до суду для затвердження мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить затвердити мирову угоду подану позивачем та відповідачем , справу розглядати у його відсутність.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з?явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подану мирову угоду просить затвердити. Наслідки невиконання угоди зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність представника. Суть мирової угоди зрозуміло, в роз?ясненнях немає необхідності. Просить затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом мирової угоди є поділ майна подружжя, а саме житлової квартири та автомобіля.

Отже, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно вимог ст. 208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя за умовами якої Сторони дійшли згоди про вирішення спірних питань, які стосуються предмета спору наступним чином.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_3 загальною площею 63,80 кв.м. та автомобіля марки «ВАЗ» модель 2107, 1991року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю

подружжя відповідача ОСОБА_2 та позивача

ОСОБА_1 .

3.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира АДРЕСА_3 загальною площею 63,80 кв.м. переходить у власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 залишається у власності Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4.Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 63,80 кв.м. в органах реєстраційної служби.

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не

чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні

реєстрації за нею в цілому права власності на квартиру

АДРЕСА_3 загальною площею 63,80 кв.м, для чого надати

оригінали необхідних документів.

6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

7. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та

затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на трьохкімнатну квартиру

АДРЕСА_3 загальною площею 63,80 кв.м, в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою квартири, зобов`язується протягом десяти днів після набуття ухвали суду законної сили звільнити квартиру від своїх речей та знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

8. За цією Мировою угодою Позивач зобов`язана сплатити

Відповідачеві грошову компенсацію в розмірі 78351 (сімдесят вісім тисяч

триста п`ятдесят одну) гривню за належне Відповідачу на праві спільної

сумісної власності зазначене, в тому числі, у пункті 1 цієї Мирової угоди

майно (тобто за квартиру

АДРЕСА_3 загальною площею 63,80

кв.м.), у строк протягом тридцяти календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди, шляхом безпосередньої передачі (вручення) цих грошей Відповідачу в руки (нарочно), про що Відповідач зобов`язаний видати Позивачу в момент одержання цієї грошової компенсації відповідну нотаріально посвідчену розписку. Не виконання умов передбачений в п.8 цієї Мирової угоди Позивачем, щодо сплати визначеної суми грошової компенсації, звільняє від виконання обов`язку покладеного на Відповідача.

9. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданій ним суду позовній заяві.

10. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та

претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди)

зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

12. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх

волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

13.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

14.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

15.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.