14.07.2021 Провадження по справі № 2/940/246/21
Справа № 940/278/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в я кому просить визнати недійсним договір позики (кредитний), укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», посилаючись на те, що даний кредитний договір не був ним підписаний, відповідач письмово не повідомив його про всі умови договору, в договорі відсутня ціна та сукупна вартість кредиту і взагалі даний договір укладений з використанням нечесної підприємницької практики, оскільки при його укладенні його було введено в оману щодо істотних умов договору, у зв`язку з чим такі умови є несправедливими і за приписами ч. 6 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» договір має бути визнаний недійсним в цілому.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надіслав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ТОВ «Глобал Кредит» в судове засідання не прибув, судова повістка повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, звертаючись до суду з позовом, позивачем не було дотримано вищевказаних вимог закону та не додано до матеріалів справи оскаржуваний договір позики чи його копію, що унеможливлює зясування судом наявності підстав для визнання його недійсним.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07.05.2021 року у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» витребувано оригінал договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Кредит», проте дана ухвала залишилася невиконаною, жодного договору суду нанадано не було.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено позовних вимог належними та допустимими доказами, з огляду на що в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Керуючись ст.ст. 81,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович