Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3796/21
Провадження № 2-о/711/79/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи по заяві ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 29.06.2021 року заявниці ОСОБА_1 був наданий термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а також заявницею не був сплачений відповідний судовий збір.

02.07.2020 року ОСОБА_1 направила на адресу суду «поправку до ухвали» на ухвалу від 29.06.2021 року про усунення недоліків, з додатками та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн. Вказані документи отримані судом 06.07.2021 року та зареєстровані за вх. № 19162/21.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що заявницею ОСОБА_1 так і не було надано суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в силу ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, до заяви про обмеження особи цивільної дієздатності застосовуються і вимоги ст. 175 ЦПК України. Про зазначені недоліки заявниці ОСОБА_2 вже вказувалося в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 року. Однак, така ухвала заявницею не виконана.

Так, у заяві, яка надійшла на адресу суду та має назву «поправка до ухвали суду», не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заінтересованої особи, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); вказані обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Також, в заяві взагалі не вказано зацікавлених осіб, які в силу ст. 299 ЦПК України, мають брати участь в розгляді справи, і виклик яких має в подальшому здійснити суд та направити їм копію такої заяви та додатків до неї. Крім того, Цивільно-процесуальний кодекс України не містить такого найменування заяв, які подаються до суду, як «поправка до ухвали суду».

Також, заявницею ОСОБА_1 і не надано суду доказів, які б підтверджували її родинний зв`язок із ОСОБА_2 (особою, яку заявниця просить визнати недієздатною).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Однак, заявниця ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даною заявою, вказані вище вимоги закону не виконала, в тому числі, і не додала копій заяви з відповідними додатками до неї, засвідчених належним чином, для вручення заінтересованим особам, відповідно до їх кількості.

Разом з тим, повторно звертаю увагу заявниці ОСОБА_1 , що, у випадку виникнення в неї труднощів в складенні (написанні) заяви, яка б відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства, вона згідно із Законом України «Про надання безоплатної правової допомоги» має право звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання їй безоплатної правової допомоги (в тому числі, допомоги зі складання процесуального документу та її представництва в суді).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 293, 294, 296, 297, 299 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном - залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що, у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде визнана не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко