Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1087/19
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

16.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника заявника Бобика С.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий будинок,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року Виноградівським районним судом ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий будинок, яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бобик С.І., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що відповідачка 1932 року народження з 2012 року прикута до ліжка, погано бачить та має слабкий слух. В судове засідання на розгляд справи не з`явилася, оскільки про існування судового поцесу їй відомо не було. Вона не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання. Із заочним рішенням вона не згідна, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений із поважних причин, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки була позбавлена права надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Позивач та відповідач будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Бобик С.І. в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав з мотивів, викладених в заяві та просив суд такі задоволити.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважної причини та скасувати заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 287, 288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2019 року - задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 15.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий будинок - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

Дата призначення до судового розгляду 05.07.2021 о 09:15 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 05.07.2021 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021 року.

Головуючий Т. Ю. Левко