Справа № 201/4601/21
Провадження № 2/201/2337/2021
У Х В А Л А

16 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна та визнання права власності.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 19 травня 2021 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Разом із позовною заявою до суду надійшли клопотання представника позивача про витребування у державного нотаріуса першої Дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Н.В. копію спадкової справи № 789/2015 після смерті ОСОБА_5 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є визначення частки майна та визнання права власності та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які позивачем не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у державного нотаріуса першої Дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Н.В. копію спадкової справи № 789/2015 після смерті ОСОБА_5 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса першої Дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 789/2015 після смерті ОСОБА_5 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова