Справа № 754/5784/21
Номер провадження 2/373/633/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відповідальність за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь за порушення грошового зобов`язання кошти в сумі 503 991 (п`ятсот три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн 00 коп. Також просить звільнити його від сплати судового збору як інваліда війни.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що рішеннями Деснянського районного суду від 15.02.2017 та 07.11.2017 стягнуто з відповідача на користь позивача кошти на загальну суму 386 200 (триста вісімдесят шість тисяч двісті) грн 00 коп. Оскільки відповідач починаючи з грудня 2017 року по лютий 2021 року включно не виконує рішення суду, то позивач звернувся з позовом про застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2021.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, Законом України «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за позовами про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Предметом позову у цій справі є стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за користування грошима у зв`язку з неналежним виконанням судових рішень про стягнення грошових коштів.

Таким чином, грошові кошти, які позивач просить стягнути з відповідачів, не є матеріальними збитками, завданими злочином, а їх сплата є відповідальністю боржника за порушення грошового зобов1язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову вказаної позовної заяви зазначена 503 991,00 грн. Судовий збір за подання вказаної позовної заяви в 2021 році становить 5 039 (п`ять тисяч тридцять дев`ять) грн 91 коп.

При цьому, позивачем судовий збір не сплачено, а заявлено клопотання про звільнення від його оплати, у зв`язку тим, що позивач має посвідчення інваліда війни.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави, за наявності яких суд може звільнити позивача від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до переліку яких не відносять інваліда війни.

Відповідно до п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни, та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Крім цього, відповідно ст. 22 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Отримання безоплатної правової допомоги не відноситься до сплати судового збору, а судові витрати, пов`язані із питаннями соціального захисту, не відносяться до судових витрат, пов`язаних з неналежним виконанням судових рішень про стягнення грошових коштів.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, а відтак не відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом спору є не питання соціального захисту, а спір зі стягненням з відповідача трьох процентів річних та інфляційних втрат за користування грошима у зв`язку з неналежним виконанням судових рішень про стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вказаної позовної заяви у розмірі 5 039 (п`ять тисяч триста дев`ять) грн 91 коп.

Крім цього, звертається увага на те, що в обґрунтування заявлених вимог позивачем додано до позову копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 55899887 від 01.03.2018, з якої вбачається про прийняття заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 754/2859/17, виданого 22.12.2017 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 25 000 грн, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) від 01.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000124 за фактом того, що До Київської прокуратури надійшли заяви ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 умисно невиконує рішення Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 382 КК України.

В той же час, додані документи не узгоджуються зі змістом ухвалених на користь позивача судових рішень в частині стягнутої суми грошових коштів, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних та інфляційні втрати за користування грошима у зв`язку з неналежним виконанням судових рішень. Так, з копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 55899887 від 01.03.2018 вбачається, що станом на 01.03.2018 з боржника ОСОБА_2 слід стягнути 25 000 грн на підставі виконавчого листа № 754/2859/19 від 22.12.2017. Витяг з ЄРДР від 01.10.2020 містить інформацію про те, що кримінальне провадження порушено за фактом До Київської прокуратури надійшли заяви ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 умисно невиконує рішення Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів, проте з такого не є можливим визначити чи кримінальне провадження порушено стосовно відповідача та яке саме рішення суду може бути ним не виконаним.

В цілому, позивачу слід врахувати зазначене вище й привести свої вимоги, обґрунтування позову, відповідно до вимог цивільного процесуального закону та цієї ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відповідальність за порушення грошового зобов`язання, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ