1Справа № 335/1274/21 2-н/335/130/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесіння» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

ОСББ «Вознесіння» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані, у період з 01.06.2018 по 01.02.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , житлово-комунальні послуги у розмірі 1376 грн. 66 коп.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У статті 165 ЦПК України зазначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 , яка, як зазначає заявник, є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є відповідальною особою за своєчасність їх оплати.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів суддею встановлено, що заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2018 по 01.02.2021.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09.02.2021 № 01-71/1731, яка надійшла на адресу суду 17.02.2021, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.03.2019 по теперішній час.

Аналізуючи вищевикладене, суддею встановлено, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за період з 01.06.2018 по 01.02.2021, при цьому ОСОБА_1 у період з 01.06.2018 по 14.03.2019 не була зареєстрована за вказаною адресою, відомостей про те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заявником не надано.

За таких обставин, суддя доходить до висновку, що заявником не доведено, що ОСОБА_1 була споживачем наданих ОСББ «Вознесіння» житлово-комунальних послуг протягом всього періоду, за який просить стягнути заборгованість.

Згідно картки розрахунку за період з 01.06.2018 по 31.12.2020 по особовому рахунку № НОМЕР_1 по всім послугам за адресою: АДРЕСА_1 , розрахунок заборгованості складено на ОСОБА_2 , проте, вимоги про стягнення нього заборгованості ОСББ «Вознесіння» не заявлено.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу ОСББ «Вознесіння» посилалось на те, що ОСОБА_1 є одним із споживачів наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1 , проте, у заяві не зазначено хто є іншими споживачами, наданих послуг вимог про стягнення з них заборгованості не заявлено.

За вказаних обставин, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки не встановлено виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 протягом заявленого періоду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 161 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків. До того ж заявник має право звернутися до суду з вказаними в заяві вимогами, як в наказному так і в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вознесіння» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук