Справа № 461/5562/15-ц
Провадження № 6/461/98/21
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву директора ТОВ «ФК «ПАРІС» Клевець С.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №461/5562/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «ФК «ПАРІС» Клевець С.В. звернувся до суду з заявою, у якій просить суд поновити стягувачу - ТзОВ «ФК «ПАРІС» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №461/5562/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін в судове засідання було здійснено шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адрусу. Окрім того, їх виклик до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова), однак такі в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (стаття 18 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а за положеннями статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (частина 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження).

ТзОВ «ФК Паріс» у своїй заяві просило суд поновити пропущений товариством строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2015 року у справі №461/5562/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-13502-310511 від 31.05.2011 року на загальну суму 12916,52 грн., яка складається з: тіла кредиту у сумі 6743,78 грн.; простроченого тіла кредиту у сумі 1985,83 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 4186,91 грн. /а.с.27/.

14.07.2020 року Галицьким районним судом м.Львова постановлено ухвалу, якою замінено стягувача у справі №461/5562/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код в ), а саме: замінено у виконавчому листі по справі №461/5562/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувана) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код в ) /а.с.67-70/.

08.04.2021 року Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист у справі №461/5562/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ПАРІС» заборгованості за кредитним договором на загальну суду 12916,52 грн. строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 12.10.2018 року /а.с.75/.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Заявник ТзОВ «ФК Паріс» вважає, що поважними причинами пропуску товариством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 "Про віднесення ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК". Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Введення тимчасової адміністрації та ліквідація ДЕЛЬТА БАНК, яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03 жовтня 2018 року.

На думку суду, зазначені заявником причини пропуску строку не є поважними.

Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання товариство подало лише 18.05.2021 року, тобто через 1 рік після укладення договору відступлення права вимоги за кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником без поважних причин, а тому заява директора ТОВ «ФК «ПАРІС» Клевець С.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №461/5562/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258, 260, 351-355, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви директора ТОВ «ФК «ПАРІС» Клевець С.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №461/5562/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, 77А.

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Зубачик Н.Б.