Справа №265/3120/21
Провадження №2-о/265/513/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В., за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона з 02 жовтня 2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 липня 2010 року шлюб між ними було розірвано. 06 березня 2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 01 березня 2016 року. 28 грудня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 оголошено померлим, від дня набрання законної сили рішенням суду (21.01.2021 рік). На підставі зазначеного рішення було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2021 року. Вона звернулася до Пенсійного фонду України для призначення пенсії неповнолітній дитині, але отримала відмову, тому як в свідоцтві про смерть зазначено ім`я померлого як « ОСОБА_2 ». Таким чином, станом на сьогодні документи однієї і той самої людини мають різне написання імені по батькові, що в свою чергу унеможливлює оформлення пенсії та спадщини чоловіка. Встановлення факту належності різних імен по батькові одній людині має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право неповнолітньої дитини на отримання спадщини після померлого батька та отримання пенсії за втратою годувальника.

Просить встановити факт належності свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 06 жовтня 2017 року серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_2 » та встановити факт належності свідоцтва про смерть, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 11 лютого 2021 року серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_2 ».

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила вимоги задовольнити.

Представник Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення вимог заяви покладав на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАЦС Жовтневого району м.Жданова 15 жовтня 1977 року, актовий запис № 2094, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , по-батькові російською мовою вказано « ОСОБА_5 ».

З копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 06 червня 2007 року вбачається, що по батькові померлого українською мовою зазначено « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 02 жовтня 2004 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, видно, що ОСОБА_2 (українською мовою ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , 02 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 648. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 09 грудня 2005 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «батьки» зазначено українською мовою: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Як видно з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя від 19 серпня 2010 року, вона видана на ім`я ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 18 липня 2010 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано, актовий запис № 238.

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_9 , виданого 12 травня 2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 67 років помер ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис за № 688.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батьки» зазначено українською мовою: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого повторно 11 лютого 2021 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 43 роки помер ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за № 1.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя донецької області від 06 березня 2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 березня 2016 року.

28 грудня 2020 року рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, від дня набрання законної сили рішення.

За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки такий факт пов`язаний з метою оформлення документів, а саме свідоцтва про право на спадщину, після померлого батька та отримання пенсії за втратою годувальника.

За таких обставин, керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 06 жовтня 2017 року серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності свідоцтва про смерть, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 11 лютого 2021 року серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02 липня 2021 року.

Суддя Копилова Л.В.