Справа № 661/2324/21
Провадження № 2/661/784/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Академічного ліцею «Спектр» Новокаховської міської ради Херсонської області, Відділу освіти Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи: Міська організація вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка, Південний офіс Держаудитслужби Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з Новокаховського техніко-економічного ліцею (з 04.02.2021 року Академічного ліцею «Спектр» Новокаховської міської ради) суму в розмірі 45194,85 грн. заробітної плати, яка утворилась через порушення законного порядку нарахування зарплати.

Ухвалою від 15.06.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п. 4, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.07.2021 року позивач отримав зазначену ухвалу.

08.07.2021 року позивач подав до суду виправлену позовну заяву, у якій змінив коло відповідачів і третіх осіб, пред`явивши позовні вимоги до Академічного ліцею «Спектр» Новокаховської міської ради Херсонської області, директора Академічного ліцею «Спектр» Долецької Тетяни Євгенівни, а також залучивши як третіх осіб: Відділ освіти Новокаховської міської ради Херсонської області, Міську організацію вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка, Південний офіс Держаудитслужби Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області.

При цьому, зміст позовних вимог залишився незмінним, позовних вимог ані до первісного співвідповідача - Відділу освіти Новокаховської міської ради Херсонської області, ані до нового - ОСОБА_2 , не пред`явлено.

В ухвалі від 15.06.2021 року було звернуто увагу позивача на положенні п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України стосовно необхідності зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів.

Таким чином, вимоги ухвали від 15.06.2021 року в цій частині не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, вона підлягає поверненню.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до положень ст.ст. 274-279 ЦПК України справи, які виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у разі відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше) протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, і не зазначення у позовній заві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів унеможливить виконання відповідачем (щодо якого такі вимоги відсутні в позовній заяві) вимог ст.ст. 178, 278 ЦПК України стосовно надання відзиву.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Академічного ліцею «Спектр» Новокаховської міської ради Херсонської області, Відділу освіти Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи: Міська організація вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка, Південний офіс Держаудитслужби Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, про стягнення заробітної плати, з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко