Справа № 465/6682/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3605/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення завданої моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова 09 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1234 грн. 30 коп.

20.01.2021 року апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю фінансування та блокуванням рахунків.

Ухвалою судді-доповідача від 25.01.2021 року апелянту роз`яснено що можливість відстрочення сплати судового збору передбачена лише для фізичних осіб,апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1234 грн. 30 коп.

22.02.2021 року апелянт надіслав клопотання, в якому повторно просить відстрочити сплату судового збору, зазначаючи аналогічні підстави блокування рахунків та відсутність фінансування.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали апелянт головне управління Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, отримав 09.02.2021 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 189), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова 09 листопада 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення завданої моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення,визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.