Провадження № 2-п/686/65/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2021 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заочне рішення суду від 01.03.2021 року по справі №686/22568/20 було ухвалено за його відсутності у судовому засіданні, що порушило принцип змагальності сторін, визначений у ст. 12 ЦПК України.

Заявник звертає увагу на те, що йому не було вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками, у зв`язку з чим він не мав можливості подати до суду відзив на позов.

Також заявник вказує, що завчасно перед судовим засіданням 01.03.2021 року подав клопотання про надсилання йому копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, в якій просив відкласти розгляд справи після завершення дії карантинних обмежень, запроваджених у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області наказом голови суду від 19.10.2020 року «Про посилення в суді протиепідемічних заходів, спрямованих на протидію поширенню коронавірусної інфекції COVID-19».

Копію повного тексту рішення суду вперше було отримано заявником засобами поштового зв`язку 05.04.2021, у зв`язку з чим заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі вищенаведеного заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року по справі №686/22568/20, переглянути та скасувати вказане заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити заявику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 01.03.2021 рокув приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, зал №8) на 23 липня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Стефанишин