Провадження № 6/686/630/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Касприк О.Г.,

за участі: представника стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ТзОВ «Серединецьке» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2018 року в справі №686/19789/17 за позовом ТзОВ «Серединецьке» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики визнано мирову угоду від 09.02.2018 року укладену між сторонами.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2021 року замінено стягувача ТОВ «Серединецьке» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ МИРНЕ» в справі №686/19789/17 за позовом ТзОВ «Серединецьке» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Договором позики №06/11-2015 (поворотної фінансової допомоги) від 06.11.2015 року на підставі мирової угоди по справі від 09.02.2018 року, укладеної між ТОВ «Серединецьке» та ОСОБА_2 , затвердженої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2018 року, в межах суми відступлення 535000 гривень основного боргу, 17 401,92 гривня, 3% річних, 69 840,00 гривень інфляційних втрат та 154 334,82 гривні пені.

07.06.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. подав до суду подання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, в якому вказав, що у нього на виконанні перебуває ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/19789/17 від 09.02.2018 року про стягнення за умовами мирової угоди з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Серединецьке" 535000 грн. залишку заборгованості за основним зобов`язанням, 17401,92 грн. 3% річних, 69840 грн. інфляційних втрат, 154334,82 грн. подвійної ставки НБУ. Виконавчий документ пред`явлено до виконання 05.08.2021 року та зареєстровано виконавче провадження № 62727321.

05.08.2021 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вжито заходи примусового виконання. В ході проведення виконавчих дій звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2021 по справі №686/19789/17 здійснено заміну сторони стягувача з ТОВ «Серединецьке» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне».

В подальшому, у процесі здійснення виконавчого провадження, між сторонами ОСОБА_2 та ТОВ «АТЗТ Мирне» укладено мирову угоду в процесі виконання судового рішення від 21.04.2021 року, яка подана йому для передачі її на затвердження до Хмельницького міськрайонного суду.

За умовами мирової угоди, боржник сплачує суму заборгованості, що становить 465927,01грн. шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі 7000грн. на рахунки ТОВ «АТЗТ Мирне» в АБ «Укргазбанк». З моменту затвердження мирової угоди стягувач відмовляється від примусового виконання рішення суду, а сторони усвідомлюють, що в разі її невиконання з боржника підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді 3% річних, інфляційних втрат та пені. Вважає, що укладення мирової угоди здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства, не порушує прав сторін виконавчого провадження та, в зв`язку з цим, підлягає затвердженню судом який прийняв рішення. Тому виконавець просить затвердити укладену 21.04.2021 року між сторонами ОСОБА_2 та ТОВ «АТЗТ Мирне» мирову угоду в процесі виконання Ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/19789/17 від 09.02.2018 року.

В судове засіданні приватний виконавець не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «АТЗТ Мирне» в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду укладену в процесі виконання, пояснивши, що наслідки затвердження такої угоди йому відомі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду укладену на стадії виконання.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «АТЗТ Мирне», ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно до ст. 39 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, враховуючи, що сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 207, 261, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21 квітня 2021 року між сторонами виконавчого провадження ТОВ «АТЗТ Мирне» та ОСОБА_2 , відповідно до якої на виконання вимог статті 434 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.207-208 ЦПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне», ідентифікаційний код юридичної особи 35642878, в особі генерального директора Гулака Сергія Федоровича, який діє на підставі Статуту (далі іменується - «Стягувач»), та гр. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (далі іменується - «Боржник»), що є сторонами у виконавчому провадженні по примусовому виконанню ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2018 року у справі №686/19789/17, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 465 927,01 грн. - основного боргу згідно Договору позики №06/11-2015 (поворотної фінансової допомоги) від 06.11.2015 року, що є предметом Договору №3/01-2021 про відступлення права вимоги від 12 січня 2021 року;

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості відбуватиметься шляхом внесення (зарахування) на поточний розрахунковий рахунок Стягувана (ІВАN: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478) щомісячного платежу згідно встановленого графіку між сторонами (копія графіку погашення заборгованості додається);

3. Сторони погодили розмір щомісячного платежу у сумі 7 000 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.), що має бути сплачений до 30 числа кожного місяця (окрім «лютого» в якому день сплати вважатиметься останній календарний день місяця);

4. Сторони погодили, що Боржник має право збільшити щомісячний платіж та провести дострокове погашення усієї суми заборгованості, що свідчитиме про припинення зобов`язань Боржника, а заборгованість, визначена п.1 цієї Мирової угоди перед Стягувачем, вважатиметься повністю погашеною;

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, у тому числі дострокового погашення заборгованості, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди;

6. Сторони дійшли згоди про те, що у випадку прострочення сплати щомісячного платежу більше ніж на 45 (сорок п`ять) календарних днів, із Боржника підлягає стягненню 17401,92 грн. (сімнадцять тисяч чотириста одна гривня 92 коп.) - 3% річних, 69 840,00 грн. (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) - інфляційних втрат та 154 334,82 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять чотири гривні 82 коп.) - пені, а також залишок несплаченої суми заборгованості, що визначена п.1 Мирової угоди;

7. Ця Мирова угода укладається у письмовій формі, є обов`язковою для Сторін та підлягає затвердженню Хмельницьким міськрайонним судом. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Хмельницьким міськрайонним судом та діє до повного її виконання Сторонами.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: