КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8717/2021
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню судовий наказ.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 11 травня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу. просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що її копію отримано 23 квітня 2021 року на електронну пошту.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що справа розглядалась з викликом сторін, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст не містить дати виготовлення, проте до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала надіслана 20 квітня 2021 року. Згідно із супровідним листом від (без числа місяця) квітня 2021 року копія ухвали надіслана учасникам справи на їхні адреси електронної пошти. Скаржник надає докази про отримання ухвали на електронну пошту 23 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, скаржник просить поновити строк на її оскарження, відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , строк на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова