Провадження № 2-о/742/53/21
Єдиний унікальний № 742/1881/21
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки,-
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст заявлених вимог.
У травні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Продовжити опікунство над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аргументує свої вимоги тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом підгрупи А по психічному захворюванню з дитинства.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , яка є її матір`ю.

На даний час стан здоров`я недієздатної ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує проявляти ознаки психічного захворювання, не може керувати своїми діями та станом здоров`я, потребує стороннього догляду через нездатність самообслуговування, тому виникла потреба у продовженні терміну дії рішення про визнання недієздатною та встановлення опіки, тому заявник звернулася з відповідною заявою до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 11 год. 00 хв.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але надали заяву в якій підтримують заявлені вимоги та просять розглянути справу без їх участі.

Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7)

Відповідно до медичного висновку №1419 від 08.02.2017 року, ОСОБА_2 має діагноз дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія тяжкого ступеня з відсутністю ходи, самообслуговування (а.с.7)

Згідно з консультативного висновку спеціаліста Чернігівської обласної дитячої лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність підгрупи А, згідно наказів МОЗ України від 08.11.2001 року та №342 від 11.07.2005 року, має право право одержання державної соціальної допомоги до досягнення 18 віку(а.с.7)

Згідно з посвідчення серія НОМЕР_1 від 23.05.2012 року, ОСОБА_2 , 2001 року народження, отримує державну соціальна допомогу інваліда з дитинства та дитини інваліда(а.с.6)

Відповідно до довідки виданої Комунальним лікувально-профілактичним закладом від 04.03.2019, ОСОБА_2 , 2001 року народження, перебуває на обліку у психіатра з 2008 року з приводу свого захворювання(а.с.6)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженку м.Прилуки, Чернігівської області. (а.с.8,9)

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №252 від 15.06.2021, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний стійкий розлад психічної діяльності у вигляді важкої розумової відсталості з ДЦП (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.23-25)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №616, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18 липня 2017 року по теперішній час(а.с.5)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з вимог ч.1,5 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду визнана недієздатною.

Заявниця є рідною матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, здійснює за нею догляд та опікується нею, то суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Продовжити опікунство над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.295-300, п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженку м.Прилуки, Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною до 30 червня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.