ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/610/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

29.04.2021 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем з 22 липня 2011 року, шлюб між ними розірвано Петриківським районним судом Дніпропетровської області 06.04.2021 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка не в змозі належно забезпечити дітей, тому просить суд стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку визнав (а.с. 27).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.18).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22 липня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 57 (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 01 від 01.06.2010 року, складений виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 117 від 03.07.2012 року, складений виконкомом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с. 10,11).

Згідно заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2011 року було розірвано (а.с. 22).

Матеріалами справи встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується довідкою № 358 від 06.05.2021 року виданою Петриківською селищною радою (а.с. 14).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, по іншим виконавчим листам стягнень немає, непрацездатних осіб на його утриманні немає та згідний на стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2021 року, до їх повноліття на користь матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в разі задоволення позову, а тому судовий збір в розмірі 908 грн необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко