Справа № 626/2337/20
Провадження № 2-во/626/7/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.07.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року по цивільній справі №626/2337/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області з третьою особою сектором державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року по справі №626/2337/20.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано обтяження (арешт) з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Скасовано обтяження (арешт) з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Скасовано обтяження (арешт) з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Однак судом виявлено, що у рішенні від 29.12.2020 року допущена описка, а саме вказано, про внесення відповідних змін до Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, замість до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до повідомлення Красноградської районної державної адміністрації від 12.09.2020 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна існував відповідний запис від 16.07.2007 року №5306594 арешт нерухомого майна, який був внесений Красноградською державною нотаріальною конторою на підставі постанови від 14.07.2007 року прокуратури Красноградського району на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_4 .

25.07.2019 року цей запис перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним нотаріусом під №32549421 (колишній №5306594).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що запис заборон відчуження об`єкта нерухомого майна перенесений 25.07.2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду та замінити слова в останньому абзаці мотивувальної частини рішення та викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення у новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 29.12.2020 року №626/2337/20, а саме:

-в останньому абзаці мотивувальної частини рішення слова «з внесенням відповідні зміни до Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна» замінити на слова «з внесенням відповідних змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно»;

-абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Внести відповідні зміни до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя