Справа № 296/541/21 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

02 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 25 травня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, останнім не порушено. Апеляційна скарга Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипідлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення був виготовлений 25 травня 2021 року (а.с.43). Апеляційна скарга була направлена відповідачем 22 червня 2021 року, що підтверджується відбитком штемпеля з відповідною датою на поштовому конверті.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не був присутній при оголошенні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2021 року у цивільній справі № 296/541/21(а.с.42). Рішення суду на адресу відповідача направлялось 31 травня 2021, що підтверджується супровідним листом Корольовського районного суду м. Житомира (а.с.49).
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, останнім не порушувалось.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, Житомирському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2021 року, вказавши підстави для поновлення строку.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2021 року, - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя