Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,60 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розміщених на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, які належали йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 23 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2912.

За життя він залишив заповіт від 04 серпня 2003 року, посвідчений секретарем Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказав заявника однією із спадкоємців.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 329/07. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки при перевірці документів нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища та по-батькові її діда, а саме: відповідно до державного акта на право приватної власності на землюйого прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 », а по батькові - « ОСОБА_2 », хоча відповідно до свідоцтва про смерть та з усіма іншими документами - « ОСОБА_2 », по батькові - « ОСОБА_2 ».

Вказані протиріччя позбавляють можливості заявника отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій вона прохала розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в заповіті від 04 серпня 2003 року, посвідченому секретарем Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 вказав заявника спадкоємицею його майна (а. с. 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 23 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2912, власником земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,60 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розміщених на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказаний ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 23 жовтня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2912, належав ОСОБА_2 . Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

-державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 23 жовтня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2912, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,60 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розміщених на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук