Справа № 2-4842/2010
Провадження № 6/161/384/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2008 року у справі № 2-4842/2010 за позовом публіного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 0) від 22.04.2008 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 390658 (триста дев`яносто шістсот п`ятдесят вісім) грн.94 коп.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельтабанк» укладено договір відповідно до якого ПАТ «Дельтабанк» набув права вимоги за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008.

10.07.2020 року ПАТ «Дельтабанк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансовій компанії Інвент» за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 укладеним із ОСОБА_1 в результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набула право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором про відступлення прав вимог №2300/К посвітченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 770

Згідно інформаційної автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 52410917 від 03.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658,94 грн.

Згідно інформаційної автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 49753271 від 06.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658,94 грн.

Згідно інформаційної автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 49753311 від 06.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658,94 грн.

На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувача ПАТ «Дельтабанк» у виконавчому провадженні № АСВП 52410917 від 03.10.2016 року, у справі №2-4842/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658 (триста дев`яносто тисяч шістсот п`ятдеся вісім) грн, 94 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Замінити стягувача ПАТ «Дельтабанк» у виконавчому провадженні ;АСВП 49753271 від 06.01.2016 року, у справі №2-4842/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658 (триста дев`яносто тисяч шістсот п`ятдеся вісім) грн, 94 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Замінити стягувача ПАТ «Дельтабанк» у виконавчому провадженні №АСВП 4975331 від 06.01.2016 року, у справі №2-4842/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658 (триста дев`яносто тисяч шістсот п`ятдеся вісім) грн, 94 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у своїй заяві просив розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від від 22.04.2008 року у справі № 2-4842/2010 за позовом публіного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 0) від 22.04.2008 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 390658 (триста дев`яносто шістсот п`ятдесят вісім) грн.94 коп.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельтабанк» укладено договір відповідно до якого ПАТ «Дельтабанк» набув права вимоги за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008.

10.07.2020 року ПАТ «Дельтабанк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансовій компанії Інвент» за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 укладеним із ОСОБА_1 в результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набула право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором про відступлення прав вимог №2300/К посвітченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 770

Згідно інформаційної автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 52410917 від 03.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658,94 грн.

Згідно інформаційної автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 49753271 від 06.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658,94 грн.

Згідно інформаційної автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП: 49753311 від 06.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658,94 грн.

На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувача ПАТ «Дельтабанк» у виконавчому провадженні № АСВП 52410917 від 03.10.2016 року, у справі №2-4842/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658 (триста дев`яносто тисяч шістсот п`ятдеся вісім) грн, 94 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Замінити стягувача ПАТ «Дельтабанк» у виконавчому провадженні ;АСВП 49753271 від 06.01.2016 року, у справі №2-4842/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658 (триста дев`яносто тисяч шістсот п`ятдеся вісім) грн, 94 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Замінити стягувача ПАТ «Дельтабанк» у виконавчому провадженні №АСВП 4975331 від 06.01.2016 року, у справі №2-4842/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №1 0) від 22.04.2008 у сумі 390 658 (триста дев`яносто тисяч шістсот п`ятдеся вісім) грн, 94 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10 від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача виконавчого провадження її правонаступником в цивільній справі № 2-4842/2010, з ПАТ «Дельтабанк» на ТзОВ Фінансова компанія «Інвент»

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», Код , місцезнаходження: 01014, м. Київ, бр. Дружби Народів буд. 38 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвент» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного,28-а, оф. 151) по справі № 2-4842/2010 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.06.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська