Справа № 409/1037/21
Провадження № 22-ц/810/581/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3
на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 травня 2021 року
за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Будько Ольги Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
Білокуракинський районний суд Луганської області ухвалою від 12 травня 2021 року скаргу представника скаржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Будько Ольги Миколаївни повернув без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 залишено без руху з підстав несплати судового збору та заявникам надавався строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 17 червня 2021 року від представника заявників ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів апеляційної скарги справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 12 травня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 08 червня 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення.
До апеляційної скарги представником заявників додано копію конверта з поштовим відправленням адресованим Білокуракинським районним судом Луганської області 18 травня 2021 року представнику заявників ОСОБА_3 (штриховий ідентифікатор НОМЕР_1 ), з трекінгу якого на сайті УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що відправлення вручено 25 травня 2021 року.
Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представнику заявників копії ухвали суду.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 травня 2021 року поважною та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі, що підтверджується копією наданої квитанції.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали судове рішення.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 травня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Будько Ольги Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Надіслати головному державному виконавцю Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Будько Ользі Миколаївні, ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити головному державному виконавцю Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Будько Ользі Миколаївні, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська