Справа № 182/5309/20
Провадження № 2/0182/1671/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 червня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника АТ КБ «Приватбанк» Пришляк В.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 201/9157/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.2-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим було визначено Багрову А.Г. (а.с.53).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року матеріали цивільної справи було передано до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області, оскільки при подачі позову до суду, адресу місця проживання та перебування відповідача було зазначено як АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (а.с.54).

08 грудня 2020 року суддею Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Демидовою С.О. було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС в Дніпропетровській області, щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (а.с.61).

Ухвалою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року цивільну справу було передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 , згідно з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, 22 січня 2015 року, на підставі рішення суду, був знятий з реєстраційного обліку. Тому, у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України, цивільну справу було передано до суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача по справі (а.с.63).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року головуючим по справі було визначено Кобеляцьку-Шаховал І.О. (а.с.70).

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що провадження у справі на даний час не відкрито, суддя вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до відкриття провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал