Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/835/21

15 червня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом доПасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в 1988 році його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побудували житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 . В подальшому 18.11.1997 року батьки розлучилися. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2006 року за її мамою ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину будинковолодіння, господарські споруди та будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ. Зазначає, що на момент смерті її батько ОСОБА_3 проживав один в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також жодних заповітів не вказане домоволодіння не складав та не посвідчував. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори виконуючий обов`язки державного нотаріуса Надвірнянської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Войташек І.І. від 05.03.2021 року №02-31/72 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не було подано документа про право власності на Ѕ частку вказаного домоволодіння на ім`я її батька ОСОБА_3 , що свідчило б про належність даного майна померлому. Вказує на те, що на даний час вона бажає оформити право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 і з метою його узаконення за її клопотанням було видано технічний паспорт від 27.11.2020 року, згідно якого вартість домоволодіння становить 134260 грн.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку «А», загальною площею 66,3 м.кв., житловою площею 38,3 м.кв., господарських будівель та споруд, а саме: сараю «Б», площею 23,4 м.кв., сараю «В», площею 18,5 м.кв., вбиральні «Г», площею 1,0 м.кв., загальною інвентаризаційною вартістю домоволодіння 134260 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Зварищук В.В. не прибули, натомість від представника позивача поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов позивача підтримує в повному обсязі і просить його задоволити.

Представник відповідача - Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області не прибув, однак на адресу суду за підписом сільського голови А.Гунди поступила заява, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та проживає в АДРЕСА_2 . У зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.10-12, 16).

ЇЇ батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між батьками позивача був розірваний 18.11.1997 року і про що відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області зроблено відповідний запис за №193 (а.с.17).

З`ясовано також, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2006 року за матір`ю позивача - відповідачем по даній справі ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину будинковолодіння, господарські споруди та будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.07. 2006 року номер витягу 11191127 відповідач ОСОБА_1 є власником Ѕ домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку на праві власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських споруд (а.с.19, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років помер батько позивача ОСОБА_3 в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за №14 і видано свідоцтво про смерть останнього (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка, тобто позивач ОСОБА_2 .

З`ясовано також, що позивач ОСОБА_2 05.03.2021 року звернулася до державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори виконуючого обов`язки державного нотаріуса Надвірнянської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Войташека І.І. з питань оформлення на її ім`я спадщини за законом на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй постановою нотаріуса від 05.03.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належним чином не зареєстровані (а.с.14).

Як вбачається з технічного паспорту виготовленого 27.11.2020 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» та довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №476 від 27.11.2020 року до складу 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку «А», загальною площею 66,3 м.кв., житловою площею 38,3 м.кв., господарських будівель та споруд, а саме: сараю «Б», площею 23,4 м.кв., сараю «В», площею 18,5 м.кв., вбиральні «Г», площею 1,0 м.кв., загальна інвентаризаційна вартість якого становить 134260 грн. 00 коп.(а.с.6-9, 20).

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, ОСОБА_2 має право прийняти спадщину після смерті свого батька в порядку спадкування за законом. Однак, в зв`язку з відсутністю документів про первинну реєстрацію домоволодіння на ім`я спадкодавця позивач не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно та змушена звернутися до суду з цього приводу.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1269 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1958 рік) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарських книгах місцевих рад.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105, сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалося рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Виходячи з наведеного, підтвердженням належності житлового будинку, чи частини даного будинку, певній особі - є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Більше того, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, так як інших спадкоємців на вказане спадкове домоволодіння немає, спору про спадкове майно немає, позивач ОСОБА_2 може бути власником Ѕ частки домоволодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, є всі правові підстави для визнання права власності за ОСОБА_2 на Ѕ частку домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.328, 392,1222,1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою: АДРЕСА_3 , право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку «А», загальною площею 66,3 м.кв., житловою площею 38,3 м.кв., господарських будівель та споруд, а саме: сараю «Б», площею 23,4 м.кв., сараю «В», площею 18,5 м.кв., вбиральні «Г», площею 1,0 м.кв., загальною інвентаризаційною вартістю домоволодіння 134260 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 01.07.2021 року.