Справа №664/736/20
Провадження № 6/664/111/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сєдіна І.І. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду 30.07.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі акціонерного товариства «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором № гм/2016-09 від 19.06.2016 року в сумі 12032,91 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, заявник ОСОБА_1 є його правонаступником, тому просить вирішити питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Сторони на розгляд справи не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, у відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/736/20, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 30.07.2020 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі акціонерного товариства «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором № гм/2016-09 від 19.06.2016 року в сумі 12032,91 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень, а всього стягнути 14134,91 гривень. На підставі зазначено рішення 21.09.2020 року Цюрупинським районним судом було видано виконавчий лист та відкрите виконавче провадження. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бути правонаступником ОСОБА_1 і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №664/736/20, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 21.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі акціонерного товариства «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором № гм/2016-09 від 19.06.2016 року в сумі 12032,91 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень, а всього стягнути 14134,91 гривень, боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М. Яценко