Справа № 169/424/21
Провадження № 2-о/169/30/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що їй належить земельна ділянка площею 3.23 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ІІ-ВЛ № 020250 від 26 березня 2002 року на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її імені: зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для реєстрації права власності на земельну ділянку, просила встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право приватної власності на землю.

Заявник у судове засідання не з`явилася, 13 липня 2021 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 7 липня 2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив розглядати справу без його участі (а. с. 17).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

Народилася заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новий Двір Турійського району Волинської області, а проживає у селі Поляна Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області (а. с. 3 на звороті).

Так само прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » зазначено у свідоцтві про її народження та про одруження (а. с. 4, 5).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 020250, виданому Турійською районною державною адміністрацією 26 березня 2002 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 4 березня 2002 року № 61, що зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 801, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 3.23 га, що розташована на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « ОСОБА_4 », яка проживає у селі Поляна Турійського (на сьогоднішній день Ковельського) району Волинської області (а. с. 2).

Аналіз змісту зазначених документів дає підстави для висновку, що при оформленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні імені власника: вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для внесення відомостей про належну їй земельну ділянку до Державного земельного кадастру, оскільки рішенням державного кадастрового реєстратора від 26 листопада 2019 року їй відмовлено у внесенні відомостей в зв`язку з тим, що розроблена технічна документація із землеустрою не відповідає державному акту на право приватної власності серії ІІ-ВЛ № 020250 від 26 березня 2002 року (помилка в імені) (а. с. 3).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні імені заявника у паспорті і державному акті на земельну ділянку унеможливлюють використання заявником цього документу, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 020250, виданого Турійською районною державною адміністрацією 26 березня 2002 року ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 14 липня 2021 року.

Головуючий