Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/695/21
Провадження № 2/483/408/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2021 року управління соціального захисту населення Очаківської міської ради(далі - УСЗН) звернулося до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в УСЗН як одержувач державної допомоги малозабезпеченим сім`ям. 15 травня 2019 року остання повторно звернулася до управління із заявою про призначення їй допомоги, заповнивши декларацію про доходи та майновий стан сім`ї за 6 місяців, що передують місяцю звернення за призначенням допомоги, а саме за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно. Рішенням УСЗН їй було призначено тимчасову допомогу. Згідно з листом Очаківського міськрайцентру зайнятості від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 разом з чоловіком було знято з обліку як безробітну особу з 14 червня 2019 року у зв`язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору. Всього за період з липня по жовтень 2019 року було сплачено ОСОБА_1 тимчасової допомоги на суму 18 410 грн 80 коп. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки суму надмірно виплачених коштів у вказаному розмірі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

Відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в УСЗН як одержувач державної допомоги малозабезпеченим сім`ям. 15 травня 2019 року остання повторно звернулася до управління з заявою про призначення допомоги малозабезпеченій сім`ї.

За призначенням допомоги заявниця звернулася як особа, що станом на момент звернення перебуває на обліку в Очаківській міськрайонній філії Миколаївського обласного центру зайнятості як безробітна та не порушує законодавство щодо сприяння своєму працевлаштуванню. Чоловік заявниці на момент звернення також перебував на обліку в центрі зайнятості без порушень щодо сприяння своєму працевлаштуванню. Таким чином сім`я мала право на призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям.

На підставі наданої інформації про доходи та майновий стан заявниці було призначено допомогу на період з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року в розмірі 4 447 грн 99 коп. щомісячно. В липні 2019 року було зроблено автоматичний перерахунок допомоги у зв`язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму. Після перерахунку розмір допомоги склав 4602 грн. 70 коп. на період з липня по жовтень 2019 року.

Відповідно до змін до п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, внесених Постановою КМУ від 04 липня 2017 року № 454, виплата допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї з причин, передбачених абз. 17, 19-22 пп.1, 2 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 198 з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості.

Згідно з листом Очаківського міськрайцентру зайнятості від 07 жовтня 2019 року №2/53719 ОСОБА_1 разом з чоловіком було знято з обліку, як безробітну особу з 14 червня 2019 року у зв`язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Проаналізувавши викладене вище, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2 270 грн судового збору, сплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користьуправління соціального захисту населення Очаківської міської ради (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 10, ідентифікаційний код в ) на розрахунковий рахунок UA0030021, код 24783001, ДКСУ в м. Київ МФО 826013, КПКВК 2501030 КЕКВ 0000 в рахунок надміру виплачених коштів- 18 410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користьуправління соціального захисту населення Очаківської міської ради (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 10, ідентифікаційний код в ) на розрахунковий рахунок 0021, ГУДКСУ в Миколаївській області, код 24783001, МФО 826013. КПК 1810160, КЕКВ2240 КЕКВ 0000- 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: