Справа №522/7178/18
Провадження № 6/522/636/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши заяву представника заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», Комунальне підприємство «Право», Одеська міська рада, про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», Комунальне підприємство «Право», Одеська міська рада, про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», Комунальне підприємство «Право», Одеська міська рада, про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження - задоволено.

ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» звернулось до суду із заявою, по якій просить суд замінити стягувача сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на його правонаступника ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 25 червня 2020 року було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» був задоволений, та визнано предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 10.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою Світланою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 2896, (іпотекодержатель: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 610 Г, ; іпотекодавець: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та в нести відомості до Державного реєстру іпотек щодо заборони відчуження наступне нерухоме майно:

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 , а також стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1-Б, оф. 207, м.Київ, 04116, ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3524,00 гривень.

02.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», а тому вважає, що заява ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,76-81,141, ч.2 ст.247,258-259,260261263,268,353- 354,442, ЦПК України, ст.11,512,514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», Комунальне підприємство «Право», Одеська міська рада, про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (код ) у виконавчому провадженні за виконавчим документом виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/7178/18 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», Комунальне підприємство «Право», Одеська міська рада, про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

02.07.2021