Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/1367/21
Провадження № 2-з/554/27/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської Оксани Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини.

Разом із позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача прохала відстрочити видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 574/2019.

В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ковалівка Полтавського району Полтавської області. Спадкова справа на майно померлої заведена у Полтавській районній державній нотаріальній конторі за № 574/2019. Заяви про прийняття спадщини подали згідно закону: ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син померлої ОСОБА_5 . 04.09.2020 року ОСОБА_2 подано заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини від імені ОСОБА_5 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 2/4 часток спадкового майна нотаріусом Махринською О.В. позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що заява про відкликання заяви про прийняття спадщини була подана до Полтавської районної державної нотаріальної контори після шести місяців. Вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину іншим особам, які вже звернулися або можуть звернутися за отримання спадщини може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, виходячи зі змісту ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, крім позивача ОСОБА_2 , спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є її діти: дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та син ОСОБА_5 . Також зі змісту позову слідує, що заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини син ОСОБА_5 подав на користь батька ОСОБА_2 . Таким чином, в разі задоволення позову, рішення по справі не вплине на права інших спадкоємців дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , так як їхні частки у спадщині від цього не зміняться, а от заборона нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину вказаним особам, порушить їхні права.

З огляду на викладене, відсутні підстави для застосування до даних правовідносин таких заходів забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, передбачені п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.І.Савченко