ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1055/20 Номер провадження 22-ц/814/1628/21Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту (заборони) на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Скасовано арешт (заборону), накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року на грошові кошти в сумі 324 000 грн., які перебувають на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ФОП (фізичній особі підприємцю) ОСОБА_2 , що розміщений у Миколаївському РУ «ПриватБанк», м. Миколаїв, код банку 326610.

Зобов`язано Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» здійснити перерахування грошових коштів у сумі 324 000 грн. згідно ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , належний СФГ «Зеніт», що розміщений у Полтавському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код банку 331401.

Не погодившись з даним судовим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши 28 травня 2021 року апеляційну скаргу до Кобеляцького районного суду Полтавської області засобами поштового з`язку.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2021 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху з підстав недотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Копію ухвали апеляційного суду від 11 червня 2021 року направлено відповідачу на зазначену в апеляційній скарзі адресу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявником отримано 22 червня 2021 року.

Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі апеляційного суду від 11 червня 2021 року недоліки, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.