У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ

Справа № 756/4773/21
Провадження: № 22-ц/824/9487/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах військової частини НОМЕР_1
на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В.
у справі за позовом 101-ї окремої бригади охорони Генерального штабу Збройних сил України (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про стягнення заборгованості за проживання в казармі поліпшеного типу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року в задоволенні позову 101-ї окремої бригади охорони Генерального штабу Збройних сил України відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах військової частини НОМЕР_1 24 травня 2021 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року залишено без руху з наданням строку, для подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою та надання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
09 липня 2021 року ОСОБА_18 в інтересах військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 рокуу справі позовом 101-ї окремої бригади охорони Генерального штабу Збройних сил України (військової частини НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про стягнення заборгованості за проживання в казармі поліпшеного типу.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома