Справа № 676/3279/21
Номер провадження 2/676/1716/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

22 червня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.12.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 87422, сума кредиту складає - 49900,00 грн., остаточною датою повернення кредиту є 19.06.2021 р.. В подальшому з іншими відповідачами було укладено договори поруки, згідно з якими вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 87422. Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 37981,91 грн., з яких: 24474,83 грн. - по кредиту, 13507,08 грн. - по відсотках, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

Представник позивача - КС «Ощадність» в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.12.2019 року з першим відповідачем - ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № 87422. Згідно з даним договором позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 49900 гривень для закупки товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.1. договору).

Позивач виконав свої обов`язки по договору № 87422 про надання кредиту від 19 грудня 2019 р., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19.12.2019 р.

Борг позичальника по кредитному договору станом на 11.05.2021 року становить 37981,91 грн., з яких: 24474,83 грн. - залишок по кредиту, 13507,08 грн. - залишок по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості.

З 11.05.2021 року рішенням кредитного комітету Кредитної спілки «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 87422.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору застави майна № 85422 від 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 передала у заставу майно, а саме: м`який кут, стінка, кухня; тв. Liberton 32, хол-к Атлант, пральна м-на Samsung, мультиварка - 2 шт, мор. камера Атлант, ноутбук - 2 шт..

Відповідно до договорів поруки № 55844, 55845 від 19.12.2019 р. поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які солідарно відповідають по зобов`язаннях позивальника по кредитному договору № 87422 від 19.12.2019 р. (п. 2.1 договору поруки).

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З п. 3.2 вищевказаних договорів поруки № 55844, 55845 від 19.12.2019 р. вбачається, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П. 2.2 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки (до 19.12.2023 р.).

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 981 гривень 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судовий збір в сумі по 756 грн. 65 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «Ощадність» ( пр. Грушевського, 46, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , картка платника податків номер: НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , картка платника податків номер: НОМЕР_3 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О