н/п 2/490/2297/2021 Справа № 490/8333/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г. С.,

за участі представника позивача - адвокатки Івко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування землею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про виділення частки домоволодіння внатурі. Позивач вказує, що він є власником 1/10 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що є спадковим майно відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_6 . Позивач зазначає, що в цілому домоволодіння складається з: житлового будинку з літ. А, кам`яного будинку 61,4 кв.м, загальною площею 170,0 кв.м, житлового будинку літ. Б., кам`яного, житловою площею 25. 4 кв.м, загальною площею 73,2 кв.м., до них примикають: сарай літ. Ж, котельня літ. З. сарай літ И, душ К, літня кухня літ. М, гараж літ. Н, сарай літ. П, сарай літ. М 2. Санвузол літ.м, споруди та огорожі 9-13, І, ІІ. Домоволодіння по АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці загальною площею 632 кв.м. Також позивач зазначає, що між співвласниками домоволодіння постійно виникають протиріччя, щодо спільного користування та володіння майном, а саме користування земельною ділянкою, на якій розташоване спільне домоволодіння. Тому, позивач просить виділити йому в натурі 1/10 частину домоволодіння із права спільної часткової власності та встановити порядок користування земельною ділянкою, що закріплена за домоволодінням та виділити йому в користування земельну ділянку, пропорційну належну йому частці в праві спільної часткової власності на домоволодіння.

18.01.2019 року по справі постановлено рішення, яким позивачу виділено в натурі належну йому частину домоволодіння та частину земельної ділянки на якій розташований будинок, та стягнуто компенсацію за невідповідність вартості реальної частки частці ідеальній.

03.09.2019 року відповідач - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.01.2019 року .

Ухвалою суду від 24.07.2020 року, під головуванням судді Чулуп О.С., скасовано заочне рішення суду від 18.01.2019 року у справі за вказаним позовом, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

26.01.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16.02.2021 р.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвокатки Івко Л.В було залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1

14.12.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 , в якій позивач (за зустрічним позовом) просила виділити в натурі ОСОБА_3 частину житлового будинку (31/100) за адресою: АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачці (за зустрічним позовом) в користування частину земельної ділянки відповідну її частки у праві власності на житловий будинок та просила призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Дане клопотання минулим складом суду не було вирішено.

01.06.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Хорошева В.В надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та в якому просив прийняти в одне провадження разом із первісним позовом зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 09.06.2021 року представник позивача - адвокат Івко Л.В просила вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження разом із первісним позовом на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.223, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно п.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За такого, суд вбачає підстави для задоволення клопотання шодо прийняття зустрічного позову, оскільки ці обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже вони виникають з одних правовідносин .

В звязку з прийняттям зустрічного позову суд відкладає судове засідання з наданням сторонам по спаві копії зустрічного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст., 193, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування землею зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділення частини житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічої позовної заяви з додатками та надати строк не пізніше 15 днів з дня отримання для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко