СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/934/21
Провадження № 2-з/306/16/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Новікова Інна Станіславівна (89300, м.Свалява, вул. Бокшая, 12, Закарпатської області) про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "Фінансова компанія "Аланд"", приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новікова І.С. про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінансова компанія "Аланд"", приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису № 2071 від 20.01.2021 року приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 2071 виданий 20.01.2021 року у виконавчому провадженні № 64469227 до вирішення справи в суді та набуттям рішення суду у справі законної сили.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Встановлено, що згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича від 09.04.2021 року з виконання виконавчого напису № 2071 від 20.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" 25306,41 гривень звернуто стянення на доходи боржника.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Допустити негайне виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 259-261,353, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новікова Інна Станіславівна про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "Фінансова компанія "Аланд"", приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису № 2071 від 20.01.2021 року приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 2071 виданого 20.01.2021 року у виконавчому провадженні № 64469227 - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке проводиться на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 2071, виданого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. у виконавчому провадженні №64469227.

Допустити негайне виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалу для відома направити заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ТзОВ "ФК "Фінансова компанія "Аланд"" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301), приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35), приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

17.06.2021р.