Справа № 214/8630/20
2/214/1305/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши який, просить: позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з громадянки ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50%; стягнути з громадянина ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50%.

В обґрунтування позову навела наступне. Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає у АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У шлюбі народжено двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 донька ОСОБА_5 . Всі вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . З березня 2017 року її син переїхав без жінки до неї з дітьми, де і мешкають на сьогодні. За даний період мати дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям та фінансово не допомагає їх утримувати, не відвідувала дитячий дошкільний заклад № 295, де знаходився ОСОБА_6 та відвідує ОСОБА_7 . Її син ОСОБА_3 , проживаючи у неї з дітьми, не проявляв належної самостійності та відповідальності за долю дітей. Він не працював, постійно знаходився у наркотично- алкогольному стані, психологічно та фізично тиснув на дітей та на неї, що становить загрозу життю і здоров`ю. У домі відсутня комфортна та доброзичлива атмосфера у зв`язку з неурівноваженим характером, прискіпливими та агресивними діями, особливо до сина ОСОБА_6 та до неї. Вона неодноразово сприяла та сплачувала його лікуванню у психоневрологічному диспансері міста, міських та позаміських реабілітаційних центрах, але він не позбувся незалежності від шкідливих звичок. Майже у всі вихідні дні та свої особисті відпустки вона знаходиться з дітьми, займається їх дозвіллям, оздоровленням, у тому числі у період хвороби дітей. Всі необхідні питання щоденного харчування, одягу та інших побутових питань, а також нагальних потреб при відвідуванні дитячого садочка ОСОБА_7 й школи ОСОБА_6 , вирішує власним коштом. Асоціальна поведінка батьків її онуків негативно впливає на їх формування і розвиток. На її постійні прохання та бесіди з сином ОСОБА_8 , позитивного реагування та зміни способу життя не відбулося. За період проживання у неї він не працював, без дозволу виносив її речі до ломбарду або продавав, погіршуючи її матеріальний стан. Лише у поточному році ОСОБА_8 періодично працював на будівельних роботах та давав незначні кошти, які не давали можливостей тижневого утримання дітей. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачами позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, в рівних частках з кожного окремо, на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі по 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 180-183, 191, ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 141, 142, 200, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 грудня 2020 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 грудня 2020 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з кожного окремо в рівних частках, витрати по сплаті судового збору по 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з кожного окремо, на користь держави судовий збір в сумі по 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов