Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за вказаним вище позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала письмове клопотання та просила витребувати у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі для огляду у судовому засіданні нотаріальну справу стосовно придбання ОСОБА_3 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , площею 60,1 кв.м., за договором купівлі-продажу від 23 червня 2003 року. Зазначивши, що така необхідність виникла лише після надання пояснень відповідачем ОСОБА_3 ..

Представник позивачки ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст. 76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку, що позивачкою обгрунтовано належним чином підстави не подання даного доказу самостійно та клопотання про витребування даного доказу під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Ржищівської міської державної нотаріальної контори для огляду у судовому засіданні нотаріальну справу стосовно придбання ОСОБА_3 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , площею 60,1 кв.м. за договором купівлі-продажу від 23 червня 2003 року.

Вказані документи надати на адресу суду до 8 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання.

Суддя