Справа № 761/4756/20
Провадження № 2-о/761/4/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошин В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В лютому 2020р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - заінтересована особа 1), Київська міська рада (далі по тексту - заінтересована особа 2), в якій просив суд:

- встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по батьківській лінії - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини, він не в змозі, оскільки, актовий запис про народження його тітка не зберігся.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020р. відкрито провадження по справі.

18 травня 2020р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи 1, в яких сторона одночасно клопотала про розгляд справи у відсутність її представника.

25 травня 2020р. на адресу суду надійшов відзив на заяву від заінтересованої особи 2, в якому сторона просила суд ухвалити рішення за наявними матеріалами справи, та здійснювати розгляд справи у відсутність свого представника.

29 березня 2021р. на адресу суду надійшли письмові пояснення заявника.

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 01 квітня 2021р. було залучено до суду, в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (далі по тексту - заінтересована особа 1).

В судових засіданнях 08 лютого, 01 квітня 2021р. заявник та його представник подану заяву підтримали і просили суд її задовольнити, наголошуючи, що встановити у інший спосіб цей факт не є можливим. В подальшому стороною заявника було подано на адресу суду заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи 1, 2, 3, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, в судові засідання своїх представників не направили, при цьому заінтересовані особи 1, 2, клопотали перед судом про розгляд справи у відсутність своїх представників, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили.

Допитані в судовому засіданні, за клопотанням сторони заявника, свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили суду, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою його батька та є рідною тіткою заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 10).

В свою чергу батьками (дідусем, бабусею заявника), батька заявника ОСОБА_1 є: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 16).

Згідно з архівною довідкою Центрального державного архіву від 15 січня 2020р., згідно довідки - характеристики Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області від 05 січня 1960р.: дідусь заявника ОСОБА_12 , 1891р. народження мав родину: дружина ОСОБА_13 , 1884р. народження, Сини: ОСОБА_14 , 1918р. народження, ОСОБА_15 , 1922р. народження, ОСОБА_8 , 1928р. народження, ОСОБА_16 , 1938р. народження, донька ОСОБА_17 , 1925р. народження (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 19 липня 1955р. (а.с. 86) ОСОБА_18 , 1904р. народження, одружився з ОСОБА_17 , 1925р. народження, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - « ОСОБА_19 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Грузьке Макарівського району Київської області (а.с. 6).

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що не зберігся актовий запис про народження ОСОБА_20 .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили суду, що померла ОСОБА_3 , є рідною тіткою заявника, а останній є її рідним племінником по батьківській лінії споріднення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її рідним племінником, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д), Київська міська рада (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Грузьке Макарівського району Київської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її рідним племінником.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 червня 2021р.

Суддя: