Справа № 306/1843/20
Провадження № 22-ц/4806/928/21
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

29.06.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Свалявського районного суду від 13 травня 2021 року (у складі судді Тхір О.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Свалявського районного суду від 13 травня 2021 р. позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрований 07.06.1978 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 59 розірвано

Після розірвання шлюбу позивачу залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

10 червня 2021 р. відповідач подав до Свалявського районного суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, 17 червня 2021 р. справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

Однак, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Свалявського районного суду від 13 травня 2021 р. належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тобто, правовою підставою, яка дає можливість відповідачу оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку, є залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У нашому випадку відповідачем ОСОБА_1 взагалі не подавалася заява до суду, що ухвалив заочне рішення, про перегляд заочного рішення.

Отже, у відповідача відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення, оскільки остання взагалі не подала заяву до суду, що ухвалив заочне рішення, про його перегляд, а судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у порядку передбаченому ч.3 ст.287 ЦПК України.

У контексті наведеного відповідачу належить відмовити в прийнятті апеляційної скарги, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення і подачі на нього апеляційної скарги відповідачем.

Керуючись ст.ст. 260,261, 284,287ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Свалявського районного суду від 13 травня 2021 року (у складі судді Тхір О.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 29 червня 2021 р.

Судді