Справа № 185/248/21
Провадження № 2/185/1314/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до свого повнолітнього сина ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і довічно.

Позивач посилається на те, що вона є пенсіонеркою за віком, пенсія є її єдиним доходом, якого не вистачає на придбання ліків, сплату комунальних послуг. Крім того за станом здоров`я вона потребує постійного догляду та сторонньої допомоги.

18 лютого 2021 року на запит суду надійшла інформація про місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

24 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03 березня 2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , за змістом якої він повністю визнає позовні вимоги.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 1953 року народження є пенсіонеркою за віком (а.с.4).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 17 грудня 2020 року, складеним комісією Межиріцької сільської ради, підтверджується, що за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 , яка після інсульту потребує стороннього догляду. В сім`ї є троє синів, які проживають окремо. Зі слів сусідів догляд за матір`ю здійснюють сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Також до позовної заяви додані медичні документи, що підтверджують перебування позивача на обліку з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом, правобічна геміплегія, моторна афазія. За довідкою лікаря ОСОБА_4 самостійно себе не обслуговує, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги (а.с.8-9).

Як передбачено частиною 1 статті 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з досягненням пенсійного віку та важкою хворобою. Тому у її повнолітнього сина відповідача у справі виник обов`язок щодо її утримання.

Відповідно до положень статті 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

З матеріалів справи видно, що позивач має трьох повнолітніх синів, двоє з яких здійснюють за нею догляд.

Також у Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 91781255 міститься судовий наказ від 18 вересня 2020 року у справі № 185/5512/20, яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи позицію відповідача, який згідно поданої заяви повністю визнає позовні вимоги, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання непрацездатної матері 1/4 частку заробітку щомісячно.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до положень частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, згідно наведених норм закону з нього підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, передбаченого за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою.

Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 908 грн, таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області на користь непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2021 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва