Справа №751/3492/21
Провадження №2/751/1048/21
22 червня 2021 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,
при секретарі - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 14.05.2021 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його утримання аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 вступив на навчання до Військового інституту телекомунікацій та інформації імені Героїв Крут і на даний час потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає.
2. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
3. 02.06.2021 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, просила розгляд справи проводити без її участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
6. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2003 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
7. З 25.08.2020 року ОСОБА_1 навчається у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, що підтверджується довідкою навчального закладу за №1/53/17/505 від 20.05.2021 року.
8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2014 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.
9. Новозаводським районним судом м. Чернігова від 20.04.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття /а.с.7/.
10. Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 05.05.2021 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.
11. Факт періодичних переказів особистих коштів ОСОБА_4 в адресу позивача по справі підтверджується дублікатами банківських квитанцій /а.с.8-9/.
12. Інформація про придбання та гарантійне обслуговування ноутбуку «Acer Aspire 7» підтверджується квитанцією та гарантійним талоном відповідно.
V. Оцінка Суду.
13. Положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
14. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
15. Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
16. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоров`я, матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
17. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
18. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свою неповнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону.
19. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
20. Враховуючи той факт, що позивач навчається, а відповідач неналежно виконує обов`язки по утриманню повнолітньої дитини, при цьому обставин, які б унеможливлювали надання відповідної допомоги відсутні, беручи до уваги наявність інших аліментних зобов`язань, за умови відсутності інших обставин, які б мали істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, присудити стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову - 14.05.2021 року і до закінчення позивачем навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років, що є адекватним та співмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були всебічно досліджені під час судового засідання.
21. При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Визначений судовим рішенням розмір аліментів, є реальним і дасть змогу підтримати повнолітнього сина, якому вочевидь бракує коштів, а після сплати аліментів в розпорядженні відповідача залишаться кошти достатні для забезпечення його нормальної життєдіяльності.
22. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.
VІ. Розподіл судових витрат.
23. Відповідно до положень ст.265 ЦПК України, суд, під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі. Згідно вимог ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Суд, визначаючи розмір витрат на оплату послуг адвоката, керуючись вимогами ст.137 ЦПК України, враховує складність справи та виконані адвокатом послуги, а саме надання консультації, складання позовної заяви, підготовка запитів, а також значення справи для сторони, з огляду на принцип обґрунтованості та пропорційності, вважає за доцільне стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн.
24. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено частково, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.182,191,273 СК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як такому, що продовжує навчання, починаючи з 14.05.2021 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Право на утримання аліментів з ОСОБА_2 припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 (одна тисяча) грн 00 к. в рахунок понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводський районний суд м. Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.Г.Павлов