Рішення

Іменем України

16 червня 2021 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

представника позивачки - відповідачки -адвоката Крічфалушій Л.І.

представник відповідачки - позивачки ОСОБА_1 - адвоката Маркушевського Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів - позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, у якому просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га за адресою: с. Надрічне, Теребовлянський район, Тернопільська область шляхом знесення самочинно збудованої господарської будівлі (гаражу), зобов`язати ОСОБА_1 відновити межі земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3286 га за адресою: с. Надрічне, Теребовлянський район, Тернопільська область, шляхом перенесення огорожі відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, зобов`язати ОСОБА_3 відновити межі земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3286 га за адресою: с. Надрічне, Теребовлянський район, Тернопільська область, шляхом перенесення межі відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до позивачки - відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належної її земельної ділянки площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення межі відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивачки-відповідачки просила позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Представник відповідачки - позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маркушевський Б.Ф. в судовому засіданні просив задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що 14 серпня 2009 року позивачка - відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Надрічненської сільської ради із заявою про врегулювання спірних відносин між нею та сім`єю ОСОБА_4 та Подвірних щодо земельних ділянок, якими вони користуються.

Також, 09 серпня 2017 року позивачка - відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Золотниківської сільської ради із заявою про врегулювання спірних відносин між нею та сім`єю ОСОБА_4 та Подвірних щодо земельних ділянок, якими вони користуються.

Згідно акту погодження на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки від 22 вересня 2009 року погоджено межі землекористування в Надрічненській сільській раді з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у якому вони проставили свої особисті підписи. Згідно вказаного акту погоджено зовнішні межі, межові знаки якими закріплена земельна ділянка в розмірі 0,2500 га.

Згідно акту погодження на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки від 22 вересня 2009 року погоджено межі землекористування в Надрічненські сільські раді з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у якому вони проставили свої особисті підписи. Згідно вказаного акту погоджено зовнішні межі, межові знаки якими закріплена земельна ділянка в розмірі 0,3286 га.

27 листопада 2017 року за № 621 представнику позивачки-відповідачки адвокату Крічфалушій Л.І. надано відповідь, про те, що розглянуто її скаргу в інтересах скаржника ОСОБА_2 , жительки села Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, Золотниківською сільською радою повідомлено, що питання межового конфлікту між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 триває давно і розглядаються неодноразово, як сільською радою так і працівниками правоохоронних органів. Щодо будівництва на межі із земельною ділянкою ОСОБА_2 без будь- яких дозволів господарської будівлі (сараю) громадянка ОСОБА_1 повідомила, що дана будівля була побудована давно, а вона лиш здійснила ремонт частини стіни яка обвалилась. Стосовно пошкодження паркану атмосферними опадами, які стікають з даху, то ОСОБА_1 пояснила, що даний паркан належить їй, а не сусіді ОСОБА_2 . Також повідомляємо, що вказаний вами факт незаконного будівництва перевірявся Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, про що був складений акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних ітандартів і правил від 19.04.2017 року.

12 грудня 2017 року за № 40-1019-1.12/2806-17 адвокату Крічфалушій Л.І. яка діє в інтересах ОСОБА_2 надано відповідь Управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, про те, що розглянуто їх скаргу від 09.11.2017 року щодо здійснення перевірки законності зведення господарської будівлі (сараю) в с. Надрічне, Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 та притягнути її до відповідальності. За результатами розгляду, в межах наданих повноважень, повідомлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Повноваження Управління щодо здійснення державного архітектурно - будівельного контролю визначені статтею 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Порядком здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 553 та Положенням про Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області, затвердженим наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 12.06.2017 №934. На підставі їхньої скарги, керуючись п. 7 Порядку № 553, посадовими особами Управління 07.12.2017 року проведено позапланову перевірку на об`єкті за адресою: с. Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області. В ході проведення перевірки ОСОБА_1 представила: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 061539, виданий Управлінням Держкомзему у Теребовлянському районі 09 листопада 2009 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями) серія САС № 04753 від 12.09.2008 року, технічний паспорт на житловий будинок особистого житлового фонду № 29 від 29.09.2008 року, в якому зазначені житловий будинок та господарські будівлі. Під час проведення перевірки встановлено, що жодні будівельні роботи за вищевказаною адресою не проводяться, будівельна техніка та будівельники відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України державний архітектурно - будівельний контроль - сукупність заходів, спрямованих на дотримання замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт. Відповідно до пункту 2 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 466 будівельні роботи - роботи з нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення діючих підприємств, реставрації, капітального ремонту. Враховуючи вищенаведене, повідомляємо, що в Управлінні відсутні законні і підстави для вжиття заходів державного архітектурно-будівельного контролю стосовно гр. ОСОБА_1 за зведення господарської будівлі (сараю) в с. Надрічне, Теребовлянського району Тернопільської області. Разом з тим роз`яснено, що статтями 386, 391 Цивільного кодексу України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

22 грудня 2009 року позивачці - відповідачці ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Надрічненської сільської ради від 18.12.2001 року № 78 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК, № 719963, земельну ділянку площею 0,2500 га., яка розташована на території с. Надрічне ради Теребовлянського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2011 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_2 .

22 грудня 2009 року позивачці - відповідачці ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Надрічненської сільської ради від 18.12.2001 року № 78 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК, № 719962, земельну ділянку площею 0,3286 га., яка розташована на території с. Надрічне ради Теребовлянського району, для ведення особистого селянського господарства.

01 жовтня 2010 року відповідачу ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Надрічненської сільської ради від 25.09.2009 року № 108 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 048730, земельну ділянку площею 0,1500 га., яка розташована на території с. Надрічне ради Теребовлянського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

01 жовтня 2010 року відповідачу ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Надрічненської сільської ради від 25.09.2009 року № 108 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 048730, земельну ділянку площею 0,1317 га., яка розташована на території с. Надрічне ради Теребовлянського району, для ведення особистого селянського господарства.

02 квітня 2009 року відповідачці - позивачці ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Надрічненської сільської ради від 20.12.2001 року № 92 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 061539, земельну ділянку площею 0,2500 га., яка розташована на території с. Надрічне ради Теребовлянського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

09 листопада 2009 року відповідачці - позивачці ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Надрічненської сільської ради від 20.12.2001 року № 92 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 061535, земельну ділянку площею 0,1431 га., яка розташована на території с. Надрічне ради Теребовлянського району, для ведення особистого селянського господарства.

Згідно висновку експерта за результатів проведеної додаткової земельно-технічної експертизи від 27.04.2020 року № 1464/19-22 встановлено, що із врахуванням плану меж земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно їх Державних актів та враховуючи надані координати поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_2 , що огорожа по лінії розмежування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_2 орієнтовною площею 11 кв.м. По лінії розмежування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 огорожа знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1 орієнтовною площею в межах 2 м. кв.. Площі накладання земельних ділянок вирахувані в місцях, де встановлена огорожа між земельними ділянками. На земельній ділянці ОСОБА_3 житлові будинки та господарські будівлі відсутні. Житловий будинок ОСОБА_1 від межі земельної ділянки ОСОБА_2 знаходиться на відстані 2.50 м. Господарська будівля ОСОБА_1 від межі земельної ділянки ОСОБА_2 знаходиться на відстані 0,65 -0,70 м., що не відповідає вимогам п. 3.25 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень».

Висновки експерта у частині не відповідності вимогам п. 3,25 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень» зведення господарської будівлі ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, так як судом у судовому засіданні встановлено, що господарська будівля ОСОБА_1 збудована задовго до введення в дію вказаних будівельних норм і власником вказаної будівлі ОСОБА_1 жодним чином не здійснюються перешкоди у користуванні ОСОБА_2 її земельною ділянкою, а тому у суду немає підстав задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Крім того висновком експерта за результатів проведеної додаткової земельно-технічної експертизи від 27.04.2020 року № 1464/19-22 встановлено, що розбіжності між розмірами земельних ділянок, якими фактично користується ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,3286 га, що знаходиться за адресою: с. Надрічне Теребовлянського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №719962 та ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: с. Надрічне, Теребовлянського району та ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1317 га, що знаходиться за адресою: с. Надрічне Теребовлянського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №048731 існують. Із-за відсутності межових знаків в натурі (на місцевості) визначити точність лінійних розмірів та вказати точні місця невідповідності не вбачається за можливе. Слід зауважити, що лінійні проміри зміщення земельних ділянок встановлені виходячи із наданих координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_2 . На Додатку №1 нанесено лінійні проміри зміщення земельних ділянок по лінії їх розмежування. Таким чином, за підрахунками загальна площа накладення земельної ділянки ОСОБА_3 на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства становитиме в межах 26 м. кв. Загальна площа накладення земельної ділянки ОСОБА_1 на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства становитиме в межах 21 м. кв.

Так, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частини першої статті 319 ЦК України).

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід задовольнити частково. Зобов`язавши ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2 м. кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯК № 719963, шляхом перенесення огорожі відповідно до кадастрового плану земельної ділянки. Зобов`язавши ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 21 м. кв. для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯК № 719962, шляхом відновлення межі земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки. Зобов`язавши ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 11 м. кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯК № 719963, шляхом відновлення межі земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки. Зобов`язавши ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 26 м. кв. для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯК № 719962, шляхом відновлення межі земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки. У решті позовних вимог відмовити у зв`язку з їх безпідставністю. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід задовольнити повністю. Зобов`язавши ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 23 м. кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯИ № 061539, шляхом відновлення межі земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2860 грн. 00 коп. за проведення земельно-технічної експертизи № 407/19-22 від 30 серпня 2019 року.

Також слід стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2860 грн. 00 коп. за проведення земельно-технічної експертизи № 407/19-22 від 30 серпня 2019 року.

Крім того слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2198 грн. 00 коп. за проведення додаткової земельно-технічної експертизи № 1464/19-22 від 27 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.. 212, 152 Земельного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2 м. кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯК № 719963, шляхом перенесення огорожі відповідно до кадастрового плану земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 21 м. кв. для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯК № 719962, шляхом відновлення межі земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 11 м. кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯК № 719963, шляхом відновлення межі земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 26 м. кв. для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯК № 719962, шляхом відновлення межі земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки.

У решті позовних вимог відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 23 м. кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯИ № 061539, шляхом відновлення межі земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2860 грн. 00 коп. за проведення земельно-технічної експертизи № 407/19-22 від 30 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2860 грн. 00 коп. за проведення земельно-технічної експертизи № 407/19-22 від 30 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2198 грн. 00 коп. за проведення додаткової земельно-технічної експертизи № 1464/19-22 від 27 квітня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Теребовлянський районний суд.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК