Справа № 344/2404/16
Провадження № 22-ц/4808/662/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Мельни к О.В.

за участю представника апелянтів адвоката Благодира С.М., представника відповідача адвоката Жиляка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», правонаступником якого є комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради, про зобов`язання провести перерахунок оплати за спожиту електроенергію, повернення незаконно отриманих коштів позивачам, за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 адвоката Благодира Сергія Миколайовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пастернак І.А. 22 лютого 2021 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 01 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Жиляком М.Д. заявлено клопотання про заміну відповідача комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради правонаступником комунальним підприємством «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, яке вмотивоване тим, що рішенням Івано-Франківської міської ради «про перейменування комунального підприємства та припинення комунальних підприємств Івано-Франківської міської ради від 28.01.2021 року № 50-4, зокрема вирішено, припинити комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради шляхом приєднання до комунального підприємства«Управляюча компанія «Комфортний дім» та затверджено передавальний акт.

Представник позивачів адвокат Благодир С.М. заперечував щодо заміни відповідача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає клопотання необґрунтованим.

Так, згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань юридична особа з ідентифікаційним кодом 35277442 комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради не припинена.

Враховуючи положення частини 2 ст. 104 ЦК України, відповідно до якої юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а такий запис не внесений, тому підстави для задоволення клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником відсутні.

Разом з тим, враховуючи, що Івано-Франківська міська рада є засновником обох юридичних осіб і за її рішенням розпочата процедура припинення юридичної особи і затверджено передавальний акт іншій юридичній особі - комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний дім», тому цю юридичну особу слід залучити у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 53,54, 365, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Жиляка Михайла Дмитровича про заміну відповідача комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради правонаступником комунальним підприємством «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про зобов`язання провести перерахунок оплати за спожиту електроенергію, повернення незаконно отриманих коштів позивачам, відхилити.

Залучити комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про зобов`язання провести перерахунок оплати за спожиту електроенергію, повернення незаконно отриманих коштів позивачам, у якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський

Повний текст постанови складено 08 липня 2021року.