Справа № 752/2357/15-ц
Провадження № 6/752/13/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,

встановив:

АТ «Райффайзен Банк Аваль » звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа виданого 21.07.2015 року по справі № 752/2357/15-ц Голосівїським районним судом міста Києва з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 219,07 дол.США.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 12.02.2016 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 752/2357/15-ц.

Однак, за даними Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Посилаючись на те, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, що свідчить про його втрату, просило видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 752/2357/15-ц та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності та просив задовольнити.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній про дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її неявка, відповідно ч.2 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання розглянути за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 07.05.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 219, 07 дол. США., що за курсом НБУ становить 1 544 618 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. На виконання зазначеного вище рішення 21.07.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва було направлено на адресу стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» чотири виконавчі листи № 752/2357/15-ц.

За даними листа № 50160413/8 від 17.09.2018 року начальником відділу Гоцій Б.І. встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом № 752/2357/15-ц виданим 21.07.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення суду ухваленого 07.05.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1 544 618,10 грн. перебувало на примусовому виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, однак виконавчий лист повертався без виконання стягувачу, зокрема 11.05.2018 року на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа до стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» від Шевченківського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не повертався, про що було складено уповновженим представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» довідку про його втрату.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» заходів щодо виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 752/2357/15-ц виданого 21.07.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення суду ухваленого 07.05.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1 544 618,10 грн., відповідно строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а також наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 752/2357/15-ц виданого 21.07.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення суду ухваленого 07.05.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1 544 618,10 грн.

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа № 752/2357/15-ц виданого 21.07.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення суду ухваленого 07.05.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1 544 618,10 грн., строком на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк