Провадження № 6/750/207/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Молодшої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

10.06.2021 заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивувала тим, що в лютому 2015 року виконавчий лист було пред`явлено до виконання за місцем проживання боржника в м. Севастополь, але виконавчий лист не було прийнято, оскільки в ньому було допущено описку, в зв`язку з чим його було повернуто, проте його було втрачено під час пересилання засобами поштового зв`язку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2015 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

27.07.2015 ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по вказаній справі.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року виправлено помилку у виконавчому листі від 28.01.2015 по справі № 750/12866/14, зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 ».

Оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачу через допущену описку, тому був втрачений внаслідок пересилки в звязку з проживанням боржника в м. Севастополь.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІПерехідних положеньЦПК України,суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 750/12866/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута