Справа № 346/326/21
Провадження № 2/346/633/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 18 жовтня 2014 року він з відповідачем уклали шлюб у ВДРАЦС , актовий запис № 513. Зазначає, що від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спочатку нормальні сімейні відносини між сторонами з часом погіршились. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. У сторін протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з ним.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала відзив на позовну заяву в якому визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, при цьому зазначила, що переконана, що дитина повинна проживати з нею. Розгляд справи просила провести без її участі.

Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 513 (а.с. 4). У сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачці слід залишити прізвище « ОСОБА_4 », щодо задоволення решти вимог, то суд приходить до висновку, що щодо вирішення питання щодо проживання неповнолітнього сина, то суд вважає, що оскільки існує спір у сторін щодо цього, то в цій частині слід відмовити, оскільки сторони не позбавлені права звернутись до суду з позовом для його вирішення вже по суті.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263, 264, 265, 268, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 18 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 513 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 30.06.2021 року.

Суддя Махно Н. В.