ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1280/20
провадження № 2-о/691/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки № 703/05-01, № 704/05-01, № 705/05-01 видані 09.10.2020 р. КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області по книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, та по оплаті праці де внесено « ОСОБА_1 » і виправлено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; архівна довідка № 162/04-03 від 08.10.2020 р. видана архівним відділом Городищенської РДА Черкаської області, щодо створення та реорганізації колгоспу ім. Калініна с. Орловець, архівна довідка № 163/04-03 від 08.10.2020 р., видана архівним відділом Городищенської РДА Черкаської області, щодо реорганізації колгоспу ім. Мічуріна с. Орловець дійсно належать ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та пояснили, що заявниця на даний час офіційно працевлаштована та працює подавцем у магазині. 18.09.2020 отримала ІІ групу інвалідності та має намір стати на облік до ПФУ з метою отримання пенсії. Заявниця звернулась до Городищенського відділу прийому громадян ПФУ, де їй було роз`яснено, що в документах, що підтверджують її трудовий стаж існує невідповідність у написанні прізвища, ім`я та по-батькові. Дану розбіжність та належність документів заявникові слід встановити в судовому порядку.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень, у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по-батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.1972, свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 23.11.1991, заявник мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На ім`я ОСОБА_1 видано трудову книжку серії НОМЕР_4 , в якій маються записи про її трудову діяльність починаючи з 01.07.1990.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 703/05-01 від 09.10.2020, відповідно до книги по оплаті праці за 1992 рік було встановлено, що ОСОБА_1

працювала у колгоспі ім. Калініна с. Орловець Городищенського району Черкаської області із зазначенням кількості вихододнів.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 704/05-01 від 09.10.2020, ОСОБА_1 працювала в КСП «Орловецьке» с. Орловець і отримувала заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії за 1992 - 1996 роки. У 1992 році внесено запис « ОСОБА_1 », у 1994 - 1996 році внесено запис « ОСОБА_1 ».

За архівною довідкою КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 705/05-01 від 09.10.2020, ОСОБА_1 працювала у ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець і отримувала заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії за 1996 - 1998 роки. У 1996 році внесено запис « ОСОБА_1 », проте прізвище було виправлено із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Указані в архівних довідках відомості повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці заявника щодо місця її роботи.

24.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Городищенського відділу обслуговування громадян ПФУ (сервісний центр) із заявою та просила провести аналіз належних їй документів на відповідність вимогам щодо подальшого оформлення пенсії.

Відділом обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Черкаській області від 01.12.2020, ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії і рекомендовано усунути розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові в судовому порядку.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона знайома з ОСОБА_1 , оскільки разом навчалися у школі, працювали у КСП «Орловецьке», в яке прийшли на роботу разом та займалися вирощуванням птахів. До цього заявниця працювала на пасіці. Свідок працювала у КСП «Орловецьке» з 1995 по 1998 роки, ОСОБА_1 звільнилася раніше неї. Окрім ОСОБА_1 у КСП «Орловецьке» працювала ще її свекруха із таким же прізвищем, інші особи, які б мали таке прізвище та працювали у вказаний час, їй невідомі.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона знайома з ОСОБА_1 , оскільки з 1996 року разом працювали у колгоспі «Мічурінець», де вирощували птицю. Згодом ОСОБА_1 звільнилася з роботи за власним бажанням. Інших осіб, які б мали прізвище ОСОБА_1 та працювали в колгоспі їй не відомі.

Таким чином суд вважає, що архівні довідки, № 703/05-01, № 704/05-01, № 705/05-01 видані 09.10.2020 КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району», дійсно належать ОСОБА_1 , а зазначення відомостей « ОСОБА_1 » та виправлення прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » виникло під час внесення відомостей до книг по оплаті праці, а тому заяву в даній частині заявлених вимог слід задовольнити.

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 щодо належності їй архівних довідок: № 162/04-03 від 08.10.2020 р., що видана архівним відділом Городищенської РДА Черкаської області, щодо створення КСП «Орловецьке» та реорганізації останнього у СТОВ «Орловецьке»; № 163/04-03 від 08.10.2020 р., видана архівним відділом Городищенської РДА Черкаської області, щодо реорганізації колгоспу ім. Мічуріна с. Орловець, у КСП «Мічурінець», та подальшу реорганізацію у ЗАТ «Мічурінець», суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності особі документа, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області № 703/05-01 від 09.10.2020, № 704/05-01від 09.10.2020, № 705/05-01 від 09.10.2020 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.06.2021.

Суддя Л. В. Подорога