Справа 587/1089/21
Провадження № 2/484/1178/21
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
16.07.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманого грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:
08.07.2021 року до Первомайського міського міськрайонного суду Миколаївської області від Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвала судді Сумського районного суду Сумської області про передачу справи за підсудністю прийнята на підставі даних, щодо місця проживання реєстрації відповідача зазначених в позові позивачем, при цьому буд-яких запитів щодо зареєстрованого місця проживання відповідача судом не здійснено.

09.07.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області оформлено запит з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Із довідки Первомайської міської ради, яка надійшла на адресу суду 14.07.2021 року видно, що ОСОБА_1 за реєстраційним обліком не значиться у Первомайській територіальній громаді Миколаївської області.

За таких обставин, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України вищевказана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Крім того, в позові позивач ставить питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 суму завданої державі шкоди у розмірі 75 628 грн 53 коп.

В розумінні вимог ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, а в даному випадку місцем заподіяння шкоди є територія Військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (вул. Академічна 13, м.Суми, 40030).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №587/1089/21 (провадження№ 2/484/1178/21) за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманого грошового забезпечення направити за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.