Справа № 303/756/21
08 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича, ОСОБА_2 про скасування запису державної реєстрації права власності,-
Позивач звернувся з позовом до державного реєстратора речових прав Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича, ОСОБА_2 про скасування запису державної реєстрації права власності.
19.04.2021 року ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду по даній справі було призначено підготовче судове засідання на 25.05.2021 року на 10.30 годину, і яке було відкладено 14 червня 2021 року на 13.30 годину.
За клопотанням позивача та представника позивача підготовче судове засідання, призначене на 14.06.2021 року, було відкладено на 08 липня 2021 року на 11 годину.
02 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача та представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням адвоката у щорічній відпустці. Крім того, надіслали до суду уточнену позовну заяву та просили розглянути клопотання про витребування доказів та виклик свідка.
Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Підстави для відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 198 ЦПК України відсутні.
Розглядаючи клопотання представника позивача від 25.05.2021 року про витребування доказів, в якому просив витребувати від державного реєстратора речових прав Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича документи, що використовувались при реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також клопотання від 31.05.2021 року про витребування від Вишківської селищної ради Хустського району всі документи, що використовувались при реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа , яка його подає обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від його волі.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави».
Таким чином, оскільки позивачем клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України строку суд залишає такі клопотання без задоволення.
Також, 02.07.2021 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву.
Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи, що вимоги зазначені ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивачем не дотримані, а саме не надіслано уточнену позовну заяву іншим учасникам справи, а тому суд приходить до висновку, що таку слід повернути позивачу.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
Заяву позивача про уточнення позовних вимог повернути позивачу.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича, ОСОБА_2 про скасування запису державної реєстрації права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2021 року о 13 год.30 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.