Справа № 357/1479/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гаделія В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування м. Біла Церква (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), Орган опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерська районна у м. Києві державна адміністрація) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 22.10.2015 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У травні 2014 року відповідачка виїхала з двома дітьми на постійне проживання до України, а позивач залишився проживати в США. Після цього фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені. Зазначає, що він намагався бачити дітей якомога частіше. Наприкінці літа 2016 року відповідачка погодилась залишити старшу доньку з ним у США, а восени цього ж року остання почала відвідувати початкову школу, закінчивши там навчальний семестр. Протягом 2017-2018 років позивач спілкувався і проводив час разом із дітьми у США та Європі. Влітку 2018 року позивач разом із дітьми був у Польщі та протягом 3 тижнів відпочивав з дітьми неподалік Балтійського моря, потім повернувся з дітьми до України та через деякий час знову вирушив з дітьми на тиждень в ОСОБА_6 . У грудні 2018 року діти знову приїздили до США, де проживали разом з позивачем кілька днів у новому помешканні, цього разу спілкування з дітьми не було тривалим, що обумовлено поведінкою відповідачки. Позивач перебуває в курсі життя своїх дітей, бере участь у їхньому вихованню за допомогою телекомунікаційних засобів. Посилаючись на те, що для нормального розвитку дітям необхідне спілкування з обома батьками, а позивачем створені усі необхідні умови для проживання дітей, позивач просить суд встановити порядок побачення та його участі у вихованні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зобов`язавши ОСОБА_2 передати йому їх спільних дочок 01 червня кожного року для спільного проведення часу до 31 серпня кожного року та у період з 20 грудня до 03 січня кожного року, а також на строк не більше 15 днів протягом решти року у разі його перебування в м. Києві, про що зобов`язаний повідомити ОСОБА_2 не пізніше, ніж за 3 місяці до дати прибуття в м. Київ.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні відповідачка заявила клопотання про виклик старшої дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження для свідчення в суді на предмет того, який графік побачень з батьком вона бажає. Крім того, просила задовольнити заяву про забезпечення судових витрат, у якій просить зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму в загальному розмірі 70 000 грн. для забезпечення можливого відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення клопотань відповідачки заперечував з підстав необґрунтованості.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили задовольнити клопотання про виклик малолітньої ОСОБА_7 для свідчення в суді та заяву про забезпечення судових витрат.

Представники третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причиния неявки суду невідомі.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вік дитини, з метою забезпечення її прав, суд вважає за необхідне заслухати їх думку в судовому засіданні. Для забезпечення належних умов для здійснення малолітньою ОСОБА_4 її прав, забезпечити участь педагога в судовому засіданні.

Щодо заяви про забезпечення судових витрат, приходить до наступного.

Відповідно до ст.135 ч 1 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч 4 ст.135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 960,00 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій №0.0..1 від 05.08.2020 року та №0.0..1 від 13.01.2020 року.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем доведено факт понесення витрат на правничу допомогу, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування м. Біла Церква (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), Орган опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерська районна у м. Києві державна адміністрація) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 135, 189, 200, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про забезпечення судових витрат задовольнити частково.

Зобов`язати громадянина США ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в строк до 30 березня 2021 року грошову суму в розмірі 33 960,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання відповідача про виклик малолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати в судове засідання малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності педагога.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування м. Біла Церква (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), Орган опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерська районна у м. Києві державна адміністрація) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2021 року о 10:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель