Справа № 265/4359/21
Провадження № 2/265/1202/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що з 07 вересня 2007 року по 22 березня 2010 року позивачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від данного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 березня 2010 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю за місцем її реєстрації, мати самостійно утримує дитину. На даний час позивачка має намір забезпечити повноцінний відпочинок сину в Грецькій Республіці з можливим транзитним проїздом через Республіку Молдова, Румунію, Болгарію в період з 29 липня 2021 року по 29 серпня 2021 року, з метою підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану його здоров2я, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов`язків. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати згоду та тимчасовий виїзд сина до Грецької Республіки на відпочинок, але її прохання були залишенні без відповіді. На даний час відповідач змінив номер телефону, тому зв`язку із ним у неї не має.

Просить надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон до Грецької Республіки з можливим транзитним проїздом через Республіки Молдова, Румунія, Болгарія в період з 29 липня 2021 року по 29 серпня 2021 року на відпочинок без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання та не надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .

З рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 березня 2010 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 07 вересня 2007 року, актовий запис № 193, розірвано.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.ст.141,153, ч.3 ст.157 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 3 ст. 313 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України тільки за згодою батьків або в їх супроводі.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Частиною 4 статті 4 даного Закону передбачено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі, зокрема, пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки позивачка позбавлена можливості отримати нотаріально посвідчену згоду відповідача на виїзд дитини за кордон, беручи до уваги той факт, що судом не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим надати дозвіл на виїзд її сина ОСОБА_4 за межі України в її супроводі без згоди його батька.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон до Грецької Республіки з можливим транзитним проїздом через Республіки Молдова, Румунія, Болгарія в період з 29 липня 2021 року по 29 серпня 2021 року на відпочинок без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя