Справа № 939/1618/21
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду Бородянським районним судом Київської області.

В позовній заяві вказано зареєстроване місце проживання позивача та відповідача: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви додано копію паспорта позивача та довідку об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Житловий комплекс Світлиця» № 28 від 10 червня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно довідки ОСББ «Житловий кооператив «Світлиця» № 28 від 10 червня 2021 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаної довідки вбачається, що відповідач разом з дружиною (позивачем) та дитиною проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Проте фактичне проживання позивача та відповідача за вказаною адресою не визначає підсудність даного позову Бородянському районному суду Київської області, оскільки законодавець визначає правила підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача. Місце фактичного проживання не є зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача.

Враховуючи наведене, вказана довідка не може слугувати підставою для визначення підсудності вказаної справи Бородянському районному суду Київської області.

Оскільки позивач та відповідач зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, то справу необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Печерського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю, оскільки позивач та відповідач зареєстровані на території Печерського району міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 14 липня 2021 року.

Суддя М. Герасименко