Справа № 219/8465/20
Провадження № 2/219/393/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний Донецької області в складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Петрейко А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
11 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на період навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який вже повнолітній і до теперішнього часу він проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на її забезпеченні. Відповідач ніяким чином у навчанні та утриманні сина участі не приймає. На даний час син сторін навчається на денній формі навчання на 3 курсі в КЗ «Бахмутський педагогічний коледж» і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що з 01 липня поточного року в Україні збільшився рівень прожиткового мінімуму, а для дітей у віці від шести до 18 років, він дорівнює 2318 грн., взявши до уваги витрати позивача на щоденне харчування, проїзд до училища, покупку канцелярських товарів, підручників та зошитів, спортивної форми для навчання та інші витрати, вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, які повинен сплачувати відповідач повинен бути у розмірі 3000 грн. Просить позов задовольнити.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
27 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути на користь повнолітнього сина аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн.
До судового засідання не з`явилась позивач, яка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 08.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №38. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.
З копії довідки (а.с.6) КП «Бахмутський педагогічний коледж» від 27 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом їх навчального закладу та навчається на 3 курсі фізкультурного відділення, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2018 року до 27 червня 2022 року.
Згідно копії довідки про склад сім`ї (а.с.9) позивач за адресою: АДРЕСА_2 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , дане житло вона знімає, що підтверджується копією договору найму житлового приміщення № 12 від 16 квітня 2018 року (а.с.11-12). Проте згідно п.5.1 цього договору строк діє до 15 квітня 2020 року, тобто цей договір станом на подачу позову до суду вже не діє, оскільки позов поданий 11 вересня 2020 року. Також у цьому договорі не було зазначено, які саме витрати несе позивач за цим договором, окрім сплати комунальних послуг.
Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітній непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, із ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно врахувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо.
За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як вбачається з позову, даних про те, що відповідач працює не має, тобто даних про те, що він отримує зарплатню також не має.
При визначені розміру аліментів суд враховує, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, не надано до суду достатньо доказів. Зокрема позивачем не доведено того факту, що сума на утримання повнолітнього сина дійсно складає 3000 грн. Договір оренди квартири, який надано в якості доказу позивачем, суд до уваги не приймає, оскільки на час подачі позову до суду він втратив свою дію, а іншого договору, або дані про те, що цей договір пролонгований суду позивачем та її представником надано не було. З викладеного вбачається що на обґрунтування суми аліментів, які позивач просить стягнути на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, достатніх доказів не надано.
При цьому, враховуючи, що нині повнолітній потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з тим, що не працює, а продовжує навчання на денній формі, з урахуванням того, що обов`язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), з урахуванням Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», яким визначено, що установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня, та враховуючи положення ст. 199 СК України суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. (оскільки 1500 грн. з батька та ще 1500 грн. повинна надати мати, тобто це дорівнює 3000 грн., що перевищує прожитковий мінімуму усіх вищевказаних категорій громадян України) буде об`єктивним та відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України, також позивач має право на подачу позову про збільшення або зменшення суми розміру аліментів за умови відповідних обставин справи.
Враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання або досягнення останнім 23 років.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 190, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 11 вересня 2020 року, і до закінчення навчання 27 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Медінцева