1Справа № 335/3426/20 2-п/335/44/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2020 у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката Пузіна Д.М. звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2020 по справі 335/3426/20 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заяви зазначив, що про існування вказаного рішення йому стало відомо 23.04.2021 під час ознайомлення представника відповідача із матеріалами вказаної цивільної справи.

Вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки судові засідання відбувались за відсутності відповідача, через те, що відповідачем не було отримано повісток про виклик до суду, та не подано відзиву на позовну заяву. Крім того, під час ухвалення судового рішення, судом не в повній мірі досліджено матеріали позовної заяви, а позивачем не доведено пред`явлення ним на момент звернення до суду з позовом, належної вимоги в розумінні ч. 2 ст. 530, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, що свідчить про ненастання строку виконання відповідачем зобов`язання про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді від 12.05.2021 заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пузіна Д.М., про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2020, прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 01.06.2021, яке було відкладено на 23.06.2021, у зв`язку із неявкою учасників справи.

Представник позивача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Пузін Д.М. у судове засідання не з`явились, представник відповідача надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, на задоволенні заяви наполягав.

Враховуючи те, що неявка учасників розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність представника позивача та відповідача.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2020 позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України грошову суму у розмірі 238 731 грн. 27 коп. в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судовий збір в розмірі 3 580 грн. 97 коп.

Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач у судовому засіданні участі не приймав, а тому суд, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень, які можуть мати істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

З урахуванням наведеного, суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку, за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259-261, 287-289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2020 у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2020 року у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 липня 2021 року на 14-30 год.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук