Справа № 265/8951/18
Провадження № 6/265/88/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нечаєвої Юлії Миколаївни про оголошення ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року старший державний виконавець Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нечаєва Ю.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 . Заявлену вимогу обґрунтувала тим, що на виконанні в Лівобережному ВДВС знаходиться виконавче провадження №58200141 по виконанню виконавчого листа № 265/8951/18 від 10.01.2019 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 24 жовтня 2019 року. Однак, з ОСОБА_1 аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване, також ОСОБА_1 на податковому обліку як фізична особа-підприємець не перебуває, пенсію не отримує. Згідно результатів аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДЦАІ» МВС України за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані. Здійснивши вихід21.05.2021р., державним виконавцем за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає з початк 2019 року. На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України просить задовольнити подання та оголосити розшук ОСОБА_1 .

Старший державний виконавець Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нечаєва Ю.М. у судове засідання не з`явилась, разом з поданням надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням провести розгляд справи без її участі, подання державного виконавця підтримала в повному обсязі.

Особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №58200141 по виконанню виконавчого листа № 265/8951/18 від 10.01.2019 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчими провадженнями поновлюються майнові та особисті немайнові права осіб шляхом застосування процесуальних засобів і способів примусу до осіб, які добровільно не виконали свої обов`язки у сфері матеріальних правовідносин.

У примусовому порядку державними виконавчими службами виконуються рішення суду у цивільних справах та інші рішення державних органів, якими задоволено вимоги про зобов`язання боржника до виконання певних дій або стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Згідно відповіді ДФС України боржник на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податку та сум утриманого податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно відомостей з бази НАІС ЕДР МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно інформації, що міститься в Держгеокадастрі відомості щодо наявності у боржника земельних ділянок відсутні.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Лівобережного ВДВС, станом на 01.05.2021 року розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини у ОСОБА_1 становить 153740,06 грн.

Як вбачається з акту державного виконавця від 21.05.2021 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 в-29 боржник ОСОБА_1 не мешкає з початку 2019 року.

Постановою старшого державного виконавця від 13.05.2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що державний виконавець на підтвердження своїх вимог надав достатньо письмових доказів про безрезультатність вжитих ним заходів щодо виявлення місця знаходження боржника, його доходів та будь-якого майна, на яке можна було б звернути стягнення для примусового виконання рішення суду.

Отже, державним виконавцем надано достатні докази, які свідчать про здійснення певного обсягу виконавчих дій та вжиття заходів примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вказані положення та встановлені обставини, суд вбачає необхідність оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук для своєчасного та належного виконання виконавчого документу.

У зв`язку із цим подання державного виконавця слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нечаєвої Юлії Миколаївни про оголошення ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 23 червня 2021 року.

Суддя: Адамова Т.С.