Єдиний унікальний номер справи 2-111/2008
Номер провадження 2-в/235/44/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

7 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-111/2008 за позовною заявою Ват «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2021 року про ініціювання, в порядку ст. 489 ЦПК України, питання відновлення судового провадження в цивільній справі № 2-111/2008, розглянутій 15.02.2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за позовною заявою Ват «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - порушено справу № 2-111/2008 (НП 2-в/235/44/21).

Підстава для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження згідно ухвали судді від 29.06.2021 року вмотивована зверненням ТОВ «Вердикт Капітал» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного судуд Донецької області від 15.02.2008 року по справі № 2-111/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, визначивши ТОВ «Вердикт Капітал» правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно довідки секретаря канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, цивільна справа № 2-111/2008 (6/235/2/13) за позовом Ват «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була направлена до Апеляційного суду Донецької області за запитом № 698/14 від 04.06.2014 року. Станом на 15.06.2021 року справа до суду першої інстанції не повернулась.

З урахуванням вказаного, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-111/2008, з метою розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 488-489 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-111/2008 за позовною заявою Ват «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08:30 годин 3 вересня 2021 року в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати сторони надати суду ту частину провадження, що збереглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Зобов`язати заявника та заінтересованих осіб до судового розгляду подати документи, що містилися в матеріалах втраченої цивільної справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С.Клікунова