ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

09 березня 2021 року

м. Харків

справа №641/8082/20

провадження № 22-ц/818/2776/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в особі представника Борисенко Максима Олександровича, на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 січня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 січня 2021 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 12 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в особі представника Борисенко Максима Олександровича подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в особі представника Борисенко Максима Олександровича, на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 січня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 28.01.2021 року, та надано копію конверту, роздруківку з сайту Укрпошти на підтвердження своїх доводів, однак клопотання про поновлення строку не заявлено.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 січня 2021 року, однак такого клопотання суду не надано.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в особі представника Борисенко Максима Олександровича, на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 січня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук