Справа № 676/3207/21
Номер провадження 2/676/1699/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

29 червня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка в 2016 році , після розірвання шлюбу з сином позивачки ОСОБА_3 , покинула будинок, забрала свої речі та виїхала в інше місце проживання. Неодноразовими пропозиціями знятися з реєстрації проживання відповідач нехтує, участі в утриманні житла не бере, не сплачує комунальні платежі, особистих її речей в будинку не має. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачці не створювали. Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Клопотань суду не подавала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання. В яких вказала, що вона проживає по сусідству з позивачкою і відповідачка на протязі декількох років в житловому будинку позивачки не проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності від 08.11.2012 р., копією витягу №3617088 від 08.11.2012 р. та копією технічного паспорту на вищевказане домоволодіння скаредного 28.10.2012 р..

З копій Акту від 27.01.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , але у ньому не проживає.

Реєстрація відповідачки в належному позивачці на праві власності домоволодінні порушує право позивача на користування, володіння та розпорядження будинком, призводить до неможливості оформлювати субсидію на оплату послуг з опалення та електропостачання будинку.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивачка не створювала відповідачці перешкод в проживанні в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишаться бути зареєстрованими в будинку позивача, але не буде в ньому проживати.

Враховуючи, що відповідачка без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1 , однак залишається бути зареєстрованою в належному позивачці будинку, ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Також з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 -265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 30 червня 2021 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О