КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/15072/18

04 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільний справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Андрейчука Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 250 (двісті п`ятдесят) євро 00 (нуль) центів щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року, відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції в загальному порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалене судове рішення від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначено судом першої інстанції як заочне.

За положеннями статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Такий порядок перегляду заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів роз`яснено судом першої інстанції, про що свідчить резолютивна частина судового рішення.

Як передбачено частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом - частина 3 статті 288 ЦПК України.

Отже, відповідно до положень статей 284, 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги та повертає її відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, що відповідач ОСОБА_1 після отримання копії повного тексту заочного рішення від 02 листопада 2020 року одразу оскаржив його в загальному порядку, подавши відповідну скаргу до апеляційної інстанції. Даних про те, що відповідач звертався до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять та доводи апеляційної скарги не вказують.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не дотримався порядку, встановленого для оскарження заочного рішення. До суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не звертався та у відповідності до вимог статті 284, 285 ЦПК України не позбавлений такої можливості.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Андрейчука Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: