Справа № 431/2615/21
Провадження № 2-о/431/1011/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання з померлим ОСОБА_3 на момент його смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом М. М. Пульним від 9 липня 2019 року реєстраційний № 1027. 15 січня 2021 року заявник звернувся до приватної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, заяву від нього прийняли, але йому було роз`яснено, що заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд, та він повинен надати документ підтверджуючий факт проживання однією сім`єю більше 5-ти років. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , та від спадщини він відмовляється оскільки заявник доглядав та піклувався про його батька. Стосунки між заявником та спадкодавцем виникли приблизно з 2014 року, саме тоді, коли його психічний стан здоров`я погіршився, та він потребував лікування, саме з тих підстав в 2019 році його син ОСОБА_2 оформив опіку над своїм батьком ОСОБА_3 , та вимушений був покинути країну, оскілки працював за кордоном. ОСОБА_3 був самотнім чоловіком, за яким заявник здійснював постійний догляд, як за членом сім`ї. З 2014 року ОСОБА_3 проживав з заявником за однією адресою: АДРЕСА_1 , та особисто здійснював догляд за ОСОБА_3 , вів з ним спільний побут, купував йому ліки, супроводжував під час госпіталізації до лікарні на час загострення його психічного стану, після смерті здійснив поховання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 дійсно є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 29.12.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 дійсно поховав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті вона проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук