Справа № 128/1415/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

24.05.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, яку умотивовано тим, що 05.08.2008 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 1643.

Вказує, що в період шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є фізично здоровою та всебічно розвинутою дитиною відповідно до її вікових особливостей.

Зазначає, що виходячи з інтересів дитини, донька після розірвання шлюбу буде проживати із нею, щодо чого відповідач не заперечує.

Вказує, що спору щодо аліментних зобов`язань на утримання дитини та/або розподілу нажитого в шлюбі майна між нею та відповідачем немає.

Зазначає, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на спільні подружні стосунки та роль кожного із подружжя у сім`ї.

Вказує, що впродовж останнього року вона з відповідачем лише проживають за однією адресою, але фактично кожен живе своїм окремим самостійним життям, подружніх стосунків вони не підтримують, спільного бюджету не ведуть.

Вважає, що подальше спільне сімейне життя є неможливим, підстав для примирення та збереження сім`ї немає, а подальше існування шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, у зв`язку з чим просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »; судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 01.06.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

18.06.2021 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попердньо, через канцелярію суду, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 05.08.2008 сторони по справі зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1643, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 05.08.2008, серія НОМЕР_1 (а.с.12).

В період шлюбу в сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1533, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 29.04.2010, серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки №07 від 22.03.2021, виданої КЗ «ЗОШ І- ІІІ ступенів №13 ВМР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у комунальному закладі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 Вінницької міської ради» у 2020-2021 навчальному році у 5-А класі (а.с.10).

Згідно довідки № 211 від 26.03.2021, виданої старостою Вінницько-Хутірського старостинського округу Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та в їх заявах те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст. ст.258, 259, 263-265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1643, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Б. Саєнко