У Х В А Л А

смт. Короп 10 березня 2021 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 36000.00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ ,27,75 грн. становить 999000,00 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 4,5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, до позовної заяви позивачем не додано копії власного паспорта та копії реєстраційного номера облікової картки платника податків, що стало перешкодою у встановленні наявності підстав для звільнення від оплати судового збору за подання позову на підставі представленої копії пенсійного посвідчення у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог, позивачем не надано оригіналу договору позики. В матеріалах справи наявна лише копія.

Підставою звернення з позовом до Коропського районного суду Чернігівської області позивач зазначив те, що він певний час перебував по роботі (тимчасово проживав) у смт. Короп.

У копії договору позики вказано місце виконання договору адреса: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою знаходиться Комунальне некомерційне підприємство "Коропська центральна лікарня» Коропської селищної ради.

З метою уточнення підсудності справи Коропському районному суду, позивачу необхідно зазначити яку роботу він виконував у смт Короп і де саме тимчасово проживав.

Вивченням Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що 06.11.2020 року Гусятинський районний суд Тернопільської області виніс заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (жителя м. Києва) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики (№ 93021274).

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на суму 225 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6 333 750 гривень (№ 94606902).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, для правильного вирішення справи, позивачу необхідно зазначити у позові, чи існують у нього невиконані договірні зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Повідомити позивача, що в разі невиконання ним вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в семиденний строк з дня отримання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.