Справа№ 328/375/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 14.04.2014 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №08; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем ОСОБА_1 подано позов до Токмацького районного суду Запорізької області з недотриманням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само, ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації об`єднаної територіальної громади Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 18.02.2021 року №02-31/523 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та зареєстрованої судом 12.02.2021 року за вх.№02-33, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Токмацького районного суду Запорізької області та на вказану територію поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Окремо також відзначається, що положеннями ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач ОСОБА_1 зазначила своє місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , доказів того, що станом на час звернення з відповідним позовом до суду позивач зареєстрована за даною адресою, нею не надано, а також зазначила своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію за вказаною адресою з 05.02.2014 року, що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Токмацького районного суду Запорізької області та на вказану територію поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, не підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а так само за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258, 260, 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, направити до Харківського районного суду Харківської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя