Справа № 409/752/21
Провадження № 22-ц/810/635/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2
на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року
за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. щодо винесення постанови про накладення арешту, стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,
в с т а н о в и в:
Білокуракинський районний суд Луганської області ухвалою від 04 червня 2021 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. щодо винесення постанови про накладення арешту.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та заявнику надавався строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 07 липня 2021 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з дублікатом квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів апеляційної скарги справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 04 червня 2021 року (а.с. 72-78). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 23 червня 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення (а.с. 89).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі, що підтверджується копією наданого дублікату квитанції.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення.
Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. щодо винесення постанови про накладення арешту, стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».
Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
НадіслатиОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському В.Ю., Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському В.Ю., Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська