КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року місто Київ.

Справа 381/3258/20

Апеляційне провадження № 22-з/824/663/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

вирішуючи питання про виправлення описки за заявою Акціонероного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року (ухвалене в складі судді Ковалевської Л.М., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувано, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, яке знаходиться у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судові витрати у заборгованість за простроченими процентами у розмірі 3767 ( три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 56 к.

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору змінено, збільшено його розмір до 2 102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, яке знаходиться у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судові витрати у сумі 3153 три тисячі сто п`ятдесят три ) гривні 00 к.

16 червня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року.

Запитом Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року та 9 червня 2021 витребовувалась цивільна справу 381/3258/20 з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На виконання вищевказаного запиту, справа надійшла до апеляційного суду 12 липня 2021 року, та передана судді-доповідачу 13 липня 2021 року.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, Київським апеляційним судом у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року помилково зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, яке знаходиться у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судові витрати у заборгованість за простроченими процентами у розмірі 3767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 56 к."

замість правильного:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, яке знаходиться у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за простроченими процентами у розмірі 3767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 56 к."

Враховуючи викладене, заяву Акціонероного товариства комерційного банку «Приватбанк» у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року слід задовольнити та внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонероного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року читати та вважати вірно:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати, ухваливши в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, яке знаходиться у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за простроченими процентами у розмірі 3767 ( три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 56 к.

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору змінити, збільшивши його розмір до 2 102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, яке знаходиться у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судові витрати у сумі 3153 три тисячі сто п`ятдесят три ) гривні 00 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2021 року.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик