КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1863/20
Провадження № 2/488/401/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2021 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Маснюк М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Миронова О.В.,

представника відповідача адвоката Дорошенко А.П.,

представник третьої особи Кабацюра О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Представником відповідача адвокатом Дорошенко А.П., заявлено клопотання у відзиві на позов про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти виклику вказаних свідків, посилаючись на те, що вони не обізнані про дійсні обставини справи.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Представник третьої особи просила вирішити питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що вказане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, оскільки в заяві не вказані обставини, які можуть підтвердити вказані особи, а посилання на те, що вони можуть підтвердити заперечення відповідача на позов, судом не приймаються до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: п. 3 - показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною 2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

За сукупністю наведених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для виклику заявлених свідків та, відповідно, про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Дорошенко А.П. про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська