Справа № 237/1607/21
Провадження № 2/237/912/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Приходько В.А.,

за участі секретаря Мазур М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Курахове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить зняти з реєстраційного обліку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона зареєстрована у вказаному житлі та мешкає в ньому самостійно. Відповідачі в будинку не проживають з 2017 року, проте залишається зареєстрованим у будинку. За власною ініціативою відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються. Позивачка змушена сплачувати комунальні послуги в повному обсязі та не може користуватися пільгами зі сплати комунальних послуг та субсидією. Позивачка змушена самостійно сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають в будинку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про визнання позовних вимог.

У відповідності ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту затвердженого в.о. Степненського старости від 19.04.2021 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований, але не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.08.2017 р. по теперішній час.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні будинком, та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. До суду відповідач надав заяву про визнання позовних вимог.

Як вбачається з копії довідок та паспортів відповідачів вони проживають в м. Омськ Російської Федерації, згідно заяв позов визнають.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі мають бути зняті з реєстраційного обліку, відтак дає суду підстави задовольнити позов.

На підставі ст.71 ЖК України, ст. 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст. ст. 76-81, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько