Справа № 346/5714/20
Провадження № 2-о/346/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та так як вона не була зареєстрована на час відкриття спадщини із померлою. Вважає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки проживала разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 . Просить суд встановити факт що вона ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцею ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 01 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис №36 (а.с.4). Померла ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений секретарем Торговицької сільської ради Юркевич, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно довідки Отинійської селищної ради від 22.12.2020 року №756/02-36 померлій ОСОБА_2 належить 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельний пай, який перебуває в невитрибуваних паях сільської ради. На день смерті ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Торговицької сільської ради 11.05.2004 року за реєстром №93, який не скасовувався і не змінювався (а.с.12)

Згідно довідки Торговицької сільської ради від 17.09.2020 року ОСОБА_1 на момент смерті бабусі ОСОБА_2 постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.13)

Приватним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та так як вона не була зареєстрована на час відкриття спадщини із померлою. (а.с.14).

Від свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли до суду письмові пояснення, в яких останні стверджують, що заявник проживала з ОСОБА_2 , до її смерті, в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 05.03.2021 року.

Суддя Махно Н. В.