Справа №524/335/20
Провадження №2-др/524/6/21
23 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участі секретаря судового засідання Лобової А.Ю., заявника адвоката Міщенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву адвоката Міщенко Оксани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по справі №524/335/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (в особі Департаменту державної реєстрації); Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку
В судовому засіданні Адвокат Міщенко О.В. підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що до закінчення судових дебатів позивачем було заявлено про те, що докази про понесення судових витрат на правничу допомогу будуть надані в строки, визначені в ст. 246 ЦПК України. При ухвалені рішення, судом не було розподілено витрати на проведення експертизи з невідомих для неї причин. Просила врахувати, що за змістом ЦПК України розподілу підлягають також витрати, які мають бути понесені, але не понесені станом на день розгляду справи.
Інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2021 по справі 524/335/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0342 га., кадастровий номер :06:003:0971, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2021 судом відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині вимоги до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0342 га., кадастровий номер :06:003:0971.

08.04.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Міщенко О.В. надійшла заява про надання доказів понесення судових витрат.

Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесено витрат на залучення експерта в сумі 2000 грн(т.1, а.с.90). Суд вважає, що вказані витрати пов`язані із розглядом справи та підлягають розподілу.

З огляду на те, що судом було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 , з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта пропорційно розміру задоволених позовних вимог(50%) в сумі 1000 грн.

Щодо витрат позивача, пов`язаних з правничою допомогою адвоката суд відзначає наступне.

На підтвердження витрат позивачем було надано копію договору №03-06/20 про надання професійної правничої допомоги від 03.06.2020 за умовами якого професійну правничу допомогу, що включає в себе здійснення правової допомоги у відповідності до умов цього договору до моменту звернення до суду та підготовка позовної заяви Клієнта(в новій редакції) визначеної у п.2.2.2. Договору, клієнт оплачує в гривнях, шляхом сплати твердої грошової суми в розмірі 25500 грн, без ПДВ, що є гонораром Адвокатського об`єднання. Оплата надання допомоги в суді першої інстанції, зокрема підготовка процесуальних документів пояснень, відповіді на відзив, ознайомлення із матеріалами справи, тощо) та представництва інтересів Клієнта у суді здійснюється за погодинною формою оплати з урахуванням витраченого часу адвокатами з розрахунку вартості однієї години роботі адвоката в розмірі 1000 грн, без ПДВ. Оплата за договором здійснюється на підставі Договору та після набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.

Також до матеріалів справи долучено звіт до договору №0306/20 про надання професійної правничої допомоги від 03.06.2020 на загальну суму 34500 грн.

Суд відзначає, що за змістом ст.141 ЦПК України понесення судових витрат має бути підтверджене відповідними документами. Крім того, на переконання суду, значення в ст.141 ЦПК України «має сплатити у зв`язку з розглядом справи» свідчить про те, що вказані витрати мають бути понесені за будь-яких умов.

Натомість, згідно умов договору №03-06/20 оплата за договором, в тому числі і сплата гонорару, відбувається після набрання законної сили рішенням суду першої інстанції. На час розгляду судом заяви про ухвалення додаткового рішення вказана обставина не настала.

У зв`язку із цим, суд вважає за можливе відмовити розподілі витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 34500 грн.

Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі №524/335/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (в особі Департаменту державної реєстрації); Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 судові витрати пов`язані із залученням експерта пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1000 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.06.2021

Суддя Д.Д.Андрієць