Номер провадження: 22-ц/813/2788/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О.М.., Заїкіна А. П.

за участю секретаря - Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Представник ПАТ «Дельта банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом по якому просив виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з приміщення без надання іншого житлового приміщення та зняти з реєстрації відповідачів зареєстрованих та проживаючих у квартирі, що є власністю ПАТ "Дельта Банк" та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому посилаючись на те, що ПАТ « Дельта банк» є власником квартири під АДРЕСА_1 на підставі рішення суду, а тому з посиланням на ст. 391 ЦК України, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свого права на користування та розпоряджання своїм майном.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» було задоволено, постановлено:

виселити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (2007 р.н.), ОСОБА_3 ;

зняти з реєстраційного обліку - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (2007 р.н.), ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що оскільки квартира номер АДРЕСА_1 була придбана за кредитні кошти, то при виселенні з такого житла при звернені стягнення на предмет іпотеки, інше житлового приміщення не надається.

Наведені ОСОБА_1 підстави для відмови у задоволені позову ПАТ Дельта Банк не знайшли свого підтвердження.

Матеріали справи містять вимоги ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів по справі про звільнення приміщення, усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном, з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02.03.2020 року ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року, де з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Князюка О.В. від 16.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації було залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Князюка О.В. від 08.05.2020 року провадження у справі було відкрито.

12.05.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду вказану цивільну справу було призначено до розгляду.

28 травня 2020 року від ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

28 жовтня 2020 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої остання просить заяву про відмову від апеляційної скарги не приймати до уваги.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Згідно п.3 ч.2 ст.43ЦПКУкраїни учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка сторін у справі має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43,128,223,368,372ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 17 червня 2021 року о 12 год.15 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе