Справа №263/4624/21
Провадження №2/263/1613/2021
УХВАЛА

24 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та визначення розміру заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Довженко В.І. була подана позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та визначення розміру заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що в провадженні Приморського ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-9139/05, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області від 15.11.2006, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини щомісячно, починаючи з 12.12.2005 і до повнолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним виконавцем станом на 01.02.2021 була розрахована заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 114 240,83 грн. З вказаним розрахунком позивач не згоден, оскільки аліменти сплачував, однак виконавцем при здійсненні розрахунку не враховані платіжні документи, крім того при здійсненні розрахунку державний виконавець виходив з невірного розміру відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просить суд скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів позивача ОСОБА_1 , складеного державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 01.02.2021 в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2-9139/05 від 15.11.2006 та визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини щомісячно, починаючи з 12.12.2005 і до повнолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день розгляду справи по суті.

В подальшому через систему «Електроний суд» представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 (уточнену позовну заяву) з аналогічними вимогами.

Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивач звертаючись з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та ОСОБА_2 висуває вимоги тільки до відділу державної виконавчої служби, що суперечить зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та визначення розміру заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Киян