Справа № 369/7282/21
Провадження №6/369/301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюка Леоніда Сергійовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про розшук боржника та дитини за виконавчим документом про встановлення побачення з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Власюк Л.С. звернувся до суду з даним поданням мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ), перебуває виконавче провадження № 63863813 по виконанню виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2017 № 369/7313/16-ц про встановлення участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожної неділі місяця з 11 години до 17 години в присутності матері ОСОБА_2 .

На адресу відділу надійшли заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документу в зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 30.11.2021 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 63863813, копії постанови були направлені боржнику до виконання, стягувачу до відома.

Згідно інформації зазначеної у виконавчому листі боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована: АДРЕСА_1 .

13.01.2021 державним виконавцем здійснено вихід но адресу АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, боржника не розшукано, про що складено відповідний Акт державного виконавця.

В рамках виконавчого провадження вчинено наступні дії: 30.11.2021 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 63863813, копії постанови були направлені боржнику до виконання, стягувану - до відома.

27.05.2021 державним виконавцем керуючись статтями 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу.

27.05.2021 державним виконавцем здійснено повторний вихід по адресу АДРЕСА_1 , зі слів консьєржу гуртожитку боржник за цією адресою не проживає приблизно 10 років, про що складено відповідний Акт державного виконавця.

27.05.2021 державним виконавцем керуючись статтями 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу.

Станом на 27.05.2021 рішення суду не виконується, з метою встановлення достовірного місця проживання, перебування дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається оголошення їх розшуку.

Боржником рішення суду не виконане, будь-які дії спрямовані на забезпечення виконання останнього ним не вживаються.

Інформація про фактичне місцезнаходження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 відсутня, у зв`язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення їх розшуку.

Тому державний виконавець просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що винести відповідну ухвалу. Розгляд подання проводити без участі представника органу ДВС.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, суд приходить до висновку що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ), перебуває виконавче провадження № 63863813 з примусового виконання виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29.11.2017 № 369/7313/16-ц про встановлення участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної неділі місяця з 11 години до 17 години в присутності матері ОСОБА_2

30.12.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома.

27.05.2021 державним виконавцем здійснено повторний вихід по адресу АДРЕСА_1 , зі слів консьєржу гуртожитку боржник за цією адресою не проживає приблизно 10 років, про що складено відповідний Акт державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В матеріалах доданих до подання відсутні докази звернення державного виконавця до адресно-довідкових підрозділів територіальних органів ДМС України для встановлення місця реєстрації боржника.

У матеріалах подання відсутні докази повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії старшого державного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.

Сам факт виходу державного виконавця за адресою боржника вказаною у виконавчому листі за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає подання державного виконавця є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 259, 261, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюка Леоніда Сергійовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про розшук боржника та дитини за виконавчим документом про встановлення побачення з дитиною відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко