№ провадження 2/646/220/2021
Справа № 646/3241/19
У Х В А Л А

23.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвіновій А.С.

дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 16.05.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є нерухоме майно а саме: Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ; та рухоме майно а саме: Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак: НОМЕР_1 , мотоцикл державний номерний знак: НОМЕР_2 .

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів а саме:

Від Регіональному сервісному центрі МВС України в. Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступні докази:

1) Дані про те, які транспортні засоби були зареєстровані та взяті на облік за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) у період з 01.01.2004 року до цього часу;

2)Дані про те, з якого часу та на якій підставі за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) був зареєстрований та взятий на облік автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ; належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу, дарування тощо), на підставі якого вказаний транспортний засіб був зареєстрований та взятий на облік за ОСОБА_2 ;

3) Дані про те, з якого часу та на якій підставі за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) був зареєстрований та взятий на облік мотоцикл, державний номерний знак: НОМЕР_2 ; належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу, дарування тощо), на підставі якого вказаний

транспортний засіб був зареєстрований та взятий на облік за

ОСОБА_2 ;

4) Дані про те, з якого часу та на якій підставі за

ОСОБА_3 (

АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової

картки платника податків: НОМЕР_5 ) був зареєстрований та взятий на

облік автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний

знак: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ; належним чином

засвідчену копію правовстановлюючого документа (договору купівлі-

продажу, дарування тощо), на підставі якого вказаний транспортний засіб

був зареєстрований та взятий на облік за ОСОБА_3 ;

5) за ким, з якого часу та на якій підставі зареєстрований та взятий на облік

мотоцикл, державний номерний знак: НОМЕР_2 ; належним чином

засвідчену копію правовстановлюючого документа (договору купівлі-

продажу, дарування тощо), на підставі якого вказаний транспортний засіб

був зареєстрований та взятий на облік за відповідною особою.

Від Приватного нотаріусу Харківського міського

нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни (61024, м. Харків, вул.

Шевченка, буд. 173) наступні докази (належним чином завірені копії

наступних документів):

1)Договору купівлі-продажу від 14.11.2017 року, серія та номер 2659, на

підставі якого ОСОБА_2 придбана квартира

АДРЕСА_12 , посвідченого

приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

Погрібною Т.П.;

2)Договору купівлі-продажу від 14.11.2017 року, на підставі якого

ОСОБА_2 придбана квартира

АДРЕСА_13 , серія та номер 2661, посвідченого

приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

Погрібною Т.П.;

3)Договору купівлі-продажу від 14.11.2017 року, на підставі якого

ОСОБА_2 придбана квартира

АДРЕСА_14 , серія та номер 2663, посвідченого

приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

Погрібною Т.П.;

4)Договору купівлі-продажу від 14.11.2017 року, на підставі якого

ОСОБА_2 придбана квартира

АДРЕСА_15 , серія та номер 2665, посвідченого

приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

Погрібною Т.П.;

5)Договору купівлі-продажу від 14.11.2017 року, на підставі якого

ОСОБА_2 придбана квартира

АДРЕСА_16 , серія та номер 2667, посвідченого

приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу

Погрібною Т.П.;

6) Договору купівлі-продажу від 14.11.2017 року, на підставі якого ОСОБА_2 придбана квартира АДРЕСА_17 , серія та номер 2669, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П.;

7) Договору купівлі-продажу від 14.11.2017 року, на підставі якого

ОСОБА_2 придбана квартира АДРЕСА_8 , серія та номер 2671, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання такими, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, задоволення клопотання про витребування доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе про наявність обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За наведених обставин, суд вважає, що всі вимоги представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню при цьому вимоги про витребування відомостей за ким, з якого часу та на якій підставі зареєстрований та взятий на облік

мотоцикл, державний номерний знак: НОМЕР_2 ; належним чином

засвідчену копію правовстановлюючого документа (договору купівлі-

продажу, дарування тощо), на підставі якого вказаний транспортний засіб

був зареєстрований та взятий на облік за відповідною особою, та договорів купівлі продажу від Приватного нотаріусу Харківського міського

нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни (

АДРЕСА_18 )задоволенню не підлягає оскільки не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Від Регіональному сервісному центрі МВС України в. Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступні докази:

1) Дані про те, які транспортні засоби були зареєстровані та взяті на облік за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) у період з 01.01.2004 року до цього часу;

2)Дані про те, з якого часу та на якій підставі за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) був зареєстрований та взятий на облік автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ; належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу, дарування тощо), на підставі якого вказаний транспортний засіб був зареєстрований та взятий на облік за ОСОБА_2 ;

3) Дані про те, з якого часу та на якій підставі за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) був зареєстрований та взятий на облік мотоцикл, державний номерний знак: НОМЕР_2 ; належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу, дарування тощо), на підставі якого вказаний

транспортний засіб був зареєстрований та взятий на облік за

ОСОБА_2 ;

4) Дані про те, з якого часу та на якій підставі за

ОСОБА_3 (

АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової

картки платника податків: НОМЕР_5 ) був зареєстрований та взятий на

облік автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний

знак: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ; належним чином

засвідчену копію правовстановлюючого документа (договору купівлі-

продажу, дарування тощо), на підставі якого вказаний транспортний засіб

був зареєстрований та взятий на облік за ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини вимог про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.