НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

і зупинення провадження у справі

01 березня 2021 рокуСправа № 322/1101/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивачки адвоката Деревянко І.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

18 листопада 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Адвокатом Деревянко І.О., яка діє в інтересах позивачки також подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Для призначення експертизи адвокат просила витребувати медичні документи ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 02.12.2020 відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем 12.12.2020 подано відзив.

Ухвалою суду від 23.12.2020 витребувані докази.

29.12.2020 представником позивачки на відзив подано відповідь.

На виконання ухвали суду від 23.12.2020 Веселівським психоневрологічним інтернатом в с. Зоряне (с. Урицьке) Запорізького району Запорізької області надані медичні документи; Гуляйпільським відокремленим підрозділом Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надана відповідь про відсутність запитуваних документів; Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надані копії медичних документів і прохання надати дозвіл на доступ експертів до оригіналів вказаних медичних документів; Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано належним чином засвідчена копія матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.

Відповідач заперечував проти доводів клопотання, навівши в цьому контексті доводи, що були вказані ним у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заперечення відповідача щодо відсутності необхідності призначення експертизи є необґрунтованими, з огляду на положення ч.4 ст.1254 ЦК України.

Як роз`яснено у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року №9, при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Зі змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» випливає, що висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з підпунктом 1.2.13 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Таким чином, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, оскільки в цьому випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити, призначивши у справі посмертну судову-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи експертам слід направити оригінали медичної документації ОСОБА_4 надану Веселівським психоневрологічним інтернатом в с. Зоряне (с. Урицьке) Запорізького району Запорізької області і надати дозвіл на використання медичної документації ОСОБА_4 , яка перебуває в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

На підставі вказаного, суд вважає, що у зв`язку з призначенням судової-психіатричної експертизи на час її проведення, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 189, 197, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачки про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який мала діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день укладання заповіту, а саме 30.10.2000 року;

- чи здатна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання заповіту, а саме 30.10.2000? (Чи можливо достовірно встановити зазначене на підставі наданих документів?)

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку

Копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи № 322/1101/20, оригіналами медичної карти і історії хвороби ОСОБА_4 надіслати експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для виконання.

Для проведення вказаної експертизи надати експертам дозвіл на використання медичної документації ОСОБА_4 , яка перебуває на зберіганні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05.03.2021.

Суддя Р.О. Губанов