Справа № 229/1727/21
Провадження № 2/229/509/2021
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилаш Д.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього суму 137381,05 дол. США, у тому числі суму позики за борговими зобов`язаннями від 05.04.2011 року в розмірі 50000 дол. США, проценти за користування позикою протягом 7 років, розраховані відповідно до умов боргового зобов`язання в сумі 76037,66 дол. США, три проценти річних 11343,39 дол. США.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не повернув йому суму позики.

В підготовчому засіданні позивач підтрмав свої вимоги.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнають, оскільки вважають, що боргова розписка є підробленою. Просять призначити технічну експертизу з питань давності документу на вирішення якої поставити такі питання:

чи відповідає давність виконання документу , даті, яка на ньому зазначена?

чи є на досліджуємому документі ознаки більш пізнього внесення поправок (дописки, допечатки) до нього?

чи можливо, що підпис у документі виконаний пишущими речовинами, які вироблені в недавні часи?

-чи можливо, що документ визначеної давності був підписаний саме такими пишучими речовинами?

-яка черговість внесення обов`язкових реквізитів документу?

-яка давність нанесення відбитку печатки, підпису в документі?

-яка черговість нанесення реквізитів в документі?

-чи присутні в документі дописки, виправлення, які не співпадають по давності виконання основного тексту документу ?

Просять доручити проведення данної експертизи експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

Позивач не заперечує щодо призначення експертизи, але вважає за можливе доручити призначити експертизу експертам Харківського НДІСЕ.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи слід задовільнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань , тому у справі слід задовольнити клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи.

Питання, які поставлені заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. (п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 229/1727/21, які містять оригінал боргового зобов"язання від 05 квітня 2011року. (а.с. 80)

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оскільки експерт або експертна установа не обрана сторонами за взаємною згодою, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17 офіс 801).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 252, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, технічну експертизу документу - боргового зобов"язання від 05 квітня 2011р, яке видане ОСОБА_2 (а.с. 80) на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи відповідає давність виконання документу , даті, яка на ньому зазначена?

чи є на досліджуємому документі ознаки більш пізнього внесення поправок (дописки, допечатки) до нього?

чи можливо, що підпис у документі виконаний пишущими речовинами, які вироблені в недавні часи?

-чи можливо, що документ визначеної давності був підписаний саме такими пишучими речовинами?

-яка черговість внесення обов`язкових реквізитів документу?

-яка давність нанесення відбитку печатки, підпису в документі?

-яка черговість нанесення реквізитів в документі?

-чи присутні в документі дописки, виправлення, які не співпадають по давності виконання основного тексту документу ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січелавська Набережна,17 офіс 801).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 229/1727/21.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №229/1727/21, яка містить оригінал боргового зобов"язання від 05 квітня 2011р.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Панова Т.Л.