У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 372/2753/19
Номер провадження: 22-ц/824/5837/2021
Головуючий у суді першої інстанції Л.В. Потабенко
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
04 березня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень, та відповідно закрито провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши подану заявником апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що дана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та відповідно ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Із матеріалів справи убачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року (а.с.93).

Вказана ухвала набрала законної сили, позивачем не була оскаржена у касаційному порядку.

При цьому, з матеріалів справи убачається, що ухвалами Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року та від 18 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на вказану ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року (а.с.158-159, 178-179).

26.02.2021 заявник повторно звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, яка є практично аналогічною за змістом раніше поданим скаргам.

За таких обставин, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою від 26.02.2021 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2021 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 04 березня 2021 року.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна