Справа № 274/2288/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

09 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії та поновлення на квартирному обліку, -
встановив:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії та поновлення на квартирному обліку задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25 червня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник військової частини ОСОБА_2 брав участь у справі, і був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року у цивільній справі № 274/2288/21(а.с.58). Повний текст рішення був виготовлений 31 травня 2021 року (а.с.67-69). Рішення суду на адресу військової частини НОМЕР_1 направлялось 03 червня 2021 року, що підтверджується супровідним листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а.с.73) та було отримано стороною 18 червня 2021 року. Даний факт підтверджується відмітками на конверті та трекінгом поштового відправлення, які додано до апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя