Справа № 2-5763/2010
Провадження № 6/242/167/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38/14 пред`явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5763/2010 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року, а саме в частині відновлення змісту зазначеного рішення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на дану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, 08 липня 2021 року справу направлено до Донецького апеляційного суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до розгляду справи про відновлення втраченого провадження апеляційним судом, розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-5763/2010 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя