Справа № 350/870/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/738/21
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Фединяка В.Д.,

суддів Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано із Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори (Івано-Франківська обл., Калуський район, смт Рожнятів пл. Єдності, 4, 77600) копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого спадкоємцю ОСОБА_3 , 1953 року народження, від 12 січня 2004 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію заповіту, на підставі якого було видане таке свідоцтво (спадкова справа № 3/2004)..

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку щодо дати смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судом встановлено, що в резолютивні частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року допущено описку щодо дати смерті ОСОБА_4 .

Так, в резолютивній частині суд помилково вказав, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати 16 червня 2001 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про визнання права власностіта читати: «Витребувати із Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори (Івано-Франківська обл., Калуський район, смт Рожнятів пл. Єдності, 4, 77600) копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого спадкоємцю ОСОБА_3 , 1953 року народження, від 12 січня 2004 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію заповіту, на підставі якого було видане таке свідоцтво (спадкова справа № 3/2004)», замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський