30.06.2021 227/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини, в якій позивач просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, та визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В обґрунтування позову зазначено, що у серпні 2020 року ОСОБА_1 стало відомо про існування заповіту, складеного на його ім`я ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ N 203973, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА17400252. Відповідно до цього акту ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 5,4540 га (кадастровий номер :01:000:0279), що розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області.

18 березня 2011 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М. та зареєстрований у реєстрі за № 1561. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,4540 га (кадастровий номер :01:000:0279), яка розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після того, як ОСОБА_1 дізнався у серпні 2020 року про існування вказаного заповіту, через свого представника ОСОБА_7 він дізнався про смерть ОСОБА_6 та звернувся до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) області і 10 грудня 2020 року отримав свідоцтво про смерть громадянки ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до даних публічної кадастрової карти власником зазначених земельних ділянок досі вказано покійну ОСОБА_6 . Таким чином відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1225 та 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем майна, вказаного у заповіті. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. Але, 26 серпня 2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 238/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Також нотаріус надала Витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26 серпня 2020 року за № 61419452, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалася.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку тим, що про існування заповіту дізнався після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини; не перебуває у родинних зв`язках із померлою та не проживав спільно з нею, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті заповідача; не був повідомлений належним чином про відкриття спадщини після померлої та свої права на вказану земельну ділянку; повідомлення про смерть ОСОБА_6 та/або про наявність заповіту ОСОБА_8 не розміщувалася у регіональних засобах масової інформації; на день відкриття спадщини навчався у вищому навчальному закладі.

Крім того, позивач раніше не мав можливості звернутися до суду у зв`язку із тим, що з 14 квітня 2014 року по теперішній час за місцем його мешкання проводиться антитерористична операція, що ускладнює переміщення через так звану «лінію зіткнення», а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території.

Просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відповідачі надали суду відзиви на позовну заяву, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, повідомили, що їм відомі всі наслідки такого визнання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача звернулась до суду із клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, у відзивах на позовну заяву просили розглядати справу у їх відсутності.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 грудня 2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с. 13)

З державного акту серії ЯЕ № 203973 вбачається, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації № 241 від 11 червня 2007 року є власником земельної ділянки площею 5,4540 га (кадастровий номер :01:000:0279), яка розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, ділянка № НОМЕР_2 . (а.с. 9-10) Що також підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 26 жовтня 2020 року. (а.с.14-15)

18 березня 2011 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М. та зареєстрований у реєстрі за № 1561, згідно якого ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,4540 га (кадастровий номер :01:000:0279), яка розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 11-12)

26 серпня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с. 1-2)

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2020 року № 238/02-31, приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Молодняк Ольга Володимирівна відмовила ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-148цс15.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 103/2020, 18 березня 2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, що був цього ж дня посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М. та зареєстрований у реєстрі за № 1561, згідно з яким на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,4540 га (кадастровий номер :01:000:0279), яка розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26 серпня 2020 року він є чинним.

У позовній заяві зазначено, що позивач не перебував у родинних зв`язках із померлою та не проживав спільно з нею, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті заповідача; не був повідомлений належним чином про відкриття спадщини після померлої та свої права на вказану земельну ділянку; повідомлення про смерть ОСОБА_6 та/або про наявність заповіту ОСОБА_8 не розміщувалася у регіональних засобах масової інформації; на день відкриття спадщини навчався у вищому навчальному закладі. Крім того, позивач раніше не мав можливості звернутися до суду у зв`язку із тим, що з 14 квітня 2014 року по теперішній час за місцем його мешкання проводиться антитерористична операція, що ускладнює переміщення через так звану «лінію зіткнення», а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Як вбачається з довідки № 02-47/1596, виданої Шахівською сільською радою від 17 серпня 2020 року, ОСОБА_6 дійсно з 23 січня 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і мешкала в АДРЕСА_2 . На день її смерті, за рік до смерті, протягом шести місяців після смерті за цією адресою були зареєстровані та мешкають по теперішній час члени родини: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнали позов у повному обсязі.

Позивач по справі ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого22 травня 2007 року. (а.с. 18-21)

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, нотаріус при заведенні спадкової справи повинен перевірити за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Таким чином, при вирішенні даного спору, суд враховує, що спадкоємець проживав у м. Ясинувата, де не діють державні установи України, у тому числі, нотаріальні контори. Дізнався про наявність заповіту у серпні 2020 року та 26 серпня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса по Добропільському районному нотаріальному округу Донецької області Молодняк О.В.

Крім того, судом не здобуто доказів того, що уповноваженою на вчинення нотаріальних дій особою, було зроблено виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі, а матеріали спадкової справи такого оголошення не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з матеріалів справи випливає про поважність причин пропуску позивачем строку про прийняття спадщини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій для прийняття спадщини чи інших обставин, які перешкоджали звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 258,263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.С. Мацишин

30.06.2021