У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 401/2199/19

провадження № 22-з/4809/56/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Созідатель» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Заборонено голові правління СТ «Созідатель» Дудник Олені Вікторівні здійснювати будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб садового будинку АДРЕСА_1 .

Заборонено голові правління СТ «Созідатель» ОСОБА_2 чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні садовим будинком АДРЕСА_1 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу СТ «Созідатель» задоволено частково.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2019 року в частині заборони голові правління СТ «Созідатель» ОСОБА_2 чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні садовим будинком АДРЕСА_1 .

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони голові правління СТ «Созідатель» Дудник Олені Вікторівні чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні садовим будинком АДРЕСА_2 відмовлено.

07 липня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Однак, заява про роз`яснення постанови підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо форми і змісту заяви

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В прохальній частині поданої заяви ОСОБА_1 ставить питання про роз`яснення постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2021 року, однак у вказаній цивільній справі міститься постанова Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо перегляду в апеляційному порядку ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2019 року за апеляційною скаргою СТ «Созідатель».

Щодо сплати судового збору

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі заяви про роз`яснення постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. (0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Виходячи з наведеного, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року слід залишити без руху, надавши заявнику визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору та оформлення належним чином заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у цивільній справі ЄУН401/2199/19 залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції).

-запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену заяву , вірно зазначивши дату ухвалення постанови апеляційного суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко