Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 753/18972/16

провадження № 61-3630св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_2 про заборону поширення інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бурмагін Олександр Олександрович на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Громадську організацію «Наші гроші» та ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили видалити зі статті під назвою «Поліція підозрює директора ЧАЕС у виведенні державних коштів за кордон через церковну парафію», розміщеної 29 червня 2016 року на офіційному сайті Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, яка дає можливість ідентифікувати позивача ОСОБА_1 , а саме: «Також ОСОБА_3 долучив до протиправної діяльності ОСОБА_1 , яка за його вказівками здійснювала переведення незаконно привласнених коштів державного підприємства на рахунки іноземних компаній».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 77 140,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року змінено та викладено абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: зобов`язано Громадську організацію «Наші гроші» та ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили видалити зі статті під назвою «Поліція підозрює директора ЧАЕС у виведенні державних коштів за кордон через церковну парафію», розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_3 на офіційному сайті Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема, з речення: «Також ОСОБА_3 долучив до протиправної діяльності ОСОБА_1 , яка за його вказівками здійснювала переведення незаконно привласнених коштів державного підприємства на рахунки іноземних компаній» інформацію, яка дає можливість ідентифікувати позивача, а саме, зазначення її імені - « ОСОБА_1 ».

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації моральної шкоди, зменшивши її розмір з 77 140 грн до 5 000 грн.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бурмагін О. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення частково та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_2 про заборону поширення інформації та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець