У Х В А Л А

09.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Федоренко П.П. в інтересах ОСОБА_1 05.07.2021 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою, якою просила встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області.

Вивченням заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175,177, 318 ЦПК України.

Так, всупереч вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві не вказано з якою метою заявник просить встановити оспорюваний факт.

Також, зазначаючи про потребу встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем, заінтересованими особами у даній справі одночасно вказано фізичну особу та юридичну особу, що є взаємовиключними учасниками у спадкових правовідносинах. При цьому стороною заявника не обгрунтовано належність до спадкоємців за заповітом чи за законом заявленої в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , а надто не вказано визначений законом спосіб прийняття останньою спірної спадщини.

Разом з тим, заява не містить також обгрунтувань щодо відмови ОСОБА_2 або її відсторонення від даної спадщини, відсутності інших спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, лише за обставин чого залученню до участі в справі щодо спадкових правовідносин підлягає відповідна територіальна громада спадщини в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття, проте, яким заздалегідь не є виконавчий орган органу місцевого самоврядування.

Водночас до участі в справі не залучено відповідних фізичних осіб, які належать до спадкоємців п`ятої черги за законом і на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем згідно представлених заявником документальних відомостей квартального комітету, щодо відмови яких від спірної спадщини обгрунтувань також не наведено. З огляду на це до поданої заяви не додано її копій та копій долучених до неї документів у необхідній кількості осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом зазначення за змістом нової редакції заяви мети встановлення оспорюваного факту, уточнення переліку та найменування заінтересованих осіб, а також долучення до заяви її копій та копій доданих документів в належній кількості учасників справи .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити завника та надати їй для усунення недоліків десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.