Справа № 446/1268/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Ройко Т.І.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Магировського Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібли Ілони Юріївни про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібли І.Ю., в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.09.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.01.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області була витребувана в приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібли І.Ю. копія спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №15/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка надійшла від приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібли І.Ю., встановлено, що спадщина, яку позивач має намір прийняти та, відповідно, заявив вимоги про визначення йому додаткового строку на її прийняття, а саме квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим в судовому засіданні поставлене питання про направлення цивільної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, погодився з тим, що справа не підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області та не заперечив проти передачі справи за підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 щодо передачі справи за підсудністю поклався на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Вібла І.Ю. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала листа, про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, виходячи із наступних міркувань.

За ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 296/1657/18 (провадження № 61-40325св18) зроблено висновок, що «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Отже, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Разом з тим, правила про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (наприклад, визначення додаткового строку для прийняття спадщини).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 199/7135/16-ц.

Спір пов`язаний з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Пустомитівського районного суду Львівської області.

За таких обставин, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібли Ілони Юріївни про визначення додаткового строку прийняття спадщини не підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібли Ілони Юріївни про визначення додаткового строку прийняття спадщини за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області

Керуючись ст.ст.31, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу № 446/1268/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібла Ілони Юріївни про визначення додаткового строку прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлений 22.06.2021.

Суддя Костюк У.І.