Провадження №2/748/457/21
Єдиний унікальний № 748/875/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Бахир Ю.О., Вадюхіній О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої непрацездатної доньки, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. В обґрунтування позову зазначила, що вона є непрацездатною особою, та отримує пенсію як інвалід з дитинства в розмірі 1769 грн. З 2014 року їй встановлена друга група інвалідності безстроково. Після досягнення повноліття перебуває на утриманні матері, яка отримує заробітну плату в мінімальному розмірі і не систематично. Батько має можливість надавати матеріальну допомогу, має постійне місце роботи, отримує стабільний заробіток. Своїх батьківських обов`язків не виконує, жодного разу не поцікавився станом здоров`я позивачки та припинив спілкування, в зв`язку з вищевикладеним, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 15 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

До судового засідання відзив на позов не надходив.

Позивач до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Право на представлення своїх інтересів в суді надала адвокату Могілевець О.С.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти надання матеріальної допомоги доньці, але зазначив, що не взмозі сплачувати 1/3 частину заробітку, оскільки має дружину та доньку останньої, котра проживає з ними, 1/6 частину заробітку він вже сплачує на доньку, а заробіток його складає близько 4000 грн на руки щомісяця. За таких обставин, спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що їх з відповідачем донька є особою з інвалідністю ІІ групи та з часом їй стає все гірше. У зв"язку з хворобою донька потребує фінансової допомоги, яку вона у повній мірі надати не може.

Вислухавши учасників справи, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.9)

ОСОБА_2 та третя особа по справі ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.03.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 306. (а.с.10)

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 14.11.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова, збільшено розмір додаткових витрат, стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 з 50 грн до 1/6 частини заробітку щомісячно до її одужання.

Копія довідки про отримання аліментів від 09.03.2021 року за № 333/8 свідчить про те, що ОСОБА_3 отримувала від ОСОБА_2 1/6 частину заробітку у період з 01.09.2020 року по 28.02.2021 року, відповідно до виконавчого листа № 2-4269, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова. (а.с.14)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково. (а.с.11)

З довідки про склад сім`ї вбачається, що позивачка дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із матір`ю, бабусею та дідусем. (а.с.13)

Відповідно до довідки про доходи № 24 від 26.03.2021 року, за період з березня 2020 року по лютий 2021 року ОСОБА_3 отримано заробітної плати в розмірі 56 117,82 грн. (а.с.15)

Позивачка ОСОБА_4 пребуває на обліку в УСЗН Деснянського району та за період жовтень 2020 року - березень 2021 року отримала державну соціальну допомогу особам з інвалідністю 10 500 грн. (а.с.16)

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки остання є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, як про те просить позивачка.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач сплачує на користь третьої особи на утримання позивачки додаткові витрати в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, та приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, котрі відповідач визнав у судовому засіданні.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12-13, 43, 49, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно на увесь період непрацездатності ОСОБА_4 , починаючи з 13 квітня 2021 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2021 року.

СуддяВ. І. Олещенко