Провадження № 2-о/359/55/2021
Справа № 359/1426/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Бабича В.М., Вегера Л.Г.,,

при секретарі - Степаненко А.О.,,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є дружиною ОСОБА_5 , який є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає на захворювання (хвороба Дауна) на підставі чого рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2005 її було визнано недієздатною.

Крім того заявник зазначає, що на даний час ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , яка в силу похилого віку не може здійснювати в повній мірі функції опікуна.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду ( а. с. 27).

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та викладені обставини, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Жупиця С.П., заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримала заяву та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника та заінтересованих осіб, недієздатну ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2005 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку ( а.с. 7).

Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької області від 11.04.2005 № 735-р призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1969 року народження її матір ОСОБА_2 , що підтверджується розпорядженням та щодо родинних відносин свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а. с. 8, 19).

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря-психіатра КНП «ББЛІЛ» з 01.06.2018 з діагнозом : тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою від 11.05.2021 № 666 ( а. с. 42).

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 29.03.2021 за № 168, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_1 .. Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути опікуном не встановлено. За змістом вказаного подання: інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку не встановлено (а. с. 33).

Крім того викладені обставини у поданні та заяві, також підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.03.2021 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 14.05.2021.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. В.М. Бабич

2. Л.Г. Вегера