Справа № 190/826/21
Провадження №2/190/408/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем № 3278 від 09 вересня 2020 року, яким у безспірному порядку стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 172924.00 грн. заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню. Крім того просить стягнути з відповідача 908,00 грн. сплаченого судового збору.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича матеріали нотаріальної справи по видачі виконавчого напису № 3278 від 09 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 172924,00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» номер кредитного карткового рахунку, на який було нараховано грошові кошти за договором позики укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд знаходить що позивач дійсно не має можливості самостійно отримати вказані докази, а тому заява є обґрунтованою та її необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (7600 м. Івано-Франківськ вул. Михайла Грушевського, 17) копію матеріалів нотаріальної справи по видачі виконавчого напису № 3278 від 09 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 172924,00 грн. заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03056 м. Київ провулок Ковальський, 19 офіс 147) номер кредитного карткового рахунку, на який було нараховано грошові кошти за договором позики укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та приватному виконавцю м. Києва Мельник Юрію Анатолійовичу для виконання.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса