Справа № 577/283/21
Провадження № 2-о/577/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою і просять встановити факт належності їм правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1994 року, виданого Фондом комунального майна Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів на АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вищевказану квартру, що знаходиться у власності ОСОБА_1 . Вимоги обґрунтовують тим, що 16.11.1994 року Фондом комунального майна Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів їм видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 . При подачі документів державному реєстратору для проведення реєстрації речових прав на квартиру з`ясувалось, що в прізвищах та по-батькові допущено помилки, а саме замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_4 " та замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_4 ". Аналогічні помилки допущені і на відмітці Конотопського МБТІ від 26.11.1994 року, проставленого на Свідоцтві про право власності на житло від 16.11.1994 року та в технічному паспорті на квартиру. ОСОБА_2 10.12.1994 року в зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_2 . В подальшому шлюб було розірвано. Після нової реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_2 , що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з"явилися, надані заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її покійному чоловіку свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1994 року, виданого Фондом комунального майна Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів на АДРЕСА_1 , копії відмітки Конотопського МБТІ від 26.11.1994 року, проставленого на Свідоцтві про право власності на житло від 16.11.1994 року та в копії технічного паспорту на квартиру в прізвищах та по-батькові заявників допущено помилки, а саме замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_4 " та замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_4 ". (а.с.8,10-12).

З копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище заявника - " ОСОБА_1 " (а.с.13).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено " ОСОБА_1 " (а.с.14).

З копії довідки Головного управління юстиції в Сумській області Конотопського МРУЮВ РАЦС по м. Конотоп від 22.05.2008 року та витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 вбачається, що 10.12.1994 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 25.07.1998 року з ОСОБА_13 , та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 02.07.2019 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу заявниця залишила ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп (а.с.19-20).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено " ОСОБА_2 " (а.с.21).

За таких підстав, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1994 року, видане Фондом комунального майна Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів на АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вищевказану квартиру належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявників та дає можливість заявникам повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їм власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 червня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27 серпня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області РНОКПП: НОМЕР_6 ) свідоцтва про право власності на житло видане 16 листопада 1994 року, виданого Фондом комунального майна Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 червня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області РНОКПП: НОМЕР_5 ) технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 червня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27 серпня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса: м. Конотоп пр. Миру, 8.

Суддя Рідзевська І. О.