Дата документу 14.05.2021 Справа № 554/3479/21
Справа № 554/3479/21
Провадження № 2/554/1862/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, третя особа: приватний нотаріус полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила постановити рішення суду, яким визначити частки майна співвласників у праві спільної сумісної власності, її - ОСОБА_1 і її матері ОСОБА_2 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , розмір якої 0,0967 га (кадастровий номер 53 10137000:19:001:0315) по 1/2 частині.

Визнати за нею, ОСОБА_1 , 1970 року народження, іпп. НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, то належала її матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , загальний розмір якої 0,0967 га (кадастровий номер :19:001:0315) .

В обґрунтування вимог позивач вказувала, що під час оформлення спадкового майна після смерті матері, їй видали свідоцтво про право на спадщину на частину будинку гю АДРЕСА_1 , але приватний нотаріус Оканенко Т.Є. відмовила їй постановою від 09.03.2021 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частина земельної ділянки що належала її матері, в з`язку із тим, що ця частина не була визначена за час її життя і право власності на землю у них було спільне сумісне.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.05.2021 року від представника позивача адвоката Яресько Н.В. надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність позивача, просила вимоги викладені в заяві задовольнити.

14.05.2021 року від представника відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, при вирішення спору покладались на розсуд суду.

Від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни надійшла заява з проханням слухати справу без її участі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлась матір`ю позивача ОСОБА_1 .( а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 належало 4/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які успадкувала після її смерті ОСОБА_1 .( а.с. 9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м, Полтаві ради, № 12, у спільну сумісну власність передано, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 967 м/кв, по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Свідоцтво про право власності на цю земельну ділянку отримано 22.04.2014 року. ( а.с. 8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2021 року приватним нотаріусом Оканенко Тетяною Євгенівною, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 - матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.І ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до змісту ст. 89 ЗК України та глави 26 розділу І книги третьої ЦК України, спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Згідно з ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

В інформаціному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Верховний Суд України 04.04.2011 при розгляді справи №3-18гс11 ухвалив постанову в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті 392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними». Те ж саме розтлумачено і в пункті 37 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 №5.

Згідно ч.І ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідженими в судовому засіданні доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Вимоги про розподіл судових витрат позивачем не ставилось, тому витрати пов`язані з судовим розглядом цивільної справи покладаються на позивача відповідно до їх фактичного понесення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити частки майна співвласників у праві спільної сумісної власності, ОСОБА_1 і її матері ОСОБА_2 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , розмір якої 0,0967 га (кадастровий номер :19:001:0315) по 1/2 частині.

Визнати за ОСОБА_1 , 1970 року народження, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, то належала її матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , загальний розмір якої 0,0967 га кадастровий номер :19:001:0315) .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 1970 року народження, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: виконавчий комітет Шевченківської районної місті Полтаві ради, вул. І. Мазепи, 30, код. .

третя особа: приватний нотаріус полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна, 36034, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 31/1.

Суддя: В.М.Бугрій