Справа № 559/1253/19
Провадження № 2/559/33/2021
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року по справі було призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

08 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи для проведення повного дослідження та надання обґрунтованого висновку.

Зокрема, зазначає, що запитання поставлені на вирішення судовому експерту в ухвалі суду відносяться до завдань судової транспортно-товарознавчої експертизи, а також вказує на необхідність уточнення запитання №1 та №2, поставлених на вирішення судовому експерту.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10:15 год. 29.06.2021.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гай І.М., згідно поданої заяви, просить провести судове засідання без участі сторони позивача, клопотання експерта задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Альонова М.Б., згідно поданої заяви, просить провести судове засідання без їхньої участі, постановити ухвалу про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи та внести наступні зміни у запитання експерту: 1… встановити вартість відновлювального ремонту т/з, а також чи буде така вартість перевищувати ринкову ціну транспортного засобу, яка була до його пошкодження на дату ДТП, враховуючи при цьому існуючі на той момент пошкодження та знос т/з; 2. Яка реальна залишкова вартість транспортного засобу в пошкодженому стані, враховуючи ціни станом на момент ДТП.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести зміни в ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши у резолютивній частині ухвали наступне:

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, 33000).

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI A6», 2011 року випуску, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , була на час скоєння ДТП, що мала місце 03.06.2018, з урахуванням зносу?

2.Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «AUDI A6», 2011 року випуску, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 03.06.2018, станом на час огляду?

3.Яка реальна залишкова вартість автомобіля марки «AUDI A6», 2011 року випуску, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, враховуючи ціни станом на момент ДТП (03.06.2018)?

Інші вимоги зазначені в ухвалі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець