02.07.2021
Справа № 201/6353/21
Провадження № 2/201/2739/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права вимоги та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 21.11.2007р., поновлення запису про іпотеку, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.06.2021р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права вимоги та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 21.11.2007р., поновлення запису про іпотеку, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 30.06.2021р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.02.2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18) зробила висновок, що позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач заявляючи вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 8 546 844грн. 74коп., зазначив ціну позову 1 055 730грн. та сплатив з цієї суми судовий збір.

Враховуючи вказану вище позицію ВП ВС, ціна позову в даній цивільній справі має становити 8 546 844грн. 74коп. розмір суми заборгованості за кредитним договором від 21.11.2007р., у зв`язку з виникненням якої позивачем поданий позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, за подачу даної позовної заяви в частині вимог майнового характеру (про звернення стягнення на предмет іпотеки) позивачу належало сплати судовий збір у розмірі 128 202грн. 67коп.

Крім того, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, за які позивачем судовий збір не сплачений, а тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивач має сплатити ще 4540грн. за пред`явлення вимог немайнового характеру.

З поданої до суду квитанції вбачається, що судовий збір за подачу позовної заяви сплачений в сумі 15 835грн. 96коп.

Загальний розмір судового збору, який позивач має доплатити за подачу даного позову становить 116 906грн. 71коп. ( 128 202грн. 67 коп. +4540грн. - 15835грн.)

З огляду на вищевикладене, пропоную позивачу подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 116 906грн. 71коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права вимоги та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 21.11.2007р., поновлення запису про іпотеку, звернення стягнення на предмет іпотеки, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права вимоги та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 21.11.2007р., поновлення запису про іпотеку, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.