Єдиний унікальний номер 2-1111/12
Номер провадження 6/725/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що її матір ОСОБА_5 , була стягувачем в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1111/12 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на її користь заборгованості за договором позики у розмірі 223 886,88грн. та 2238,86грн. судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Вона (заявниця) є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_5 , у зв`язку із чим їй було видано приватним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, вважає, що вона має право вимоги за борговими зобов`язаннями зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку із чим просила замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №60488906. Розгляд заяви просила провести у її відсутність.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-1111/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 листопада 2012 року стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 223 886грн. 88 коп., а також 2238грн. 86коп. судового збору (том 1 а.с.64-66).

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2018 року замінено у виконавчому листі №2-1111/2012 вибулого стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_5 (а.с.218-220 том 2).

Постановою державного виконавця Другого ВДВС м.Чернівці від 05.11.2019 відкрито виконавче провадження №60488906 щодо примусового виконання виконавчого №2-1111/12 (а.с.262-263 том 2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с.264 том 2).

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, отримане відповідно до статей 1296,1297 Цивільного кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.06.2021 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.266 том 2).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого стягувача, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.ст. 353,442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60488906 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1111/12, виданого 09.09.2019 Першотравневим районним судом м.Чернівці по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики зі ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич