Справа №521/7782/21
Провадження №2/521/3633/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року у задоволенні клопотання представника Військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах залишено без руху. Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху, від 31 травня 2021 року, визначено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду позивач отримав 22 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника Військової академії (м. Одеса) про продовження строку на усунення недоліків позову. Обґрунтовуючи заяву представник позивача зазначив, що Військовою академією (м. Одеса) очікуються бюджетні асигнування, оскільки на даний час відсутні кошторисні призначення для сплати судового збору.

Разом із цим, на думку суду заява про продовження строку на усунення недоліків позову є необґрунтованою, адже у вказаній заяві не зазначено період часу, на який позивач просить продовжити строк, що в свою чергу може потягти за собою зловживання стороною позивача своїх процесуальних прав.

Таким чином, суд вважає, що заява про продовження строку на усунення недоліків позову задоволенню не підлягає.

Вказані вище обставини позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі, з підстав чого, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової академії (м. Одеса) про продовження строку на усунення недоліків позову залишити без задоволення.

Позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева