У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1396/21

Провадження № 2/126/622/2021

"24" червня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши матеріали позовної заяви голови правління ПрАТ "Птахокомбінат"Бершадський"" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Бершадської міської ради та фермерського господарства "Лендонар" про скасування права власності на земельні ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності, права оренди, повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ПрАТ "Птахокомбінат"Бершадський"", ОСОБА_3 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №34045676 від 07.11.2019 року та запис про реєстрацію іншого речового права (права оренди) №37737418 від 07.08.2020 року, щодо земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:003:0875;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №34570132 від 009.12.2019 року та запис про реєстрацію іншого речового права (права оренди) №36079719 від 24.03.2020 року, щодо земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:003:0874;

- витребувати у ОСОБА_1 , земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:003:0875;

- витребувати у ОСОБА_2 , земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:003:0874.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 року за № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», термін (строк) дії звіту про оцінку майна, визначається оцінювачем на власний розсуд, але не може бути більшим, ніж шість місяців з дати оцінки.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відсутній документ на підтвердження дійсної вартості спірних земельних ділянок на момент подання заяви.

Крім того, всупереч ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову за майнові вимоги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем підлягає сплаті - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що в ній заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та дві майнового, при цьому з платіжного доручення №23801 від 17.06.2021 року, вбачається, що позивачем було сплачено лише 4540, 00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.

В той же час, з матеріалів позовної заяви неможливо встановити дійсну вартість зазначених вище земельних ділянок, тому позивачу необхідно самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору за подання позовної заяви в частині вимог майнового характеру та сплатити його з урахуванням сплаченої раніше суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву голови правління ПрАТ "Птахокомбінат"Бершадський"" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Бершадської міської ради та фермерського господарства "Лендонар" про скасування права власності на земельні ділянки, скасування запису про реєстрацію права власності, права оренди, повернення земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, зокрема доплатити судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель