Справа № 153/802/21
Провадження № 22-ц/801/1458/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 рокуСправа № 153/802/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Денишенко Т.О., Міхасішина І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу №153/802/21 за матеріалами заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року про відмову у видачі судового наказу, яка постановлена суддею Швець Р.В., в Ямпільському районному суді Вінницької області,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання цієї заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зазначається, що заява про видачу судового наказу подана з дотриманням правил підсудності, оскільки може бути подана за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року розгляд справи в апеляційній інстанції призначено без повідомлення учасників справи згідно ч.1 ст.369 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно статті 367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції зазначив, що в заяві про видачу судового наказу вказано, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду повідомлено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі реєстрації місця проживання особи Гостомельської селищної ради, відсутня.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що до заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , аліментів на утримання малолітньої дитини застосовуються наслідки частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання цієї заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно із частиною першою статі 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною першою статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції та підсудності.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом положень статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За ч. 6 ст. 165 ЦПК України Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі делеговані повноваження:1) формування та ведення реєстру територіальної громади відповідно до закону.

Отже, відповідно до приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10 грудня 2015 року (далі - Закон № 888-VIII від 10 грудня 2015 року) повноваження з реєстрації місяця проживання з 04 квітня 2016 року делеговані органам місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, 24 травня 2021 року звернувся до Відділу реєстрації місця проживання особи Гостомельської селищної ради з метою з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно відповідей відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Гостомельської селищної ради від 25 травня 2021 року інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації місця проживання особи Гостомельської селищної ради, відсутня.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з відсутністю інформації щодо місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_3 , що передбачено вимогами закону.

Слід також зазначити, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає заявникові звернутись до суду із відповідним позовом.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд апеляційної інстанції зробив висновок, що доводи викладені в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують, скільки не підтверджуються належними та допустимими доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, ухвала суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2021 року.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Денишенко Т.О.

Міхасішин І.В.