Справа № 234/5206/21
Провадження № 2/234/2722/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар Берліна А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житлом, та обґрунтувала позов тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані відповідачі по справі - її син з дружиною та дитиною. Однак, з лютого 2015 року відповідачі переїхали на постійне місце мешкання до РФ, де придбали житло та проживають по теперішній час. Відповідачі не приймають участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг. Позивачу складно одній сплачувати за комунальні послуги. В добровільному порядку з реєстрації відповідачі не знімаються, чим перешкоджають позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушують нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи не з`явився з невідомої причини про день та час слухання справи був повідомлений.

Вислухав пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 .

В будинку зареєстровані сторони по справі. Однак, з лютого 2015 р. відповідачі в будинку не мешкають, переїхали на постійне місце мешкання до РФ, де придбали своє власне житло.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у зв`язку із чим відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,280-289 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 389,391,405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець