Справа № 539/1808/21
Провадження № 2/539/734/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі судового засідання Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лубенська лікарні інтенсивного лікування» Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу №71-к від 16 квітня 2021 року, поновлення на попередній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лубенська лікарні інтенсивного лікування» Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу №71-к від 16 квітня 2021 року, поновлення на попередній посаді.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

24.06.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача в.о. головного лікаря КП «ЛЛІЛ» ЛМР Корнієнка П. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та про виклик свідків.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ч5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предмет позову ОСОБА_1 та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

31.05.2021 року від представника відповідача головного лікаря КП «ЛЛІЛ» ЛМР Наталенка С. до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в строк передбачений ст. 178 ЦПК України 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому не ставилось питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 25.05.2021 року.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що клопотання представника відповідача в.о. головного лікаря КП «ЛЛІЛ» ЛМР Корнієнка П. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін подано до суду в порушення вимог ч.7 ст.279 ЦПК України.

Крім того, суд вважає, що виклик свідків в судове засідання є недоцільним, а розгляд даної справи з повідомленням сторін сприятиме затягуванню розгляду справи.

З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, відсутні підстави для проведення судового засідання з повідомленням сторін та викликом свідків, а відтак в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача в.о. головного лікаря КП «ЛЛІЛ» ЛМР Корнієнка П. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко