справа № 197/695/20
провадження № 2/197/235/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 11.12.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (особистих) (Публічний) (надалі Договір) шляхом підписання Заяви-Анкети про надання банківських послуг (надалі Заява) АТ «ОПТ Банк» №0325/980/021562324/1.

Позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 23 294 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири) гри. 44 коп., яка: складається з: 46 116 (сорок шість тисяч сто шістнадцять) грн. 33 коп.; суми плати за обслуговування рахунку - 1 971 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна грн. 11 коп.; суми списання за смс - інформування - 0 ( нуль) грн. 00 коп.; суми % за користування кредитними коштами 5 499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гри. 74 коп.; нарахування штрафу - 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.; надходження коштів на рахунок - 31 492 (тридцять одна тисяча чотириста» дев`яносто дві) грн. 74 , а також понесені судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 46, 56)

Відповідач, повторно повідомлена відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає кредит отримувала (а.с.59).

Ухвалою судді від 11.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

11.12.2017 відповідачем було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг, заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (по тексту Заяви-анкети-Договір) а Правил користування карткою (надалі Правила), Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування (для РВ-Клієнтів), які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписання Заяви-анкети Клієнт підтверджує, що 1) Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2) Клієнт перед укладанням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладання Договору та отримання Кредиту на сприятливих для Клієнта умовах; 3) з Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування (для РВ-Клієнтів), що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 4) отримав свій примірник Заяви-анкети, Інформаційний листок( у разі оформлення Кредиту) та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна Клієнту для користування банківськими послугами.

Попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною якої є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг та які розміщені на Офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbankxom.ua., ОСОБА_1 побажала оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб МС Gold. (а.с.1)

За користування Кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладання заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 36% (тридцять шість відсотків) річних.

На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 06.05.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена.

Відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому погодилась на сплату відсотків і штрафних санкцій (а.с. 6).

При цьому суд враховує, що до суду не надійшло заперечень відповідача щодо отримання кредитних коштів та погодження умов кредитного договору. Відповідно до розрахунку станом на 14.02.2020 заборгованість за кредитним договором №0325/980/021562324/1 від 11.12.2017 року складає 23 294 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири) гри. 44 коп., яка: складається з: 46 116 (сорок шість тисяч сто шістнадцять) грн. 33 коп.; суми плати за обслуговування рахунку - 1 971 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна грн. 11 коп.; суми списання за смс - інформування - 0 ( нуль) грн. 00 коп.; суми % за користування кредитними коштами 5 499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гри. 74 коп.; нарахування штрафу - 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.; надходження коштів на рахунок - 31 492 (тридцять одна тисяча чотириста» дев`яносто дві) грн. 74 (а.с. 27-29).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 23 294 грн. 44 коп. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №0325/980/021562324/1 від 11.12.2017 на загальну суму у розмірі 23 294 грн.44 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Згідно із ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса для листування: вул. Жилянська, буд.43, м. Київ, 01033 , МФО 300528) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №№0325/980/021562324/1 від 11.12.2017 на загальну суму у розмірі 23 294 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк"витрати по сплаті судового збору у розмір 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Леонідова