Справа № 2-168/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 рокуПодільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що 17.06.2011 Подільський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 2-168/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0176/08/00-ZNv.

28.03.2019 між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк «Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0176/08/00-ZNv.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Заявник просив розглядати справу за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Банк «Форум», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ПАТ «Банк «Форум», ОСОБА_1 , які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2011 позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» поточну заборгованість за кредитом в сумі 25000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2011 еквівалентно 199337,50 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 5000 дол. США, що еквівалентно 39867,50 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5937,26 дол. США, що еквівалентно 47340,74 грн.; поточну заборгованість за процентами - 483,75 дол. США, що еквівалентно 3857,18 грн., а всього 36421,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2011 еквівалентно 290402,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» пеню за прострочення повернення кредиту та процентів в загальній сумі 43193,87 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього стягнуто 45013,87 грн.

12.12.2011 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищевказаній справі.

28.03.2019 між ПАТ «Банк «Форум» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 (далі- договір).

Відповідно до абз. 1 п. 1 договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 1.1., Додатку № 1.2. та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 1.1., Додатку № 1.2. та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 та № 1.1. до договору, що містять реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами та реєстр договорів порук, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ПАТ «Банк «Форум» було відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Веста», зокрема до ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» 28.03.2019, правонаступником ПАТ «Банк «Форум» є ТОВ «Фінансова компанія «Веста», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та те, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста», дані щодо того, що заочне судове рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41264766), заінтересована особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21574573), ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук