Справа №463/7539/21
Провадження №2/463/1454/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» (, місцезнаходження: м.Київ, проспект С.Бандери, 28А), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (місцезнаходження: м.Львів, вул.Рубчака, 5), про визнання державної реєстрації протиправною та скасування, визнання договорів недійсними, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання державної реєстрації протиправною та скасування, визнання договорів недійсними. Просила:

- Визнати Рішення №20892893, приватного нотаріуса Київського міського і нотаріального округу м.Київ, ОСОБА_2 , щодо реєстрації права' власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 від 23 квітня 2015р. 17:09:27 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», , таким, що вчинено з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- Скасувати Рішення №20892893 про державну реєстрацію права власності на майно ( за адресою: АДРЕСА_2 ,) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01); дата, час державної реєстрації: 23 квітня 2015р. 17:09:27 з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс « ;

- Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на майно ( за адресою: АДРЕСА_2 ,) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01); дата, час державної реєстрації: 23 квітня 2015р. 17:09:27, Рішення №20892893 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс « з припиненням права власності;

- Визнати дії ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу м.Львів, щодо винесення рішення про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 від 03 березня 2021р. такими, що вчинені з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- Скасувати державну реєстрацію скасування права власності ОСОБА_1 на майно ( за адресою: АДРЕСА_2 ,) рішення № 56914937 від 03.03.2021р час реєстрації 16:24:12 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Скасувати запис в державному реєстрі речових прав від 03.03.2021р. щодо скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна ОСОБА_1 : ( АДРЕСА_2 ,) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01 з поновленням права власності за ОСОБА_1 ;

- Визнати недійсним Договір факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №1304/0708/98-007 від 30.07.2008 р., що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк« та ОСОБА_4 .

- Визнати недійсним Договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в частині відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 30 липня 2008 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 .

Крім того, просила вирішити питання про розподіл судових витрат.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який підлягає до сплати за заявлені позовні вимоги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на те, що позивач офіційного доходу не отримає, її чоловік припинив здійснення підприємницької діяльності, має нестабільний заробіток, позивач має на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на підтвердження чого долучила до матеріалів позовної заяви відповідні документи, а також враховуючи те, що предметом позову є захист житлових прав, суддя вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за заявлені вимоги.

Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорову Марину Євгенівну та Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яких до участі в справі у відповідному процесуальному статусі не залучено. А відтак суд вважає, що таких в порядку ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в статусі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі - відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 181, 187, 189, 190,192 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» (, місцезнаходження: м.Київ, проспект С.Бандери, 28А), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (місцезнаходження: м.Львів, вул.Рубчака, 5), про визнання державної реєстрації протиправною та скасування, визнання договорів недійсними прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання державної реєстрації протиправною та скасування, визнання договорів недійсними.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7) 19 серпня 2021 року о 11.00 год.

Залучити до участі в справі в статусі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорову Марину Євгенівну (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, прим. 143) та Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» (місцезнаходження: вул. Комінтерна, 30, м. Київ, 01032).

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а також третій особі, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України - суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження (позовної заяви) або отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.181,192 ЦПК України пояснень щодо позову або відзиву, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу та відповідачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ) за номером справи №463/7539/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський