Справа № 461/2046/21
Провадження № 2/461/970/21
08.07.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Гель І.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, з підстав викладених у фабулі заяві.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» оригіналу заяви ОСОБА_1 від 30.06.2020 року про надання відпустки без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю дотримання карантинних заходів введених урядом через поширення корона вірусної інфекції з 01 серпня до завершення карантину та оригіналу наказу №96-к/тр від 31.07.2020 про надання відпустки без збереження заробітної плати за згодою сторін з 01.08.2020 року до завершення карантину.Просить клопотання задовольнити.
Представник відповідача у судовому засідання клопотання про витребування доказів заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» оригінал заяви ОСОБА_1 від 30.06.2020 року про надання відпустки без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю дотримання карантинних заходів введених урядом через поширення корона вірусної інфекції з 01 серпня до завершення карантину та оригінал наказу №96-к/тр від 31.07.2020 про надання відпустки без збереження заробітної плати за згодою сторін з 01.08.2020 року до завершення карантину.
Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд ,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» оригінал заяви ОСОБА_1 від 30.06.2020 року про надання відпустки без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю дотримання карантинних заходів введених урядом через поширення корона вірусної інфекції з 01 серпня до завершення карантину та оригінал наказу №96-к/тр від 31.07.2020 про надання відпустки без збереження заробітної плати за згодою сторін з 01.08.2020 року до завершення карантину.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.