Справа № 314/2633/21
Провадження № 2/314/1023/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар Румянцева А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: відділ у Вільнянському району Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Вільнянська міська рада Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року провадження по справі відкрито.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивачі просить заборонити ОСОБА_3 (особисто та за допомогою третіх осіб) спорудження капітального паркану на межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до набрання рішення законної сили.

Заява мотивована тим, що до суду подано позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в даний час відповідачка ОСОБА_3 вже почала будівельні роботи по спорудженню капітального паркану на території спірної земельної ділянки. Будівництво паркану відповідачці необхідно для того, щоб в подальшому оформити самочинно зведені споруди, які були побудовані з порушенням державних будівельних норм (менше ніж 1м до межі із сусідньою ділянкою) та приватизації земельної ділянки. Вчинення вказаних дій значно утруднить в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачами докази, суд прийшов до такого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В поданій заяві про забезпечення позову, позивачі просять забезпечити вищезазначений позов шляхом: заборонити ОСОБА_3 (особисто та за допомогою третіх осіб) спорудження капітального паркану на межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до набрання рішення законної сили.

Позивачі посилаються на те, що зведення відповідачем капітального паркану ускладнить або навіть унеможливить виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, та ефективний захист прав або інтересів позивачів.

З огляду на викладене, враховуючи принцип співмірності та розумності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позову судом.

На час розгляду судом заяви про забезпечення позову, відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (особисто та за допомогою третіх осіб) вчиняти будь-які дії (будівельні роботи) по спорудженню капітального паркану на межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до набрання рішення законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.О. Кіяшко

30.06.2021