КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/172/21

Головуючий у першій інстанції - Бондаренко О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11572/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № CL - 128948 від 17.08.2018 року у розмірі 73685,83 грн. та пеню у розмірі 23861,20 грн., всього 97547,03 грн. ( дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок сім гривень 03 копійки). Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» судові витрати у розмірі 1967,09 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім гривень 09 копійок). У задоволенні решти вимог відмовлено (а.с. 85-96).

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2021 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марків Н.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 105-107).

09 липня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 липня 2021 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Марків Н.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що повний текст рішення суду не отримував, а ознайомився з ним в середині червня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху виходячи з наступного.

У матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 21 травня 2021 року (а.с. 102).

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Марків Н.В. звернувся 30 червня 2021 року, тобто з пропуском строку тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (а.с. 105-107).

Разом з тим, апелянт не навів обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду з апеляційною скаргою у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що у матеріалах справи містяться докази отримання оскаржуваного рішення 21 травня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Марків Н.В. посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначив, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У цій справі за захистом своїх порушених прав з позовом звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому апелянт не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 463,20 грн. (пропорційно задоволеним позовним вимогам), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 2 194,80 грн.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 2 194,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Таким чином, апелянту слід подати до Київського апеляційного суду заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також оригінал квитанції про сплату судового збору, який буде відповідати вищевказаним нормам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець