Провадження № 2-п/686/31/18
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2020 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 року по справі №686/14538/14-ц було задоволено позов про стягнення з нього боргу на користь ОСОБА_2 .

Вказане рішення було отримано ним 02.03.2021 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відміткою про ознайомлення, у зв`язку з чим заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо причин неявки в судове засідання та неповідомлення причин такої неявки заявник вказав, що 21.12.2020 року він не мав можливості з`явитися в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно матеріалів судової справи, а саме: довідки про недоставлення SMS, 04.12.2020 року о 14 год. 12 хв. на номер телефону НОМЕР_1 надіслано СМС-повідомлення «Судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання» по справі №686/14538/14-ц. Однак заявник зазначає, що вказаний номер телефону йому не належить.

Також просить врахувати, що з 13.03.2019 року він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. Жодної повістки, повідомлення на дану адресу не надходило.

Вказані обставини стали причиною неявки заявника в судове засідання та позбавили його права захищати свої права та інтереси, передбачені ч. 2,3,6 ст. 43 ЦПК України.

Що стосується ухваленого заочного рішення, то заявник з ним не погоджується з тих підстав, що в присутності свідка ним була повернута сума позики в розмірі 23665,00 грн.

Окрім того, в матеріалах справи невірно вказано адресу фактичного проживання відповідача, позивачем не надано інформації про місце реєстрації ОСОБА_3 .

У зв`язку з вище наведеним заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 року по справі №686/14538/14-ц, переглянути та скасувати вказане заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити заявику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 21.12.2020 рокув приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, зал №8) на 28 липня 2021 року о 15 год. 40 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Стефанишин