КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5425/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про стягнення недорахованої заробітної плати,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про стягнення недорахованої заробітної плати.

Не погоджуючись з рішенням, 15 лютого 2021 року ректор Національного медичного університету імені О.О. Богомольця - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 31 листопада 2020 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 січня 2021 року, а його копію отримано 25 січня 2021 року, про що є відповідна розписка в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Національному медичному університету імені О.О. Богомольця строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи (а.с.78) та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Національному медичному університету імені О.О. Богомольця строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про стягнення недорахованої заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук