Справа №705/4973/15-ц
2/705/91/21
У Х В А Л А

23.06.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході розгляду вказаної справи на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості правонаступника позивача, яке обґрунтовано наступним.

25.10.2018 року ТОВ «Електронні торги України» проведено електронні торги майнових прав за договором кредиту № 2305/0908/45-002 від 19.08.2008, власником цих майнових прав був ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується протоколом електронного аукціону від 25.10.2018 року № UА-ЕА-2018-08-31-000095-b.

Переможцем цих торгів став він ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 07.11.2018 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 939/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого він отримання у власність майнові права по кредитному договору № 2305/0908/45-002, які виникли або можуть виникнути в майбутньому, тобто став новим кредитором в зобов`язанні за зазначеним договором.

Після укладення договору № 939/К ПАТ «Дельта Банк» передало йому його примірник вказаного договору та оригінал кредитної справи по кредитному договору від 18.08.2008 року № 2305/0908/45-002.

У своєму клопотанні просить суд розглянути його клопотання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, не заперечує проти залучення у справі правонаступником позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 07.11.2018 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 939/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у власність майнові права по кредитному договору № 2305/0908/45-002, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , та став новим кредитором в зобов`язанні за зазначеним договором.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шугайла Руслана Олексійовича.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості правонаступника позивача задовольнити.

Залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Шугайла Руслана Олексійовича у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виключивши Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з кола учасників за справою.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.В. Піньковський