Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/129/21
Провадження № 2/945/515/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Войнарівського М.М., при секретарі судового засідання Жиган А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),третя особа Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з подальшим уточненням до Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),третя особа Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання батьківства.

Свої вимоги обґрунтував ти,що з 2009 року він став проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 , хоча офіційно шлюб не зареєстрували. Під час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час реєстрації народження дитини спільної заяви про визнання батьківства не подавали, запис про батька в свідоцтві про народження та Книзі реєстрації народжень були проведені за вказівкою матері, у порядку передбаченому ст.135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя матері дитини мали намір подати заяву про визнання позивача батьком ОСОБА_3 до органу реєстрації актів цивільного стану,але не встигли. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , вирішити питання визнання батьківства в позасудовому порядку неможливо, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 04.02.2021року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2021року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В останнє судове засідання позивач та його представник не з`явилися.Натомість у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі

Представник третьої особи Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав суду свої письмові пояснення щодо позовних вимог.

Заслухавши покази свідка надані в судовому засіданні,дослідивши письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис №44, в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 , в графі «мати» - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька вказано, що відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаїв,у віці 43 роки.

Як вбачається з копії довідки від 11.12.2020 року наданої ОСББ «Віра-М 7» до складу сім`ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила,що вона є бабусею ОСОБА_3 . Її дочка ОСОБА_2 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала з позивачем ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також зазначила, що її онука ОСОБА_3 є рідною донькою позивача ОСОБА_1 .

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідачем позовні вимоги визнані в повному об`ємі, суд дійшов висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 141, 258, 259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),третя особа Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженець м.Павлодар,Казахстан; паспорт серія НОМЕР_3 ;РНОКПП НОМЕР_4 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сапетня, Миколаївського району, Миколаївської області.

Внести зміни до актового запису №44 від 02.11.2011року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Павлодар, Казахстан) та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський