ЄУН №337/1126/21
Провадження №2/337/929/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» в особі відокремленого підрозділу без статусу юридичної особи Запорізька дирекція Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021р. до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) директора Запорізької дирекції АТ «УКРПОШТА» №194-к від 29.01.2021р. про її звільнення з посади начальника відділення поштового зв`язку, поновити її на посаді начальника відділення поштового зв`язку Запоріжжя-97, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.01.2021р. по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 09.03.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

19.03.2021р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Черкашина І.І. про усунення недоліків.

Ухвалою суду 22.03.2021р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Одночасно було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

14.04.2021р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та витребувані судом письмові докази.

26.04.2021р. від представника відповідача до суду надійшли додаткові письмові докази - довідка про середньомісячну заробітну плату позивачки.

05.05.2021р. до суду від представника позивача адвоката Черкашина І.І. надійшла відповідь на відзив.

11.05.2021р. від представника відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив.

11.06.2021р. від представника відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові письмові докази.

15.06.2021р. в підготовчому засіданні представник позивача надала розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу станом на 25.05.2021р.,

22.06.2021р. сторони в підготовче засідання не прибули.

Від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву, в якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» в особі відокремленого підрозділу без статусу юридичної особи Запорізька дирекція Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року о 09.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова