02.07.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2398/16-ц
Провадження № 2-во/644/31/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
24 червня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить виправити помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.05.2016 по цивільній справі № 644/2398/16-ц; провадження № 2/644/1216/16 за позовом ОСОБА_2 до житлового кооперативу «Топаз 1Г» про визнання права власності в поряду спадкування за законом, вказавши вірно вулицю - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 18.06.2021 зупинено розгляд справи за його заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 12.06.2021 за реєстраційним номером 4618502, про проведення державної реєстрації на квартиру АДРЕСА_1 на тій підставі, що згідно рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про перейменування об`єктів топоніміки м.Харкова» від 20.11.2015 № 12/15 вулиця «2-ї П`ятирічки» перейменовано на «вул. Біблика».
Дослідивши матеріали справи № 644/2398/16-ц; провадження № 2/644/1216/16 заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається в прохальній частині позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 травня 2016 року позовні вимоги задоволені; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року допущена описка, а саме не вірно зазначена назва вулиці як «2-ї П`ятирічки», замість вірної « ОСОБА_3 », як було зазначено позивачем в позовній заяві, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до житлового кооперативу «Топаз 1Г» про визнання права власності в поряду спадкування за законом, та вважати вірною назву вулиці, на якій знаходиться спірна квартира «вул. Біблика».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвалу складено 02.07.2021.

Суддя: Попова В.О.