Справа № 354/928/21
Провадження № 2-о/354/17/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

14 липня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

присяжних Андруховича А.Д., Семенишин М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Лейбюка В.П.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, є особою з інвалідністю першої групи, а тому він потребує постійного стороннього догляду. Одночасно із поданням вказаної заяви, заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лейбюк В,П. у судовому засіданні подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримали та просять його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Москаль Р.Ю. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`яостаннього. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Частиною другою ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,-на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103,105, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №354/928/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

-Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним, стійким психічним розладом, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду внаслідок захворювання?

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

-Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №354/928/21 та медичну карту ОСОБА_3 , надану Комунальним некомерційним підприємством «Яремчанська центральна міська лікарня».

Провадження у справі на час проведення експертизи- зупинити.

Зобов"язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук

Присяжні: А.Д. Андрухович

М.В. Семенишин