Справа № 278/637/21 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 36 Доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

01 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року позов АТ "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ АТ "Житомиробленерго" задоволено. Повний текст рішення судом виготовлено 28 травня 2021 року. Апеляційну скаргу подано заявником до суду (25 червня 2021 року) у строки, визначені ч.1 ст.354 ЦПК України, а тому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов?язання Зарічанського РЕМ АТ "Житомиробленерго" надати письмові пояснення щодо неповноти, внесених даних в Акт про порушення ПРРЕЕ №000158 від 16 червня 2020 року та розбіжностей, які містяться в Протоколі №000158 від 22 липня 2020 року, слід відмовити, оскільки законодавством передбачено право, а не обов`язок подавати учасником справи суду письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 359-361, 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зобов?язання Зарічанського РЕМ АТ "Житомиробленерго" надати письмові пояснення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя Житомирського

апеляційного суду О.М. Галацевич