РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1048/16-ц

Провадження №2/568/97/21

05 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її сусід ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка належить померлому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №345516 від 24.12.2008 року та знаходиться на території Боратинської сільської ради. За життя ОСОБА_2 зробив розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. Звернутись в установлені строки із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач не могла, оскільки хворіла. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року суддею Мельник Д.В. відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 р., головуючим суддею у даній справі було визначено суддю Панчук М.В., у зв`язку із вилученням (заміною) судді Мельник Д.В.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 січня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 закрито та призначено справу до судового розгляду.

В зв`язку з припиненням юридичної особи - Боратинської сільської ради шляхом приєднання до Крупецької сільської ради, відповідно до рішення Крупецької сільської ради №10 від 15.12.2015 року, ухвалою суду від 19 квітня 2019 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача Крупецьку сільську раду.

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю ОСОБА_4 відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Боритинською сільською радою Рівненської області, актовий запис №16 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 зробив розпорядження щодо свого майна, склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Гордічук В.І. та зареєстровано в реєстрі. (а.с.7)

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить земельна ділянка відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №345516, виданого Радивилівською районною державною адміністрацією 24.12.2008 року (а.с.8-10).

ОСОБА_1 державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняттям спадщини. (а.с.26)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, після смерті ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців спадщину не приймав. Інформація про заведені після його смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.

Відтак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивач вже є такою, що пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме наявність об`єктивної причини неможливості звернення до нотаріальної контори у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Враховуючи наведене, заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Крупецька сільська рада, , адреса вул. Довга, 68 с.Крупець Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк