ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1917/21
Провадження № 2/210/1163/21
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ступак С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Журова Є.Є. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення страхової виплати.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін.

15 червня 2021 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Журова Є.Є. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що розгляд категорії справ, пов`язаних із виконанням договорів страхування, не є типовим та поширеним для судів, умови та програми страхування є унікальним для кожного страховика, а конкретний випадок, який Позивач вважає страхом, повинен досліджуватись з урахуванням усіх обставин його настання, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 1, 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом встановлено, що позовна заява подана з приводу стягнення страхової виплати, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі жодним чином не вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень тощо, та дана справа не відноситься до переліку справ, встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Крім того, представник відповідача звернувшись до суду з вказаною заявою не надав належного обґрунтування щодо необхідності слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом повідомленням сторін, а саме відсутні посилання на необхідність витребування доказів, виклик свідків, тощо.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника відповідача щодо здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Журова Є.Є. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак