КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/4014/2020 Доповідач Заришняк Г.М
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неоданою та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. п.6 ч. ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України.

02 березня 2021 року від позивача надійшли заяви, в яких він відмовляється від розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 18 січня 2021 року, посилаючись при цьому на юрисдикційну невизначеність, апеляційну скаргу просить залишити без розгляду.

Вказані заяви підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Як вбачається із даних заяв, позивач ОСОБА_1 відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2021. Дана відмова не суперечить інтересам позивача і не порушує права та інтереси інших осіб. Позивач ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду за захистом своїх порушених прав шляхом подання позовної заяви з аналогічними вимогами.

Також, позивач просив залишити апеляційну скаргу без розгляду. Однак, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду у разі відмови апелянта від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви - задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року - закрити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді :