Справа № 346/4401/18
Провадження № 2/346/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Максим"юк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Коломийської

міської ради Чиборак В.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Коломийської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН 17", третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про витребування у позивачів рішення Коломийської міської ради від 20 жовтня 2011 р. № 686-11/2011 "Про надання земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ", а також державного акту на право власності на земельнцу ділянку серії ЯК № 966367 від 28.03.2012 площею 900 кв.м по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданий ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , мотивуючи тим, що позивачі, звернувшись з даним позовом до суду не надали жодного правовстановлюючого документа, який підтверджує право користування чи право власності позивачів на вказану земельну ділянку, оскільки позивачі, які не є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а просять суд скасувати право власності сусідів на земельну ділянку по АДРЕСА_2 та знести огорожу, яка належить власникам.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила, щодо витребування згаданих документів, зазначивши, що згадані у клопотанні документи скасовані.

Представник відповідача Коломийсько міської ради заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Від представника позивача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про витребування з Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Коломийської ТГ рішення державного реєстратора УНАП Коломийської міської ради про державну реєстрацію прав власності за ОСББ «Каштан 17» на земельну ділянку кадастровий номер :17:006:0065, що за адресою АДРЕСА_2 цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказане рішення просить витребувати в паперовій формі шляхом його друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав на аркушах паперу формату А 4 без використання спеціальних бланків.

Пояснила, що дане рішення державного реєстратора є предметом спору в даній справі і з приводу цього виникли спірні правовідносини, а отже даний документ має бути предметом дослідження в даній справі .

Представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача Коломийської міської ради заперечив щодо задоволення клопотання.

Враховуючи клопотання представників сторін, думку учасників судового розгляду суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, зважаючи на те, що у сторін існує об`єктивна неможливість подати вищевказані документи , суд вважає необхідним задовільнити їх клопотання

На підставі наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 рішення Коломийської міської ради від 20 жовтня 2011 р. № 686-11/2011 "Про надання земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд " та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 966367 від 28.03.2012 площею 900 кв.м по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданий ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Витребувати з Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Коломийської ТГ ( м. Коломия пл. Привокзальна 2 а /1 ) в паперовій формі шляхом друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав на аркушах паперу формату А 4 без використання спеціальних бланків - рішення державного реєстратора УНАП Коломийської міської ради про державну реєстрацію прав власності за ОСББ «Каштан 17» на земельну ділянку кадастровий номер :17:006:0065, що за адресою АДРЕСА_2 цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Управлінню надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Коломийської ТГ ( м. Коломия пл. Привокзальна 2 а /1 ), для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.