Справа № 190/876/21
Провадження №2-о/190/54/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дгіпропетровської області про усиновлення диттини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить дозволити йому та ОСОБА_2 усиновити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

1) так, згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить дозволити йому та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка згідно матеріалів заяви є заінтересованою особою по справі)усиновити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного Покровським районним у м. Кривий Ріг державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 512 від 28.05.2019 року в якому окрім іншого зазначити його та ОСОБА_2 відповідно батьком та матір`ю останнього.

Таким чином частина заявлених вимог, якими заявник просить вирішити питання про усиновлення направлена на вирішення прав ОСОБА_2 , тобто заявник в даному випадку вирішує права, свободи та інтереси ОСОБА_2 не зазначаючи підстави цього.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дгіпропетровської області про усиновлення диттини - залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса