12.07.2021 Провадження по справі № 2/940/370/21
Справа № 940/728/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

за участю секретаря: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому два місяці додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин.

Позивач та його представник адвокат Порхун О.П. в підготовче засідання не прибули, до суду представник позивача надала заяву, в якій просить справу слухати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської радиБалагура Б.О. в підготовче засідання не прибув, до судунадав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с.5-6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0086216 виданого головою Тетіївської районної державної адміністрації В.П. Сердюком 25.12.1996 року (а.с.7), на яку позивач претендує як спадкоємець за законом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 10.06.2021 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що він заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, на день смерті з ним не був зареєстрований, і пропустив строк для прийняття спадщини ( а.с.8).

Позивач посилається на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він не знав про те, що його батько мав право на земельну частку (пай), про це йому повідомили у Росішківському старостинському окрузі лише в травні 2021 року. Земельна частка (пай), це не виділена в натурі земельна ділянка, у якої відсутні чіткі межі та кадастровий номер. Відповідно це право не реєструється ні в реєстрі речових прав на нерухоме майно, ні в державному земельному кадастрі.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, те що позивач не знав про наявність у батька права на земельну частку (пай), є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом.

В силу цих обставин, на думку суду, він пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,81,200, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1268-1270, 1272, Цивільного Кодексу України ЦК України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. П. Косович