Справа № 161/2538/21 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/923/21 Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ТОВ «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 та п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача в зоні проведення операції об`єднаних сил, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на безпідставність вимог апеляційної скарги та законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268, ст.381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без зміни з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Перебування на дату постановлення оскаржуваної ухвали відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції, підтверджено наявними у матеріалах справи належними, достовірними та допустимими доказами копіями контракту, довідок військової частини, військового квитка (а.с.31-35, 99).

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції урахував зазначені обставини та норми законодавства, дійшов вірного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою захисту прав особи на участь у розгляді справи.

Оскільки провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача в зоні проведення операції об`єднаних сил, то позивач вправі клопотати перед судом про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.268 ч.ч.4, 5, 367, 369, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді