Справа № 489/1208/21
Провадження №22-ц/812/1507/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року задоволені позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за період з 01.12.2017 по 01.02.2021 за спожиту теплову енергію у розмірі 15519,09 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1893,36 грн. грн. інфляційних втрат, 861,37 грн. трьох відсотків річних, а всього 18273,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 2270,00 судового збору, з кожного по 454,00 грн.

Повний текст рішення складено 21 травня 2021 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що рішення було прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а копію повного тексту рішення суду отримано лише 11 червня 2021 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду прийнято 21 травня 2021 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, повний текст рішення складено того ж дня. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с. 40), апелянт отримав вказану копію рішення суду 11.06.2021 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду 07 липня 2020 року (а.с. 45), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та іншим відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко