Справа № 646/6288/20
№ провадження 2-о/646/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

присяжних Бороденко Т.О., Яуфман О.А.

за участю секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (яка проживає: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого Комітету Харківської міської Ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною -

у присутності заявника ОСОБА_1

представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської Ради Кондратенко Є.П.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Заявник посилається на те, що її дочка зареєстрована та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка непрацездатна та є інвалідом ІІ групи у зв`язку з психічним захворюванням, 25.07.2018 їй встановлена інвалідність без строку. Унаслідок психічної хвороби дочка не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявник зазначає, що стан здоров`я дочки є таким, що вона не може внаслідок стійкого фізичного та психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не зможе обходитись без опіки; у теперішній час виникла необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки.

02.11.2020 ухвалою судді було відкрито окреме провадження у справі.

10.12.2020 ухвалою суду було витребувано дані про психічну хворобу у вигляді довідки про стан здоров`я, виписку з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами щодо психічної хвороби ОСОБА_2

12.01.2021 на адресу суду надійшов оригінал медичної карти амбулаторного хворого.

11.02.2021 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 646/6288/20.

23.04.2021 справа № 646/6288/20 повернулася до суду з висновком судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 23 березня 2021 року № 527.

26.04.2021 провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила визнати дочку недієздатною та призначити її опікуном. У своїй заяві просила суд вважати її дочку ОСОБА_2 заінтересованою особою по справі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. не наполягав на участі ОСОБА_2 у розгляді справи, вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підтримав, не заперечував проти призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки Адміністрацією Основ`янського району Харківської міської ради було направлено на адресу суд подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, страждає хворобою помірна розумова відсталість F 71.0, порушення експресивної мови, дизартрія, ожиріння ІІІ ступеню, акродізостоз.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Згідно висновку № 140 від 23 березня 2021 року судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 на теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опікунська рада Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (витяг з протоколу № 1 від 15.04.2021 року), заперечень щодо цього надано не було.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 її мати ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (яка проживає: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого Комітету Харківської міської Ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатноюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30-ти (тридцяти) денного строку після його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, площа Конституції, 7.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 01 липня 2021 року.

Суддя: І.М. Шелест

Присяжні: Т.О. Бороденко

О.А. Яуфман