Справа № 738/1064/20
№ провадження 2/738/8/2021
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
02 березня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:
головуючого судді Слісаря А.В.
секретаря Минець П.Д.,
розглянув у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса,
Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року позов прийнято до розгляду та призначено справу розглянути у порядку загального провадження. Витребувано у приватного нотаріуса документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис.
Ухвалою суду від 19.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 02.02.2021 року витребувано від відповідача копію документів, які були надані приватному нотаріусу для видачі оспорюваного виконавчого напису.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у ньому та доповнив, що взагалі не користувався кредитною картою за якою нібито виник борг. У судове засідання 02.03.2021 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та не заперечував щодо ухвалення судом заочного рішення.
Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи за його участю не подавав. Ухвалу суду про витребування документів не виконав. Відзив на позов не подавав.
Треті особи у судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного висновку.
Постановою приватного виконавця Палігіна О.П. від 10.03.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису(а.с.18).
Постановою приватного виконавця Палігіна О.П. від 10.03.2020 року для забезпечення реального виконання рішення на кошти боржника ОСОБА_1 накладено арешт. ( а.с. 20).
Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Зокрема для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Статтею 87 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно вимог ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Зміст виконавчого напису повинен відповідати вимогам ст. 89 ЗУ «Про нотаріат».
Вчинення виконавчого напису здійснюється в порядку, передбаченому главою 16 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 рку № 296/5.
Згідно з Порядком, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.
У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.
Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені постановою КМ України від 29.06.99 року № 1172.
При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМ України від 29.06.99 року № 1172.
Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса.
Згідно з п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою КМ України від 29 червня 99 року № 1172, для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання.
Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, права та інтереси якої стосуються такі дії чи акти.
На обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що приватний нотаріус не переконався у безспірності розміру сум що підлягають стягненню та вчинив виконавчий напис поза межами строків встановлених ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», письмової вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору він не отримував.
На вимогу суду про витребування доказів матеріалів нотаріальної справи не було надано жодного документа. Отже, твердження позивача відповідачем по справі не спростовані, що з огляду на положення ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України надає суду підстави зробити висновок про обгрунтованість заявлених позивачем вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на час вчинення виконавчого напису не було належним чином встановлено безспірності вимог відповідача до позивача, а отже виконавчий напис не може вважатися таким, що не потребує додаткового доказування, а відтак не підлягає примусовому виконанню, у зв`язку з чим позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню.
Вимога про стягнення з відповідача 6317,87 грн. на повернення стягненого за виконавчим написом необхідно задовольнити частково, тому що згідно наданого приватним виконавцем переліку стягнутих з позивача сум вбачається, що на користь відповідача стягнуто 5516,18 грн. та 724,71 грн., а тому ці суми необхідно стягнути на користь позивача, а інші суми стягувалися як витрати виконавчого провадження, тобто на користь приватного виконавця, який не є відповідачем у справі, тому решта коштів не підлягає стягненню на користь позивача, а тому позов в цій частині необхідно задовольнити частково.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код 42642578, місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 14 оф. 301) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) 6240 грн. 89 коп. (шість тисяч двісті сорок грн. вісімдесят дев`ять коп.) на повернення стягнутих сум за виконавчим написом.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код 42642578, місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 14 оф. 301) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) 830 грн. 54 коп. (вісімсот тридцять грн. п`ятдесят чотири коп.) на повернення сплаченого судового збору.
У решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.03.2021 р.

Суддя А.В. Слісар