Справа № 628/2044/21
Провадження № 2-с/628/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/2044/21 від 15 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Куп`янськтеплоенерго» Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги ( теплопостачання) за період з 01.11.2020 року по 01.06.2021 року в розмірі 15 817 грн. 57 коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 227 гривень, суддя

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги ( теплопостачання) за період з 01.11.2020 року по 01.06.2021 року в розмірі 15 817 грн. 57 коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 227 гривень.

01 липня 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 в якій остання просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що з зазначеним судовим наказом вона не погоджується, оскільки згідно надісланих на адресу ОСОБА_1 копій документів до судового наказу іменем України від 15.06.2021 року, знаходиться копія документу, а саме наряд № 2 на відключення споживача ж/б за адресою Ківшарівка та наряд № 2 на включення споживача ж/б 2 за адресою Ківшарівка. Дані наряди не мають ніякого відношення до громадянки України ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих відносин між стягувачем і боржником. У заяві про видачу судового наказу, при визначенні суми, стягував посилається на самостійно відкритий ним особовий рахунок № НОМЕР_1 та для доказу самої суми заборгованості надавав самостійно ним виготовлену та підписану навіть не довідку, а якусь роздруковану на білому листі паперу А4 таблицю, що не може бути прийняте як доказ існування боргу, що за своєю природою є внутрішнім документом підприємства і відсутні будь-які посилання на законні або підзаконні нормативно-правові акти, якими б було затверджено зразок цієї відомості, а також визначено порядок нарахування сум, вказаних у відомості. Також в заяві відсутні будь-які докази про підстави нарахування стягувачем сум за спожиті послуги з теплопостачання, щоб підтверджували правильність та законність визначення вказаного розміру заборгованості за спожиті комунальні послуги у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Також не надано жодних доказів, що підтверджують направлення ним на адресу боржника пропозиції про укладення договору, у зв`язку з чим заявник просить скасувати даний судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, при зверненні до суду ОСОБА_1 не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) заявника їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника за судовим наказом та не надано копію наказу, що оспорюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не додержано вимог ст.. 170 ЦПК України та подано неналежним чином оформлену заяву про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/2044/21 від 15 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Куп`янськтеплоенерго» Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги ( теплопостачання) за період з 01.11.2020 року по 01.06.2021 року в розмірі 15 817 грн. 57 коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 227 гривень повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова