Дата документу 02.07.2021 Справа № 334/4872/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/4872/18 Головуючий у суді першої інстанції: Баруліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/807/2698/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Так, в апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23 квітня 2021 року, тому ця скарга подається з додержанням встановленого процесуального строку (примітка 23 травня 2021 року є вихідним днем).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року складено 23 квітня 2021 року (т. 1 а.с. 231, зворот). Проте, зі штампу (т. 1 а.с. 242) та трекінга поштового відправлення апеляційної скарги (т. 2 а.с. 2), вбачається, що вона подана 26 травня 2021 року (а.с. 242), тобто з пропуском строку, встановленого законодавством.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі скаржником не зазначено дату отримання ними повного тексту судового рішення, доказів на підтвердження зазначеного та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не міститься. Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити дане питання за відсутності відповідного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, необхідно роз`яснити ТОВ «Факторингова компанія Вектор Плюс» право подати до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року із зазначенням причин поважності пропуску строку та відповідними доказами.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року з відповідними доказами на підтвердження поважності пропуску цього строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков